面對(duì)批判，他一方面認(rèn)真檢查自己的“錯(cuò)誤”，另一方面以唯物主義的態(tài)度正確對(duì)待。他說(shuō)：“作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的干部，無(wú)論如何我不能對(duì)黨中央、毛主席講假話(huà)。為了對(duì)黨、對(duì)人民負(fù)責(zé)，我愿當(dāng)一個(gè)愉快的保守主義者?！?/p>

回望我黨的歷史，即便在“浮夸風(fēng)”盛行的“大躍進(jìn)”時(shí)期，也有一大批黨員堅(jiān)持實(shí)事求是，對(duì)當(dāng)時(shí)“左”的一套做法進(jìn)行了抵制。被毛澤東譽(yù)為“陜北的才子”的賈拓夫，便是其中之一。

注重調(diào)查研究，深入了解情況

1956年，時(shí)任國(guó)務(wù)院第四辦公室主任兼輕工業(yè)部部長(zhǎng)的賈拓夫向毛澤東、劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)同志作匯報(bào)，他提出的重工業(yè)與輕工業(yè)的關(guān)系、原有工業(yè)與新建工業(yè)的關(guān)系、沿海工業(yè)與內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系等意見(jiàn)，得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。

這一年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，但同時(shí)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，主要是基本建設(shè)規(guī)模過(guò)大，戰(zhàn)線(xiàn)過(guò)長(zhǎng)，工人增加過(guò)多，工資增長(zhǎng)過(guò)猛，造成投資的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重工業(yè)的增長(zhǎng)，工資的增長(zhǎng)大大超過(guò)輕工業(yè)的增長(zhǎng)。而重工業(yè)的增長(zhǎng)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)輕工業(yè)的增長(zhǎng)，造成原材料供不應(yīng)求、市場(chǎng)緊張、財(cái)政發(fā)生赤字的局面。

由于過(guò)大規(guī)模的基本建設(shè)投入和過(guò)高的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，周恩來(lái)一再?gòu)?qiáng)調(diào)反冒進(jìn)。負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)工作的賈拓夫十分贊同。為了深入了解實(shí)際情況，賈拓夫到多地進(jìn)行考察。他把這些現(xiàn)象生動(dòng)地概括為“基本建設(shè)上馬容易下馬難，國(guó)家儲(chǔ)備出庫(kù)容易進(jìn)庫(kù)難，職工招來(lái)容易退回難，工資增加容易減少難”。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既要積極，又要穩(wěn)妥，計(jì)劃要留有余地，統(tǒng)籌兼顧，全面安排。

從各地考察回來(lái)后，賈拓夫就和其他人一起編制年度工業(yè)生產(chǎn)和基本建設(shè)計(jì)劃。

周恩來(lái)、陳云在聽(tīng)取匯報(bào)后，采納了賈拓夫的意見(jiàn)，將工業(yè)發(fā)展速度定為4%，基本建設(shè)投資定為110億元。

事實(shí)證明，1957年國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)的比例關(guān)系比較協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較穩(wěn)定，財(cái)政由虧轉(zhuǎn)盈，由赤字轉(zhuǎn)為結(jié)余。

1958年3月，賈拓夫調(diào)任國(guó)家計(jì)委副主任、黨組副書(shū)記，協(xié)助計(jì)委主任李富春全面處理計(jì)劃事宜。同年5月，中共八大二次會(huì)議通過(guò)“鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線(xiàn)后，全國(guó)各條戰(zhàn)線(xiàn)掀起了“大躍進(jìn)”的高潮，“高指標(biāo)”“浮夸風(fēng)”和“瞎指揮”迅速發(fā)展起來(lái)。

實(shí)事求是，為“大躍進(jìn)”降溫

在全民煉鋼運(yùn)動(dòng)掀起時(shí)，賈拓夫到各地對(duì)“小土群”進(jìn)行了從采礦、煉焦、煉鐵、煉鋼、軋鋼到成材全過(guò)程的系統(tǒng)考察，發(fā)現(xiàn)到處濫開(kāi)小礦，成本高，嚴(yán)重破壞國(guó)家資源。小高爐、小平爐煉出來(lái)的鐵和鋼質(zhì)量太差，根本不能使用，土法煉焦用煤量大，出焦量小，且質(zhì)量低劣，造成極大浪費(fèi)。

賈拓夫一直講，理解“多快好省”要全面，不要片面地光提產(chǎn)量。但他的冷靜并不符合當(dāng)時(shí)火熱的局面。大煉鋼鐵開(kāi)始后，國(guó)家計(jì)委也煉鋼，在后院架起了小高爐，能找到的鐵家伙都被用來(lái)煉鋼。

1958年底和1959年1月，在向周恩來(lái)和中央財(cái)經(jīng)小組匯報(bào)時(shí)，針對(duì)過(guò)高的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，賈拓夫一再就具體問(wèn)題提出困難。

1958年10月，在北京召開(kāi)全國(guó)計(jì)劃會(huì)議討論1959年計(jì)劃時(shí)，高指標(biāo)仍然有增無(wú)減。會(huì)議提出，1959年工業(yè)的中心任務(wù)，是要為生產(chǎn)3000萬(wàn)噸鋼而奮斗。賈拓夫說(shuō)，1958年鋼鐵的生產(chǎn)能力差不多都來(lái)了，1959年新增的鋼生產(chǎn)能力又有限，3000萬(wàn)噸是根本達(dá)不到的。

1958年11月，在武昌相繼召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議和中共八屆六中全會(huì)，強(qiáng)調(diào)既要有沖天的干勁，又要有科學(xué)分析的精神，初步降低了1959年的工業(yè)生產(chǎn)指標(biāo)，鋼生產(chǎn)指標(biāo)由3000萬(wàn)噸降至2000萬(wàn)噸。

1959年3至4月，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議和中共八屆七中全會(huì)討論《1959年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃草案》時(shí)，將當(dāng)年鋼的生產(chǎn)指標(biāo)調(diào)整為1650萬(wàn)噸。賈拓夫認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把已經(jīng)出現(xiàn)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失調(diào)的情況講透徹，于是在與宋平、廖季立交換意見(jiàn)后，由廖季立寫(xiě)了材料，印發(fā)計(jì)委黨組并上報(bào)中共中央。陳云看過(guò)后非常重視，認(rèn)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)的根源在于鋼指標(biāo)過(guò)高。

中共中央政治局上海會(huì)議后，毛澤東根據(jù)各方面的調(diào)查材料，認(rèn)為1959年完成1650萬(wàn)噸的鋼生產(chǎn)指標(biāo)仍然偏高，委托陳云進(jìn)一步落實(shí)。

1959年4月底，中央書(shū)記處又責(zé)成中央財(cái)經(jīng)小組研究鋼鐵生產(chǎn)的可靠指標(biāo)。賈拓夫立即組織力量，夜以繼日地反復(fù)進(jìn)行核算，擬將鋼生產(chǎn)指標(biāo)降為1300萬(wàn)噸。陳云和中央財(cái)經(jīng)小組又反復(fù)征求各方面的意見(jiàn)，認(rèn)為上述調(diào)整合適。中共中央采納了陳云、賈拓夫等人的建議，并發(fā)出《關(guān)于調(diào)整1959年主要物資分配和基本建設(shè)計(jì)劃的緊急指示》。由于計(jì)劃切實(shí)可行，到年底，鋼生產(chǎn)指標(biāo)完成1340萬(wàn)噸。

“我愿當(dāng)一個(gè)愉快的保守主義者”

1959年7至8月，中共中央在廬山召開(kāi)會(huì)議。在會(huì)議期間，賈拓夫因?yàn)閷?duì)彭德懷寫(xiě)的“意見(jiàn)書(shū)”表示贊成，被錯(cuò)定為“右傾機(jī)會(huì)主義分子”，被撤銷(xiāo)了國(guó)家計(jì)委第一副主任、黨組副書(shū)記的職務(wù)，下放基層工作。

對(duì)于這種批判和處理，賈拓夫一方面認(rèn)真檢查自己的“錯(cuò)誤”，另一方面以唯物主義的態(tài)度正確對(duì)待。他對(duì)孩子和夫人說(shuō)：“批判我的所謂幾大罪狀，集中一點(diǎn)就是說(shuō)我極其頑固地反對(duì)高速度、高指標(biāo)，堅(jiān)持低速度?？墒亲鳛橐粋€(gè)負(fù)責(zé)任的干部，無(wú)論如何我不能對(duì)黨中央、毛主席講假話(huà)。為了對(duì)黨、對(duì)人民負(fù)責(zé)，我愿當(dāng)一個(gè)愉快的保守主義者?！?/p>

在“浮夸風(fēng)”盛行時(shí)期，賈拓夫始終堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。他發(fā)表的關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作和計(jì)劃工作的許多見(jiàn)解，最終被歷史證明是正確的。

（梁衍軍薦自《炎黃春秋》等）