近日，印度學(xué)者刊文稱，30年前，有很多來自歐美國(guó)家的專家推測(cè)，既然冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，北約會(huì)不會(huì)隨之一同走向終點(diǎn)。部分人甚至認(rèn)為，歐洲軍事聯(lián)盟已無存在的必要，美國(guó)已經(jīng)完成了自己的任務(wù)，應(yīng)退居二線。

一些專家認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)是俄羅斯和北約之間緊張局勢(shì)達(dá)到頂峰的后果。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期以來一直對(duì)北約東擴(kuò)保持警惕，尤其是在20世紀(jì)90年代末，北約向前華約國(guó)家和前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)敞開大門的時(shí)候。

《人民日?qǐng)?bào)》高級(jí)記者丁剛譴責(zé)了美國(guó)和北約對(duì)烏克蘭危機(jī)的“霸權(quán)”議程：“俄烏沖突既是冷戰(zhàn)后歐洲地緣政治劇變的自然結(jié)果，也反映出了北約這個(gè)世界上最強(qiáng)大的軍事集團(tuán)的本質(zhì)?！?/p>

越來越多西方學(xué)者加入到反對(duì)北約的行列中，并稱其為一個(gè)旨在維持美歐聯(lián)合霸權(quán)的軍事集團(tuán)。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一名高級(jí)研究員說：“北約是20世紀(jì)最成功的軍事聯(lián)盟，在沒有流血的情況下完成了其重要使命。但在21世紀(jì)，其非但沒有成為全球安全架構(gòu)的基石，反倒成了一大障礙?！庇《葘W(xué)者由此認(rèn)為，早該給北約寫訃告了。 ? ? ?（觀察者網(wǎng)）