吳 杰，胡 喬，金 成

（湖北師范大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 黃石 435002）

2021 年美國(guó)網(wǎng)球公開賽于9 月13 日完美落幕，95 后代表梅德韋杰夫以3 比0（6-4、6-4、6-4）的成績(jī)完勝現(xiàn)世界第一球員德約科維奇。 本場(chǎng)比賽有著極為特殊的意義，它不僅是梅德韋杰夫職業(yè)生涯以來(lái)第一座大滿貫冠軍， 更是德約科維奇超越費(fèi)德勒、納達(dá)爾20 冠記錄、達(dá)成年度全滿貫的“生死一戰(zhàn)”。 梅、德上次交手是在2021 年澳網(wǎng)決賽，德約科維奇以7-5、6-2、6-2 的出色成績(jī)戰(zhàn)勝梅德韋杰夫， 然而本被大眾看好的德約科維奇卻直落3 盤敗給梅德韋杰夫， 如此出乎意料的結(jié)局絕非偶然。 本文對(duì)梅德韋杰夫與德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行比較分析探究，旨在找尋二人各自成功、失敗的根本原因。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

本文以2021 年美網(wǎng)決賽梅德韋杰夫與德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、 萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)以 “德約科維奇”“梅德韋杰夫”“技戰(zhàn)術(shù)”為主題查閱相關(guān)文獻(xiàn)，為本文的研究提供理論支撐， 并利用互聯(lián)網(wǎng)查閱與梅德韋杰夫、 德約科維奇相關(guān)的資料、報(bào)道以及賽事評(píng)論為本研究提供背景資料。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)愛(ài)奇藝視頻下載并觀看2021 年美網(wǎng)決賽——德約科維奇對(duì)戰(zhàn)梅德韋杰夫的比賽視頻， 記錄并整理出其各自比賽時(shí)的發(fā)球角度、 接發(fā)方式及相持回合、 得分情況等相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

從ATP 官網(wǎng) （www.atptour.com）、 美網(wǎng)官網(wǎng)（www.usopen.org）獲取德約科維奇、梅德韋杰夫二人的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)。運(yùn)用Excel 將收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 梅、德交手記錄分析

過(guò)去的交手記錄、 比賽成績(jī)能夠很好地反映二者實(shí)力的高低。 梅、德在此次美網(wǎng)決賽之前共交手8 次如表1，德約科維奇勝5 次，梅德韋杰夫勝3 次，其中德約科維奇贏得的5 次中4 次為硬地、1 次為草地，梅德韋杰夫贏得1 次紅土、2 次硬地， 綜合現(xiàn)有的交手場(chǎng)次的記錄來(lái)看， 德約科維奇的勝率（62.5%）要高于梅德韋杰夫（37.5%），然而僅從二者交手記錄的8 場(chǎng)比賽勝負(fù)的百分比來(lái)看很難比較二者獲勝率孰高孰低，因此筆者將二者交手的勝負(fù)按更小的單位“局”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較，更能反映二者的比賽勝率的真實(shí)情況。

表1 梅、德交手記錄表

從表1 中數(shù)據(jù)來(lái)看， 二人的8 次交手中共進(jìn)行了214 局（中途退賽未記錄在內(nèi)）， 德約科維奇贏得116 局， 勝率為54.2%，梅德韋杰夫贏得98 局，勝率為45.8%，對(duì)比來(lái)看德約科維奇勝率高于梅德韋杰夫約8.4%，這反映了德約科維奇的綜合實(shí)力略強(qiáng)于梅德韋杰夫， 那么究竟是何種原因?qū)е碌录s科維奇本場(chǎng)比賽的慘敗， 本文將基于此問(wèn)題對(duì)二人的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行詳細(xì)的探討。

2.2 梅、德2021 年美網(wǎng)技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析

從官網(wǎng)公布的本場(chǎng)比賽二人的技術(shù)指標(biāo)來(lái)看（如表2），德約科維奇僅有兩項(xiàng)指標(biāo)——雙誤、 網(wǎng)前得分率優(yōu)于梅德韋杰夫，幾乎被全面壓制。 值得注意的是，網(wǎng)前技術(shù)一直作為德約科維奇的技術(shù)短板， 其在各種比賽中的使用率都比較低且比較固定，而在該場(chǎng)比賽中，其上網(wǎng)次數(shù)高達(dá)47 次，該場(chǎng)比賽總得分83 分中有31 分來(lái)自網(wǎng)前球， 從整場(chǎng)比賽德約科維奇的表現(xiàn)來(lái)看，造成其戰(zhàn)術(shù)策略的改變主要有以下幾個(gè)原因：發(fā)球不占優(yōu)勢(shì)、 梅德韋杰夫采取的多拍相持的消耗戰(zhàn)使得其體能難以支持多回合纏斗， 加之梅德韋杰夫在第一盤贏得了所有15 個(gè)第一發(fā)球得分， 拿下了8 個(gè)ACE 且沒(méi)有遇到破發(fā)點(diǎn)，以及本場(chǎng)比賽對(duì)于德約科維奇特殊意義， 給其帶來(lái)了巨大的心理壓力，在底線相持不討好、體能不足的情況下德約科維奇不得不采取省力、 高效的得分手段——網(wǎng)前球來(lái)制造優(yōu)勢(shì)以期贏得比賽。

表2 梅、德2021 年美網(wǎng)比賽關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

2.2.1 梅、德發(fā)球階段分析

發(fā)球是唯一不受對(duì)手控制的技術(shù)，也是重要的得分手段，優(yōu)質(zhì)的發(fā)球不僅能夠?yàn)樽约黑A得進(jìn)攻主動(dòng)權(quán)， 更為后續(xù)技戰(zhàn)術(shù)組合與順利實(shí)施提供穩(wěn)定的保障［1］。整個(gè)網(wǎng)球場(chǎng)地以中線為界縱向分為一（右）區(qū)和二（左）區(qū)兩個(gè)區(qū)域，一區(qū)和二區(qū)發(fā)球角度的選擇均有3 種，即內(nèi)角、外角和追身（中路），根據(jù)對(duì)手接發(fā)球的站位以及慣用手，合理的選擇發(fā)球角度，攻其不備亦或是讓對(duì)手在移動(dòng)中接發(fā)球， 能夠極大地增強(qiáng)對(duì)手接發(fā)的難度的同時(shí)為自己獲得搶攻階段的主動(dòng)權(quán)創(chuàng)造機(jī)會(huì)［2］。 一般來(lái)講，發(fā)外角能夠?qū)⒔影l(fā)方調(diào)離場(chǎng)外，發(fā)球方可以利用調(diào)動(dòng)對(duì)手產(chǎn)生的巨大空檔輕松拿下比分［3］，而發(fā)內(nèi)角雖然相對(duì)容易被接發(fā)，但由于距離短球速更快，結(jié)合對(duì)手的站位及慣用手也能取得不錯(cuò)的效果，中路則更多的被當(dāng)作是二發(fā)時(shí)的保守選擇。

從表3、表4 的數(shù)據(jù)來(lái)看，一發(fā)上，梅德韋杰夫在一區(qū)和二區(qū)均主要集中于攻內(nèi)角，為31 個(gè)，同時(shí)一區(qū)發(fā)外角也較多有17 個(gè)。 發(fā)一區(qū)內(nèi)角，其主要目的在于攻對(duì)方非慣用手，降低對(duì)手回球質(zhì)量，而發(fā)二區(qū)內(nèi)角由于飛行距離短，球速更快，也使得接發(fā)方很難回出大角度線路； 德約科維奇在一發(fā)上內(nèi)外角選擇的比例較為均衡（內(nèi)角24 個(gè)，外角21 個(gè)），其更加注重發(fā)球線路變化莫測(cè)的改變給對(duì)手出其不意的進(jìn)攻； 從兩人的發(fā)球技術(shù)來(lái)看，二人的發(fā)球均為平擊球，該發(fā)球方式?jīng)]有旋轉(zhuǎn)變化，很容易給對(duì)方借力回出很快的球，因此二人在一發(fā)中為追求發(fā)球進(jìn)攻性均很少發(fā)中路。 二發(fā)上，兩人雖都以發(fā)中路保證發(fā)球有效為主，但梅德韋杰夫在二區(qū)二發(fā)發(fā)外角次數(shù)最多，高達(dá)11 個(gè)，觀看比賽我們發(fā)現(xiàn)，其在本場(chǎng)比賽中曾多次企圖借助比分領(lǐng)先的大優(yōu)勢(shì)“拼二發(fā)”來(lái)快速獲得比分。

表3 梅德韋杰夫發(fā)球角度統(tǒng)計(jì)

表4 德約科維奇發(fā)球角度統(tǒng)計(jì)

2.2.2 梅、德接發(fā)階段分析

在網(wǎng)球比賽中，發(fā)球與接發(fā)球是相對(duì)應(yīng)的，均為爭(zhēng)奪每一分時(shí)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的起點(diǎn)，在戰(zhàn)術(shù)體系中處于同等位置。 如今，世界高水平網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球技術(shù)越來(lái)越強(qiáng)， 也對(duì)接發(fā)球技術(shù)提出了更高的要求。 接發(fā)球是攻防轉(zhuǎn)換的首要手段，高水平的接發(fā)可以有效地將被動(dòng)轉(zhuǎn)化為主動(dòng)， 其戰(zhàn)術(shù)意義主要在于化解對(duì)方的發(fā)球優(yōu)勢(shì)、破壞其進(jìn)攻策略，并為后續(xù)以防轉(zhuǎn)攻創(chuàng)造條件［4］。在接發(fā)時(shí)，面對(duì)對(duì)方發(fā)球質(zhì)量較低時(shí)，一般會(huì)使用正反手的抽球，給發(fā)球方一定的回球壓力，而面對(duì)對(duì)方發(fā)球質(zhì)量較高，難以做到接球的同時(shí)施加壓力甚至難以接到球時(shí)，一般采用防守性的回?fù)簦赐茡趸蚴乔邢鳌?/p>

表5 反映了梅德韋杰夫及德約科維奇的接發(fā)方式數(shù)據(jù)，可以看到， 梅德韋杰夫使用最多的為正手抽球高達(dá)35 個(gè)，其次為反手抽球27 個(gè)，這反映了梅德韋杰夫在接發(fā)的同時(shí)有著較明顯的防守反擊意圖，而結(jié)合德約科維奇的發(fā)球角度來(lái)看，其一區(qū)更多的外角、二區(qū)更多的內(nèi)角和中線，也給了梅德韋杰夫較多的正手抽球的機(jī)會(huì)， 當(dāng)然使用正手抽球也是最合適的選擇。 反觀德約科維奇，其使用的防守接發(fā)手段“推擋”較多，高達(dá)28 個(gè)，正手抽球有21 個(gè)，反手抽球14 個(gè)，總的來(lái)看，德約科維奇接發(fā)方式使用較為均衡。 從接發(fā)失誤來(lái)看，梅德韋杰夫在使用最多的正手抽球中失誤也最多，為7 個(gè)，其次是反手抽球；德約科維奇正手抽球與推擋失誤數(shù)均為7 個(gè)，但推擋失誤的比例更高。 接發(fā)球方式的選擇很大程度上取決于對(duì)手發(fā)球的質(zhì)量，因此我們應(yīng)該辯證地討論，二者接發(fā)方式的選擇首先是受對(duì)手發(fā)球質(zhì)量的影響， 其次才是受自己回球意圖的影響：面對(duì)梅德韋杰夫強(qiáng)力的發(fā)球，德約科維奇選擇推擋的比例較大，其原因主要有兩點(diǎn)，其一是相比于抽球，推擋更加保險(xiǎn)，能夠降低接發(fā)失誤的可能；其二是能夠?qū)⑶蛟€路擊回底線，遵循“從哪來(lái)到哪去”，從一定程度上限制了發(fā)球方第三拍搶攻及回球角度［5］；梅德韋杰夫在比賽中接發(fā)的站位十分靠后、靠外角，接發(fā)時(shí)有著充分的時(shí)間預(yù)判來(lái)球方向，充足的準(zhǔn)備時(shí)間使他能夠大膽回球、施加壓力，以期破壞對(duì)方發(fā)球優(yōu)勢(shì)。

表5 梅、德接發(fā)方式及失誤統(tǒng)計(jì)

2.2.3 梅、德相持階段分析

基本單元競(jìng)技過(guò)程是指運(yùn)動(dòng)員在爭(zhēng)奪每一分（權(quán)）中攻防對(duì)抗的過(guò)程［6-7］。 持拍隔網(wǎng)對(duì)抗項(xiàng)群的比賽過(guò)程中，由于對(duì)抗雙方運(yùn)動(dòng)員的每一次擊球既能得分亦能失分，對(duì)抗進(jìn)行中一旦出現(xiàn)擊球失誤，基本單元競(jìng)技過(guò)程即告結(jié)束。以此為基礎(chǔ)，陶志翔在博士論文中建立了網(wǎng)球基本單元競(jìng)技過(guò)程結(jié)構(gòu)理論模型，將網(wǎng)球1～2 拍為發(fā)球階段，3～4 拍為發(fā)球后攻防對(duì)抗階段，5～6拍為相持初段攻防，7～8 拍為相持中段攻防，9 拍以上則為相持末段攻防［8］，本文以此為思路，將梅德韋杰夫與德約科維奇比賽中每個(gè)基本單元競(jìng)技過(guò)程進(jìn)行至3～4 拍、5～6 拍、7～8 拍以及9 拍以上4 種情況中各自的得分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理， 如表6，以反映二人在不同回合中的勝負(fù)情況，為方便討論，本文將僅進(jìn)行3～4 拍的回合記為“短回合”，將進(jìn)行5～6 拍的回合記為“中回合”，將進(jìn)行7～8 拍的回合記為“長(zhǎng)回合”，將進(jìn)行9 拍及以上的回合記為“超長(zhǎng)回合”。

表6 不同回合中梅、德獲勝（分）統(tǒng)計(jì)

由上表可知，本場(chǎng)比賽中，3～4 拍及9 拍以上產(chǎn)生分?jǐn)?shù)較多，分別為40 分、31 分。 在所有進(jìn)行3～4 拍的回合中，德約科維奇獲得24 分，占60%，梅德韋杰夫獲得16 分，占40%；在5～6 拍的回合中，二人的得分基本相同；而在7～8 拍的回合中共計(jì)22 分，梅德韋杰夫多出德約科維奇6 分；9 拍以上的回合產(chǎn)生的31 分，梅德韋杰夫占74.2%，德約科維奇僅占25.8%。從上述的數(shù)據(jù)來(lái)看，德約科維奇在短回合中勝率較高，在中回合二人得失分相差較小僅相差1 分， 而在長(zhǎng)回合及超長(zhǎng)回合中，二人的得分有著更加明顯的差距，表現(xiàn)為梅德韋杰夫高于德約科維奇27.2%、48.4%。 觀察比賽我們發(fā)現(xiàn)，本場(chǎng)比賽中德約科維奇的戰(zhàn)術(shù)策略有著較大的變化， 一改曾經(jīng)的底線多回合相持競(jìng)爭(zhēng)， 取而代之的是頻繁使用上網(wǎng)技術(shù)企圖壓縮比賽拍數(shù)，以達(dá)到短時(shí)間快速獲得分?jǐn)?shù)的目的，其策略的改變也使其在短回合的對(duì)抗中取得了不錯(cuò)的得分效益。 反觀梅德韋杰夫則是有意識(shí)地去將比賽拉入多拍回合且不急于分出一分的高低，通過(guò)角度變換、輕拍回球調(diào)動(dòng)對(duì)手，消耗對(duì)方體能，等待對(duì)手回球失誤，同時(shí)也能夠抓住機(jī)會(huì)，通過(guò)輕重拍的組合主動(dòng)出擊，拿下比分，而梅德韋杰夫在長(zhǎng)回合以及超長(zhǎng)回合中更高的勝率表明，其多拍相持的消耗戰(zhàn)術(shù)策略效果顯著。

2.3 影響二人技戰(zhàn)術(shù)的其他因素探究

2.3.1 梅、德參賽分析

本次美網(wǎng)公開賽于北京時(shí)間8 月31 日開賽、9 月13 日進(jìn)行決賽，兩位球員歷經(jīng)12 天、6 場(chǎng)激烈比賽最終會(huì)師決賽。 由于賽事中各場(chǎng)比賽的時(shí)間較為集中，運(yùn)動(dòng)員休息、調(diào)整的時(shí)間較少，有時(shí)甚至達(dá)不到12h，而高強(qiáng)度的比賽和較少的休息恢復(fù)時(shí)間往往會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的體能儲(chǔ)備造成一定影響， 直接關(guān)系到運(yùn)動(dòng)員下一場(chǎng)比賽的表現(xiàn)。 表7、表8 反映了二者在決賽前6 場(chǎng)比賽中交手的對(duì)手的排名和比賽時(shí)長(zhǎng)， 從對(duì)手的排名來(lái)看，梅、德二人在R4（16 強(qiáng)）前所遇到的對(duì)手均在20 名之外，與自己的實(shí)力差距相對(duì)較大，而在QF（四分之一決賽）和SF（半決賽） 上， 德約科維奇科維奇的對(duì)手分別是世界排名第6的貝雷蒂尼和排名第4 的茲維列夫， 這兩名大將均與德約科維奇纏斗了3～4h，對(duì)于德約科維奇體能消耗較大，而相較之下， 梅德韋杰夫在QF 和SF 中所耗費(fèi)的時(shí)間相對(duì)較少， 約在2～2.5h，從決賽前兩人總的比賽時(shí)長(zhǎng)上來(lái)看，德約科維奇多出了梅德韋杰夫約5.9h，近乎梅德韋杰夫本站比賽時(shí)長(zhǎng)的一半。

表7 德約科維奇2021 年美網(wǎng)對(duì)手一覽表

表8 梅德韋杰夫2021 年美網(wǎng)對(duì)手一覽表

當(dāng)然比賽的時(shí)長(zhǎng)不僅受對(duì)手強(qiáng)弱的影響， 也受雙方技術(shù)風(fēng)格和比賽策略的影響。 從打法風(fēng)格來(lái)看，德約科維奇擁有超強(qiáng)的底線相持能力， 在比賽中他往往會(huì)主動(dòng)將比賽拉入相持模式，在相持中通過(guò)線路變化為自己制造優(yōu)勢(shì)，而其常在比賽時(shí)以“讓一追三”的策略贏得比賽，即在第一盤放心大膽地打，找到最適合的競(jìng)技狀態(tài)，第二盤開始全力進(jìn)攻，這樣的打法風(fēng)格和作戰(zhàn)思路無(wú)疑拉長(zhǎng)了一場(chǎng)比賽的時(shí)間， 也使得其在一站比賽中花費(fèi)更多時(shí)間和精力。 梅德韋杰夫的底線技術(shù)也十分突出，其正手抽球有力度有角度，常能夠在相持中找準(zhǔn)機(jī)會(huì)主動(dòng)進(jìn)攻拿下比分， 而其強(qiáng)力的發(fā)球技術(shù)也使其在比賽中能夠高效的獲得比分，與德約科維奇相比，梅德韋杰夫在比賽中更具侵略性，伺機(jī)進(jìn)攻、主動(dòng)得分，從而節(jié)省更多的體力和時(shí)間。

2.3.2 梅、德心理方面分析

此次美網(wǎng)決賽是德約科維奇達(dá)成年度全滿貫、超越費(fèi)、納20 冠的關(guān)鍵一戰(zhàn)，對(duì)其而言獲勝的誘惑與壓力并存，這是其不同于梅德韋杰夫的比賽之外的心理壓力；比賽伊始，德約科維奇企圖將澳網(wǎng)比賽中正反手直線突擊的“成功經(jīng)驗(yàn)”運(yùn)用到本次比賽中，然而卻被梅德韋杰夫摸清套路有效克制，換言之，梅德韋杰夫在經(jīng)歷前幾次交手失利后吸取經(jīng)驗(yàn)， 制定了一套針對(duì)于德約科維奇的新打法并嚴(yán)格執(zhí)行，取得了理想的成效。從比賽二人的表現(xiàn)來(lái)看， 梅德韋杰夫著重防守德約科維奇的兩條直線進(jìn)攻路線，大多以輕拍深區(qū)回?fù)?，同時(shí)兼顧防守德約科維奇網(wǎng)前斜線球路。 雖然這種打法使得其在底線多拍相持的球質(zhì)、斜線球路的防守等有了明顯的犧牲，但這種打法帶來(lái)的結(jié)果即是：德約科維奇因循守舊，與其底線相持，落入其“消耗戰(zhàn)”的陷阱；要么德約科維奇恍然大悟，采用斜線與提高球質(zhì)，步步累加最終網(wǎng)前下分或逼迫自己失誤。 德約科維奇在第一盤失利后把直線快節(jié)奏突擊的球路迅速轉(zhuǎn)變?yōu)檎词执笮本€，逐步施壓，并突擊放短球前后場(chǎng)調(diào)動(dòng)，最終來(lái)到中前場(chǎng)下分的慢節(jié)奏全場(chǎng)控制型進(jìn)攻打法，但卻并未能扭轉(zhuǎn)局面，底線相持連連挫敗最終不自信、 體力不占優(yōu)勢(shì)是其改變戰(zhàn)術(shù)的重要原因，也是比賽中心理壓力的重要來(lái)源。 美網(wǎng)官網(wǎng)賽后報(bào)道這樣寫到：“梅德韋杰夫……利用了對(duì)手的緊張情緒， 并且總體上擊敗了德約科維奇。 ”［9］

3 結(jié)論

發(fā)球：梅德韋杰夫的發(fā)球更具進(jìn)攻性，一區(qū)一發(fā)內(nèi)外角交叉選擇，二區(qū)一發(fā)選內(nèi)角拼球速，限制對(duì)方回球角度，兩人二發(fā)均以中線保持發(fā)球進(jìn)區(qū)為主， 比賽中建立的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)使得梅德韋杰夫二發(fā)更大膽地去拼外角； 德約科維奇發(fā)球相對(duì)較保守，線路選擇較均衡。

接發(fā)上：梅德韋杰夫的接發(fā)以進(jìn)攻性的正手的抽球?yàn)橹?，德約科維奇的接發(fā)以防守性的推擋為主， 側(cè)面反映了梅德韋杰夫發(fā)球質(zhì)量更高。

相持上：在3～4 拍的短回合中，德約科維奇的獲勝較多，占據(jù)優(yōu)勢(shì)；在4～5 拍的中回合中，二人的得失分基本一致，德約科維奇高出1 分； 在7～8 拍的長(zhǎng)回合及9 拍以上的超長(zhǎng)回合中，梅德韋杰夫更具優(yōu)勢(shì)。

其他因素：德約科維奇晉級(jí)賽中消耗過(guò)多的時(shí)間、精力，決賽中受梅德韋杰夫的底線相持戰(zhàn)術(shù)的鉗制，體能處于劣勢(shì)，加之比賽中連連挫敗，逐漸失去信心、戰(zhàn)術(shù)冒進(jìn)，最終無(wú)緣冠軍。