□汪宗順

[內(nèi)容提要]基于2004～2017年中國(guó)大陸31省(市、區(qū))數(shù)據(jù)，通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析糧食價(jià)格、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、區(qū)域異質(zhì)性和門(mén)檻效應(yīng)。結(jié)果顯示：(1)糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。其中糧食價(jià)格能顯著促進(jìn)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性和工資性收入，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能顯著促進(jìn)工資性收入，但對(duì)經(jīng)營(yíng)性收入有顯著抑制作用。(2)東中西部地區(qū)的糧食價(jià)格能顯著促進(jìn)農(nóng)民增收，其中東部作用最強(qiáng)，西部最弱，中西部地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能顯著促進(jìn)農(nóng)民增收，而東部作用不明顯。(3)糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用存在門(mén)檻效應(yīng)，近似地表現(xiàn)為倒“U”型關(guān)系的左半支。據(jù)此，提出建立健全糧食價(jià)格穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制，加快實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌就業(yè)政策，重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化和技術(shù)創(chuàng)新等建議。

一、引言

黨的十九大報(bào)告指出必須始終把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作重中之重，而在“三農(nóng)”問(wèn)題中，重點(diǎn)和難點(diǎn)是農(nóng)民收入增長(zhǎng)問(wèn)題。[1]根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)農(nóng)民人均可支配收入為16021元，其中，經(jīng)營(yíng)性收入5762元，工資性收入6583元，分別占比35.97%和41.09%，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)民(總)收入主要是由經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入構(gòu)成。因此，農(nóng)民收入增長(zhǎng)主要取決于農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入的增加。已有研究表明，糧食價(jià)格是影響農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的直接性因素，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)已成為農(nóng)民工資性收入增加的主要方式。[2]然而當(dāng)前糧食價(jià)格遭遇“天花板”封頂和生產(chǎn)成本“地板”抬高的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，嚴(yán)重影響了農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入。另外，在城市化、工業(yè)化和信息化的大背景下，大量的農(nóng)村青年勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)，雖然在很大程度上增加了農(nóng)民工資性收入，但由于受小農(nóng)生產(chǎn)方式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平的限制，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)嚴(yán)重降低糧食生產(chǎn)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出率，減少農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)性收入。而且當(dāng)前大部分農(nóng)民工都只是城市里的農(nóng)村人，無(wú)法突破“二元”戶籍制度成為城市人。“在家務(wù)農(nóng)”還是“外出打工”，農(nóng)民該何去何從？因此，研究糧食價(jià)格、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響，對(duì)于真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)增收，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和加快鄉(xiāng)村振興具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

農(nóng)民收入增長(zhǎng)是鄉(xiāng)村振興的核心任務(wù)，大量學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，目前已有關(guān)于糧食價(jià)格、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)民收入增長(zhǎng)的研究主要集中在以下三個(gè)方面：一是糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入的影響研究，學(xué)術(shù)界大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為糧食種植仍然是農(nóng)民收入的重要來(lái)源，糧食價(jià)格上漲能顯著增加農(nóng)民收入，[3][4]不過(guò)也有少部分學(xué)者持不同意見(jiàn)，認(rèn)為糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入的影響很小或者沒(méi)有直接影響。[5][6]二是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入的影響研究，學(xué)術(shù)界基本一致認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)能促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，[7][8]特別是對(duì)農(nóng)民工資性收入的提升十分顯著，[9]但是也有部分學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移嚴(yán)重影響了農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，[10]對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)產(chǎn)生了嚴(yán)重抑制。[11]相關(guān)結(jié)論，莫衷一是。三是糧食價(jià)格與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間關(guān)系的研究。目前針對(duì)該方面的研究還比較少，曹冰雪等(2017)研究認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)較發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的提高具有明顯的促進(jìn)作用，反之則不具有顯著影響，[12]而李義倫(2016)研究發(fā)現(xiàn)糧食價(jià)格波動(dòng)會(huì)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，當(dāng)糧食價(jià)格下降時(shí)，會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。[13]

概而述之，目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均能顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，對(duì)其結(jié)構(gòu)效應(yīng)的研究也十分豐富。然而幾乎沒(méi)有把三者納入同一框架進(jìn)行研究的文獻(xiàn)，而且關(guān)于其區(qū)域異質(zhì)性問(wèn)題的研究較少。最后，以往研究多關(guān)注糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入的線性影響，對(duì)他們之間可能存在的非線性關(guān)系研究甚少。本文基于中國(guó)大陸31個(gè)省(市、區(qū))2004～2017年數(shù)據(jù)，將三者納入同一體系，通過(guò)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和門(mén)檻模型實(shí)證分析糧食價(jià)格、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、區(qū)域異質(zhì)性和門(mén)檻效應(yīng)，對(duì)豐富農(nóng)民增收問(wèn)題的研究?jī)?nèi)容具有重要的理論意義。

二、理論分析與假設(shè)

當(dāng)前糧食種植仍然是農(nóng)民獲得農(nóng)業(yè)收入的主要方式，在糧農(nóng)種植糧食產(chǎn)量一定的條件下，糧食價(jià)格上漲必然會(huì)增加農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和總收入。而且除了以糧食生產(chǎn)為主的第一產(chǎn)業(yè)外，糧食價(jià)格上漲會(huì)間接地推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)價(jià)格上升，此時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力通過(guò)轉(zhuǎn)移就業(yè)得到的工資性收入就會(huì)增加。[14]因此，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民總收入、經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入有正向影響。但糧食產(chǎn)量并非固定不變，假設(shè)耕地條件不變，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)會(huì)嚴(yán)重降低農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低糧食生產(chǎn)的效率和產(chǎn)量，當(dāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度越大，糧食種植效率和產(chǎn)量越低，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)變得越來(lái)越小。因此，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用可能受到勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響而存在門(mén)檻效應(yīng)。

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)中找尋其他就業(yè)機(jī)會(huì)，獲得工資報(bào)酬，從而顯著地增加農(nóng)民工資性收入。而且勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)成本肯定要低于其帶來(lái)的非農(nóng)收入，否則勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不會(huì)發(fā)生。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)增加農(nóng)民凈收入。宏觀上，隨著“人口紅利”逐漸消失，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重打擊。微觀上，農(nóng)村青年勞動(dòng)力在非農(nóng)轉(zhuǎn)移就業(yè)的同時(shí)，必然會(huì)放棄糧食種植，使得農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入減少。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在增加農(nóng)民總收入和工資性收入的同時(shí)，也會(huì)顯著減少農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入。但另一方面，農(nóng)業(yè)機(jī)械化能夠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，從而在一定程度上緩解勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的削弱程度，進(jìn)而彌補(bǔ)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的負(fù)面影響。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用可能受到農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的影響而存在門(mén)檻效應(yīng)。基于上述理論分析，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：其他條件不變的情況下，糧食價(jià)格與農(nóng)民總收入、經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入均正相關(guān)。

假設(shè)2：其他條件不變的情況下，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民總收入和工資性收入正相關(guān)，與農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入負(fù)相關(guān)。

假設(shè)3：糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用是非線性的，存在門(mén)檻效應(yīng)。

三、變量選擇、數(shù)據(jù)說(shuō)明與模型構(gòu)建

(一)變量選擇

1.被解釋變量

被解釋變量為農(nóng)民收入，按照來(lái)源細(xì)分為農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入。按照已有研究的概念界定，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入是指農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)獲得的收入，農(nóng)民工資性收入是指農(nóng)民出賣(mài)自己勞動(dòng)力所獲得的收入。[3]關(guān)于衡量指標(biāo)的選取，其中農(nóng)民總收入用農(nóng)民人均純收入(2004～2012)和農(nóng)民人均可支配收入(2013～2017)表示；農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入用農(nóng)民人均家庭經(jīng)營(yíng)純收入(2004～2012)和農(nóng)民人均經(jīng)營(yíng)凈收入(2013～2017)表示；農(nóng)民工資性收入用農(nóng)民人均工資性純收入(2004～2012)和農(nóng)民人均工資性收入(2013～2017)表示。

2.核心解釋變量

糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)十分重要的因素。其中糧食價(jià)格能直接影響農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以為農(nóng)民帶來(lái)明顯的工資性收入。借鑒相關(guān)研究，本文基于環(huán)比的糧食商品零售價(jià)格指數(shù)，以2004年為基期，計(jì)算定基指數(shù)，以衡量糧食價(jià)格水平。[15]用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員人數(shù)占就業(yè)人員總數(shù)的比重作為衡量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的指標(biāo)，[16]指標(biāo)值越小，代表農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度越大。

3.控制變量

農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響因素有很多，在確定核心變量的基礎(chǔ)上，為獲取比較科學(xué)的結(jié)果，必須控制好其他相關(guān)變量。借鑒已有研究，本文選取糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和有效灌溉面積作為研究的控制變量。

(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取的研究對(duì)象為中國(guó)大陸31個(gè)省(市、區(qū))，樣本區(qū)間為2004～2017年。雖然2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)住戶收支調(diào)查實(shí)行統(tǒng)一化改革，調(diào)查采用人均可支配收入代替人均純收入統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，但本文認(rèn)為新口徑統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)變化不大。在使用的農(nóng)民收入數(shù)據(jù)中，2004～2012年數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，2013～2017年數(shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，其他變量數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，同時(shí)，采用線性插值法補(bǔ)全缺失的數(shù)據(jù)。為盡可能地消除異方差的影響，本文對(duì)各變量進(jìn)行自然對(duì)數(shù)化處理。表1提供了各變量的統(tǒng)計(jì)性分析。

由表1可以看出，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入最大值分別為8.9954和9.9178，最小值分別為6.3796和4.9287，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.4998和0.8656。農(nóng)民工資性收入的最大值和標(biāo)準(zhǔn)差比經(jīng)營(yíng)性收入大，最小值比經(jīng)營(yíng)性收入小，說(shuō)明雖然近年來(lái)農(nóng)民工資性收入超過(guò)經(jīng)營(yíng)性收入，但工資性收入的波動(dòng)性和差異性高于經(jīng)營(yíng)性收入。由于普通的面板描述性統(tǒng)計(jì)分析所包含的信息較少，為進(jìn)一步厘清農(nóng)民收入的動(dòng)態(tài)變化特征，本文以2005年、2009年、2013年和2017年為研究樣本，通過(guò)高斯核密度函數(shù)的方法，觀察農(nóng)民總收入的動(dòng)態(tài)演變特征。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

從圖1可以看出，從2005年到2017年，農(nóng)民總收入的核密度函數(shù)中心明顯向右移動(dòng)，波峰寬度有小幅度減小，2005和2009年的核密度函數(shù)為單峰，峰值低于1.5，而2013和2017年的核密度函數(shù)出現(xiàn)多峰現(xiàn)象，且峰值超過(guò)1.5。表明在觀察區(qū)間內(nèi)我國(guó)農(nóng)民收入水平在整體提升，區(qū)域間農(nóng)民收入差距在減小，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施已取得顯著成效。而多峰態(tài)勢(shì)雖然體現(xiàn)了近年來(lái)農(nóng)民收入出現(xiàn)了兩極分化的不良特征，但峰值保持左高右低，且右峰值很小，表明兩極分化的主體并沒(méi)有改變，分化程度還不是很?chē)?yán)重。

圖1 農(nóng)民收入的動(dòng)態(tài)演變特征

(三)模型構(gòu)建

本文實(shí)證分析糧食價(jià)格、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、區(qū)域異質(zhì)性和門(mén)檻效應(yīng)。通過(guò)不同的檢驗(yàn)方法以構(gòu)建合適的模型，似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為61.25，P值為0，拒絕使用混合模型。為避免異方差對(duì)選擇結(jié)果造成影響，使用聚類(lèi)穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行輔助回歸的方法判斷是使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，[17]檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為20.645，P值為0.0009。因此，拒絕使用隨機(jī)效應(yīng)模型，應(yīng)構(gòu)建固定效應(yīng)模型。本文首先構(gòu)建如下靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

LNYi,t=α0+α1LNFPi,t+α2LNLTi，t+α3LNXi,t+ui+ηt+εit

(1)

考慮到農(nóng)民收入具有時(shí)滯性，在模型(1)的基礎(chǔ)上引入被解釋變量的滯后項(xiàng)。為分析糧食價(jià)格、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響，本文繼續(xù)構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

LNYi,t=β0+β1LNYi,t-p+β2LNFPi，t+β3LNLTi,t+β4LNXi,t+ui+ηt+εit

(2)

式(1)和式(2)中，Yi,t=FIi,t、OIi,t和WIit，分別表示農(nóng)民總收入、農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入，Yi,t-p表示被解釋變量的p階滯后項(xiàng)，F(xiàn)Pi,t表示糧食價(jià)格，LTi,t表示勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，Xi,t=GPi,t、MAi,t和EIi,t為控制變量，分別表示糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和有效灌溉面積。ui、ηt和εit分別表示個(gè)體效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，αi和βi為待估參數(shù)。

為了實(shí)證分析糧食價(jià)格、勞動(dòng)轉(zhuǎn)移和農(nóng)民收入之間可能存在的非線性關(guān)系，基于Hansen(1999)提出的門(mén)檻效應(yīng)模型，[18]本文以Di,t為門(mén)檻變量構(gòu)建如下模型：

Yi,t=δ0+δ1X1i,t+δ2X2i,t·I(Di,t≤γ)+δ3X2i,t·I(Di,t>γ)+εit

(3)

式(3)中，Yi,t表示被解釋變量，X1i,t表示控制變量，X2i,t表示解釋變量，I(·)為指示函數(shù)，γ為門(mén)檻值，當(dāng)括號(hào)里的條件得到滿足時(shí)取1，反之取0，δi為待估參數(shù)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

(一)面板單位根檢驗(yàn)

為盡可能避免出現(xiàn)“虛假回歸”的結(jié)果，對(duì)被解釋變量和核心解釋變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，表2顯示了LLC、IPS、Breitung、Fisher-ADF、Fisher-PP五種檢驗(yàn)方法的變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果。由表2可知，變量LNFI、LNOI、LNWI、LNFP、LNLT沒(méi)有通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，D_LNFI、D_LNOI、D_LNWI 、D_LNFP、D_LNLT在1%的顯著水平上拒絕序列不平穩(wěn)的原假設(shè)，即LNFI、LNOI、LNWI、LNFP、LNLT服從同階單整。

表2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

(二)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

首先運(yùn)用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)?；貧w(1)、(2)和(3)分別以農(nóng)民總收入、農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入為被解釋變量，使用可行廣義最小二乘法(FGLS)進(jìn)行迭代修正估計(jì)，但估計(jì)結(jié)果存在系數(shù)不顯著等不足(限于篇幅，靜態(tài)模型估計(jì)結(jié)果不列出，有需要可向作者索要)。因此，本文引入農(nóng)民收入的一階滯后項(xiàng)，繼續(xù)構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。由于動(dòng)態(tài)模型中引入了被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，固定效應(yīng)估計(jì)方法可能有偏誤，為了克服模型中的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用廣義矩估計(jì)方法(GMM)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。而廣義矩估計(jì)又分為差分GMM和系統(tǒng)GMM兩種，借鑒Arellano(1995)的研究，[19]選擇更有效且應(yīng)用更廣泛的系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)，并用殘差序列相關(guān)檢驗(yàn)判斷序列的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)是否存在序列相關(guān)，即動(dòng)態(tài)模型的構(gòu)建是否有效，用Sargan檢驗(yàn)判斷工具變量的可靠性，表3為動(dòng)態(tài)模型估計(jì)結(jié)果。

表3 動(dòng)態(tài)模型估計(jì)結(jié)果

表3顯示三個(gè)模型的AR(1)顯著而 AR(2)不顯著，表明模型均通過(guò)自相關(guān)檢驗(yàn)，而且Sargan 檢驗(yàn)p值均為1，說(shuō)明所有工具變量十分有效。模型(4)、(5)和(6)的系數(shù)估計(jì)結(jié)果顯示，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民總收入、農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入的影響系數(shù)分別為0.3726、0.1625和0.2656，均在1%的檢驗(yàn)水平下顯著，說(shuō)明糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民總收入、農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入具有顯著正向影響，假設(shè)1得到驗(yàn)證，而且糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民總收入的促進(jìn)作用最強(qiáng)；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民總收入和工資性收入的影響系數(shù)分別為-0.0881和-0.1269，在1%的檢驗(yàn)水平下顯著，而勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的影響系數(shù)為0.0703，在5%的檢驗(yàn)水平下顯著。說(shuō)明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民總收入和工資性收入具有顯著的正向影響，對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入具有顯著的負(fù)向影響，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

滯后一期農(nóng)民總收入、農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和農(nóng)民工資性收入的估計(jì)系數(shù)分別為0.7051、0.9163和0.8210，均高度顯著，這說(shuō)明農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有良好的自我推動(dòng)能力，存在一定的慣性和持續(xù)效應(yīng)。糧食產(chǎn)量、機(jī)械總動(dòng)力和有效灌溉面積對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)在一定程度上表現(xiàn)出促進(jìn)作用，但這些變量并不是本文研究的重點(diǎn)，因此不進(jìn)行深入討論。

(三)區(qū)域異質(zhì)性

以農(nóng)民總收入為被解釋變量進(jìn)行固定效應(yīng)模型穩(wěn)健回歸，分析農(nóng)民收入的區(qū)域異質(zhì)性，結(jié)果見(jiàn)表4。本文根據(jù)東中西三大經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行分區(qū)域估計(jì)，其中東部地區(qū)包括河北、遼寧、山東、北京、天津、江蘇、浙江、上海、廣東、廣西、福建、海南；中部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山西、江西、安徽、湖北、湖南、河南；西部地區(qū)包括重慶、貴州、云南、四川、陜西、寧夏、甘肅、青海、新疆、西藏。

表4 農(nóng)民收入?yún)^(qū)域異質(zhì)性分析

從表4可以發(fā)現(xiàn)，三個(gè)模型的R2均大于0.96，模型具有很好的解釋能力。東中和西三大地區(qū)的糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入影響的系數(shù)分別是1.9607、1.5432和1.4394，均在1%的檢驗(yàn)水平下顯著，表明糧食價(jià)格能顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，這與前文理論分析和假設(shè)相符。而且東部地區(qū)的影響系數(shù)最大，表明東部地區(qū)的糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用最顯著，這可能與東部地區(qū)的機(jī)械化水平較高有關(guān)。東部地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入影響的系數(shù)為-0.1153，但不顯著，中部和西部地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入影響的系數(shù)分別為-1.1850和-1.1211，均在1%的檢驗(yàn)水平下顯著。結(jié)果表明東部地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不能顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，而中西部地區(qū)農(nóng)民的收入主要來(lái)自勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，外出打工成為農(nóng)民收入增長(zhǎng)的主要方式。這可能是因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)仍然是勞動(dòng)力的主要輸出地，東部相對(duì)中西部地區(qū)而言，勞動(dòng)力就業(yè)已經(jīng)比較充分，其剩余勞動(dòng)力被吸收得更為徹底。[16]

(四)門(mén)檻效應(yīng)

進(jìn)一步實(shí)證分析糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是否存在門(mén)檻效應(yīng)。分別以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移(LT)和機(jī)械總動(dòng)力(MA)為門(mén)檻變量，進(jìn)行迭代次數(shù)為1000，搜尋點(diǎn)數(shù)為400的門(mén)檻檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 門(mén)檻模型估計(jì)結(jié)果

門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為門(mén)檻變量時(shí)，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用通過(guò)了雙門(mén)檻檢驗(yàn)，其門(mén)檻值分別為0.177和0.221，在第一門(mén)檻區(qū)間，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響系數(shù)為120.6354，當(dāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移介于0.177～0.221時(shí)，糧食價(jià)格的估計(jì)系數(shù)減小為97.2058，在第三門(mén)檻區(qū)間，系數(shù)最小為75.6489，三個(gè)系數(shù)均在1%的檢驗(yàn)水平下顯著，表明糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用會(huì)隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的加大而逐漸減弱，呈現(xiàn)非線性，即勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)削弱糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)能力，這十分符合直觀判斷和前文分析。以農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為門(mén)檻變量時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用通過(guò)了單門(mén)檻檢驗(yàn)，門(mén)檻值為117.76。當(dāng)機(jī)械總動(dòng)力低于117.60時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為-134923.6，當(dāng)機(jī)械總動(dòng)力高于117.76時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響系數(shù)為-1075.176，但不顯著，說(shuō)明當(dāng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度達(dá)到一定水平后，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的吸引力就不再?gòu)?qiáng)烈。這可能是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)機(jī)械化能極大提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而提高農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入，當(dāng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化給農(nóng)民帶來(lái)更可觀的收入時(shí)，農(nóng)民對(duì)轉(zhuǎn)移就業(yè)的需求就變得很小了。因此，糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用并不是一成不變的，而是非線性的，近似地表現(xiàn)為倒“U”型曲線的左半支，假設(shè)3得到驗(yàn)證。而且兩個(gè)模型的R2分別為0.8957和0.8482，說(shuō)明結(jié)果具有較好的解釋能力。

五、結(jié)論與建議

基于2004～2017年中國(guó)大陸31個(gè)省(市、區(qū))的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型以及門(mén)檻模型，實(shí)證分析糧食價(jià)格、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、區(qū)域異質(zhì)性和門(mén)檻效應(yīng)，得到以下結(jié)論：(1)糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，且具有結(jié)構(gòu)效應(yīng)。具體來(lái)看，糧食價(jià)格能顯著促進(jìn)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入增長(zhǎng)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能顯著促進(jìn)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)，但對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)有顯著抑制作用。(2)糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性。具體來(lái)看，東中西部地區(qū)的糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民增收具有顯著的促進(jìn)作用，其中東部地區(qū)的影響系數(shù)最大，中部次之，西部最小。但東部地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用不顯著，而中西部地區(qū)由于仍然是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要地區(qū)，對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用。 (3)糧食價(jià)格和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是非線性的，存在門(mén)檻效應(yīng)，近似地呈現(xiàn)為倒“U”型關(guān)系的左半支。具體來(lái)看，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的加大，糧食價(jià)格對(duì)農(nóng)民總收入的促進(jìn)作用被削弱，而隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高到一定程度，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的作用就不再顯著。

根據(jù)結(jié)論，提出以下對(duì)策建議：(1)建立健全糧食價(jià)格穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制，切實(shí)保障糧農(nóng)種植收益。一是加快推進(jìn)糧食供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，減少對(duì)劣質(zhì)糧食的保護(hù)，防止出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的問(wèn)題，以保證糧食高質(zhì)量供給。二是加快實(shí)行糧食收入保險(xiǎn)制度，通過(guò)建立多主體、多層級(jí)的糧食收入風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倷C(jī)制，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)惠農(nóng)的積極作用。三是政府部門(mén)應(yīng)加大財(cái)政對(duì)糧食直接補(bǔ)貼的力度，保持糧農(nóng)種植積極性，穩(wěn)定糧食生產(chǎn)，確保農(nóng)民獲得基本收入。尤其是東部地區(qū)，糧食價(jià)格上漲帶來(lái)的收入效應(yīng)更顯著，應(yīng)該大力實(shí)施促進(jìn)糧食價(jià)格穩(wěn)定上漲的相關(guān)政策，促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收。(2)加快實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌就業(yè)政策，推動(dòng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人口市民化。勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移就業(yè)仍然是貧困地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的主要來(lái)源，必須加快推動(dòng)勞動(dòng)力就業(yè)轉(zhuǎn)移。一方面要大力優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)條件和環(huán)境，完善農(nóng)民工社會(huì)福利政策，給予他們與市民同等的教育和醫(yī)療等權(quán)利，盡可能地緩解他們的住房壓力。另一方面要加快消除勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制度性障礙，建立健全城鄉(xiāng)平等就業(yè)制度，加快農(nóng)民工市民化的進(jìn)程。特別是中西部地區(qū)，由于是勞動(dòng)力的主要輸出地，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)民增收的促進(jìn)作用十分顯著，政府應(yīng)該加大對(duì)該地區(qū)的政策傾斜，讓他們享受公平的權(quán)力和服務(wù)，加快實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人口徹底市民化。(3)重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化和技術(shù)創(chuàng)新，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。政府應(yīng)該進(jìn)一步實(shí)施農(nóng)機(jī)購(gòu)置惠農(nóng)政策，加大農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼投入力度，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效益。特別是針對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平低、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量大，而且糧食價(jià)格的收入效應(yīng)還較小的中西部地區(qū)，必須要提高農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)的規(guī)模，加快推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化，以減小勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來(lái)的農(nóng)業(yè)收入損失，促進(jìn)農(nóng)民增收。而針對(duì)東部地區(qū)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到一定程度，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)民增收的作用不明顯，必須重點(diǎn)提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化質(zhì)量，注重農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)涵式發(fā)展。