亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        農(nóng)村互助養(yǎng)老內(nèi)在行為邏輯與實(shí)踐路徑研究

        2022-04-21 11:16:00郭思佳
        理論縱橫 2022年2期
        關(guān)鍵詞:養(yǎng)老主體老年人

        郭思佳

        (大連海事大學(xué) 公共管理與人文藝術(shù)學(xué)院,大連 116026)

        一、問題提出

        21世紀(jì)以來,人口老齡化是我國面對(duì)的重要國情和尖銳問題之一。根據(jù)第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示,截止2020年我國60歲以上老年人口數(shù)量為2.64億,占總?cè)丝诒壤?8.7%,相比于第六次人口普查增加了5.44個(gè)百分點(diǎn)。隨著我國老齡化程度不斷加深,我國城鄉(xiāng)養(yǎng)老現(xiàn)狀存在較大差異。具體而言,與城市相比,農(nóng)村存在資源匱乏、養(yǎng)老供給失衡、養(yǎng)老體系不完善等問題,致使農(nóng)村養(yǎng)老成為我國積極應(yīng)對(duì)老齡化的短板所在。對(duì)此,國家提倡要發(fā)展“農(nóng)村互助養(yǎng)老”模式解決農(nóng)村養(yǎng)老需求。由此,在鄉(xiāng)村振興背景下,積極探索農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的實(shí)踐路徑躍然成為新時(shí)代重要議題。

        社會(huì)資本理論認(rèn)為個(gè)體的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其內(nèi)生的有形或無形的資源能夠幫助個(gè)體滿足需求,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。社會(huì)資本是一個(gè)多維概念,其核心是社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生的資源。其中,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)根據(jù)關(guān)系親密程度可劃分為同質(zhì)化網(wǎng)絡(luò)(例如,家庭)、異質(zhì)化網(wǎng)絡(luò)(例如,鄰里、同事)及垂直化網(wǎng)絡(luò)(例如,政府、社會(huì)組織)。社會(huì)資源則包括資金、物資、醫(yī)療服務(wù)等有形資源,同時(shí)也包括信息、知識(shí)、精神慰藉等無形資源。社會(huì)資本是建立在信任的基礎(chǔ)上形成發(fā)展而來的。由此可知,社會(huì)資本理論的三大要素為社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源與社會(huì)信任。這三者之間互為前提,互為補(bǔ)充。換言之,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為個(gè)體提供了交流互動(dòng)的場(chǎng)域與對(duì)象,并為其進(jìn)行資源互換及建立信任創(chuàng)造了可能性。而社會(huì)資源內(nèi)嵌于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中,并被社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的主體不斷進(jìn)行資源互換,以此維系關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和增強(qiáng)彼此信任度。社會(huì)信任則通過主體間的互動(dòng)建立,反之也影響著主體之間的互動(dòng)行為??偠灾鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源與社會(huì)信任共同構(gòu)成了社會(huì)資本,任一要素的變動(dòng)皆會(huì)影響社會(huì)資本的質(zhì)與量。

        農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)質(zhì)上是以地緣、親緣為基礎(chǔ)互幫互惠的過程。該養(yǎng)老模式不僅體現(xiàn)著我國互幫互助的優(yōu)良傳統(tǒng)文化,同時(shí)也是激發(fā)農(nóng)村養(yǎng)老內(nèi)生力的重要舉措與途徑之一。本文立足于社會(huì)資本理論,從社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源以及社會(huì)感知三個(gè)維度出發(fā),對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老內(nèi)在衍生邏輯、具體實(shí)踐模式等進(jìn)行系統(tǒng)性的全方位分析,不僅有助于更好理解農(nóng)村互助養(yǎng)老的機(jī)理,更是有利于促進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老路徑的優(yōu)化。本文針對(duì)現(xiàn)有農(nóng)村互助養(yǎng)老模式提出可行的優(yōu)化路徑,對(duì)于提升農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量,滿足老年人多層次的需求,促進(jìn)我國農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展和完善具有重要意義。

        二、文獻(xiàn)綜述

        李克強(qiáng)總理在第十三屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上,首次提出要發(fā)展互助式養(yǎng)老,農(nóng)村互助養(yǎng)老模式也開始受到了學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。近幾年,學(xué)界追蹤的關(guān)于農(nóng)村互助養(yǎng)老模式主要包括以下三大熱點(diǎn)內(nèi)容。

        一是農(nóng)村互助養(yǎng)老內(nèi)涵界定。為應(yīng)對(duì)我國農(nóng)村養(yǎng)老難題,農(nóng)村互助養(yǎng)老應(yīng)運(yùn)而生。作為一種新型養(yǎng)老模式,2006年學(xué)界就開始探討其內(nèi)涵。賀雪峰認(rèn)為互助養(yǎng)老是基于代際接力的方式,由低齡老年人、身體好的老年人照顧高齡老年人、身體弱的老年人。劉妮娜認(rèn)為,農(nóng)村互助養(yǎng)老是立足于老年人的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)老年人之間的“自助?互助”。同時(shí),國內(nèi)外其他學(xué)者還提出農(nóng)村互助養(yǎng)老是“極具本土化色彩的新型就地養(yǎng)老方式”,“是在親屬、鄰里、朋友之間產(chǎn)生的自愿行為”,“以地緣為基礎(chǔ),由農(nóng)村老人、家庭等多元主體參與,通過互幫互助實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)資源的整合和優(yōu)化”。據(jù)此,農(nóng)村互助養(yǎng)老可以理解為“圍繞老年人的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),基于信任與互惠老年人互相進(jìn)行資源交換與整合”。

        二是農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐類型。2008年以來,隨著河北省邯鄲市首創(chuàng)的農(nóng)村互助幸福院以來,甘肅、山東、湖北等地陸續(xù)開展互助養(yǎng)老試點(diǎn)。目前,基于個(gè)體內(nèi)在需求與社會(huì)環(huán)境因素,農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐類型可主要分為四種類型。

        1. 政府自上而下推動(dòng)型。這一類型農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐多發(fā)生在相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū),譬如浙江農(nóng)村地區(qū)。由于地方經(jīng)濟(jì)水平高、基礎(chǔ)設(shè)施完備、當(dāng)?shù)卣匾曓r(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)工作,因此政府對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)投入也較大。但是也正因?yàn)檎酁橹鲗?dǎo)者,這一類型農(nóng)村互助養(yǎng)老常常忽略老年人主體身份及主體需求,致使老年人參與積極性不高,融入度偏低。

        2. 社會(huì)力量支持型。這一類型實(shí)踐模式多見于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、基礎(chǔ)設(shè)施尚未完善的欠發(fā)達(dá)地區(qū),這意味著政府對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)投入相對(duì)較低,而當(dāng)?shù)乩夏耆溯^高層次的養(yǎng)老需求尚未得到充分滿足。因此,這一類型的互助養(yǎng)老服務(wù)多依靠社會(huì)力量的支持,包括高校、學(xué)者、社會(huì)精英組織等。正是因?yàn)閷?duì)社會(huì)力量依賴過強(qiáng),該類型的互助養(yǎng)老實(shí)踐可持續(xù)性往往難以得到保證。

        3. 政府與村莊結(jié)合型。該類型互助養(yǎng)老模式大多基于村莊內(nèi)生需要發(fā)起,政府給予財(cái)政等方面的支持。河北肥鄉(xiāng)縣的“農(nóng)村幸福院”以及其他地區(qū)的“幸福院”等皆屬于這一類型實(shí)踐模式。在村莊內(nèi),面對(duì)“空巢老人”“留守老人”較多情況下,村莊內(nèi)養(yǎng)老需求相對(duì)迫切。于是由政府出資,村“兩委”制定規(guī)章制度、統(tǒng)籌管理的“幸福院”應(yīng)運(yùn)而生。這一實(shí)踐模式雖有助于消除老年人對(duì)互助養(yǎng)老的疑慮,但因其較為依賴政府的撥款,在資金的持續(xù)性方面尚存在不確定性。

        4. 村莊內(nèi)生力量型。這一類型的實(shí)踐大多出現(xiàn)在內(nèi)生力量強(qiáng)而政府支持力度較小的村莊,譬如宗族互助養(yǎng)老。這一模式主要依托于親緣及宗族之間互幫互助的傳統(tǒng),老年人對(duì)該養(yǎng)老模式接受度較高。但是由于政府對(duì)該類型的互助養(yǎng)老實(shí)踐投入較少,村莊的基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善,養(yǎng)老服務(wù)輻射范圍有限。

        三是農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)運(yùn)行困境。農(nóng)村互助養(yǎng)老模式雖然獲得了政府的倡導(dǎo)推動(dòng),但在運(yùn)行實(shí)踐過程中也面臨著諸多困境與挑戰(zhàn)。首先,一部分農(nóng)村互助養(yǎng)老院存在閑置、利用率低、運(yùn)行艱難等現(xiàn)實(shí)問題。其次,有學(xué)者就指出互助養(yǎng)老在發(fā)展過程中還存在缺乏監(jiān)管制度、社會(huì)支持力度不足、互助領(lǐng)域有限等現(xiàn)實(shí)瓶頸。再次,老年人主體地位與主體需求不明確,老年人作為互助養(yǎng)老服務(wù)的主體對(duì)該模式認(rèn)知程度較低、參與度也較低。這不僅是農(nóng)村互助養(yǎng)老模式在運(yùn)行過程中的最大困境,也是農(nóng)村互助養(yǎng)老模式在未來最為亟待解決的梗阻問題之一。

        綜上所述,學(xué)界從不同角度討論了互助養(yǎng)老的內(nèi)涵、類型以及運(yùn)行困境并已形成一定共識(shí)。即互助養(yǎng)老是基于“自助?互助”理念,由多元主體參與的一種具有中國鄉(xiāng)村本土特色的養(yǎng)老模式,體現(xiàn)了自上而下的政府治理與自下而上的村民自治的互動(dòng)過程。實(shí)質(zhì)上,互助養(yǎng)老的實(shí)踐能否實(shí)現(xiàn),根本在于多元主體是否可以充分參與,老年人的需求是否能夠充分滿足,以及村民對(duì)其是否認(rèn)可等。雖然已有研究梳理了現(xiàn)行互助養(yǎng)老面對(duì)的問題,但研究重點(diǎn)主要聚焦于養(yǎng)老服務(wù)供給關(guān)系、老年人參與度不高以及制度保障不健全等問題。遺憾的是,從社會(huì)資本理論探討破解互助養(yǎng)老的梗阻問題的研究并不多。本文認(rèn)為通過社會(huì)資本理論,我們可以更加清晰地看到互助養(yǎng)老體系中多方主體的參與互動(dòng),深入剖析農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的內(nèi)在行為邏輯與實(shí)踐困境,進(jìn)而為未來互助養(yǎng)老的實(shí)踐提出相應(yīng)創(chuàng)新性對(duì)策。

        三、農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的內(nèi)在行為邏輯

        社會(huì)資本的三個(gè)維度——社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源與社會(huì)信任——為互助養(yǎng)老的實(shí)踐創(chuàng)造了可能性。具體而言,互助養(yǎng)老的實(shí)踐依賴于多方主體的參與,而社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的密度與廣度直接影響了多方主體能否參與進(jìn)互助養(yǎng)老的可能性。其次,養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容決定著互助養(yǎng)老實(shí)踐的質(zhì)量,而內(nèi)嵌于社會(huì)關(guān)系中的社會(huì)資源則直接影響著養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容的多樣性與專業(yè)性。最后,互助養(yǎng)老的長(zhǎng)效發(fā)展在于老年人對(duì)其的認(rèn)知程度與參與程度,而這又與老年人對(duì)村莊、村民與政府的信任程度掛鉤。接下來,筆者將從社會(huì)資本的三個(gè)維度分別探討農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的內(nèi)在行為邏輯。

        (一) 社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與互助養(yǎng)老參與主體

        社會(huì)資本理論認(rèn)為社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)成員進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)、社會(huì)參與及社會(huì)合作的基礎(chǔ)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以包括親密的家庭成員、朋友,也可以包括較為疏遠(yuǎn)的鄰里、同事等其他社會(huì)成員、社會(huì)組織與政府。總之,每位社會(huì)成員都擁有不同密度和強(qiáng)弱的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),也正是因?yàn)榕c多層次社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間的互動(dòng),社會(huì)系統(tǒng)得以運(yùn)行,社會(huì)功能才能得以發(fā)揮。根據(jù)社會(huì)資本對(duì)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的定義可知,老年人身處于由個(gè)體、群體、社會(huì)和國家所組成的多層次社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中,他們之間的互動(dòng)是互助養(yǎng)老得以實(shí)踐的內(nèi)在邏輯之一。

        農(nóng)村互助養(yǎng)老是基于“自助?互助”的理念而展開的,是老年人個(gè)體與其家庭、村民與村莊等互動(dòng)所形成的一種結(jié)果。受中國傳統(tǒng)文化影響,在我國鄉(xiāng)村社會(huì)中,養(yǎng)兒防老、守望相助、互幫互助、和諧友愛等思想品質(zhì)一直影響著村民的生活方式和行為選擇。這種無形的道德觀念和行為規(guī)范形成了一個(gè)良好的社會(huì)氛圍,推動(dòng)人們?cè)谌粘I钪谢突ブ?、相互扶持,由此形成情感以維系實(shí)現(xiàn)個(gè)體需求。所以基于地緣、親緣傳統(tǒng)文化下的“熟人社會(huì)”為農(nóng)村互助養(yǎng)老的可行提供了基礎(chǔ)。此外,國家政策的支持也為農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐創(chuàng)造了良好的社會(huì)環(huán)境。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指要構(gòu)建養(yǎng)老、孝老和敬老政策體系和社會(huì)環(huán)境,推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合,加快老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí),“十四五”規(guī)劃也進(jìn)一步提出要發(fā)揮互助養(yǎng)老模式的基礎(chǔ)性養(yǎng)老作用。頂層設(shè)計(jì)的完善、政策與服務(wù)體系的支持為農(nóng)村互助養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展提供了兜底保障。

        (二) 社會(huì)資源與互助養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容

        資源是社會(huì)資本理論的核心維度,也是社會(huì)成員之間進(jìn)行互動(dòng)的動(dòng)機(jī)。資源可以是有形資源,比如金錢、基礎(chǔ)設(shè)施或者養(yǎng)老服務(wù);也可以是無形資源,包括關(guān)心、信息或者知識(shí)等。社會(huì)資本理論認(rèn)為不同社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)蘊(yùn)含的資源是多樣的,社會(huì)成員會(huì)基于自身不同層次的需要,通過與他人進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)與社會(huì)交互,進(jìn)而滿足個(gè)體需求,最終實(shí)現(xiàn)個(gè)體發(fā)展。因此,農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐內(nèi)在邏輯則即多元主體之間的互動(dòng)與資源互換。

        農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐強(qiáng)調(diào)低齡老年人照顧高齡老年人,身體好的老年人照顧生活不能自理或半自理的老年人。在該實(shí)踐模式中,低齡老年人、身體健康的老年人是養(yǎng)老服務(wù)的主要提供者,而失能、半失能以及失智老年人則是養(yǎng)老服務(wù)的被服務(wù)者。養(yǎng)老服務(wù)提供者所提供的資源主要是日常照料、照護(hù)服務(wù)和精神慰藉,以滿足養(yǎng)老服務(wù)被服務(wù)者在生存層面和精神層面的需求。與此同時(shí),養(yǎng)老服務(wù)過程中,被服務(wù)方所擁有的資源還包括時(shí)間貨幣、情感滿足與政府補(bǔ)貼等。這意味著服務(wù)提供者可以通過自己閑暇時(shí)間幫助有需要的老年人,以獲得時(shí)間幣并滿足自身的使命感與榮譽(yù)感等。因此,農(nóng)村互助養(yǎng)老的內(nèi)在運(yùn)行邏輯則在于“自助?互助”過程中服務(wù)提供者與被提供者之間的資源互換。而農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐是否能長(zhǎng)期有效的運(yùn)行,關(guān)鍵在于服務(wù)提供者與被服務(wù)者之間資源適配情況。也就是說低齡老年人通過對(duì)高齡老年人的照顧所獲得的“回報(bào)”,是否能滿足其養(yǎng)老需求,而這也是影響低齡老年人能否持續(xù)參與互助養(yǎng)老服務(wù)活動(dòng)的重要前提。

        此外,在農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐過程中,各級(jí)政府、社會(huì)組織以及志愿者等為村莊與老年人提供了不同的資源。中央政府擁有財(cái)政補(bǔ)貼力度和政策導(dǎo)向等資源,地方基層政府擁有政策執(zhí)行、對(duì)地域進(jìn)行管理與宣傳等資源,而社會(huì)組織與志愿者則擁有鏈接資源、提供服務(wù)和專業(yè)知識(shí)等資源。作為“垂直”網(wǎng)絡(luò)的多元主體,其提供的資源對(duì)老年人而言更為豐富,能更好的滿足老年人的切實(shí)需求和更高層次的需求。反之,當(dāng)老年人各層次的養(yǎng)老需求得以滿足時(shí),中央政府與地方基層政府同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了其治理目標(biāo),社會(huì)組織和志愿者則實(shí)現(xiàn)了職業(yè)追求和個(gè)體精神滿足。由此可知,多元主體通過聯(lián)結(jié)互動(dòng)展開的資源互換以滿足彼此需求,無疑是農(nóng)村互助養(yǎng)老模式長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的兜底保障,也是互助養(yǎng)老得以實(shí)踐的內(nèi)在邏輯之一。

        (三) 社會(huì)信任與互助養(yǎng)老參與態(tài)度

        社會(huì)信任既是社會(huì)資本理論的關(guān)鍵要素,也是社會(huì)成員參與社會(huì)互動(dòng)的重要情感基礎(chǔ)。高質(zhì)量的社會(huì)信任有助于推動(dòng)個(gè)體積極參與社會(huì)互動(dòng),提升集體行為的能力。而我國農(nóng)村互助養(yǎng)老得以運(yùn)行的關(guān)鍵,就在于老年人對(duì)村莊、村民、政府等信任與認(rèn)同。由此,互助養(yǎng)老實(shí)踐中社會(huì)信任應(yīng)包含兩個(gè)方面,即一般信任與政府信任。

        農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐中,一般信任代表著老年群體對(duì)同村及鄰村村民的信任。中國村莊是“熟人社會(huì)”,村民祖祖輩輩生活在村莊中,所以農(nóng)村老年群體對(duì)村莊及村民的信任度高,對(duì)農(nóng)村社區(qū)的依附感、認(rèn)同感強(qiáng),村民之間樂于互幫互助,有助于形成具有凝聚力的鄉(xiāng)村共同體。在互助養(yǎng)老實(shí)踐過程中,老年人對(duì)政府的信任也非常重要。互助養(yǎng)老是多主體協(xié)同參與的一種養(yǎng)老模式,其中政府主要發(fā)揮倡導(dǎo)和引導(dǎo)作用,老年人對(duì)政府的信任程度會(huì)直接影響其對(duì)互助養(yǎng)老模式的認(rèn)識(shí)與態(tài)度。換言之,當(dāng)老年人對(duì)政府信任度較高時(shí),他們更愿意真實(shí)表達(dá)其需求和意愿,也會(huì)更積極與政府配合參與到互助養(yǎng)老實(shí)踐中。反之,如果老年人對(duì)政府抱著低質(zhì)量或者缺乏信任,他們則會(huì)降低其對(duì)政府的信心以及配合政府的積極性,減少利用政府資源,對(duì)互助養(yǎng)老熱情下降??偠灾鐣?huì)信任作為“隱形保障”直接影響老年人對(duì)互助養(yǎng)老的認(rèn)知與參與意愿程度,這也是互助養(yǎng)老實(shí)踐得以運(yùn)行的內(nèi)在邏輯之一。

        社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源和社會(huì)信任對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的行為邏輯簡(jiǎn)化如圖1所示。

        圖1 社會(huì)資本理論下農(nóng)村互助養(yǎng)老行為邏輯簡(jiǎn)化圖

        四、農(nóng)村互助養(yǎng)老的實(shí)踐困境

        通過社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源和社會(huì)信任三個(gè)要素,本文對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老內(nèi)在的行為邏輯進(jìn)行了分析,分別探討了農(nóng)村互助養(yǎng)老過程中養(yǎng)老服務(wù)提供者與被服務(wù)者的關(guān)系聯(lián)結(jié)、行為動(dòng)機(jī)與認(rèn)知“軟約束”,以此探究農(nóng)村互助養(yǎng)老當(dāng)前的實(shí)踐困境。

        (一) 關(guān)系聯(lián)結(jié)弱化

        到了后鄉(xiāng)土社會(huì),伴隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展,以農(nóng)耕為主的農(nóng)村生產(chǎn)方式向半工半耕和非農(nóng)就業(yè)過渡、轉(zhuǎn)變,農(nóng)村家庭內(nèi)部的青壯年流向城鎮(zhèn)尋求謀生機(jī)會(huì),這導(dǎo)致村莊“空心化”加劇,空巢老人劇增,傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能減弱。然而,傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的家庭養(yǎng)老觀念讓老年人習(xí)慣家庭養(yǎng)老模式,認(rèn)為養(yǎng)老是個(gè)人、家庭的私事,甚至部分老年人在心理上難以接受除家庭養(yǎng)老以為的其他養(yǎng)老方式,將入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)或者幸福院等視作沒有子女照料,拒絕或不情愿選擇家庭外的集中養(yǎng)老。所以,農(nóng)村老年群體參與到互助養(yǎng)老實(shí)踐的主動(dòng)意愿與能動(dòng)性偏低,可是又因與子女分居兩地,日常缺少家人照料與精神慰藉等,養(yǎng)老需求無法得到滿足。

        此外,受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、人口流動(dòng)等影響,鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的互幫互助、鄰里之間守望相助的文化影響亦有所減弱,老年人互助意識(shí)薄弱,互助行為有限。甚至,有研究還發(fā)現(xiàn)即使居住在互助幸福院,老年人也大多只抱著管好自己的心態(tài),很少將互助理念內(nèi)化形成互助行為。與此同時(shí),村民在互助養(yǎng)老實(shí)踐中也存在參與不充分現(xiàn)象?;ブB(yǎng)老的影響并不僅限于老年人之間,而應(yīng)涵蓋至其他村民乃至整個(gè)村莊。然而現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn),村民在互助養(yǎng)老過程中參與度低,支持力度有限。由此,老年人與家庭、村民之間的聯(lián)結(jié)逐漸消解與弱化是農(nóng)村互助養(yǎng)老面臨的主要發(fā)展困境之一。

        (二) 養(yǎng)老資源供需配適程度低

        首先,農(nóng)村互助養(yǎng)老的服務(wù)對(duì)象現(xiàn)主要面向農(nóng)村老年人群中的特殊老人,例如空巢老人、高齡老人、無法自理老人等,而非全村老年人。由于服務(wù)對(duì)象的特殊性,福利政策和具體的實(shí)踐活動(dòng)中,農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)會(huì)更傾向于“特殊老人群體”。這就造成了其他農(nóng)村老年群體(例如低齡老人),獲得互助養(yǎng)老服務(wù)供給的機(jī)率降低,進(jìn)而影響?zhàn)B老資源分配的公平性,也降低了部分農(nóng)村老年人參與到互助養(yǎng)老服務(wù)實(shí)踐的意愿。

        其次,農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)是否能夠長(zhǎng)效運(yùn)行關(guān)鍵在于多元主體提供的養(yǎng)老資源是否能夠持續(xù)。然而實(shí)際上養(yǎng)老資源已出現(xiàn)了“零碎化”現(xiàn)象特質(zhì)。這主要有以下幾個(gè)方面的原因:一是農(nóng)村互助養(yǎng)老面臨資金匱乏問題。互助養(yǎng)老資金來源渠道有限,主要依靠政府財(cái)政支持、村集體投資以及社會(huì)力量捐贈(zèng)。此外,各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,經(jīng)濟(jì)不好的農(nóng)村集體互助養(yǎng)老資金就存在不穩(wěn)定性,資金鏈容易斷裂,直接導(dǎo)致了農(nóng)村互助養(yǎng)老的可持續(xù)性和穩(wěn)定性差。二是缺乏健全的法規(guī)政策?;ブB(yǎng)老過程中潛在著諸多隱患,譬如身體孱弱的老年人就存在安全隱患,但是對(duì)于互助養(yǎng)老服務(wù)過程中可能發(fā)生的意外就沒有明確的權(quán)責(zé)關(guān)系,這就削弱了村集體和社會(huì)力量參與的積極性。三是互助養(yǎng)老所需的資源主體過于分散。農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)過程中,不同養(yǎng)老資源分散在不同主體中,譬如醫(yī)療資源與教育資源就分別在醫(yī)療與教育機(jī)構(gòu)中,這意味著養(yǎng)老資源并沒有整合,難以有效利用。

        最主要的問題之一是農(nóng)村互助養(yǎng)老現(xiàn)有的服務(wù)內(nèi)容較為單一、覆蓋普及程度低,與部分老年人需求不吻合。由于農(nóng)村互助養(yǎng)老以特殊群體為主要服務(wù)對(duì)象,其服務(wù)內(nèi)容主要包括日常照料及精神慰藉。對(duì)于這一類養(yǎng)老服務(wù),空巢老人、高齡老人、失能、半失能以及失智老人的需求旺盛且依賴程度高,然而低齡健康老年人需求與興趣則較低。除日常照料與精神慰藉,互助養(yǎng)老服務(wù)還缺乏專業(yè)的預(yù)防保健、康復(fù)護(hù)理等專業(yè)的服務(wù)內(nèi)容。對(duì)于部分老年人來說,當(dāng)他們身體狀況有所好轉(zhuǎn)之后,有限的服務(wù)內(nèi)容就難以滿足其后續(xù)需求。農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容的單一性以及服務(wù)的非連續(xù)性,致使老年人參與到互助養(yǎng)老服務(wù)中的熱情不高、意愿不強(qiáng)烈。

        (三) 社會(huì)信任的“軟約束”力度不強(qiáng)

        一是農(nóng)村老年人對(duì)互助養(yǎng)老的認(rèn)知模糊。雖然農(nóng)村互助養(yǎng)老是基于地緣、親緣發(fā)展而來,且有很多成功的草根經(jīng)驗(yàn)。但在政府主導(dǎo)的推廣過程中,老年人習(xí)慣性地認(rèn)為互助養(yǎng)老為公共事務(wù),應(yīng)由政府承擔(dān),而不認(rèn)為老年人有作為主體參與的重要性和必要性。同時(shí),老年人認(rèn)為鄰里互助并不是專業(yè)化的養(yǎng)老方式,很難認(rèn)可自身的“互助養(yǎng)老的主體身份”,對(duì)互助養(yǎng)老實(shí)踐參與自然也就顧慮重重。

        二是農(nóng)村老年人對(duì)政府及其他村民之間的“信任感”降低?;鶎诱鳛榛ブB(yǎng)老推行的主導(dǎo)者,在實(shí)踐過程中注重完成“幸福院”建設(shè)等硬指標(biāo),而往往容易忽略老年人的情感、精神等方面的需求。同時(shí),基層政府和村兩委在執(zhí)行過程中,由于自身能力的限制難免出現(xiàn)這樣那樣的問題,容易引起老年人對(duì)其的“不信任感”,進(jìn)而降低其參與熱情。此外,雖然傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土文化是形成互助養(yǎng)老的前提,但是在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中,宗族關(guān)系和鄰里關(guān)系逐漸趨于松散,鄰里之間的互助關(guān)系也出現(xiàn)了變化,由此,鄉(xiāng)村老年群體對(duì)其他村民的信任程度也逐漸降低。

        三是農(nóng)村老年人對(duì)“時(shí)間銀行”方式存有疑慮。互助養(yǎng)老在實(shí)際過程中的主要計(jì)酬方式之一為 “時(shí)間銀行”,即是低齡老年人通過照料高齡老年人換取時(shí)間券,作為自己年老時(shí)接受養(yǎng)老服務(wù)的憑證?!皶r(shí)間銀行”最早于20世紀(jì)90年代出現(xiàn)在上海,新世紀(jì)之后開始在全國推廣。不過“時(shí)間銀行”在實(shí)踐過程中,始終沒有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、規(guī)范的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。譬如老年人跨地養(yǎng)老時(shí),時(shí)間券是否能夠跨地流通等問題就尚未明確。所以大多老年人對(duì)該模式下的養(yǎng)老服務(wù)兌現(xiàn)問題存在擔(dān)憂,對(duì)這種支付方式信任和認(rèn)同度較低。

        五、社會(huì)資本理論下農(nóng)村互助養(yǎng)老的實(shí)踐路徑

        通過上文的分析,可以得知農(nóng)村互助養(yǎng)老是基于“自助?互助”的理念,通過低齡、健康的老年人對(duì)高齡、無法自理的老年人提供養(yǎng)老服務(wù)。其可持續(xù)供給的關(guān)鍵在于農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)提供者是否多元、養(yǎng)老服務(wù)資源是否持續(xù)有效以及老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)是否認(rèn)可。本文立足于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資源和社會(huì)信任維度對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐路徑進(jìn)行探討,以期破解互助養(yǎng)老服務(wù)實(shí)踐過程中的梗阻問題,推動(dòng)農(nóng)村互助養(yǎng)老事業(yè)的健康發(fā)展。

        (一) 加強(qiáng)多元主體參與農(nóng)村互助養(yǎng)老

        如上文所述,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及關(guān)系聯(lián)結(jié)是農(nóng)村互助養(yǎng)老得以長(zhǎng)效持續(xù)的運(yùn)作的基礎(chǔ)。這意味著,形成多元主體的協(xié)同配合,鼓勵(lì)多元主體積極參與到農(nóng)村互助養(yǎng)老中不僅必要而且非常重要。一是要加強(qiáng)政策輿論引導(dǎo),大力宣傳農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的優(yōu)勢(shì)??梢酝ㄟ^線上線下講座、集中培訓(xùn)學(xué)習(xí)等途徑,及時(shí)了解互助養(yǎng)老相關(guān)政策以及內(nèi)在邏輯,強(qiáng)化主導(dǎo)者對(duì)互助養(yǎng)老的理解。二是要努力轉(zhuǎn)變村民傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念,提升農(nóng)村老年人對(duì)互助養(yǎng)老的社會(huì)認(rèn)知,提高其主體意識(shí),使其與家人積極地參與到農(nóng)村互助養(yǎng)老活動(dòng)中來。要立足于目前以“政府為主導(dǎo)、村委主辦、老人參與”的農(nóng)村互助養(yǎng)老框架,應(yīng)盡快理順各種合作關(guān)系并明確各主體之間的職責(zé),政府應(yīng)適度放權(quán),成為各類資源的提供者,而村委及老年人應(yīng)成為農(nóng)村互助養(yǎng)老過程中“自助?互助”的中心。三是優(yōu)化政府頂層設(shè)計(jì),為農(nóng)村互助養(yǎng)老的運(yùn)行指明發(fā)展方向和提供兜底保障。四是積極引導(dǎo)社會(huì)力量加入互助養(yǎng)老實(shí)踐中來。譬如發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)社工站的作用,引導(dǎo)社會(huì)工作者協(xié)助老人開展互助小組活動(dòng),幫助老年人內(nèi)化互幫互助理念。還可以通過小組互動(dòng)為老年人傳遞專業(yè)養(yǎng)老知識(shí)、緩解老年人消極情緒和加強(qiáng)老年人社會(huì)參與等。

        (二) 完善農(nóng)村互助養(yǎng)老的供給體系

        社會(huì)資源是農(nóng)村互助養(yǎng)老有效運(yùn)行的核心,即農(nóng)村老年人通過參與到互助養(yǎng)老服務(wù)實(shí)踐中來滿足自身需求,如此循環(huán)往復(fù)才能夠保障農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的長(zhǎng)效發(fā)展。因此,完善農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)的供給內(nèi)容與供給方式是至關(guān)重要的。其中轉(zhuǎn)變供給思維是首要任務(wù)。而目前的供給思維是“服務(wù)供給?老年人需求”,也就是從現(xiàn)有資源出發(fā),卻忽略了老年人主體性及其主要需求。所以應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?cè)撍季S模式,將其變?yōu)椤袄夏耆诵枨?資源整合?服務(wù)供給”的供給思維,強(qiáng)調(diào)老年人的主體性以滿足老年人幸福感、獲得感與滿足感。其次,要加強(qiáng)供給內(nèi)容與老年人需求之間的匹配程度。一是各村莊應(yīng)對(duì)老年人數(shù)量、類別、所需服務(wù)類型以及實(shí)際上的缺口等進(jìn)行調(diào)查,掌握精準(zhǔn)數(shù)據(jù),并以此為基礎(chǔ),對(duì)老年人的需求進(jìn)行層次劃分,根據(jù)輕重緩急程度分批次為老年人提供相對(duì)應(yīng)的互助養(yǎng)老服務(wù)。二是建立需求反饋通道,完善供需之間的動(dòng)態(tài)平衡。掌握老年人的需求是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村互助養(yǎng)老精準(zhǔn)提供服務(wù)的前提基礎(chǔ),要依托不同服務(wù)信息平臺(tái),包括家庭、村委或者老年人協(xié)會(huì)等,盡可能地將老年人的需求及時(shí)反饋,以掌握老年人需求的動(dòng)態(tài)變化,推進(jìn)供給與需求之間的動(dòng)態(tài)匹配。與此同時(shí),提供多樣化的互助養(yǎng)老服務(wù)也是至關(guān)重要的。已有研究顯示現(xiàn)階段農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容主要集中在日常照料、休閑娛樂及精神慰藉等方面,缺少專業(yè)的醫(yī)療康復(fù)、長(zhǎng)期看護(hù)等內(nèi)容模塊。所以,互助養(yǎng)老的服務(wù)內(nèi)容應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)充,要促進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)的普惠性,更好地滿足老年人精神層面及繼續(xù)社會(huì)化的需求。

        (三) 發(fā)揮傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì),提升老年人信任感

        雖然城鎮(zhèn)化、人口流動(dòng)等社會(huì)變遷使鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的守望相助、互幫互助的文化力量減弱,但是由地緣、親緣發(fā)展而來的傳統(tǒng)文化仍然以非正式規(guī)范影響著村民的社會(huì)行為與社會(huì)交往。因此,在發(fā)展農(nóng)村互助養(yǎng)老過程中不可忽視傳統(tǒng)文化的影響力。地方基層政府和村委會(huì)可以通過對(duì)好人好事和優(yōu)秀事跡等激勵(lì)方式來大力弘揚(yáng)宣傳傳統(tǒng)文化,以此幫助村民內(nèi)化傳統(tǒng)文化理念,提升村民互幫互助的意識(shí)。在建立良好的村莊氛圍基礎(chǔ)上,應(yīng)將自上而下的政府引導(dǎo)與自下而上的村民參與緊密結(jié)合在一起,這需要發(fā)展村莊中的精英人群的鏈接作用。一方面,村莊中的精英人群將相關(guān)政策與互助養(yǎng)老服務(wù)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行宣傳與轉(zhuǎn)達(dá),讓村民能更好地了解互助養(yǎng)老政策以及參與到互助養(yǎng)老服務(wù)中其可獲得的效益。另一方面,村民精英可以通過自身的不同維度的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)組建各層級(jí)的合作組織,譬如“家庭組織”“鄰里組織”等。在不同合作組織內(nèi)部,“熟人社會(huì)”的特征即可發(fā)揮優(yōu)勢(shì),助力村民充分參與到互助養(yǎng)老服務(wù)中。此外,造成村民信任度低的主要原因之一也包括“時(shí)間銀行”兌付方式缺乏規(guī)范性和統(tǒng)一性。對(duì)此,可以通過技術(shù)賦能建立“互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)間銀行”,將數(shù)據(jù)進(jìn)行積分制、統(tǒng)一化管理,可方便今后的異地使用以及拓展不同的變現(xiàn)能力,消解老年人的風(fēng)險(xiǎn)抵觸心理,提高老年人的社會(huì)信任。

        六、結(jié)語

        農(nóng)村互助養(yǎng)老作為具有中國農(nóng)村特色的養(yǎng)老方式,為農(nóng)村養(yǎng)老提供了一種新思路與新方法,補(bǔ)充了家庭養(yǎng)老與機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的功能,在農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)中起著至關(guān)重要的作用。雖然農(nóng)村互助養(yǎng)老在政府的大力倡導(dǎo)下得到了較多的重視與發(fā)展,但是該養(yǎng)老模式在實(shí)踐過程中仍存在著資金短缺、服務(wù)對(duì)象范圍有限、服務(wù)內(nèi)容有待豐富、社會(huì)認(rèn)知與參與度低等問題和挑戰(zhàn)。因此,我們應(yīng)當(dāng)對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老給予關(guān)注和支持,不斷完善農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù),促進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老的地域性發(fā)展,更好地滿足老年人的養(yǎng)老需求。

        農(nóng)村互助養(yǎng)老本質(zhì)上是一種社會(huì)交往行為,基于自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),人們會(huì)根據(jù)社會(huì)資源和社會(huì)信任展開一系列的服務(wù)提供與接受等活動(dòng)?;ブB(yǎng)老實(shí)踐得以長(zhǎng)效發(fā)展的關(guān)鍵在于參與主體是否多元充分,養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容與資源是否能夠滿足老年人的主體需求以及老年人主體對(duì)互助養(yǎng)老的認(rèn)知與信任度。對(duì)此,未來的互助養(yǎng)老服務(wù)實(shí)踐路徑應(yīng)當(dāng)從老年人主體出發(fā),養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容應(yīng)以滿足老年人主體需求為主,并兼顧服務(wù)供給者的需求,對(duì)養(yǎng)老服務(wù)資源進(jìn)行動(dòng)態(tài)平衡協(xié)調(diào),并在日常要加強(qiáng)對(duì)互助養(yǎng)老的宣傳,提升老年人互幫互助的意識(shí)與主動(dòng)參與意愿,最終實(shí)現(xiàn)老年人有尊嚴(yán)、有價(jià)值和有質(zhì)量的養(yǎng)老生活。

        猜你喜歡
        養(yǎng)老主體老年人
        認(rèn)識(shí)老年人跌倒
        老年人再婚也要“談情說愛”
        老年人睡眠少怎么辦
        論自然人破產(chǎn)法的適用主體
        養(yǎng)生不是養(yǎng)老
        越來越多老年人愛上網(wǎng)購
        海峽姐妹(2018年1期)2018-04-12 06:44:24
        養(yǎng)老更無憂了
        民生周刊(2017年19期)2017-10-25 15:47:39
        以房養(yǎng)老為何會(huì)“水土不服”?
        關(guān)于遺產(chǎn)保護(hù)主體的思考
        養(yǎng)老之要在于“安”
        大社會(huì)(2016年5期)2016-05-04 03:41:44
        久久久久欧洲AV成人无码国产| 国产私人尤物无码不卡| 青春草在线视频免费观看| 久久久久无码国产精品不卡| 久久青草国产免费观看| 一区二区三区在线日本视频| 国产精品情侣呻吟对白视频| 久久精品国产69国产精品亚洲| 国产午夜无码视频免费网站| 亚洲精品一区二区视频| 国产免费专区| 亚洲二区三区四区太九| 亚洲精品中文字幕视频色 | 777米奇色8888狠狠俺去啦| 久久久久人妻精品一区蜜桃| 香蕉成人啪国产精品视频综合网| 91精品啪在线观看国产色| 一区二区三区四区免费国产视频| 尤物yw午夜国产精品视频| 国产精品毛片无遮挡| 国产精品久久久久影院| 久久亚洲国产中v天仙www| 国产日韩乱码精品一区二区| 国产一区二区三区毛片| 精品无码人妻一区二区三区不卡| 91网站在线看| 久久这黄色精品免费久 | 92自拍视频爽啪在线观看| 日韩av无码一区二区三区| 精品国内自产拍在线观看| 中文字幕亚洲无线码a| 偷拍韩国美女洗澡一区二区三区| 日日天干夜夜狠狠爱| 男女男在线精品网站免费观看 | 国产一区二区在线观看av| 国产精品视频永久免费播放| 波多野结衣一区二区三区高清| 4hu44四虎www在线影院麻豆| 人妖国产视频一区二区| 极品少妇被猛的白浆直喷白浆| 国产91福利在线精品剧情尤物|