雍許坤 邱麗華 李勇 閆路路 范嗣剛 趙超 劉勇 黃皓 王鵬飛

摘要：【目的】篩選出花鱸（Lateolabrax maculatus）各生長階段對體質(zhì)量有顯著影響的主要生長性狀，為開展花鱸選育工作時不同階段應(yīng)采取何種篩選標準提供理論依據(jù)?！痉椒ā坎捎檬彝獬靥琉B(yǎng)殖模式對花鱸（平均體質(zhì)量12.29～599.33 g）開展為期250 d的養(yǎng)殖試驗，每隔50 d隨機采樣測量其表型性狀，包括體質(zhì)量、全長、體長、眼徑、頭高、頭長、上頜長、軀干長、尾鰭長、體高、尾長、尾柄高和吻長，并對不同生長階段的表型性狀進行相關(guān)分析、通徑分析和多元回歸分析，以及構(gòu)建多元回歸方程?！窘Y(jié)果】在測定的13項花鱸表型性狀中，除吻長外，其余性狀均隨養(yǎng)殖時間的延長而呈增長趨勢。其中，花鱸的體質(zhì)量從12.29±2.87 g增長至599.33±116.50 g，體長由86.73±7.75 mm增長至328.12±21.10 mm?；|體質(zhì)量和體長的變異系數(shù)波動變化均不明顯，分別為19.44%～24.74%和6.43%～9.09%。不同生長階段與花鱸體質(zhì)量相關(guān)性達顯著或極顯著水平的生長性狀分別是：養(yǎng)殖第1 d為全長;養(yǎng)殖第50 d為體長、頭高和吻長;養(yǎng)殖第100 d為體長和體高;養(yǎng)殖第150 d為體長、眼徑、上頜長和體高;養(yǎng)殖第200 d為體長、軀干長和體高;養(yǎng)殖第250 d為體長和頭高。通徑分析結(jié)果表明，養(yǎng)殖第1 d以全長對花鱸體質(zhì)量的直接作用最大（通徑系數(shù)為0.894）;養(yǎng)殖第50 d、第100 d、第150 d和第250 d均以體長對花鱸體質(zhì)量的直接作用最大，通徑系數(shù)分別為0.531、0.663、0.403和0.686;養(yǎng)殖第200 d則以體高對花鱸體質(zhì)量的直接作用最大（通徑系數(shù)為0.511）?！窘Y(jié)論】在不同生長階段與花鱸體質(zhì)量顯著或極顯著相關(guān)的生長性狀也各不相同?；|平均體質(zhì)量為12.29 g時全長與體質(zhì)量的相關(guān)性最大，平均體質(zhì)量在70.25～599.33 g時體長與體質(zhì)量的相關(guān)性較大;花鱸的體質(zhì)量還與其體高和頭高有相關(guān)性。因此，在花鱸選育過程中建議以體長為主要選育性狀，同時輔以體高、全長和頭高。

關(guān)鍵詞： 花鱸;生長性狀;體質(zhì)量;相關(guān)分析;通徑分析;多元回歸方程

中圖分類號： S965.211? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2022）01-0248-09

Correlation of growth traits and body mass of spotted sea bass （Lateolabrax maculatus） in different growth stages

YONG Xu-kun1，2， QIU Li-hua2， LI Yong3， YAN Lu-lu2， FAN Si-gang2，

ZHAO Chao2， LIU Yong2，4， HUANG Hao2，4， WANG Peng-fei2*

（1College of Fisheries and Life Science， Dalian Ocean University， Dalian， Liaoning? 116000， China; 2South China Sea Fisheries Research Institute， Chinese Academy of Fishery Sciences/Key Laboratory of South China Sea Fishery Resources Development and Utilization， Ministry of Agriculture and Rural Sciences， Guangzhou? 510300， China; 3Zhuhai Modern Agriculture Development Center， Zhuhai，Guangdong? 519000， China; 4College of Fisheries and Life

Science， Shanghai Ocean University， Shanghai? 201306， China）

Abstract：【Objective】The aim of this study was to investigate the effects of different growth traits on body weight of Lateolabrax maculatus and provide theoretical support for the selection and breeding standards of different stages in L. maculatus. 【Method】The culture experiment was conducted on L. maculatus （average body mass： 15.02-599.33 g） using outdoor ponds culture pattern and cultured for about 250 d. Growth traits （including body mass， total length， body length， interorbital diameter， head depth， head length， maxillary length， trunk length， caudal fin length， body depth， tail length， caudal peduncle depth and snout length） were measured every 50 d. The data of growth traits in different growth stages of L. maculatus were analyzed by correlation analysis， path analysis and multiple regression analysis， multiple regression equations were constructed.【Result】Among the 13 growth traits measured， except for snout length， showed an increasing trend with increasing rearing time. Among them， the body mass of the L. maculatus increased from 12.29±2.87 g to 599.33±116.50 g， the body length of the L. maculatus increased from 86.73±7.75 mm to 328.12±21.10 mm. The coefficient of variation fluctuations of body mass and body length of L. maculatus were not greatly changed， ranging from 19.44% to 24.74% and 6.43% to 9.09%， respectively. The growth traits that had significant or extremely significant effects on body weight at different growth stages of L. maculatus were as follows： full length at the first day; body length， head height， and snout length at the 50th day; the body length and body height at the 100th day; body length， body height， maxillary length and eye diameter at the 150th day; body height， body length and trunk length at the 200th day; body length and head height at the 250th day. The results of the path analysis showed that the greatest direct effect on the body mass of the L. maculatus on day 1 was the full length （path coefficient 0.894）， the direct effect of body length on body mass was the greatest on days 50， 100， 150 and 250 （path coefficients of 0.531， 0.663， 0.403 and 0.686， respectively）， body height had the greatest direct effect on the body mass of L. maculatus on the 200th day （path coefficient 0.511）. 【Conclusion】Growth traits that are significantly or extremely significantly associated with L. maculatus body mass vary across growth stages. The correlation between full length and body mass is the greatest when the mean body mass of the L. maculatus reaches 12.29 g. The correlation between body length and body mass is greater when the body mass of the L. maculatus is in the range of 70.25-599.33 g， and body mass is also correlated with head height and body height. Therefore， body length is the main selection trait in the selection and breeding process of L. maculatus， body height， full length and head height are used as auxiliary.

Key words： Lateolabrax maculatus; growth traits; body mass; correlation analysis; path analysis; regression equation

Foundation items： Central Public-interest Scientific Institution Basal Research Fund of Chinese Academy of Fishery Sciences （2020TD21）; Key Research and Development Project of Guangdong（2021B0202020002）; Financial Fund of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs （NFZX2020）

0 引言

【研究意義】花鱸（Lateolabrax maculatus）俗稱七星鱸，隸屬于鱸形目（Perciformes）鮨科（Serranidae）花鱸屬（Lateolabrax），主要分布在我國的黃海、渤海、東海、南海、臺灣海峽、長江口及朝鮮半島、日本沿岸（洪巧巧等，2012;柴森浩，2014;溫海深等，2016）?；|為肉食性魚類，其肉質(zhì)細嫩、味道鮮美，具有很高的營養(yǎng)價值，而深受人們喜愛（李國明等，2019），已成為我國海水魚類養(yǎng)殖的主要品種之一。海水養(yǎng)殖花鱸較咸淡水養(yǎng)殖花鱸存在生長速度慢、養(yǎng)殖周期長、養(yǎng)殖成本較高等問題，尤其隨著花鱸養(yǎng)殖規(guī)模的不斷擴大，其養(yǎng)殖種群混雜、生長性能和抗逆性下降的問題越來越突出。咸淡水養(yǎng)殖條件下，花鱸生長迅速，但易出現(xiàn)同批魚苗中大小規(guī)格不一，即單一生長時期的海水養(yǎng)殖花鱸研究結(jié)果并不適用于快速生長的咸淡水養(yǎng)殖花鱸，且國內(nèi)尚缺乏淡水養(yǎng)殖花鱸幼魚至商品魚（500～800 g）各生長性狀對體質(zhì)量影響的相關(guān)數(shù)據(jù)。因此，亟需探索咸淡水養(yǎng)殖花鱸幼魚至商品魚階段的選育標準，提高其苗種品質(zhì)，以確保咸淡水花鱸養(yǎng)殖業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展?！厩叭搜芯窟M展】在動物選擇育種及養(yǎng)殖過程中，體質(zhì)量是最直觀且最具選擇性的目標性狀，而形態(tài)性狀是影響體質(zhì)量的重要因素（趙旺等，2017;黃得純等，2020;趙澈勒格日等，2021）。目前，已運用相關(guān)分析和通徑分析在魚類（區(qū)又君等，2013;王海山等，2021）、蟹類（Ma et al.，2013）、貝類（陳建等，2020;孫靜等，2020）及蝦類（彭波等，2021）等水產(chǎn)養(yǎng)殖動物上進行了大量研究，并證實不同物種各生長性狀與體質(zhì)量存在一定相關(guān)性，且同一物種的同一生長性狀在不同時期與體質(zhì)量的相關(guān)性存在差異。來守敏等（2015）研究表明，中華虎頭蟹（Orithyia? sinica）甲寬、甲長和眼間距等25個生長性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性均達極顯著水平;韓慧宗等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，在不同生長階段許氏平鲉（Scylla paramamosain）各生長性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性均存在一定差異;孫靜等（2020）對不同地理群體合浦珠母貝（Pinctada fucata）雜交子代的研究發(fā)現(xiàn)，軟體質(zhì)量最具選擇潛力，且以軟體質(zhì)量為選育目標時則應(yīng)選擇殼長;張新明和程順峰等（2020）研究證實，星康吉鰻（Conger myriaster）各生長形狀與體質(zhì)量間均呈極顯著正相關(guān);蔣湘等（2021）研究表明，日本烏賊（Loligo japo-nica）的胴長、體高和第一對腕長與體質(zhì)量的相關(guān)性最強，該結(jié)論為后期開展日本烏賊選育測量指標的確定提供了參考依據(jù)?！颈狙芯壳腥朦c】針對花鱸生長性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性，僅胡彥波等（2018）研究報道了海水養(yǎng)殖條件下2齡花鱸各生長性狀對體質(zhì)量的影響，至今未見有關(guān)咸淡水養(yǎng)殖花鱸不同生長階段各生長性狀對體質(zhì)量影響的研究報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】運用相關(guān)分析、多元回歸分析和通徑分析對同一池塘養(yǎng)殖的花鱸進行連續(xù)性測試，篩選出花鱸各生長階段對體質(zhì)量有顯著影響的主要生長性狀，為開展花鱸選育工作時不同階段應(yīng)采取何種篩選標準提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試花鱸苗種由中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所珠海試驗基地提供，4月齡，其平均體質(zhì)量為12.29 g。海明威牌高級海水魚配合飼料1～6號料購自珠海市德海生物科技有限公司。養(yǎng)殖試驗在珠海試驗基地池塘（面積約1333 m2）進行，池塘內(nèi)設(shè)有2臺葉輪式增氧機，連續(xù)曝氣增氧。

1. 2 飼養(yǎng)管理

1. 2. 1 放養(yǎng)密度 花鱸苗種放養(yǎng)密度為4.5尾/m3。

1. 2. 2 餌料投喂 于每日上午8：00和下午16：00投喂顆粒配合飼料2次，投餌量為體質(zhì)量的3%～5%;投餌時暫時關(guān)停葉輪式增氧機，且于測量前1 d停止喂食。

1. 2. 3 池塘維護 每周用聚維酮碘按0.15 mL/m3進行全池均勻潑灑消毒1次，并換水50%。

1. 2. 4 環(huán)境因子 （1）水溫：夏季6：00時平均水溫為22.0 ℃，14：00時表層平均水溫為27.4 ℃，中層（水深約1.0 m）為25.0 ℃，底層（水深約1.5 m）為23.8 ℃;冬季8：00時平均水溫為15.5 ℃，14：00時平均水溫為20.8 ℃。（2）溶解氧：6：00時溶解氧含量為5.1～5.3 mg/L，18：00時為7.0～7.6 mg/L。（3）鹽度：2‰～3‰。

1. 3 數(shù)據(jù)處理

參照解玉浩（2007）提出的測量標準，每隔50 d隨機捕撈30尾花鱸樣本，對其體質(zhì)量、全長、體長、眼徑、頭高、頭長、上頜長、軀干長、尾鰭長、體高、尾長、尾柄高及吻長等13個表型性狀（圖1）進行測量記錄，并對測量數(shù)據(jù)進行分析，體質(zhì)量精確到0.01 g，顯數(shù)游標卡尺測量精確到0.01 mm。體質(zhì)量特定生長率（SGR）、日增重（DWG）、體長特定生長率（SGRL）、體質(zhì)量相對增長率（RGR）、變異系數(shù)（CV）、體長日增長量（DLG）和肥滿度（CF）的計算公式如下：

SGR（%）=（lnW2?lnW1）/t ×100? ? ? ?（1）

DWG（g/d）=（W2?W1）/t? ? ? ? ? ? ? ? （2）

SGRL（%）=（lnL2?lnL1）/t ×100? ? ? ?（3）

RGR（%）=（W2?W1）/W1×100? ? ? ? （4）

CV（%）=SD/X×100? ? ? ? ? ? ? ?（5）

DLG（mm/d）=（L2?L1）/t? ? ? ? ? ? ? ? ? （6）

CF（%）=W/L3×100? ? ? ? ? ? ? ? （7）

式中，W1、W2分別為魚的初始體質(zhì)量和最終體質(zhì)量（g）;t為飼養(yǎng)天數(shù)（d）;L1、L2為魚的初始體長和最終體長（mm）;SD為標準差;X為魚平均體質(zhì)量（g）。

1. 4 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 26.0和Excel 2016分別進行相關(guān)分析、通徑分析及多元回歸方程分析（張雅芝等，1999;杜家菊和陳志偉，2010）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 花鱸養(yǎng)殖生長情況

經(jīng)過250 d的養(yǎng)殖，花鱸不同階段各表型性狀及生長指標見表1。在13項表型性狀中，除吻長外，其余性狀均隨飼養(yǎng)時間的延長而呈增長趨勢。其中，花鱸體質(zhì)量從12.29±2.87 g增長至599.33±116.50 g，體長由86.73±7.75 mm增長至328.12±21.10 mm。由圖2可看出，花鱸的體長增長較平緩，而體質(zhì)量增長迅速。此外，花鱸的SGR為0.62%～3.49%，SGRL為0.14%～1.16%，RGR為36.16%～471.60%，且體質(zhì)量和體長的增長具有階段性;花鱸CF呈先上升后下降再上升的變化趨勢，起變化范圍為1.47～2.11;SGR、SGRL、RGR和DLG均隨飼養(yǎng)時間的延長總體上呈下降趨勢。

2. 2 表型數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果

由表2可知，花鱸體質(zhì)量和體長的變異系數(shù)波動變化相對不明顯;全長、上頜長和軀干長的變異系數(shù)均在養(yǎng)殖第100 d大幅下降，期間的變異系數(shù)范圍分別為18.61%→6.40%、31.99%→6.08%和23.78%→7.32%;頭高和尾鰭長的變異系數(shù)在第100 d呈下降趨勢而第150 d又明顯回升，其變異系數(shù)范圍分別為5.91%～14.48%和8.01%～18.12%;眼徑的變異系數(shù)在養(yǎng)殖第150 d達最大值（9.16%）、第250 d降至最小值（5.14%）;頭長、體高和尾柄高的變異系數(shù)均以養(yǎng)殖第1 d達最大值（13.39%、8.90%和13.76%），而第250 d降至最小值（4.62%、7.51%和2.24%）;尾長的變異系數(shù)以養(yǎng)殖第1 d的最大（15.73%）、第100 d的最?。?.5%）;吻長的變異系數(shù)以養(yǎng)殖第50 d的最大（14.5%）、第100 d的最?。?.11%）。

2. 3 相關(guān)分析及多元回歸方程分析結(jié)果

相關(guān)分析結(jié)果（表3、表4和表5）顯示，養(yǎng)殖第1 d花鱸體質(zhì)量除了與上頜長和尾鰭長的相關(guān)性未達顯著水平（P>0.05，下同）外，與其余各生長性狀的相關(guān)性均達極顯著水平（P<0.01，下同）;養(yǎng)殖第50 d花鱸體質(zhì)量除了與全長、上頜長和尾鰭長的相關(guān)性未達顯著水平外，與其余各生長性狀的相關(guān)性均達極顯著水平;養(yǎng)殖第100 d花鱸體質(zhì)量與吻長的相關(guān)性達顯著水平（P<0.05，下同），與其余各生長性狀的相關(guān)性均達極顯著水平;養(yǎng)殖第150 d花鱸體質(zhì)量與軀干長和尾鰭長的相關(guān)性未達顯著水平，其中與軀干長呈負相關(guān);養(yǎng)殖第200 d花鱸體質(zhì)量與各生長性狀的相關(guān)性均呈極顯著正相關(guān);養(yǎng)殖第250 d花鱸體質(zhì)量除了與軀干長、尾鰭長和吻長的相關(guān)性未達顯著水平外，與其余各生長性狀的相關(guān)性均達顯著或極顯著水平。

以6個生長時期的花鱸體質(zhì)量為因變量（y）、其余12個生長性狀為自變量（x）進行多元回歸分析，結(jié)果得到6個多元回歸方程，分別是：

養(yǎng)殖第1 d：y1=-21.23+0.33x1

養(yǎng)殖第50 d：y50= -139.40+0.62x2+1.91x4+1.73x12

養(yǎng)殖第100 d：y100=-325.77+1.72x2+2.70x9

養(yǎng)殖第150 d：y150=-601.45+2.50x2?3.43x3?2.61x6+

5.64x9

養(yǎng)殖第200 d：y200=-645.89+0.95x2+1.02x7+7.44x9

養(yǎng)殖第250 d：y250=-1287.14+3.79x2+9.79x4

由6個多元回歸方程可知，不同生長階段與花鱸體質(zhì)量相關(guān)性達顯著或極顯著水平的生長性狀分別是：養(yǎng)殖第1 d為全長;養(yǎng)殖第50 d為體長、頭高和吻長;養(yǎng)殖第100 d為體長和體高;養(yǎng)殖第150 d為體長、眼徑、上頜長和體高;養(yǎng)殖第200 d為體長、軀干長和體高;養(yǎng)殖第250 d為體長和頭高。

2. 4 通徑分析結(jié)果

不同生長階段花鱸各生長性狀對體質(zhì)量的直接作用和間接作用見表6。養(yǎng)殖第1 d以全長對花鱸體質(zhì)量的直接作用最大（通徑系數(shù)為0.894）;養(yǎng)殖第50 d、第100 d、第150 d和第250 d均以體長對花鱸體質(zhì)量的直接作用最大，通徑系數(shù)分別為0.531、0.663、0.403和0.686;養(yǎng)殖第200 d則以體高對花鱸體質(zhì)量的直接作用最大（通徑系數(shù)為0.511）。此外，養(yǎng)殖第150 d眼徑和上頜長對花鱸體質(zhì)量的直接作用為負值，對應(yīng)的通徑系數(shù)分別為-0.037和-0.097，且眼徑通過上頜長對體質(zhì)量的間接作用和上頜長通過眼徑對體質(zhì)量的間接作用也為負值，通徑系數(shù)分別為 -0.034和-0.020。

3 討論

3. 1 魚類生長特性及其在養(yǎng)殖中的應(yīng)用

不同生長階段魚類群體的生長性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性存在明顯差異，因此選育時期不同所選擇的生長性狀也有所差異。大菱鲆（Scophthalmus maximus）雌、雄群體在生長發(fā)育過程中存在顯著的生長差異，3月齡大菱鲆對體質(zhì)量相關(guān)性較強的生長性狀為體長、體高和體厚，而6月齡為體長、全長和體高（馬愛軍等，2008;王新安等，2008，2014）;卵形鯧鲹（Trachinotus ovatus）1、4和13月齡對體質(zhì)量有顯著相關(guān)的生長性狀為全長、體長和體高，7和10月齡為體長和體高（區(qū)又君等，2013）;許氏平鲉的生長階段不同，各性狀生長速率及所選生長性狀對體質(zhì)量的影響也存在一定差異，12～15月齡對許氏平鲉體質(zhì)量決定系數(shù)最大的生長性狀是體長和全長，18月齡則為全長（韓慧宗等，2016）;褐點石斑魚（Epinephelus fuscoguttatus）在不同生長階段其生長性狀對體質(zhì)量的影響也存在差異，3月齡的顯著相關(guān)生長性狀為全長、體高、體寬和體長，8月齡為全長、體寬、尾柄高和眼后長，13月齡時全長、體高、體寬和體長對體質(zhì)量的直接通徑系數(shù)均達極顯著水平（黃建盛等，2017）?？梢?，不同魚類每個生長性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性不同，且同一種魚在不同生長階段其生長性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性也存在差異。

胡彥波等（2018）在分析花鱸生長性狀與體質(zhì)量相關(guān)性的研究中指出，花鱸選育過程中應(yīng)以體寬、頭長、全長和尾柄高作為選育標準。本研究的多元回歸分析結(jié)果表明，養(yǎng)殖第250 d與花鱸體質(zhì)量相關(guān)性達顯著或極顯著水平的生長性狀是體長和頭高，與胡彥波等（2018）研究得出的結(jié)論存在差異，究其原因可能是花鱸樣品的生長階段不同所致，胡彥波等（2018）選用2齡花鱸（平均體質(zhì)量568.37 g），本研究則選用當(dāng)年繁殖獲得的花鱸（平均體質(zhì)量599.33 g）。本研究中，從養(yǎng)殖第50 d開始花鱸體長與其體質(zhì)量的相關(guān)性均達極顯著水平，養(yǎng)殖第100～200 d花鱸體高對體質(zhì)量的影響也達顯著水平;養(yǎng)殖第50 d花鱸的SGR、SGRL、RGR和DLG均達最大值，說明此時花鱸體質(zhì)量增長迅速，且體長對體質(zhì)量的影響較大;養(yǎng)殖第200 d花鱸體高和軀干長對體質(zhì)量的影響也達極顯著水平。

3. 2 生長性狀分析方法的選擇

相關(guān)分析在評價和預(yù)測目標性狀的遺傳參數(shù)時發(fā)揮重要作用，可綜合反映兩兩性狀間的關(guān)系緊密程度（Wang et al.，2006）。本研究通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，花鱸在不同生長階段與體質(zhì)量相關(guān)性達顯著或極顯著水平的生長性狀各不相同。相關(guān)分析雖能揭示各生長性狀與體質(zhì)量的線性關(guān)系，但無法區(qū)分生長性狀對體質(zhì)量的直接作用或通過其他生長性狀對體質(zhì)量的間接作用，同時各性狀間也可能存在共線性（Ma et al.，2013;解宜興等，2019）。為此，本研究在此基礎(chǔ)上進行多元回歸分析，以排除共線性的影響，進而篩選出與體質(zhì)量相關(guān)性顯著或極顯著的生長性狀。通徑分析可將自變量對因變量的總影響分解為直接影響和間接影響，充分反映各性狀間的關(guān)聯(lián)性（Neto et al.，2012），且通徑系數(shù)表示自變量對因變量的直接影響程度，隨著所選自變量個數(shù)和性質(zhì)的不同而發(fā)生變化，增減自變量個數(shù)或更換自變量，通徑系數(shù)均會隨之改變，考慮性狀越多其分析結(jié)果越可靠（王新安等，2008）。在多元回歸分析中，只有當(dāng)回歸方程的相關(guān)指數(shù)R2≥0.85時才表明影響體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀已找到（明道緒，2006;張成松等，2013;黃有輝等，2016）。本研究共得到的6個多元回歸方程，R2介于0.86～0.99，說明自變量對因變量的解析程度較高（陳紅林等，2020）。與胡彥波等（2018）的研究相比，本研究對花鱸不同生長階段的多個生長性狀與體質(zhì)量進行相關(guān)分析、通徑分析和多元回歸分析，一定程度上減少了以某一生長時期作為研究對象所造成的系統(tǒng)性誤差。

變異系數(shù)是衡量觀測值變異程度的重要統(tǒng)計量指標，能反映單位均值上的離散程度（楊翼羽等，2020）。在水產(chǎn)養(yǎng)殖上，生長性狀變異系數(shù)越小說明群體的體質(zhì)量差異越小，個體規(guī)格越整齊。CF是魚類肥瘦程度和生長發(fā)育情況的最直接指標，與年齡、性別、水溫季節(jié)變化、飼料營養(yǎng)及養(yǎng)殖環(huán)境等因素有關(guān)（王偉等，2017）。本研究中，花鱸體質(zhì)量的變異系數(shù)為20.80%～24.74%，體長的變異系數(shù)為6.51%～9.09%，肥滿度介于1.47～2.11（偏低），且CF與體質(zhì)量變異系數(shù)最低值均發(fā)生在養(yǎng)殖第250 d，可能是飼養(yǎng)后期的冬季低溫導(dǎo)致花鱸進食積極性降低所致。

4 結(jié)論

在不同生長階段與花鱸體質(zhì)量顯著或極顯著相關(guān)的生長性狀也各不相同?；|平均體質(zhì)量為12.29 g時全長與體質(zhì)量的相關(guān)性最大，平均體質(zhì)量在70.25～599.33 g時體長與體質(zhì)量的相關(guān)性較大;花鱸的體質(zhì)量還與其體高和頭高有相關(guān)性。因此，在花鱸選育過程中建議以體長為主要選育性狀，同時輔以體高、全長和頭高。

參考文獻：

陳紅林，秦高嬋，樓寶，錢豪杰，姚振海. 2020. 不同生長時期紅螯螯蝦表型性狀差異分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，32（12）：2154-2161. [Chen H L，Qin G C，Lou B，Qian H J，Yao Z H. 2020. Analysis on phenotypic traits of red claw crayfish （Cherax quadricarinatus von Martens） in diffe-rent growth stages[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，32（12）：2154-2161.] doi：10.3969/j.issn.1004-1524.2020. 12.06.

陳健，白麗蓉，羅會，喻達輝. 2020. 2種貝齡合浦珠母貝數(shù)量性狀的相關(guān)與通徑分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，51（10）：2557-2564. [Chen J，Bai L R，Luo H，Yu D H. 2020. Correlation and path analysis of quantitative traits of pearl oyster Pinctada fucata at two different ages[J]. Journal of Southern Agriculture，51（10）：2557-2564.] doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2020.10.029.

柴森浩. 2014. 花鱸仔魚發(fā)育與精液低溫冷凍保存研究[D]. 青島：中國海洋大學(xué). [Chai S H. 2014. Studies on deve-lopment of sea perch （Lateolabrax japonicas） larvae and cryopreservation of sperm from sea perch[D]. Qingdao：Ocean University of China.]

杜家菊，陳志偉. 2010. 使用SPSS線性回歸實現(xiàn)通徑分析的方法[J]. 生物學(xué)通報，45（2）：4-6. [Du J J，Chen Z W. 2010. Method of path analysis with SPSS linear regression[J]. Bulletin of Biology，45（2）：4-6.] doi：10.3969/j.issn.0006-3193. 2010.02.002.

韓慧宗，姜海濱，王斐，馬海濤，韓承慧，劉相全，楊建敏. 2016. 許氏平鲉不同月齡選育群體形態(tài)性狀的主成分與通徑分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，40（8）：1163-1172. [Han H Z，Jiang H B，Wang F，Ma H T，Han C H，Liu X G，Yang J M. 2016. Principal component and path analysis of morphological traits of selective groups at different month ages of Sebastes schlegeli[J]. Journal of Fisheries of China，40（8）：1163-1172.] doi：10.11964/jfc.20150609924.

洪巧巧，莊平，楊剛，張濤，侯俊利，章龍珍，智玉龍，張航利，楊陽. 2012. 長江口中國花鱸食性分析[J]. 生態(tài)學(xué)報，32（13）：4181-4190. [Hong Q Q，Zhuang P，Yang G，Zhang T，Hou J L，Zhang L Z，Zhi Y L，Zhang H L，Yang Y. 2012. Feeding habits of Lateolabrax maculatus in Yangtze river estuary[J]. Acta Ecologica Sinica，32（13）：4181-4190.] doi：10.5846/stxb201106070760.

胡彥波，溫海深，張美昭，張凱強，劉陽，王曉龍，田源，李昀. 2018. 花鱸形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響效果[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），48（2）：38-48. [Hu Y B，Wen H S，Zhang M Z，Zhang K Q，Liu Y，Wang X L，Tian Y，Li Y. 2018. Analysis of effects of morphological traits on body weight of spotted sea bass （Lateolabrax maculatus）[J]. Periodical of Ocean University of China，48（2）：38-48.] doi：10.16441/j.cnki.hdxb.20170081.

黃得純，呂敏芝，池仕紅，康慧敏，蔡影峰，甘仕堂. 2020. 東濤雞體質(zhì)量與體尺性狀的相關(guān)分析及通徑分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（8）：130-135. [Huang D C，Lü M Z，Chi S H，Kang H M，Cai Y F，Gan S T. 2020. Correlation and path analyses between body mass and body measurements in Dongtao chicken[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（8）：130-135.] doi：10.15933/j.cnki.1004- 3268.2020.08.016.

黃建盛，陳剛，張健東，王忠良，劉碧煥，阮濤. 2017. 褐點石斑魚不同月齡形態(tài)性狀的主成分及通徑分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，41（7）：1105-1115. [Huang J S，Chen G，Zhang J D，Wang Z L，Liu B H，Ruan T. 2017. Principal component and path analysis of morphological traits of Epinephelus fuscoguttatus at different month ages[J]. Journal of Fi-sheries of China，41（7）：1105-1115.] doi：10.11964/jfc.20 161010596.

黃有輝，范斌，李一鳴，劉志權(quán)，楊洋，吳東蕾，范武江，趙云龍. 2016. 日本沼蝦五群體形態(tài)性狀對體質(zhì)量的通徑分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，40（8）：1173-1185. [Huang Y H，F(xiàn)an B，Li Y M，Liu Z Q，Yang Y，Wu D L，F(xiàn)an W J，Zhao Y L. 2016. Path analysis for the correlations between morphological traits and body weight in five Macrobrachium nipponense populations[J]. Journal of Fisheries of China，40（8）：1173-1185.] doi：10.11964/jfc.20150709986.

蔣湘，許樂樂，楊長庚，姚淑婷，王鋰韞，陳道海. 2021.日本烏賊（Sepiella japonica）形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性及通徑分析[J]. 產(chǎn)養(yǎng)殖，42（2）：1-6. [Jiang X，Xu L L，Yang C G，Yao S T，Wang L Y，Chen D H. 2021. Correlation and path coefficient analysis on body weight and morphometric traits of Sepiella japonica[J]. Journal of Aquaculture，42（2）：1-6.] doi：10.3969/j.issn.1004-2091.2021.02. 001.

來守敏，王仁杰，姜令緒，秦浩，李玉全. 2015. 逐步線性回歸法實現(xiàn)中華虎頭蟹（Orithyia sinica）形態(tài)指標與體重的通徑分析[J]. 海洋與湖沼，46（6）：1438-1443. [Lai S M，Wang R J，Jiang L X，Qin H，Li Y Q. 2015. Path analysis between morphological characters and body weight of Chinese tiger-head crab Orithyia sinica by multiple regression[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，46（6）：1438-1443.] doi：10.11693/hyhz20150400117.

李國明，孫育平，王國霞，陳冰，黃燕華，王詠梅，曹俊明. 2019. 飼料中添加谷胱甘肽對花鱸幼魚生長性能、血清生化指標和抗氧化能力的影響[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報，31（7）：3207-3217. [Li G M，Sun Y P，Wang G X，Chen B，Huang Y H，Wang Y M，Cao J M. 2019. Effects of die-tary glutathione on growth performance，serum biochemi-cal indices and antioxidant capacity of juvenile Lateolabrax japonicus[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition，31（7）：3207-3217.] doi：10.3969/j.issn.1006-267x.2019. 07.032.

馬愛軍，王新安，楊志，曲江波，雷霽霖. 2008. 大菱鲆（Scophthalmus maximus）幼魚生長性狀的遺傳力及其相關(guān)性分析[J]. 海洋與湖沼，39（5）：499-504. [Ma A J，Wang X A，Yang Z，Qu J B，Lei J L. 2008. The growth traits and their heritability of young turbot（Scophthalmus maximus L.）[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，39（5）：499-504.] doi：10.3321/j.issn：0029-814X.2008.05.011.

明道緒. 2006. 生物統(tǒng)計附試驗設(shè)計[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Ming D X. 2006. Biological statistics and experimental design[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

彭波，譚云飛，蓬國輝，熊禮靜，白旭峰. 2021. 克氏原螯蝦體征性狀與肌肉質(zhì)量的相關(guān)及通徑分析[J]. 水產(chǎn)科學(xué)，40（5）：718-725. [Peng B，Tan Y F，Peng G H，Xiong L J，Bai X F. 2021. Path analysis of effects of phenotypic traits attributes on abdomen meat weight of red swamp crayfish Procambarus clarkii[J]. Fisheries Science，40（5）：718-725.] doi：10.16378/j.cnki.1003-1111.20037.

區(qū)又君，吉磊，李加兒，范春燕，王剛. 2013. 卵形鯧鲹不同月齡選育群體主要形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，37（7）：961-969. [Ou Y J，Ji L，Li J E，F(xiàn)an C Y，Wang G. 2013. Correlation analysis of major morphometric traits and body weight of selective group at diffe-rent month ages of Trachinotus ovatus[J]. Journal of Fi-sheries of China，37（7）：961-969.] doi：10.3724/SP.J.1231. 2013.38599.

孫靜，陳明強，魏海軍，鄧正華，李有寧，金朝煥，王繼金，王雨，石承開，黃超旬. 2020. 不同地理群體合浦珠母貝雙列雜交子代數(shù)量性狀比較及其相關(guān)和通徑分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，51（6）：1451-1461. [Sun J，Chen M Q，Wei H J，Deng Z H，Li Y N，Jin C H，Wang J J，Wang Y，Shi C K，Huang C X. 2020. Quantitative traits of diallel hybrid progeny of Pinctada fucata from different geographic populations and correlation and path analysis[J]. Journal of Southern Agriculture，51（6）：1451-1461.] doi：10.3969/ j.issn.2095-1191.2020.06.027.

王海山，葉樂，胡清雨，符美好，肖子鴻. 2021. 眼斑雙鋸魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性及通徑分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，52（1）：221-227. [Wang H S，Ye L，Hu Q Y，F(xiàn)u M H，Xiao Z H. 2021. Correlation and path coefficient analysis between morphological traits and body weight in Amphiprion ocellaris[J]. Journal of Southern Agriculture，52（1）：221-227.] doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2021.01.027.

王新安，馬愛軍，黃智慧，馬得友，王婷，田岳強，王廣寧，曲江波. 2014. 大菱鲆選育家系雌、雄群體的生長發(fā)育差異[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，38（4）：465-470. [Wang X A，Ma A J，Huang Z H，Ma D Y，Wang T，Tian Y Q，Wang G N，Qu J B. 2014. Developmental differences between female and male groups in turbot（Scophthalmus maximus） breeding families[J]. Journal of Fisheries of China，38（4）：465-470.] doi：10.3724/SP.J.1231.2014.49066.

王新安，馬愛軍，許可，雷霽霖，楊志，曲江波. 2008. 大菱鲆幼魚表型形態(tài)性狀與體重之間的關(guān)系[J]. 動物學(xué)報，54（3）：540-545. [Wang X A，Ma A J，Xu K，Lei J L，Yang Z，Qu J B. 2008. Relationship between morphometric attributes and body weight of juvenile turbots Scophthalmus maximus[J]. Acta Zoologica Sinica，54（3）：540-545.]

溫海深，張美昭，李吉方，何峰，李昀. 2016. 我國花鱸養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與種子工程研究進展[J]. 漁業(yè)信息與戰(zhàn)略，31（2）：105-111. [Wen H S，Zhang M Z，Li J F，He F，Li Y. 2016. Research progress of aquaculture industry and its seed engineering in spotted sea bass （Lateolabrax maculatus） of China[J]. Modern Fisheries Information，31（2）：105-111.] doi：10.13233/j.cnki.fishis.2016.02.005.

王偉，楊又兵，曾珍珍，馬秀英，韓文霞，董斌川，禹學(xué)禮. 2017. 兩個黃河鯉魚群體肌纖維特性及肌肉營養(yǎng)成分分析[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，（11）：239-243. [Wang W，Yang Y B，Zeng Z Z，Ma X Y，Han W X， Dong B C，Yu X L. 2017. Comparative study on the muscle fibers characteristics and muscle nutritional quality between two groups of Yellow River carp[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine，（11）：239-243.] doi：10.13881/j.cnki. hljxmsy.2017.1007.

解宜興，毛盼，鄧智勇，何平，李軍濤. 2019. 4個大鯢群體的形態(tài)差異與判別分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，50（12）：2819-2825. [Xie Y X，Mao P，Deng Z Y，He P，Li J T. 2019. Morphological differences and discriminant analysis of Chinese giant salamander（Andriasd avidianus） in four different populations[J]. Journal of Southern Agriculture，50（12）：2819-2825.] doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019. 12.26.

解玉浩. 2007. 東北地區(qū)淡水魚類[M]. 沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社. [Xie Y H. 2007. Freshwater fish in Northeast China[M]. Shenyang：Liaoning Science and Technology Press.]

楊翼羽，楊立軍，蔣翠紅，李霞，劉永波，潘發(fā)林，綦天華. 2020. 池塘養(yǎng)殖興凱湖大白魚幼魚的生長特性研究[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，41（12）：22-26. [Yang Y Y，Yang L J，Jiang C H，Li X，Liu Y B，Pan F L，Qi T H. 2020. The growth characteristics of juvenile of Xingkai Lake Culter alburnus cultured in ponds[J]. Journal of Aquaculture，41（12）：22-26.] doi：10.3969/j.issn.1004-2091.2020.12.005.

張成松，李富花，相建海. 2013. 脊尾白蝦形態(tài)性狀對體質(zhì)量影響的通徑分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，37（6）：809-815. [Zhang C S，Li F H，Xiang J H. 2013. Path analysis of effects of morphometric attributes on body weight of Exopalaemon carinicauda[J]. Journal of Fisheries of China，37（6）：809-815.] doi：10.3724/SP.J.1231.2013.38465.

張新明，程順峰. 2020. 星康吉鰻形態(tài)性狀與體重的通徑分析及生長曲線擬合[J]. 中國水產(chǎn)科學(xué)，27（10）：1167-1175. [Zhang X M，Cheng S F. 2020. Path analysis and growth curve fitting of the morphological traits and body weight of Conger myriaster[J]. Journal of Fishery Sciences of China，27（10）：1167-1175.] doi：10.3724/SP.J.1118.2020. 20039.

張雅芝，鄭金寶，謝仰杰，鄭斯電. 1999. 花鱸仔、稚、幼魚攝食習(xí)性與生長的研究[J]. 海洋學(xué)報（中文版），（5）：110-119. [Zhang Y Z，Zheng J B，Xie Y J，Zheng S D. 1999. The feeding habits and growth of larval，juvenile and young Lateolabrax japonicus[J]. Acta Oceanologica Sinica，（5）：110-119.]

趙澈勒格日，王思珍，馬萬欣，石順利，黃永杰，張延和，李昊，劉偉，侯景輝. 2021. 科爾沁牛新品種體質(zhì)量與體尺性狀的相關(guān)回歸分析[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，56（4）：16-22. [Zhao C L G R，Wang S Z，Ma W X，Shi S L，Huang Y J，Zhang Y H，Li H，Liu W，Hou J H. 2021. Correlation and regression analysis between body weight and body size traits in the new strain of Kerqin cattle[J]. Journal of Gansu Agricultural University，56（4）：16-22.] doi：10. 13432/j.cnki.jgsau.2021.04.003.

趙旺，楊蕊，胡靜，馬振華，于剛，王理. 2017. 斜帶石斑魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性和通徑分析[J]. 水產(chǎn)科學(xué)，36（5）：591-595. [Zhao W，Yang R，Hu J，Ma Z H，Yu G，Wang L. 2017. Correlation and path analysis of morphometric attributes on body weight in orange-spotted grouper Epinephelus coioides[J]. Fisheries Science，36（5）：591-595.] doi：10.16378/j.cnki.1003-1111.2017.05.008.

Ma H Y，Ma C Y，Ma L B，Xu Z，F(xiàn)eng N N，Qiao Z G. 2013. Correlation of growth-related traits and their effects on body weight of the mud crab（Scylla paramamosain）[J]. Genetics and Molecular Research，12（4）：4127-4136. doi：10.4238/2013.October.1.3.

Neto R V R，de Freitas R T F，Serafini M A，Costa A C，F(xiàn)reato T A，Rosa P V，Allaman I B. 2012. Interrelationships between morphometric variables and rounded fish body yields evaluated by path analysis[J]. Revista Brasileira de Zootecnia，41（7）：1576-1582. doi：10.1590/S1516-35982012000700004.

Wang C H，Li S F，Xiang S P，Wang J，Liu Z G，Pang Z Y，Duan J P，Xu Z B. 2006. Genetic parameter estimates for growth-related traits in Oujiang color common carp （Cyprinus carpio var. color）[J]. Aquaculture，259（1-4）：103-107. doi：10.1016/j.aquaculture.2006.05.031.

（責(zé)任編輯 蘭宗寶）