王樹仁

北宋時(shí)，有兩個(gè)相公進(jìn)京趕考，因途中遇雨，便跑到一座廟門下避雨。其中一個(gè)看到廟門上寫著“文廟（廟）”二字，便信口念道：“文朝。”另一個(gè)聽了后，端詳了一會(huì)兒說：“這哪里是‘文朝’，明明寫的是‘丈廟’嘛。”于是，兩人就爭(zhēng)論了起來。恰逢有個(gè)化齋的老和尚途經(jīng)此地，聽到兩人爭(zhēng)吵，便走上前去問發(fā)生了什么事情。一個(gè)相公說：“我們別爭(zhēng)了，讓化齊（齋）的老和尚來評(píng)評(píng)是非吧?！绷硪粋€(gè)相公卻說：“老和尚怎能評(píng)出對(duì)錯(cuò)，還是把那兩個(gè)字描下來，上京城去請(qǐng)教大詩人蘇東皮（坡）吧?！崩虾蜕袉柮髟?，就吟了一首“以錯(cuò)對(duì)錯(cuò)”的打油詩，來嘲諷這兩個(gè)“錯(cuò)別字”不離嘴的相公。詩曰：

文朝丈廟兩相異，吾到東莊去化齊（齋），你們不是孔天（夫）子，吾也不是蘇東皮（坡）。

據(jù)明代姚旅《露書》載：某人給一縣官送了一盒枇杷，他在禮單上卻寫成了“送此琵琶，請(qǐng)笑納。”縣官看了禮單后，再打開禮盒一看，見里面裝的是水果枇杷而不是樂器琵琶，大笑之后，就和在場(chǎng)的另一個(gè)人對(duì)吟了一首打油詩來嘲諷那個(gè)送禮的人。詩曰：

枇杷不是此琵琶，只恨當(dāng)年識(shí)字差。

若是琵琶能結(jié)果，滿城簫管盡開花。

據(jù)說古代有個(gè)人靠走后門中了解元（鄉(xiāng)試第一名）后，就自以為了不起。一次，他見書中有“蔡中郎”一詞，就大罵古人粗心大意，連“郎中”（中醫(yī)醫(yī)生）都搞錯(cuò)了。時(shí)人笑之，并將錯(cuò)就錯(cuò)，故意把“招牌”“解元”“陶潛”三詞顛倒使用，寫了一首打油詩來嘲諷那個(gè)“解元”。詩曰：

改行當(dāng)郎中，大門掛牌招。

如何作元解，歸去學(xué)潛陶。

清代有個(gè)縣令，給巡撫寫信，把“大人鈞稟”寫成了“大人釣稟”，“鈞”字漏掉了一點(diǎn)。巡撫看后，在信上面題了一首打油詩，把信退給了縣令。此打油詩曰：

未必他年秉大鈞，垂竿頓觸釣魚心。

可憐一勺廉泉水，分贈(zèng)同僚總不勻。

從前，一位很有學(xué)問的人，偶然從一所村學(xué)門口經(jīng)過。他聽到村學(xué)老先生大聲教學(xué)生：“都都平丈我?！彼犃四涿睿恢@句話出于何處。因此，他虛心地向那位老先生請(qǐng)教，才知道老先生把五個(gè)字都念錯(cuò)了。他向?qū)W生們糾正說，應(yīng)該讀成：“郁郁乎文哉。”那些學(xué)生一聽，都嚇跑了。塾師不學(xué)無術(shù)，誤人子弟甚矣！這位有學(xué)問的人見此情景，提筆在桌上寫了一首打油詩，詩曰：

都都平丈我，學(xué)生滿堂坐;

郁郁乎文哉，學(xué)生都不來。

吳趼人是清代作家，因他的名字中的“趼”字，許多人都讀成了“妍”字，常常弄得他啼笑皆非，十分尷尬，所以為了表明自己不是美麗嬌妍之人，并嘲諷那些“白字先生”，他寫了一首打油詩。詩曰：

姓氏從來自有真，不曾頑石證前生。

古端經(jīng)手無多日，底聲頻呼作妍人。

偷向妝臺(tái)攬鏡照，阿儂原不是妍人。

清代嘉慶年間，一次，漕運(yùn)總督許兆椿因事途經(jīng)武昌時(shí)，正在武昌的武岡知州忙具稟帖拜訪他。因稟帖上把“漕”字寫成了“糟”，許兆椿看了大笑后，馬上提筆寫了一首嘲諷武岡知州的打油詩。詩曰：

生平不作醉鄉(xiāng)侯，況奉新綸速置郵。

豈可尚書加麴部，何防邑宰作糟丘。

讀書字應(yīng)分魚魯，過客風(fēng)原各馬牛。

聞道名區(qū)已遷轉(zhuǎn)，武岡是否武缸州。

20世紀(jì)30年代，著名文學(xué)編輯趙景深經(jīng)常翻譯一些外國作品，但由于對(duì)外文不是十分精通，所以他的譯作中時(shí)有錯(cuò)誤出現(xiàn)。一次，他看到“the Milky Way”（銀河）這一詞組，如按字面意思理解，“milky”是“牛奶”，“way”是“路”，于是“銀河”被譯成了“牛奶路”。此后不久，他又將神話中的“半人半馬怪”錯(cuò)譯為“半人半牛怪”。時(shí)人譏之為“牛頭不對(duì)馬嘴”，魯迅先生針對(duì)趙景深譯作中的這兩處錯(cuò)誤，寫了一首打油詩，善意地嘲諷了趙景深治學(xué)上的不嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。詩曰：

可憐織女星，化為馬郎婦。

烏鵲疑不來，迢迢牛奶路。

20世紀(jì)70年代初期，在一次歡迎外國人的宴會(huì)上，考古學(xué)家夏鼐先生旁邊，坐著某大報(bào)的總編輯。此人是個(gè)“白字先生”，他一看桌上寫有“夏鼐”的牌兒，便主動(dòng)同夏鼐打招呼，稱夏鼐為“夏鼎同志”，使得夏鼐哭笑不得。后來，作家白漁聽到了這個(gè)笑話，就寫了一首打油詩來嘲諷那個(gè)總編輯。詩曰：

夏鼎同志你可好？夏鼐同志嚇一跳：

偷我頭上一個(gè)乃，還來同我打交道。

現(xiàn)代作家廖沫沙，一次在閱讀報(bào)紙時(shí)，發(fā)現(xiàn)偏旁相同的“齟齬”一詞錯(cuò)印為“齷齪”后，十分生氣，于是就信手寫了一首打油詩進(jìn)行嘲諷。詩曰：

“齟齬”忽而成“齷齪”，相爭(zhēng)何必發(fā)臟聲。

文章求達(dá)不求雅，報(bào)道居然出異聞。

20世紀(jì)80年代科學(xué)院院士還叫學(xué)部委員時(shí)，在南京一家報(bào)紙所登載的學(xué)部委員名單中，竟把朱夏委員誤排印為“失夏”，朱夏委員看到后，啞然失笑的同時(shí)戲作了一首打油詩來嘲諷那家報(bào)紙。詩曰：

錚錚鐵骨何曾斷，小小頭顱尚喜留。

從此金陵無酷夏，送春歸去便迎秋。

據(jù)有關(guān)資料載，說南京某電視臺(tái)在播出電視劇《聊齋先生》時(shí)，觀眾發(fā)現(xiàn)由某名人題寫的劇名中的“聊”字少寫了一“撇”。不久，就出現(xiàn)了一首嘲諷某名人的打油詩。詩曰：

聊欠一筆不成聊，如此題名太糟糕。

是否酬金少一筆，氣得先生不點(diǎn)卯？

據(jù)說有一個(gè)“主編”在一次大會(huì)的發(fā)言中，把中國科學(xué)院院士何祚庥念成“何炸麻”后，還得意洋洋地解釋了一下，說是“油炸”的“炸”，“麻花”的“麻”，連起來就是“油炸麻花”。面對(duì)此“主編”的如此荒唐，馬上有人作了一首打油詩，來進(jìn)行嘲諷。詩曰：

中科院士何祚庥，維護(hù)科學(xué)戰(zhàn)不休。

可憐主編不識(shí)字，“油炸麻花”昏了頭。

據(jù)說有一個(gè)叫楊永鳴的人想吃黃杏，可在當(dāng)?shù)刭I不到，于是他就寫信給在外地的老岳父，請(qǐng)他老人家代買。由于字跡潦草，老岳父接到信后，見信上寫的是請(qǐng)他代買“否”和“湯水雞”。老人家到處打聽，也沒見到賣“否”和“湯水雞”的。最后，老人家又仔細(xì)地看了信，加上認(rèn)真辨認(rèn)和分析，才突然想到，這可能是讓他買“杏”，“湯水雞”不過是女婿“楊永鳴”的姓名之誤。就這樣，老人家上街買了三斤黃杏，又寫了一封信，一并托人捎走了。信上寫的是一首嘲諷女婿的打油詩。詩曰：

賢婿來信要買“否”，急得老漢滿街走。

買了一筐小黃杏，不知是否不是“否”。

龍飛鳳舞害自己，涂鴉變成“湯水雞”。

20世紀(jì)90年代末，彗星撞擊木星后，當(dāng)一位趙姓電視主持人同一位天文學(xué)家正在電視里對(duì)此事交談看法時(shí)，電視熒屏上卻打出了“慧星撞擊木星”的字幕。事后，有人為嘲諷此失誤，特意寫了一首打油詩。詩曰：

彗星原不是慧星，時(shí)見錯(cuò)字上熒屏。

老虎屁股尚可摸，批評(píng)不得趙先生。

古時(shí)有一叫李百萬的巨富，一日，為給剛滿5歲的兒子增加滋補(bǔ)，就寫信給朋友，請(qǐng)其代買上品燕窩。信中說犬子身體不好，需要燕窩滋補(bǔ)，卻把“犬”字上的一點(diǎn)誤點(diǎn)在了下面，成了“太”字。此事傳出，一時(shí)成為笑柄。后來，李百萬的妹妹出嫁后，在回門時(shí)，他除了邀請(qǐng)親朋好友外，還特邀本族為官者前來赴宴。凡被邀請(qǐng)之人，他都要送請(qǐng)?zhí)患?。不料管家卻將“恭迓魚軒”的請(qǐng)?zhí)`送于本族官家?！棒~軒”是我國古代貴族婦女所乘的車，用魚皮做成，后借指婦女的代稱。因此又鬧了一場(chǎng)笑話。于是，有人就寫了一副對(duì)聯(lián)來諷刺李百萬。聯(lián)曰：

燕窩賜嬌兒，犬子移點(diǎn)為太子;

魚軒邀貴族，大人添畫作夫人。

古代鑄銅錢時(shí)，都要在銅錢上鑄出當(dāng)朝皇帝的年號(hào)。北宋崇寧年間鑄銅錢時(shí)，按例，錢文上應(yīng)寫“崇寧”等字，于是，宋徽宗就令蔡京書寫。據(jù)說蔡京為了節(jié)省筆畫，書寫簡(jiǎn)便，就將“崇”字以一筆上下相貫，將“寧”（繁寫為“寜”）字內(nèi)的“心”略掉。因蔡京乃一代奸臣，朝野內(nèi)外聲譽(yù)極差，所以此錢一面世，有人就借題發(fā)揮，寫了一副對(duì)聯(lián)來諷刺蔡京。聯(lián)曰：

有意破宗;

無心寧國。

清朝末年，由政府派往國外學(xué)習(xí)的留學(xué)生學(xué)業(yè)期滿回國后，到翰林院供職的就被稱為“洋博士”。有個(gè)姓林的洋博士曾給他身為山東巡撫的伯父何秋輦寫了一封信。在信中他把“輦”字寫成“輩”字，把“究”字寫成“宄”字。何秋輦看完信后，就寫了一副對(duì)聯(lián)來諷刺自己的世侄。聯(lián)曰：

輦輩并車，夫夫竟作非非想;

究宄同蓋，九九難將八八除。

無獨(dú)有偶，翰林院還有一個(gè)姓唐的洋博士，也曾給何秋輦寫了一封信，并在信中稱呼何秋輦為“秋輩老伯”;信中還把“草菅人命”寫成了“草管人命”。于是，何秋輦又寫了一副對(duì)聯(lián)來諷刺這個(gè)洋博士。聯(lián)曰：

輦輩同車，夫夫竟作非非想;

管菅為官，個(gè)個(gè)多存草草心。

清朝宣統(tǒng)年間，為造就專門人才，蘇州創(chuàng)辦了一所法政學(xué)校。其校有一教員，多念別字。有一次在給學(xué)生上課時(shí)，竟把孔子為魯司寇說成“同冠”。與此同時(shí)，有一商校教員竟把“顓臾”讀為“顓叟”。于是，有人就寫了一副對(duì)聯(lián)來諷刺這兩個(gè)教員。聯(lián)曰：

孔子為同冠，可憐法政學(xué)堂，偏要講二千年前故事;

季氏伐顓叟，此等商科教習(xí)，還不如三家村里先生。