閻學通

去全球化并不是由這場俄烏沖突而始，但這場軍事行動一定會加劇這個趨勢。對俄羅斯的制裁、脫鉤顯然會大大地削弱現(xiàn)在的全球供應(yīng)鏈，而且戰(zhàn)爭還迫使很多國家重新考慮他們和中國與美國之間的關(guān)系，而不只是俄羅斯的問題。就我的理解，亞太小國的對沖戰(zhàn)略遇到了新困難，有一些國家被迫在中美之間選邊站隊，這意味著去全球化將會在亞太地區(qū)加劇。中美兩極格局在本地區(qū)正在形成，競爭將會惡化，而不會緩解。

在亞太地區(qū)已經(jīng)形成的兩極格局中，亞太又分成兩個不同的地區(qū)：一是東亞，這個地區(qū)總體而言是高度的戰(zhàn)爭免疫，也就是“10+3”國家。這13個國家，自1991年之后就沒有進行過真正的戰(zhàn)爭，最后一次戰(zhàn)爭是柬埔寨戰(zhàn)爭。二是在亞太邊緣地區(qū)的國家，他們積極參加了很多本地區(qū)之外的戰(zhàn)爭。我認為，亞太地區(qū)國家并沒有一個積極維護世界和平的集體角色。有些國家主動地參與亞太地區(qū)之外的戰(zhàn)爭，有些國家很不愿意或者幾乎是盡其所能來避免卷入地區(qū)之外的戰(zhàn)爭，這就使得本地區(qū)的安全合作非常困難。

雖然大家在講地區(qū)化、全球化，但這不過是說說而已。我并不認為這樣的說法會取得實質(zhì)性的結(jié)果。俄烏沖突不僅會加劇俄羅斯和歐洲國家之間的矛盾、加劇中美矛盾，也會加劇亞太地區(qū)的矛盾和沖突。

在此基礎(chǔ)上，亞太的兩極結(jié)構(gòu)也將不可避免地塑造全球的國際格局，使之變得更加兩極。我并不認為烏克蘭問題會改變兩極格局這個大勢，它不會讓世界成為一個多極格局。因此，既然烏克蘭局勢不能改變目前的國際大勢，那么它依然是一場地區(qū)戰(zhàn)爭。和阿富汗、伊拉克、敘利亞戰(zhàn)爭一樣，它們當然對當?shù)赜泻艽蟮挠绊?，但是對于全球的實力結(jié)構(gòu)來說，影響是有限的。

全球秩序會被烏克蘭戰(zhàn)爭極大地損害。某種程度上來講，我們看到了軍備競賽和軍事沖突，也發(fā)現(xiàn)自由主義的影響更小了。在所有的大國中，媒體都只在講自己方面的立場，不再包容。就全球而言，民粹主義有可能成為主導(dǎo)的意識形態(tài)。

4月5日，烏克蘭基輔州博羅江卡區(qū)一處損毀嚴重的建筑物。圖/人民視覺