周立軍， 司偉業(yè)， 殷青

（哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，寒地城鄉(xiāng)人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)工業(yè)和信息化部重點實驗室，哈爾濱 150006）

0 引言

東北振興戰(zhàn)略實施以來，東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平經(jīng)歷“黃金十年”的高速發(fā)展后，又出現(xiàn)新的問題——“新東北現(xiàn)象”［1］。尤其遼寧省在“黃金十年”期間GDP增速變化最大，在新東北現(xiàn)象后出現(xiàn)暴跌甚至負增長。而遼寧省區(qū)域位置優(yōu)越，大連已提升為國家戰(zhàn)略［2］。因此選取遼寧省作為研究對象具有典型性和重要性。解析遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平與時空差異特征，對合理制定經(jīng)濟發(fā)展機制，促進東北振興取得新突破具有借鑒意義。

國內(nèi)對經(jīng)濟發(fā)展水平測度的研究已較為深入，方法上利用因子分析、熵權(quán)法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等；研究區(qū)域上，多以行政區(qū)和經(jīng)濟區(qū)為研究單位。然而對東北地區(qū)的研究較少，已有的研究主要是對整個東北地區(qū)進行了測算［3-8］，研究宏觀且對振興戰(zhàn)略實施以來黃金十年和新東北現(xiàn)象2個時期經(jīng)濟發(fā)展的共同研究較為缺乏。

以遼寧省作為研究對象，用主客觀組合權(quán)重法構(gòu)建了遼寧省城市經(jīng)濟發(fā)展水平測度模型，完成了對遼寧省各市黃金十年的前、中、后期和新東北現(xiàn)象時期的經(jīng)濟發(fā)展水平評價，進而分別利用ARCGIS自然間斷分級法、ESDA法解析了整個時期的經(jīng)濟發(fā)展水平在地理空間上的演繹特征。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 自然間斷點分級法

用ARCGIS進行城市經(jīng)濟發(fā)展水平分級。研究K=5，q趨近于1表示該種分類最為恰當(dāng)，每一類均能實現(xiàn)方差最大化。

1.1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

借助GeoDa的ESDA工具，探究數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)程度在空間的體現(xiàn)，分為全局（1）和局部空間自相關(guān)（2）。研究用Queen方法創(chuàng)建空間權(quán)重，以莫蘭迪指數(shù)I作為判斷依據(jù)，I為正數(shù)，說明空間正相關(guān)，趨近于1正相關(guān)越明顯；為負則相反；數(shù)值為0證明無相關(guān)性。采用LISA聚類地圖和莫丹迪散點圖分析某年份的空間關(guān)聯(lián)程度。S2為所有數(shù)據(jù)的方差，Wij為設(shè)定的空間權(quán)重矩陣，Ii為某市的指數(shù)值。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源包括兩類：經(jīng)濟指標(biāo)數(shù)據(jù)來自遼寧省統(tǒng)計年鑒和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報；地理邊界數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境與數(shù)據(jù)中心官網(wǎng)和全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)官網(wǎng)。

2 研究過程

2.1 遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平測度模型

經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵主要分廣義和狹義兩種，研究主要針對經(jīng)濟發(fā)展水平的測度，因此選取狹義之意。根據(jù)國家“十四五”規(guī)劃關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的主要目標(biāo)、遼寧各市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報內(nèi)容、統(tǒng)計年鑒的相關(guān)經(jīng)濟統(tǒng)計指標(biāo)和國內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究成果，構(gòu)建指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，之后采用德爾菲法確定最終指標(biāo)。指標(biāo)權(quán)重根據(jù)專家打分與熵權(quán)法共同確定，考慮不同研究年份的物價和匯率波動，將各年份權(quán)重進行均值處理。最終得到遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平測度模型，如表1所示。

表1 遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平測度模型

將遼寧省各城市的2003、2008、2013、2016、2018年經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)進行歸一化處理，并帶入評價模型進行計算，最終得到5個年份的經(jīng)濟發(fā)展水平評分結(jié)果。從評分結(jié)果來看，黃金十年發(fā)展時期絕大多數(shù)城市的經(jīng)濟發(fā)展水平均得到一定程度的提升，但新東北現(xiàn)象之后，近七成的城市出現(xiàn)下跌。

2.2 空間格局演繹分析

2.2.1 自然間斷分級法分析

將遼寧省各城市的經(jīng)濟發(fā)展水平數(shù)據(jù)導(dǎo)入Arcgis10.2進行自然間斷分級法分級，共分為5級，深色為一等級最高。

從經(jīng)濟發(fā)展水平分級圖來看，如圖2所示，2003年～2018年期間，大連、沈陽、撫順、本溪、盤錦和營口5市一直處于全省經(jīng)濟發(fā)展平均以上水平，朝陽和鐵嶺一直處于全省最低水平。分解來看，2003年屬于充血階段，全省經(jīng)濟水平高速發(fā)展；2008年處于造血階段，盤錦和丹東經(jīng)濟發(fā)展速度下降；2013年遼寧省GDP增速降為個位數(shù)，盤錦、營口和丹東上升，阜新下降；2016年阜新和沈陽經(jīng)濟發(fā)展速度上升；2018年沈陽、阜新和鞍山經(jīng)濟發(fā)展速度下降，錦州上升。整體上看，2003年～2018年遼寧省經(jīng)濟發(fā)展水平一直在提升，低于發(fā)展平均水平的城市由43%下降最低至28%。由于經(jīng)濟增速不同，造成部分城市發(fā)展相對落后。

圖1 遼寧各市各年份經(jīng)濟發(fā)展水平

圖2 2003年、2018年遼寧城市經(jīng)濟發(fā)展水平

從經(jīng)濟增長分級圖看，如圖3所示，2003年～2018年期間，沈陽、大連和盤錦一直處于全省經(jīng)濟發(fā)展平均以上水平，朝陽和阜新一直處于全省最低水平。分解來看，2003年經(jīng)濟增長顯著的城市64%；2008年鐵嶺和本溪的經(jīng)濟增長速度加快，進入了平均以上水平；2013年葫蘆島等6個城市經(jīng)濟增長速度下降；2016年差異性格局沒有改變；2018年沈陽、錦州、葫蘆島經(jīng)濟增長速度大幅加快，進入最高水平，其他大多也進入全省平均及以上水平。

圖3 2003、2008、2013、2018年遼寧城市經(jīng)濟增長水平

從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分級圖看，如圖4所示，2003年～2018年期間，大連、沈陽和撫順一直處于全省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展平均以上水平，鐵嶺和朝陽一直處于全省的最低水平。分解來看，2003年全省近一半城市低于平均水平；2008年錦州、鞍山和本溪級別上升，阜新和丹東下降，但整體處于平均以上水平的城市占比增大；2013年營口和丹東增速最快。“黃金十年”經(jīng)濟結(jié)持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟新常態(tài)后注重高質(zhì)量制造業(yè)與提升第三產(chǎn)業(yè)比重，2016年沈陽和丹東的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展加快；但由于東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的綜合性、復(fù)雜性和動態(tài)性，2018年的下降最為明顯。

圖4 2003、2013、2016、2018年遼寧城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平

從經(jīng)濟分配的角度看，如圖5所示，2003年～2018年期間，大連、阜新和撫順一直處于全省經(jīng)濟分配平均以上水平，最差城市變動較大，2018年之前鐵嶺一直處于全省最低水平。分解來看，2003年全省經(jīng)濟分配平均以下水平的城市有6個；2008年，大連、沈陽、朝陽和丹東經(jīng)濟分配水平提升顯著；2013年，只有盤錦和營口級別提升；2016年大連和盤錦降速明顯，丹東相反；2018年，全省絕大多數(shù)城市級別提升，只有阜新下降。但綜合來看，2003年～2016年處于全省經(jīng)濟分配平均水平以下的城市占6個，均不足一半，2018年減少為4個。

圖5 2016、2018年遼寧城市經(jīng)濟分配水平

綜合來看，省中部和東南區(qū)域內(nèi)相鄰城市的經(jīng)濟發(fā)展水平的級別梯度緩和，差異相對較小，但西北和北部區(qū)域的級別梯度變化劇烈，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展極不平衡。沈陽在新東北現(xiàn)象之后經(jīng)濟增速下降，但整體來看沈陽和大連仍起到經(jīng)濟發(fā)展帶頭作用。

2.2.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

（1） 全局自相關(guān)分析。將評分導(dǎo)入GeoDa軟件測算各年份的Moran's I指數(shù)見圖6。并進行單樣本t檢驗見表2，以0作為檢驗值，發(fā)現(xiàn)綜合得分和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的Moran's I指數(shù)P值均小于0.05，說明差異性顯著，可認為在95%的置信區(qū)間內(nèi)，城市經(jīng)濟發(fā)展水平綜合和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平分別都具有微弱但顯著的正相關(guān)。

圖6 經(jīng)濟發(fā)展水平及其分項指標(biāo)的莫蘭迪指數(shù)

表2 莫蘭迪指數(shù)顯著性檢驗結(jié)果

（2） 局部自相關(guān)分析。將評分數(shù)據(jù)導(dǎo)入GeoDa軟件，來進行單變量局部空間自相關(guān)性分析，并生成遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟分配的LISA聚類地圖，2008年LISA聚類地圖與2003年典型特征一致，因此僅列舉了黃金十年的前期與末期。

從圖7～圖10城市經(jīng)濟發(fā)展水平LISA聚類地圖看，LL區(qū)由2003年和2008年的朝陽和葫蘆島縮減為朝陽，說明葫蘆島經(jīng)濟發(fā)展提升；LH區(qū)在2003年只有營口，而后增加了丹東，說明丹東發(fā)展不如周圍城市而成為“發(fā)展盆地”；HH區(qū)在前兩個時間未出現(xiàn)，2013年營口和鞍山成為高高區(qū)，說明營口和鞍山毗鄰城市的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，帶動全省的經(jīng)濟發(fā)展。最終形成以朝陽為中心的低低區(qū)和以營口與鞍山為中心的高高區(qū)兩級分化格局。

圖7 2018年遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟分配的LISA聚類地圖

圖8 2016年遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟分配的LISA聚類地圖

圖9 2013年遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟分配的LISA聚類地圖

圖10 2003年遼寧城市群經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟分配的LISA聚類地圖

從經(jīng)濟增長LISA聚類地圖看，葫蘆島一直是LL區(qū)，說明該市及毗鄰部分城市一直處于經(jīng)濟增長較低水平；LH區(qū)2003年僅營口，而后新增丹東，但2013年營口轉(zhuǎn)為高高區(qū)，丹東不再是“發(fā)展盆地”，2016年和2018年，鞍山由高高區(qū)轉(zhuǎn)為了低高區(qū)，沈陽提升顯著；HH區(qū)在2003年和2008年僅鞍山市，2013年增添營口，但受新常態(tài)影響，2016年鞍山轉(zhuǎn)為低高區(qū)，僅剩營口為高高區(qū)。最終形成以營口市為中心的高高區(qū)的經(jīng)濟增長格局。

從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)LISA聚類地圖看，LL區(qū)在2003年只有葫蘆島，2008年新增朝陽，2013年低低區(qū)消失，2016年朝陽重新成為低低區(qū)，說明朝陽市及其毗鄰部分城市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展水平較差；LH區(qū)15年來變化波動較大，2003年鐵嶺作為低高區(qū)，5年后，丹東市成為低高區(qū)，2013年低高區(qū)消失，2016年遼陽市成為發(fā)展盆地，到2018年低高區(qū)再次消失，說明該類城市受新常態(tài)影響較大；HH區(qū)在2013年為營口和鞍山，5年后變成鞍山和丹東，再5年營口和鞍山重回高位。最終形成以朝陽為中心的低低區(qū)和以營口、鞍山為中心的高高區(qū)兩級分化格局。

從經(jīng)濟分配LISA聚類地圖看，LL區(qū)在2003年和2008年均未出現(xiàn)，2013年和2016年為葫蘆島，2018年為朝陽；LH區(qū)僅在2018年鐵嶺出現(xiàn)，說明2018年鐵嶺毗鄰城市經(jīng)濟分配水平較高；HH區(qū)僅在2013年營口市出現(xiàn)。最終形成以朝陽為中心的低低區(qū)和鐵嶺為中心的低高區(qū)的發(fā)展格局。

綜合來看，省內(nèi)城市的經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著但微弱的空間正相關(guān)，最終形成顯著的兩極化格局。LISA聚類結(jié)果中僅缺少高低聚集區(qū)，說明城市協(xié)調(diào)共同發(fā)展的空間趨勢尚不明顯，但營口及其周邊城市有望成為全省的核心增長極。

3 結(jié)語

文中通過對東北振興戰(zhàn)略實施以來遼寧省經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價，以此來解析經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局及其演繹特征，最終得出：黃金十年時期遼寧各市的經(jīng)濟發(fā)展水平均得到不同程度提升，新東北現(xiàn)象后近七成城市下跌，差距逐漸變大；遼寧省東南部的城市經(jīng)濟發(fā)展平均水平高于西北部，且梯度緩和；全省經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著但微弱的正相關(guān)，但局部自相關(guān)顯示城市的經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局兩極化趨勢顯著，現(xiàn)已發(fā)展形成以朝陽為中心的低低聚集區(qū)和以營口、鞍山為中心的高高聚集區(qū)的顯著的兩極分化格局；雖然城市協(xié)同帶動經(jīng)濟共同發(fā)展的空間格局尚不明顯，但營口及其周邊城市有望成為全省的核心增長極。

基于評價體系與研究結(jié)論，提出的經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)建議：順應(yīng)功能戰(zhàn)略實施，優(yōu)化空間開發(fā)格局，充分實施沈陽、大連城市的國家戰(zhàn)略，發(fā)揮全省經(jīng)濟引領(lǐng)作用，依托中東鐵路和沿海優(yōu)勢能夠起到戰(zhàn)略支撐作用，相繼培育周邊城市重點功能增長點，逐步形成功能主導(dǎo)的區(qū)域聯(lián)動局面；深化并細分功能，建立互動機制，明確城市重點發(fā)展功能，互通優(yōu)勢，互補短板，展開深度合作，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展；提升開放水平，打造開放經(jīng)濟，充分依托陸海地理優(yōu)勢，建設(shè)多層次多類別的投資環(huán)境，深入發(fā)展招商引資，增強政府服務(wù)意識，實現(xiàn)開放經(jīng)濟的穩(wěn)定性。最終實現(xiàn)全省各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)同提升。