杜紅梅，周健

生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性研究

杜紅梅，周健*

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

基于MOA理論模型框架，運(yùn)用湖南省10縣（市、區(qū)）460戶生豬養(yǎng)殖戶調(diào)查數(shù)據(jù)，借助Logistic回歸方法實(shí)證分析了動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)和能力因素對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響，并采用解釋結(jié)構(gòu)模型分析了各影響因素的層次結(jié)構(gòu)。研究表明：以責(zé)任意識(shí)為主的動(dòng)機(jī)因素是養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的直接驅(qū)動(dòng)因素；機(jī)會(huì)維度下的自然條件和政策條件協(xié)同發(fā)力，從根源上影響著養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉(zhuǎn)化；能力因素則是促成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致的關(guān)鍵性因素，具有多層次特點(diǎn)；另外生活事業(yè)滿意度可通過(guò)中介傳遞作用，影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。

生豬養(yǎng)殖戶；糞污資源化利用；意愿行為一致性

一、問(wèn)題的提出

根據(jù)2017年第二次全國(guó)污染源普查數(shù)據(jù)，畜禽養(yǎng)殖源化學(xué)需氧量（COD）、總磷排放量、總氮排放量分別占農(nóng)業(yè)源的93.76%、56.46%、42.14%，養(yǎng)殖糞污仍是農(nóng)業(yè)面源污染的主要來(lái)源。實(shí)際上，畜禽糞污是物質(zhì)和能量的載體，可以且有必要進(jìn)行資源化利用作為生產(chǎn)資料重新進(jìn)入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[1]。畜禽糞污資源化利用不僅能夠破解養(yǎng)殖污染難題，還能減少化肥使用，對(duì)于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、提高農(nóng)民收入都有重要作用[2]，也是畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇[3]。國(guó)務(wù)院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家發(fā)改委和生態(tài)環(huán)境部等先后發(fā)布相關(guān)政策意見(jiàn)，旨在以更加多元化的政策工具和更大扶持力度促進(jìn)畜禽糞污資源化利用落地實(shí)施。然而糞污治理不僅需要政府積極主導(dǎo)，更需要養(yǎng)殖戶廣泛參與[4]。政府想制定有效的畜禽污染防控政策，就必須充分了解養(yǎng)殖戶參與的前提條件[5]。國(guó)內(nèi)較多學(xué)者從養(yǎng)殖戶視角出發(fā)，基于計(jì)劃行為理論[4,6-8]、農(nóng)業(yè)技術(shù)誘導(dǎo)理論[9]和拓展技術(shù)接受模型[10]等，借助Logistic回歸分析[11-13]、Logistic-ISM模型[14,15]、結(jié)構(gòu)方程模型[16-18]、扎根理論[3,19]、Probit模型[20]和雙欄估計(jì)[21]等方法，探究了養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿或利用行為的影響因素。其中，影響?zhàn)B殖戶意愿的因素主要包括養(yǎng)殖場(chǎng)地理特征[6]，養(yǎng)殖規(guī)模、政府補(bǔ)貼、參與產(chǎn)業(yè)組織[7]、戶主年齡、文化程度、糞污資源化利用認(rèn)知[9,12]、環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約[17]等；而影響?zhàn)B殖戶進(jìn)行糞污資源化利用行為的因素則主要有農(nóng)業(yè)培訓(xùn)、養(yǎng)殖規(guī)模、設(shè)施設(shè)備[11]、環(huán)境規(guī)制、社會(huì)規(guī)范[13]，耕地面積、政府補(bǔ)貼[14]、生態(tài)意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、責(zé)任意識(shí)[16]，戶主文化程度、政府監(jiān)管以及經(jīng)濟(jì)因素[20]等。

綜上，學(xué)術(shù)界就養(yǎng)殖戶糞污資源化利用進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，但多是單獨(dú)研究養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿或利用行為，而較少探究意愿與行為的關(guān)聯(lián)。個(gè)體意愿是行為的心理表現(xiàn)和行為發(fā)生的前奏[22]，當(dāng)意愿達(dá)到行為發(fā)生的閾值時(shí)，就會(huì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際行為[23]。但研究表明，30%～60%的養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與利用行為之間存在差距[22,24,25]。湖南省常年生豬出欄6000萬(wàn)頭左右，是生豬養(yǎng)殖大省，本文擬以湖南省為例進(jìn)行調(diào)研，基于MOA理論框架，運(yùn)用Logistic回歸模型探究影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的因素，并采用解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）進(jìn)一步探究各影響因素之間的邏輯層次結(jié)構(gòu)，探索養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為轉(zhuǎn)化的有效途徑，以期為提高養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用行為效果，改善農(nóng)村人居環(huán)境，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興提供有益參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

MOA理論源于傳播學(xué)和營(yíng)銷領(lǐng)域?qū)π畔⒔邮招袨榈难芯?，該理論認(rèn)為個(gè)體行為決策受到動(dòng)機(jī)（Motivation）、機(jī)會(huì)（Opportunity）和能力（Ability）的影響[26]。MOA理論具有廣泛的適用性和較強(qiáng)的解釋性[27]，受到了學(xué)者青睞，被廣泛應(yīng)用于投資管理[28]、農(nóng)業(yè)管理[29]等諸多領(lǐng)域的個(gè)體意愿和行為研究。本文參考MOA理論框架，將影響生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的因素分為動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)和能力三個(gè)維度。

動(dòng)機(jī)是引起和維持個(gè)體活動(dòng)的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力[30]，動(dòng)機(jī)的強(qiáng)化能促進(jìn)意愿形成[31]和意愿向行為的轉(zhuǎn)化[32]，行為的持續(xù)性又受到動(dòng)機(jī)的調(diào)節(jié)和控制[27]。動(dòng)機(jī)包括價(jià)值認(rèn)同、現(xiàn)實(shí)壓力[33]和責(zé)任意識(shí)[32]三個(gè)主要部分。價(jià)值認(rèn)同主要包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)同、生態(tài)價(jià)值認(rèn)同和社會(huì)價(jià)值認(rèn)同[25]：第一，糞污資源化利用預(yù)期收益是經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)同的重要表現(xiàn)，理性養(yǎng)殖戶的決策總是追求利益增加，養(yǎng)殖戶對(duì)糞污資源化利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越認(rèn)同，其糞污資源化利用意愿越能轉(zhuǎn)化為利用行為，意愿行為一致性就越高。第二，根據(jù)馬斯洛需求理論，生態(tài)環(huán)境宜居是養(yǎng)殖戶的基本需求之一，糞污資源化利用越利于環(huán)境保護(hù)，養(yǎng)殖戶的生態(tài)價(jià)值認(rèn)同越高，實(shí)施糞污資源化利用行為就越徹底，意愿與行為一致性越高。第三，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展是糞污資源化利用的社會(huì)價(jià)值，當(dāng)養(yǎng)殖戶認(rèn)為糞污資源化利用有利于農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展時(shí)，養(yǎng)殖戶的社會(huì)價(jià)值認(rèn)同會(huì)推動(dòng)其糞污資源化利用意愿的轉(zhuǎn)化，提高意愿行為的一致性。養(yǎng)殖戶糞污資源化利用的現(xiàn)實(shí)壓力主要源于鄰里群體、政府以及自身需求。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，養(yǎng)殖戶會(huì)將周邊農(nóng)戶的觀念等信息予以內(nèi)化，會(huì)不斷模仿身邊好的做法，避免社會(huì)排斥[34]。當(dāng)周圍人群對(duì)糞污資源化利用的認(rèn)可度高時(shí)，養(yǎng)殖戶會(huì)迫于鄰里群體壓力，加快糞污資源化利用意愿向?qū)嶋H行為的轉(zhuǎn)化。政府規(guī)制可以直接約束農(nóng)戶生產(chǎn)行為，命令性規(guī)制中的政府監(jiān)管對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用具有最強(qiáng)的影響[20]，頻繁有力的政府監(jiān)管會(huì)對(duì)養(yǎng)殖戶行為產(chǎn)生有效壓力，驅(qū)使養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉(zhuǎn)化。養(yǎng)殖糞污具有負(fù)外部性，不僅會(huì)影響?zhàn)B殖從業(yè)人員的健康，也會(huì)威脅養(yǎng)殖場(chǎng)周邊農(nóng)戶健康。當(dāng)養(yǎng)殖戶意識(shí)到糞污處理不當(dāng)會(huì)給自身及鄰里健康造成損害時(shí)，這種健康壓力會(huì)驅(qū)使養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用意愿向?qū)嶋H行為轉(zhuǎn)化。此外，責(zé)任意識(shí)也是動(dòng)機(jī)的重要組成部分，對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)意愿向行為的轉(zhuǎn)化存在顯著的調(diào)節(jié)作用[32]。責(zé)任意識(shí)主要通過(guò)責(zé)任認(rèn)知和行為擔(dān)當(dāng)兩個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮作用[35]。養(yǎng)殖戶自投資金開展糞污資源化利用的意愿強(qiáng)度，是其愿意承擔(dān)多少環(huán)境污染治理責(zé)任的直接體現(xiàn)，體現(xiàn)了養(yǎng)殖戶的責(zé)任認(rèn)知；對(duì)不良糞污處理行為的制止意識(shí)，是養(yǎng)殖戶環(huán)保責(zé)任意識(shí)的表現(xiàn)，也是責(zé)任行為擔(dān)當(dāng)?shù)牡湫捅憩F(xiàn)。養(yǎng)殖戶的環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)越強(qiáng)烈，越有利于養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉(zhuǎn)化，其意愿行為一致性越高。據(jù)此，本文提出假設(shè)：

H1：養(yǎng)殖戶糞污資源化利用動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈，其利用意愿與行為一致性越高。

機(jī)會(huì)是個(gè)體特定行為發(fā)生所依賴的情境條件，具有自然性和社會(huì)性的特點(diǎn)[27,36]，也是養(yǎng)殖戶對(duì)有利于其實(shí)施特定行為的外部因素的主觀認(rèn)知。當(dāng)養(yǎng)殖戶感知外部環(huán)境有利時(shí)，其行為會(huì)得到強(qiáng)化[29]，糞污資源化利用意愿與行為一致性也會(huì)提高。養(yǎng)殖場(chǎng)的交通位置和地理位置具有一定的自然屬性，也是糞污資源化利用所依賴的自然條件。良好的交通條件，有利于養(yǎng)殖糞污和資源化產(chǎn)物的運(yùn)輸，可有效降低養(yǎng)殖戶糞污資源化利用的時(shí)間成本，提高養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性。畜禽糞污資源化主要產(chǎn)生肥料、飼料和燃料三種類型的產(chǎn)品，其中又以肥料居多，因此足夠的消納基地是影響糞污資源化利用行為的重要因素[11]。一般而言，距縣城越遠(yuǎn)，對(duì)糞肥需求量大的果園、林地面積越大，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用消納條件越優(yōu)越，其意愿向行為轉(zhuǎn)化的可能性越大，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性越高。政策是糞污資源化利用的重要社會(huì)條件，滿意度是養(yǎng)殖戶對(duì)政策的主觀感受，直接關(guān)系到養(yǎng)殖戶是否能夠接受并實(shí)施糞污資源化利用[37]。在實(shí)施糞污資源化利用之前，養(yǎng)殖戶會(huì)根據(jù)內(nèi)在理解和外部解讀，對(duì)政策的滿意度進(jìn)行主觀判斷，養(yǎng)殖戶對(duì)政策越滿意，其糞污資源化利用意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行為的動(dòng)力就越足[38]，利用意愿與實(shí)際行為一致的可能性也就越大。據(jù)此，本文提出假設(shè)：

H2：養(yǎng)殖戶糞污資源化利用機(jī)會(huì)條件越優(yōu)越，其利用意愿與行為一致性越高。

能力是個(gè)體后天學(xué)習(xí)形成的、在一定條件下能夠從事某種行為的內(nèi)在可能性[27]，也指一般情況下個(gè)體具備的能力結(jié)構(gòu)[36]。本文中，養(yǎng)殖戶的能力包括基本能力、信息獲取能力和技術(shù)能力。首先，糞污資源化利用的收益具有不確定性，基于風(fēng)險(xiǎn)最小化的原則，在實(shí)施糞污資源化利用行為之前，養(yǎng)殖戶會(huì)衡量自身的文化水平、身體狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)能力等基本能力[39]。文化水平是知識(shí)掌握和個(gè)人能力的基本體現(xiàn)；身體狀態(tài)是養(yǎng)殖戶勞動(dòng)能力的重要體現(xiàn)，也是其他綜合能力形成的保障；養(yǎng)殖收益是養(yǎng)殖戶的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，是衡量其經(jīng)濟(jì)能力的重要因素?；灸芰Φ木邆鋾?huì)激發(fā)并提高養(yǎng)殖戶抵抗風(fēng)險(xiǎn)的信心，更有利于糞污資源化利用意愿向?qū)嶋H行為轉(zhuǎn)化。其次，信息不對(duì)稱會(huì)對(duì)養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用意愿和行為產(chǎn)生抑制作用[40]，國(guó)家政策是個(gè)體特定行為所需的重要信息，是開展糞污資源化利用的指南和方向，了解政策、關(guān)注政策變化既是養(yǎng)殖戶信息獲取能力的體現(xiàn)，也是養(yǎng)殖戶規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)保障利益的有效途徑[41]。政策認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)采納決策具有顯著正向影響[42]，對(duì)政策越了解、越信任，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿越容易突破閾值，轉(zhuǎn)化為利用行為。最后，糞污資源化利用需要一定的技術(shù)支持，了解掌握技術(shù)是養(yǎng)殖戶進(jìn)行糞污資源化利用行為的前提[43]；同時(shí)，糞污資源化利用技術(shù)在不斷革新，養(yǎng)殖戶對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)意愿，一定程度上反映了養(yǎng)殖戶對(duì)技術(shù)的動(dòng)態(tài)掌握度。養(yǎng)殖戶對(duì)技術(shù)掌握度越高，對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)意愿越強(qiáng)，越能驅(qū)動(dòng)其糞污資源化利用意愿向行為轉(zhuǎn)化。據(jù)此，本文提出假設(shè)：

H3：養(yǎng)殖戶糞污資源化利用能力越強(qiáng)，其利用意愿與行為一致性越高。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量選取與衡量

1．因變量

問(wèn)卷設(shè)置了“不愿意、一般、愿意”3種程度來(lái)測(cè)量養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿，將選擇“愿意”視為“高意愿”。因糞污資源化利用行為數(shù)據(jù)難以獲得，故本文主要依據(jù)養(yǎng)殖戶對(duì)畜禽糞污資源化整體利用率的主觀評(píng)價(jià)來(lái)衡量其行為[44]，且同樣設(shè)置了“較低、一般、較高”3種程度的標(biāo)準(zhǔn)，并將“較高”視為“高行為”。意愿與行為的關(guān)系存在“一致”與“背離”兩種，其中“意愿與行為一致”又有兩種情況，一是糞污資源化利用意愿高，且糞污資源化利用率較高（簡(jiǎn)稱“高意愿高行為”）；二是既無(wú)高糞污資源化利用意愿，也無(wú)高糞污資源化利用率（簡(jiǎn)稱“低意愿低行為”）。同理存在“高意愿低行為”和“低意愿高行為”兩種意愿行為背離情況?；诒疚难芯磕康?，意愿與行為一致特指“高意愿高行為”，意愿與行為背離特指“高意愿低行為”。參考相關(guān)研究[45-47]，將“意愿與行為一致”賦值為1，將“意愿與行為背離”賦值為0。

2．核心自變量

基于前文理論分析和研究假設(shè)，本文核心變量分為動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、能力三個(gè)維度。參考現(xiàn)有研究[29,47]，動(dòng)機(jī)維度分為價(jià)值認(rèn)同、現(xiàn)實(shí)壓力和責(zé)任意識(shí)三個(gè)部分，設(shè)置了經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、群體壓力、監(jiān)管壓力、健康壓力、自投資金意愿和制止意識(shí)等8個(gè)指標(biāo)；機(jī)會(huì)維度分為自然條件和政策條件兩個(gè)部分，設(shè)置了交通條件、縣城距離、政策滿意度、補(bǔ)貼方式滿意度、補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)滿意度和補(bǔ)貼發(fā)放及時(shí)性滿意度等6個(gè)指標(biāo)；能力維度分為基本能力、信息獲取能力和技術(shù)能力三個(gè)部分，設(shè)置了文化水平、身體狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)能力、政策了解程度、政策變化關(guān)注度、技術(shù)掌握程度和新技術(shù)學(xué)習(xí)意愿等7個(gè)指標(biāo)。

3．控制變量

性別和年齡等基本特征會(huì)影響個(gè)體特定活動(dòng)的參與意愿與實(shí)際行為的一致性[48-51]。風(fēng)險(xiǎn)偏好也是影響意愿與行為一致性的重要因素[24,52]。此外，對(duì)生活和事業(yè)的滿意度也會(huì)影響個(gè)體行為[53-56]。因此為了控制養(yǎng)殖戶個(gè)體特征差異的影響，選取了養(yǎng)殖戶戶主的性別、年齡、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度和生活事業(yè)滿意度等4個(gè)因素作為本文的控制變量。

（二）研究方法與模型

1．Logistic回歸模型

養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為是否一致是二元決策問(wèn)題，因此本文選用Logistic回歸模型對(duì)各影響因素進(jìn)行分析，回歸模型如下：

通過(guò)對(duì)公式(1)兩邊取對(duì)數(shù)，得到簡(jiǎn)化形式為：

2．ISM模型

解釋結(jié)構(gòu)模型（Interpretive Structural Model，ISM）是一種常見(jiàn)的系統(tǒng)科學(xué)分析方法，最早由Warlfied提出，用于分析復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題[57]。該方法的基本原理是通過(guò)確定各影響因素之間的相互關(guān)系，利用關(guān)聯(lián)矩陣原理和計(jì)算機(jī)技術(shù)，分析各因素之間的關(guān)聯(lián)性和層次性，最終確定主（次）要因素及其關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)[58]。ISM模型的具體操作步驟如下：

（1）確定因素間的鄰接矩陣。假設(shè)有個(gè)顯著影響因素；0為養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致的情況；()表示第()個(gè)顯著影響因素；鄰接矩陣的構(gòu)成元素定義為：

（=0,1,2,…,;=0,1,2,…,）

（2）確定因素間的可達(dá)矩陣，由以下公式計(jì)算可得。

(+)λ+1()λ≠…()2() （4）

式中為單位矩陣，2≤λ≤，矩陣的冪運(yùn)算采用布爾運(yùn)算法則。

（3）確定各因素的層級(jí)。根據(jù)公式：

將可達(dá)矩陣分成可達(dá)集(i)和前因集(i)，且均表示可達(dá)矩陣從因素出發(fā)可以到達(dá)的全部因素的集合，式中和均表示可達(dá)矩陣中的因素。由公式：

確定最高層(1)及其包含的影響因素，然后確定其他層次因素。具體操作為，在可達(dá)矩陣中去除最高層次因素所在的行與列，組成可達(dá)矩陣1，重復(fù)公式(5)和公式(6)的步驟得到第二層的因素，以此類推得到位于所有層次的因素。

（4）確定各影響因素的層次結(jié)構(gòu)。用有向箭頭鏈接相鄰層次間及同一層次的因素，得到影響?zhàn)B殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性因素的層級(jí)結(jié)構(gòu)。

四、數(shù)據(jù)來(lái)源及計(jì)量結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2021年7—8月對(duì)養(yǎng)殖戶的微觀調(diào)查。為確保樣本的代表性，課題組采用分層隨機(jī)抽樣的方式，先從湖南省58個(gè)生豬調(diào)出大縣中選取了10縣（市、區(qū)）作為樣本縣，再?gòu)纳i養(yǎng)殖戶數(shù)量排名前50%的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機(jī)選擇2～3個(gè)樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），根據(jù)不同養(yǎng)殖規(guī)模、不同糞污資源化利用模式等從每個(gè)樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機(jī)選取10～20個(gè)生豬養(yǎng)殖業(yè)主（養(yǎng)殖場(chǎng)負(fù)責(zé)人）作為問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象。本次調(diào)研樣本縣囊括平原、丘陵和山地三大地形區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)梯度差異，樣本代表性較強(qiáng)。調(diào)研由當(dāng)?shù)匦竽敛块T協(xié)助，采用實(shí)地單獨(dú)調(diào)研和集中調(diào)研相結(jié)合的方式進(jìn)行。調(diào)研共獲得養(yǎng)殖戶問(wèn)卷567份，剔除缺失值和極端數(shù)據(jù)的無(wú)效問(wèn)卷之后，得到有效問(wèn)卷519份，問(wèn)卷有效率達(dá)91.5%。

本文重點(diǎn)研究“高意愿”養(yǎng)殖戶，因此篩選去除“低意愿”樣本，獲得“高意愿”養(yǎng)殖戶有效樣本460份，占總樣本的88.6%，其中“高意愿高行為”樣本占有效樣本的40.65%；受訪對(duì)象主要為男性，占比93.9%；年齡集中分布在40～59歲，占比80.4%。主要變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

（二）數(shù)據(jù)與模型檢驗(yàn)

1．多重共線性檢驗(yàn)

為避免自變量間的多重共線性問(wèn)題影響模型估計(jì)結(jié)果，在模型估計(jì)之前，本文運(yùn)用方差膨脹因子（VIF）值對(duì)自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。從表2檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，各自變量的VIF值最大為1.99，遠(yuǎn)小于10的臨界值，說(shuō)明各自變量之間不存在多重共線性或共線性較弱，不會(huì)對(duì)模型擬合帶來(lái)影響。

表2 自變量多重共線性檢驗(yàn)

表2（續(xù)）

2．模型信度和效度檢驗(yàn)

為確保本研究的合理性和有效性，本文分別采用Cronbach’s信度系數(shù)法和KMO值、Bartlett球形檢驗(yàn)法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷男哦?、效度。根?jù)Hair等的觀點(diǎn)，系數(shù)值應(yīng)該要大于0.5[59]，由表3檢驗(yàn)結(jié)果可知，各潛變量的系數(shù)均大于0.5，說(shuō)明量表的內(nèi)部一致性較好，信度較高。本文各潛變量的KMO值均大于0.6，Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性值均為0.000<0.05，且整體量表的KMO值為0.782，根據(jù)Kaiser的觀點(diǎn)[60]，本文所測(cè)數(shù)據(jù)具有較好的效度，且滿足因子分析標(biāo)準(zhǔn)。

表3　信度和效度檢驗(yàn)

（三）養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性影響因素分析

運(yùn)用SPSS26.0軟件，采用基于最大似然估計(jì)的向后逐步篩選策略（LR），對(duì)養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性進(jìn)行Logistic回歸模型運(yùn)算。結(jié)果如表4所示。

表4　模型估計(jì)結(jié)果（向后：LR策略）

注：***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

運(yùn)用向后LR策略對(duì)回歸模型進(jìn)行17個(gè)步驟的篩選，最后一個(gè)步驟的-2倍的對(duì)數(shù)似然值為559.447，通過(guò)回歸方程顯著性檢驗(yàn)；Hosmer- Lemeshow統(tǒng)計(jì)量為0.790，模型擬合效果良好。

1．動(dòng)機(jī)對(duì)養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響

從表4的回歸結(jié)果可知，制止意識(shí)和自投資金意愿分別在1%、5%水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.403、0.218，說(shuō)明養(yǎng)殖戶對(duì)糞污亂排亂放等不良糞污處理方式的制止意識(shí)和自己出資開展糞污資源化利用的意愿越強(qiáng)，其落實(shí)畜禽糞污資源化利用行為的可能性越大。養(yǎng)殖戶對(duì)不良糞污處理行為的制止和自投資金參與糞污資源化利用的意愿，是其環(huán)境保護(hù)主人翁意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)的體現(xiàn)，當(dāng)養(yǎng)殖戶認(rèn)識(shí)到自身在環(huán)境治理中的責(zé)任和義務(wù)時(shí)，其糞污資源化利用意愿和實(shí)施行為呈現(xiàn)一致的概率就會(huì)越高。

2．機(jī)會(huì)對(duì)養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響

縣城距離在1%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.283，說(shuō)明養(yǎng)殖場(chǎng)離縣城越遠(yuǎn)，養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的效果越好。目前畜禽糞污資源化的最終產(chǎn)物是固態(tài)肥、液態(tài)肥以及沼氣，養(yǎng)殖場(chǎng)距離縣城距離越遠(yuǎn)，其周邊可消納有機(jī)糞肥的果園、苗木園等大規(guī)模種植基地越多、面積越大，故養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的基礎(chǔ)條件越好，其糞污資源化利用意愿與實(shí)施行為的一致性就會(huì)越高。

補(bǔ)貼及時(shí)性滿意度在5%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.228，說(shuō)明養(yǎng)殖戶對(duì)畜禽糞污資源化利用補(bǔ)貼發(fā)放及時(shí)性的滿意度，對(duì)其糞污資源化利用意愿與行為的一致性有顯著正向影響。畜禽糞污資源化利用是一種正外部性行為，政府補(bǔ)貼可以有效降低養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的成本和風(fēng)險(xiǎn)，而補(bǔ)貼發(fā)放及時(shí)性是衡量補(bǔ)貼發(fā)放到位性的體現(xiàn)，補(bǔ)貼發(fā)放越及時(shí)，養(yǎng)殖戶可用于糞污資源化利用設(shè)施設(shè)備的資金就越多，其落實(shí)糞污資源化利用行為的可能性就越大，進(jìn)而糞污資源化利用意愿與行為的一致性程度越高。

3．能力對(duì)養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響

養(yǎng)殖戶身體狀態(tài)在5%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.231，說(shuō)明身體健康程度對(duì)養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性有顯著正向影響。這可能是因?yàn)殡m然生豬養(yǎng)殖業(yè)集約化、機(jī)械化和智能化水平在不斷提高，但糞污資源化利用仍需要投入一定的勞動(dòng)力，養(yǎng)殖戶身體越健康，其勞動(dòng)能力和可承受的勞動(dòng)強(qiáng)度越高，糞污資源化利用意愿與實(shí)際行為的一致性就越高。

政策了解程度在10%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.255，說(shuō)明養(yǎng)殖戶對(duì)畜禽糞污資源化利用政策的了解程度，對(duì)其畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性具有顯著正向影響。這是因?yàn)轲B(yǎng)殖戶對(duì)糞污資源化利用政策的了解，會(huì)深化其對(duì)生態(tài)環(huán)境嚴(yán)峻性、糞污資源化利用重要性的認(rèn)識(shí)，在政策的引導(dǎo)下，了解政策的養(yǎng)殖戶更有可能采取實(shí)際行動(dòng)來(lái)響應(yīng)政府的號(hào)召，進(jìn)而在糞污資源化利用意愿與實(shí)際行為上保持一致。

學(xué)習(xí)意愿在5%水平上顯著，回歸系數(shù)為-0.293，說(shuō)明養(yǎng)殖戶學(xué)習(xí)意愿對(duì)其糞污資源化利用意愿與行為一致性有顯著負(fù)影響。可能的原因是，養(yǎng)殖戶學(xué)習(xí)意愿越強(qiáng)，接觸的知識(shí)面越廣，其行為決策更趨于理性，考慮的因素不僅包括糞污資源化本身的價(jià)值，也包括技術(shù)、成本等方面的因素，因此即使養(yǎng)殖戶存在較強(qiáng)的糞污資源化利用意愿，實(shí)際行為也可能會(huì)因?yàn)橘Y源稟賦約束和回報(bào)收益顧慮而大打折扣，從而增加了實(shí)施意愿與實(shí)際行為發(fā)生背離的可能性。

另外，養(yǎng)殖戶性別和生活事業(yè)滿意度也會(huì)顯著影響其糞污資源化利用意愿與行為的一致性。

（四）養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性影響因素解釋性結(jié)構(gòu)

上述Logistic回歸模型分析結(jié)果表明，影響?zhàn)B殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的有制止意識(shí)、自投資金意愿、縣城距離、補(bǔ)貼發(fā)放及時(shí)性滿意度、身體狀態(tài)、政策了解程度、學(xué)習(xí)意愿、性別以及生活事業(yè)滿意度等9個(gè)因素，本文用S（=1，2，3，…，9）表示，糞污資源化利用意愿與行為的一致性則用0表示。在理論分析和專家咨詢的基礎(chǔ)上，確定了上述9個(gè)影響因素與養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性之間的邏輯關(guān)系，如圖1所示，其中V表示行要素對(duì)列要素有直接或間接影響，A表示列要素對(duì)行要素有直接或間接影響，X表示行要素與列要素有直接或間接相互影響，O表示行要素與列要素之間沒(méi)有相互影響關(guān)系。

AAAAAAAAAS0 AAAOAOOOS1 AAVXAAOS2 VOVVOOS3 VOOOOS4 VOOOS5 AAAS6 AAS7 OS8 S9

根據(jù)圖1和公式（3）可以得到各影響因素的鄰接矩陣，如圖2：

圖2 影響因素的鄰接矩陣圖

進(jìn)一步根據(jù)公式（4）并運(yùn)用MATLAB R2020b軟件求得各影響因素的可達(dá)矩陣(圖3)。

圖3 影響因素的可達(dá)矩陣

圖4　影響因素的層次結(jié)構(gòu)

由12345所含因素以及層次結(jié)構(gòu)矩陣可見(jiàn)，0處于第一層，1處于第二層，267處于第三層，89處于第四層，345處于第五層。根據(jù)圖4所呈現(xiàn)的層次關(guān)系，用有向邊連接同一層次及相鄰層次的因素，得到養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化意愿與行為一致性影響因素的解釋結(jié)構(gòu)模型圖(圖5)。

圖5　影響因素的解釋結(jié)構(gòu)模型

由圖5可知，養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響因素可分為直接驅(qū)動(dòng)因素、中間層次因素、深層次因素和根源因素4個(gè)層次，每一層對(duì)上一層產(chǎn)生影響，這些影響因素間的關(guān)聯(lián)層次結(jié)構(gòu)可分為兩條路徑。

路徑一：縣城距離、身體狀態(tài)和補(bǔ)貼及時(shí)性滿意度→生活事業(yè)滿意度→政策了解程度、自投資金意愿和學(xué)習(xí)意愿→制止意識(shí)→養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。在該路徑中，養(yǎng)殖場(chǎng)離縣城的距離、養(yǎng)殖戶的身體健康程度和其對(duì)政府補(bǔ)貼發(fā)放及時(shí)性的滿意度都從根源上影響其對(duì)生活事業(yè)的滿意度；養(yǎng)殖戶的生活事業(yè)滿意度會(huì)影響其自投資金開展糞污資源化利用意愿和學(xué)習(xí)意愿，也會(huì)影響其對(duì)糞污資源化利用政策的了解；養(yǎng)殖戶自投資金意愿、學(xué)習(xí)意愿以及對(duì)糞污資源化政策的了解程度會(huì)影響其對(duì)待不良糞污排放行為的制止意識(shí)；養(yǎng)殖戶對(duì)不良糞污排放行為的制止意識(shí)則直接影響了養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性程度。養(yǎng)殖戶的行為實(shí)施必然建立在力所能及和條件允許的基礎(chǔ)之上，身體健康是其開展糞污資源化利用所需勞動(dòng)能力和精力的基礎(chǔ)，離縣城距離越遠(yuǎn)一定程度上意味著糞污資源化利用產(chǎn)物可使用的消納基地?cái)?shù)量更多、面積更大，這也是養(yǎng)殖戶保持糞污資源化利用意愿與實(shí)際行為一致的重要條件。

路徑二：性別→政策了解程度、自投資金意愿和學(xué)習(xí)意愿→制止意識(shí)→養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。在該路徑中，養(yǎng)殖戶的性別會(huì)影響其自投資金開展糞污資源化利用的意愿、學(xué)習(xí)意愿以及對(duì)政策的了解程度；養(yǎng)殖戶投資開展糞污資源化利用和學(xué)習(xí)意愿、對(duì)政策的了解程度進(jìn)而會(huì)影響其對(duì)不良糞污排放行為的制止意識(shí)，最終直接影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性程度。性別作為人口學(xué)特征，在該路徑中是根源性影響因素，這可能是因?yàn)椴煌詣e養(yǎng)殖戶的生產(chǎn)生活經(jīng)驗(yàn)不同，會(huì)導(dǎo)致學(xué)習(xí)意愿、自投資金意愿和政策了解程度的差異，從而影響其對(duì)違規(guī)排放糞污行為的態(tài)度，最終影響?zhàn)B殖戶實(shí)施糞污資源化利用意愿與實(shí)際行為的一致性。

五、結(jié)論及其啟示

上述研究基于MOA理論模型框架，運(yùn)用湖南省10縣（市、區(qū)）460戶生豬養(yǎng)殖戶調(diào)查數(shù)據(jù)，借助Logistic回歸方法實(shí)證分析了動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)和能力因素對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響，并采用解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）分析了各影響因素的層次結(jié)構(gòu)。研究表明：以責(zé)任意識(shí)為主的動(dòng)機(jī)因素是養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的直接驅(qū)動(dòng)因素；機(jī)會(huì)維度下的自然條件和政策條件協(xié)同發(fā)力，從根源上影響著養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉(zhuǎn)化；能力因素則是促成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致的關(guān)鍵性因素，具有多層次特點(diǎn)；另外生活事業(yè)滿意度可通過(guò)中介傳遞作用，影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。

以上結(jié)論對(duì)于促進(jìn)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性具有如下啟示：

一是應(yīng)加強(qiáng)畜禽糞污資源化利用的宣傳。深化養(yǎng)殖戶對(duì)糞污資源化利用政策的了解，增強(qiáng)養(yǎng)殖戶“誰(shuí)污染，誰(shuí)治理”的責(zé)任意識(shí)，提高養(yǎng)殖戶的生態(tài)文明意識(shí)和對(duì)糞污資源化利用的認(rèn)知深度，促進(jìn)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的自覺(jué)優(yōu)化和轉(zhuǎn)變。

二是應(yīng)推進(jìn)糞污資源化利用補(bǔ)貼政策的完善。要優(yōu)化畜禽糞污資源化利用補(bǔ)貼發(fā)放方式，補(bǔ)貼應(yīng)分為基礎(chǔ)補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)性補(bǔ)貼。一方面要繼續(xù)對(duì)糞污資源化利用設(shè)備、設(shè)施建設(shè)進(jìn)行基礎(chǔ)補(bǔ)貼，另一方面要針對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用的持續(xù)性和實(shí)際效果進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)性補(bǔ)貼，以提高養(yǎng)殖戶糞污資源化綜合利用率和實(shí)際效果。

三是應(yīng)加強(qiáng)對(duì)擴(kuò)建和新建養(yǎng)殖場(chǎng)的選址和建設(shè)管理。畜禽糞污資源化，利用是關(guān)鍵，充分考慮擴(kuò)建和新建養(yǎng)殖場(chǎng)糞污消納問(wèn)題，確保養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)濟(jì)半徑內(nèi)有足夠規(guī)模的有機(jī)肥場(chǎng)、種植園等消納基地。

四是應(yīng)加快糞污資源化利用技術(shù)和有機(jī)肥技術(shù)的優(yōu)化。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有機(jī)肥和沼氣等糞污資源化產(chǎn)物量大且消納不便。一方面，液態(tài)有機(jī)肥不利于運(yùn)輸，沼氣的供需存在季節(jié)性和區(qū)域性不平衡。另一方面，有機(jī)肥肥效釋放緩慢、施用量大、勞動(dòng)投入要求較高。因此，科研部門應(yīng)該加快技術(shù)研發(fā)，解決有機(jī)肥、沼氣等糞污資源化利用產(chǎn)物的運(yùn)輸、存儲(chǔ)問(wèn)題，生產(chǎn)出便于農(nóng)戶使用的有機(jī)肥，從而提高畜禽糞污資源化利用的實(shí)際效果。

五是應(yīng)完善鄉(xiāng)村醫(yī)療保健制度建設(shè)。研究表明，身體狀態(tài)是養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的根源性影響因素之一，而醫(yī)療保健是保證身體狀態(tài)健康的必要途徑。目前，基于環(huán)境保護(hù)和非洲豬瘟防控的雙重要求，中小規(guī)模養(yǎng)殖戶不得不久居養(yǎng)殖場(chǎng)，一方面養(yǎng)殖糞污會(huì)直接影響?zhàn)B殖戶的健康，另一方面受養(yǎng)殖生產(chǎn)時(shí)間制約，易錯(cuò)過(guò)政府組織的集中體檢和其他公益性醫(yī)療服務(wù)，慢性疾病難以得到及時(shí)診斷和治療。因此，完善鄉(xiāng)村醫(yī)療保健制度的建設(shè)，基于目前養(yǎng)殖從業(yè)者，尤其是生豬養(yǎng)殖一線從業(yè)者的特殊情況，針對(duì)性開展定期性醫(yī)療服務(wù)，可以有效保障養(yǎng)殖戶的身體健康，也可以提高其對(duì)生活事業(yè)的滿意度，從而強(qiáng)化養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用實(shí)際行為，提高糞污資源化利用意愿與行為的一致性。

[1] 谷小科，杜紅梅．畜禽糞污資源化利用的政策邏輯及實(shí)現(xiàn)路徑[J]．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41(5)：772-782．

[2] 李文哲，徐名漢，李晶宇．畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用技術(shù)發(fā)展分析[J]．農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2013，44(5)：135-142．

[3] 潘丹，孔凡斌．基于扎根理論的畜禽養(yǎng)殖廢棄物循環(huán)利用分析：農(nóng)戶行為與政策干預(yù)路徑[J]．江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018(3)：95-104．

[4] 張暉，虞祎，胡浩．基于農(nóng)戶視角的畜牧業(yè)污染處理意愿研究——基于長(zhǎng)三角生豬養(yǎng)殖戶的調(diào)查[J]．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011(10)：92-94．

[5] LIENHOOP N，BROUWER R．Agri-environmental policy valuation：Farmers' contract design preferences for afforestation schemes[J]．Land Use Policy，2015，42：568-577．

[6] 林武陽(yáng)，任筆，冉瑞平．生豬養(yǎng)殖戶污染無(wú)害化處理意愿研究——基于四川5市的調(diào)查[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41(13)：167-171．

[7] 孔凡斌，張維平，潘丹．養(yǎng)殖戶畜禽糞便無(wú)害化處理意愿及影響因素研究——基于5省754戶生豬養(yǎng)殖戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2016，15(4)：454-463．

[8] 于婷，于法穩(wěn)．環(huán)境規(guī)制政策情境下畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用認(rèn)知對(duì)養(yǎng)殖戶參與意愿的影響分析[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019(8)：91-108．

[9] 何如海，江激宇，張士云，等．規(guī)模化養(yǎng)殖下的污染清潔處理技術(shù)采納意愿研究——基于安徽省3市奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，13(3)：47-53．

[10] 賓幕容，文孔亮，周發(fā)明．農(nóng)戶畜禽廢棄物利用技術(shù)采納意愿及其影響因素——基于湖南462個(gè)農(nóng)戶的調(diào)研[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2017，18(4)：37-43．

[11] 張郁，齊振宏，孟祥海，等．生態(tài)補(bǔ)償政策情境下家庭資源稟賦對(duì)養(yǎng)豬戶環(huán)境行為影響——基于湖北省248個(gè)專業(yè)養(yǎng)殖戶(場(chǎng))的調(diào)查研究[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015，36(6)：82-91，112．

[12] 唐丹，黃森慰．農(nóng)戶畜禽糞便資源化利用意愿及影響因素的實(shí)證分析[J]．家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，38(11)：47-52．

[13] 李文歡，王桂霞．社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用技術(shù)采納行為的影響——兼論環(huán)境規(guī)制政策的調(diào)節(jié)作用[J]．農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2021，20(2)：199-208．

[14] 金明舉，姜東暉，崔凱，等．基于logit-ISM模型的養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化行為影響因素分析[J]．山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2020，22(3)：81-88．

[15] 董金朋，張園園，孫世民．蛋雞養(yǎng)殖場(chǎng)戶清潔生產(chǎn)行為實(shí)施意愿及影響因素分析[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42(1)：145-152．

[16] 林麗梅，劉振濱，杜焱強(qiáng)，等．生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶污染防治行為的心理認(rèn)知及環(huán)境規(guī)制影響效應(yīng)[J]．中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，26(1)：156-166．

[17] 夏佳奇，何可，張俊飚．環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿的影響——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例[J]．中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文)，2019，27(12)：1925-1936．

[18] 李文歡，王桂霞．社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)民環(huán)境治理行為的影響研究——以畜禽糞污資源化利用為例[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(7)：10-15．

[19] 林麗梅，韓雅清．規(guī)模化生豬養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素及規(guī)制策略：基于扎根理論的探索性研究[J]．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，35(10)：1259-1267．

[20] 司瑞石，潘嗣同，袁雨馨，等．環(huán)境規(guī)制對(duì)養(yǎng)殖戶廢棄物資源化處理行為的影響研究——基于拓展決策實(shí)驗(yàn)分析法的實(shí)證[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(9)：17-22．

[21] 唐洪松，彭偉容．多維資本對(duì)農(nóng)戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用行為的影響研究——基于四川省沱江流域的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．黑龍江畜牧獸醫(yī)，2020(18)：14-18．

[22] 趙俊偉，姜昊，陳永福，等．生豬規(guī)模養(yǎng)殖糞污治理行為影響因素分析——基于意愿轉(zhuǎn)化行為視角[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2019，34(8)：1708-1719．

[23] ZEITHAML V A，BERRY L L，PARASURAMAN A. The behavioral consequences of service quality[J]. Journal of Marketing，1996，60(2)：31-46．

[24] 孔凡斌，張維平，潘丹．農(nóng)戶畜禽養(yǎng)殖污染無(wú)害化處理意愿與行為一致性分析——以5省754戶生豬養(yǎng)殖戶為例[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018(4)：125-132．

[25] 孔祥才，孫海云．畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意愿與行為問(wèn)題研究[J]．中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2021，42(6)：118-123．

[26] MACLNNIS D J，MOORMAN C，JAWORSKI B J. Enhancing and measuring consumers' motivation，opportunity，and ability to process brand information from Ads[J]．Journal of Marketing，1991，55(4)：32-53．

[27] 陳則謙．MOA模型的形成、發(fā)展與核心構(gòu)念[J]．圖書館學(xué)研究，2013(13)：53-57．

[28] 黃敏學(xué)，周學(xué)春，王長(zhǎng)征．顧客教育悖論及其內(nèi)在機(jī)制：來(lái)自基金投資者的實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2012，47(S1)：80-90．

[29] 姜維軍，顏廷武．能力和機(jī)會(huì)雙輪驅(qū)動(dòng)下農(nóng)戶秸稈還田意愿與行為一致性研究——以湖北省為例[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2020(1)：47-55，163-164．

[30] 劉芬，趙學(xué)鋒，張金隆，等．移動(dòng)優(yōu)惠券的消費(fèi)者使用意愿研究：基于個(gè)人特征和動(dòng)機(jī)的視角[J]．管理評(píng)論，2016，28(2)：93-102．

[31] 伍如昕，何薇薇．新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)和意愿的影響因素分析——以人力、社會(huì)和心理資本為視角[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，19(1)：53-60，72．

[32] 李昊．內(nèi)部動(dòng)機(jī)視角下蔬菜種植戶環(huán)境保護(hù)行為研究[D]．楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018．

[33] VALLERAND，ROBERT，J．Deci and Ryan's self-determination theory：A view from the hierarchical model of intrinsic and extrinsic motivation[J]. Psychological Inquiry，2000．11(4)：312-318

[34] 孫前路，房可欣，劉天平．社會(huì)規(guī)范、社會(huì)監(jiān)督對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治參與意愿與行為的影響——基于廣義連續(xù)比模型的實(shí)證分析[J]．資源科學(xué)，2020，42(12)：2354-2369．

[35] 石文山．責(zé)任意識(shí)及其培養(yǎng)：從心理健康的視角來(lái)看[J]．心理學(xué)探新，2010，30(1)：10-14．

[36] BAGOZZI R P，DHOLAKIA U．Goal setting and goal striving in consumer behavior[J]．Journal of Marketing，1999，63(1)：19-32．

[37] 王建華，劉茁，浦徐進(jìn)．政策認(rèn)知對(duì)生豬養(yǎng)殖戶病死豬不當(dāng)處理行為風(fēng)險(xiǎn)的影響分析[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016(5)：84-95．

[38] 李福奪，尹昌斌．農(nóng)戶綠肥種植意愿與行為悖離發(fā)生機(jī)制研究——基于湘、贛、桂、皖、豫五省(區(qū))854戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，43(1)：59-67．

[39] 羅嵐，劉楊誠(chéng)，吳曉宇，等．個(gè)體與情境因素激活農(nóng)戶綠色生產(chǎn)的路徑[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2022，23(1)：16-25．

[40] 田璞玉，鄭晶，孫紅．信息不對(duì)稱、養(yǎng)殖戶重大動(dòng)物疫病防控與政策激勵(lì)——基于委托代理理論視角[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019(1)：54-68．

[41] 何可，張俊飚，張露，等．人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J]．管理世界，2015(5)：75-88．

[42] 尚光引，楊欣．政策認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)采納決策的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32(4)：1373-1382．

[43] 張海霞，王明月，莊天慧．貧困地區(qū)小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)采納意愿及其異質(zhì)性分析——基于“信息—?jiǎng)訖C(jī)—行為技巧”模型[J]．貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020(3)：81-90．

[44] 唐林，羅小鋒，黃炎忠，等．主動(dòng)參與還是被動(dòng)選擇：農(nóng)戶村域環(huán)境治理參與行為及效果差異分析[J]．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28(7)：1747-1756．

[45] 李昊，李世平，南靈．農(nóng)戶農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)為何高意愿低行為?——公平性感知視角新解[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018(2)：18-27，155．

[46] 暢倩，顏儼，李曉平，等．為何“說(shuō)一套做一套”——農(nóng)戶生態(tài)生產(chǎn)意愿與行為的悖離研究[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021(4)：85-97．

[47] 趙和萍，蘇向輝，馬瑛，等．情理整合視域下干旱區(qū)農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離研究[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35(11)：89-96．

[48] 張童朝，顏廷武，何可，等．有意愿無(wú)行為：農(nóng)民秸稈資源化意愿與行為相悖問(wèn)題探究——基于MOA模型的實(shí)證[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(9)：30-35．

[49] ECHEGARAY F，HANSSTEIN F V．Assessing the intention-behavior gap in electronic waste recycling：the case of Brazil[J]．Journal of Cleaner Production，2017，142(1)：180-190

[50] XINGMING F，LU W，CHUANWANG S，et al．Gap between words and actions：Empirical study on consistency of residents supporting renewable energy development in China[J]．Energy Policy，2021，vol. 148．

[51] 余威震，羅小鋒，李容容，等．綠色認(rèn)知視角下農(nóng)戶綠色技術(shù)采納意愿與行為悖離研究[J]．資源科學(xué)，2017，39(8)：1573-1583．

[52] 侯麟科，仇煥廣，白軍飛，等．農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入的影響——以農(nóng)戶玉米品種選擇為例[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014(5)：21-29．

[53] GUVEN C，HOXHA I．Rain or shine：Happiness and risk-taking[J]．Quarterly Review of Economics & Finance，2015，57(8)：1-10．

[54] 張海洋，耿廣杰．生活滿意度與家庭金融資產(chǎn)選擇[J]．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017(3)：48-58．

[55] 邸菲菲．中國(guó)居民行為態(tài)度、生活方式、幸福感與環(huán)境行為關(guān)系的研究——基于CGSS2013數(shù)據(jù)[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32(3)：7-11．

[56] 朱穎．生活滿意度與個(gè)人捐贈(zèng)行為研究——基于上海大都市調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]．山東社會(huì)科學(xué)，2020(7)：102-110．

[57] WARFIELD，JOHN N．Binary matrices in system modeling[J]．IEEE Transactions on Systems Man & Cybernetics，1973，SMC-3(5)：441-449．

[58] 汪應(yīng)洛．系統(tǒng)工程理論、方法與應(yīng)用(第2版)[M]．北京：高等教育出版社，1998．

[59] SPARKMAN R M，HAIR J F，ANDERSON R E. Multivariate data analysis with readings[J]．Journal of Marketing Research，1979，16(3)：437．

[60] KAISER H F，RICE J．Little jiffy，mark IV[J]. Educational and Psychological Measurement，1974，34(1)：111-117.

A study on the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization

DU Hongmei，ZHOU Jian*

(Business College, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

Based on the MOA theoretical model framework, the influence of the motivation, opportunity and ability factors on the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization had been analyzed by utilizing the survey data of 460 pig farmers in 10 counties (cities, districts) of Hunan Province and the Logistic regression method; the hierarchical structure of the influencing factors had also been analyzed by adopting the interpretation structure model. The research shows that the responsibility-oriented motivation factor is the direct driving factor of the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization. Under the opportunity dimension, natural conditions combined with policy conditions would fundamentally influence the transformation of farmers’ intention into action of waste resources utilization. Competence factor is the key to the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization and it is characterized by its multi-levels. In addition, life and career satisfaction would affect the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization through mediation.

Pig farmers; Waste resources utilization; The consistency of intention and behavior

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2022.02.011

F326.3；X713

A

1009–2013(2022)02–0092–11

2022－01－05

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（20BJY046）；湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目

杜紅梅（1965—），女，湖南長(zhǎng)沙人，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)市場(chǎng)與貿(mào)易。*為通信作者。

責(zé)任編輯：李東輝