饒瑾 宋夏云

【摘 要】大數(shù)據(jù)審計模式具有審計理念的先進性、審計程序的動態(tài)性、審計取證的智能化以及審計成果的有效性等技術(shù)特征。大數(shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的應(yīng)用流程包括：關(guān)聯(lián)方交易的風(fēng)險識別和總體策略、關(guān)聯(lián)方交易審計的具體審計計劃、關(guān)聯(lián)方交易的控制測試、關(guān)聯(lián)方交易的實質(zhì)性程序、與被審計單位治理層的溝通、關(guān)聯(lián)方交易審計的意見形成，其相應(yīng)運行保障條件包括政策法規(guī)和制度保障、組織保障、現(xiàn)代信息技術(shù)保障和專業(yè)勝任能力保障。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù)審計模式;關(guān)聯(lián)方交易;應(yīng)用流程;運行保障

一、引言

隨著全球信息化浪潮的奔涌而至，新興技術(shù)對審計行業(yè)、審計環(huán)境以及審計流程的效率和優(yōu)化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而積極的影響，大數(shù)據(jù)審計模式應(yīng)運而生。2020年面對新冠疫情，大數(shù)據(jù)審計模式以其靈活且高效的特征助力審計單位開展遠(yuǎn)程審計、聯(lián)網(wǎng)審計等業(yè)務(wù)，并取得顯著成果。關(guān)聯(lián)方交易風(fēng)險的存在一直是影響資本市場健康運作的一大隱患。由于關(guān)聯(lián)方交易中缺少獨立的第三方，審計人員難以利用獨立信息來源來審查財務(wù)報表披露的公允性，關(guān)聯(lián)方交易成為審計業(yè)務(wù)中難度和風(fēng)險都較大的一個環(huán)節(jié)。因此，現(xiàn)階段亟需創(chuàng)新關(guān)聯(lián)方交易審計方法和技術(shù)，通過運用大數(shù)據(jù)審計模式來識別非公允的關(guān)聯(lián)方交易，極大程度降低審計風(fēng)險。以往文獻研究主要集中于大數(shù)據(jù)審計模式平臺構(gòu)建、大數(shù)據(jù)審計方法變革等方面，較少文獻研究大數(shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的運用。是以，本文基于對大數(shù)據(jù)審計模式涵義和技術(shù)特征的梳理分析，研究了該模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的應(yīng)用流程，并提出了相應(yīng)的運行保障條件，其相關(guān)研究結(jié)論可供學(xué)界交流與討論。

二、大數(shù)據(jù)審計模式的涵義和技術(shù)特征

1.大數(shù)據(jù)審計模式提出背景及其涵義。

2011年5月，麥肯錫研究機構(gòu)提出了“大數(shù)據(jù)”的新興概念，其認(rèn)為大數(shù)據(jù)是一種可以被捕獲、傳遞、集聚、分析和存儲的大型數(shù)據(jù)集合，它對于全球經(jīng)濟的發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)也逐漸應(yīng)用于審計行業(yè)，助力我國審計信息化建設(shè)。2015年12月，時任審計長劉家義在全國審計工作會議上提出“推進以大數(shù)據(jù)為核心的審計信息化建設(shè)是應(yīng)對未來挑戰(zhàn)的重要法寶”，大數(shù)據(jù)審計已然成為我國審計行業(yè)發(fā)展的必由之路。為深入推進我國大數(shù)據(jù)審計模式的應(yīng)用，中國審計學(xué)會于2019年12月在北京召開了“大數(shù)據(jù)審計理論與實踐研究”合作課題成果匯報交流暨專題研討會。在“十四五”發(fā)展的新時期下，習(xí)近平總書記在全國會議上發(fā)表了有關(guān)大數(shù)據(jù)發(fā)展的一系列講話，將大數(shù)據(jù)上升到國家建設(shè)的高度，這為大數(shù)據(jù)審計發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略機遇。

關(guān)于大數(shù)據(jù)審計模式的涵義，郭江平（2020）認(rèn)為，大數(shù)據(jù)審計模式下，審計人員采用數(shù)據(jù)挖掘、關(guān)聯(lián)分析等技術(shù)對多行業(yè)、多領(lǐng)域、多范圍的數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析，從而達到相應(yīng)的審計目標(biāo)。袁野（2020）認(rèn)為，大數(shù)據(jù)審計利用先進技術(shù)匯集數(shù)據(jù)，融合數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)和技術(shù)，具有多來源、多技術(shù)、多關(guān)系、多模式、多視角的特點。王文博（2021）認(rèn)為，大數(shù)據(jù)審計是指基于大數(shù)據(jù)的理念，審計人員利用大數(shù)據(jù)技術(shù)和工具，對數(shù)據(jù)展開多跨度的采集、挖掘和分析，從而提升審計發(fā)現(xiàn)問題、分析問題的能力。

2.大數(shù)據(jù)審計模式的技術(shù)特征。

郭江平（2020）認(rèn)為，大數(shù)據(jù)審計具有四個明顯的特征：審計技術(shù)分析上著重關(guān)聯(lián)性、審計人員能力要求復(fù)合型、審計取證上強調(diào)效率性、審計結(jié)果實現(xiàn)上體現(xiàn)應(yīng)用性。張敏（2020）認(rèn)為，大數(shù)據(jù)審計呈現(xiàn)審計智能化、審計平臺化、審計信息多維化、從抽樣審計向詳細(xì)審計轉(zhuǎn)變、審計可視化的五大發(fā)展趨勢。筆者認(rèn)為，大數(shù)據(jù)審計模式的技術(shù)特征包括：審計理念的先進性、審計程序的動態(tài)性、審計取證的智能化和審計成果的多樣性。

（1）審計理念的先進性。

大數(shù)據(jù)審計模式具有先進的審計理念，著重體現(xiàn)為審計全覆蓋理念。在以往的抽樣審計模式下，審計人員思維和視野局限于從局部到整體。而審計全覆蓋理念下，基于大數(shù)據(jù)的特征以及大數(shù)據(jù)分析工具的運用，審計人員能夠開展大數(shù)據(jù)全量審計，其不僅僅局限于企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)，而是放眼于多類型的數(shù)據(jù)集合，包括物流數(shù)據(jù)、傳感器數(shù)據(jù)、電話、社交媒體數(shù)據(jù)以及其它內(nèi)外部等非財務(wù)數(shù)據(jù)的混合。因此，審計人員的思維和視野轉(zhuǎn)變?yōu)閺恼w到局部，有能力檢查百分之百客戶的交易，從而更容易關(guān)注潛在領(lǐng)域，并深入挖掘風(fēng)險最高的項目。

（2）審計程序的動態(tài)性。

大數(shù)據(jù)與先進的信息技術(shù)的結(jié)合，使得審計人員面對的是實時的信息范式，被審計單位的各類信息變得實時可用。并且運用大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠自動、高效地處理具有缺失值、相關(guān)值數(shù)據(jù)等特征的新數(shù)據(jù)集，形成實時更新的審計數(shù)據(jù)庫以及實時傳送報告。這樣的自動化流程在很大程度上延伸了審計時間的維度，審計人員從事后審計逐漸轉(zhuǎn)向事前、事中和事后審計相結(jié)合的模式，所實施的審計程序更具有時間上的動態(tài)性，從而實現(xiàn)持續(xù)審計，如此對于風(fēng)險的評價就更加全面、系統(tǒng)。

（3）審計取證的智能化。

審計模式的革新也意味著取證模式的創(chuàng)新。在大范圍的審計數(shù)據(jù)面前，審計人員能夠?qū)崿F(xiàn)審計全覆蓋，由傳統(tǒng)的抽樣審計到總體審計;在審計信息系統(tǒng)中嵌入人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，通過建立審計模型對審計流程進行自動化設(shè)置，由傳統(tǒng)的手工審計到自動化審計;通過構(gòu)建大數(shù)據(jù)審計平臺進行聯(lián)網(wǎng)審計，由傳統(tǒng)的現(xiàn)場審計到非現(xiàn)場審計;面對大數(shù)據(jù)審計項目規(guī)模的龐大，審計組織在人員配備上注重計算機人才和復(fù)合型人才，組織方式趨向扁平化、動態(tài)化、網(wǎng)絡(luò)化，以任務(wù)為紐帶進行資源配置（李成艾，2019）。

（4）審計成果的有效性。

大數(shù)據(jù)審計模式審計成果的有效性主要包括成果可視化、成果時效性以及成果可利用性。成果可視化是指，大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠?qū)徲嫈?shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)分析從而生成各類可視化結(jié)果，提高審計人員的洞察力，例如可視化儀表盤生成的交互式報告等。成果時效性是指，在獲取實時更新的審計業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫的同時，審計工作底稿也在實時上傳，項目組負(fù)責(zé)人和項目經(jīng)理能夠在線上及時對審計作業(yè)流程進行監(jiān)督與審核，如此形成的審計結(jié)果時效性和可靠性較高，并能同步傳送到負(fù)責(zé)人手中。成果可利用性是指，利用大數(shù)據(jù)審計技術(shù)所搭建的大數(shù)據(jù)審計平臺能夠形成審計數(shù)據(jù)庫，通過保存歷年審計成果及經(jīng)驗，不僅可以為客戶提醒經(jīng)營風(fēng)險所利用，還可以為審計人員提升專業(yè)能力所利用。

三、大數(shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的應(yīng)用流程

自2008年以來，中國證監(jiān)會發(fā)布了多項公告以敦促上市公司適當(dāng)披露重大關(guān)聯(lián)交易，這要求外部審計方正確識別關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易，并檢查已識別的關(guān)聯(lián)方交易是否得到充分的確認(rèn)和披露。然而關(guān)聯(lián)方交易的形式多種多樣且具有復(fù)雜性，發(fā)生條件充分且不易被外部主體所發(fā)現(xiàn)。因此，審計人員需要運用更先進的審計模式——大數(shù)據(jù)審計模式，來準(zhǔn)確識別和評估關(guān)聯(lián)方交易中存在的重大錯報風(fēng)險。筆者認(rèn)為，基于現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷睦砟?，大?shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的應(yīng)用流程包括以下幾個部分：

1.關(guān)聯(lián)方交易的風(fēng)險識別和總體策略。

了解和識別被審計單位的關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易是把握被審計單位風(fēng)險的必要環(huán)節(jié)。在大數(shù)據(jù)審計模式下，超大規(guī)模的數(shù)據(jù)集結(jié)合先進信息技術(shù)令審計人員能夠輕松獲得被審計單位全面的信息。一方面，審計人員通過接入被審單位公司的內(nèi)部信息系統(tǒng)接口，獲取公司有關(guān)關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)部數(shù)據(jù)，包括單位的管理機構(gòu)設(shè)置、股權(quán)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)重組等重大業(yè)務(wù);另一方面，審計人員通過公開接口進入政府?dāng)?shù)據(jù)庫、行業(yè)數(shù)據(jù)庫等云平臺查詢被審計單位相關(guān)公告和數(shù)據(jù)，把握單位在行業(yè)網(wǎng)絡(luò)中所體現(xiàn)的經(jīng)營狀況，并通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲、文本分析等技術(shù)從互聯(lián)網(wǎng)中獲取信息，例如收集有關(guān)管理層的媒體報道、有關(guān)行業(yè)監(jiān)管的非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，使得審計人員能夠更加了解管理層的可信度。根據(jù)上述收集到的審計證據(jù)，審計人員運用數(shù)據(jù)可視化等分析技術(shù)識別關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易，并對被審單位關(guān)聯(lián)方交易進行風(fēng)險識別。數(shù)據(jù)分析工具的運用為審計人員呈現(xiàn)直觀、客觀的分析報告，審計人員能夠輕松關(guān)注到被審計單位中存在異常的關(guān)聯(lián)方交易，并確定重點審計范圍、審計方向和審計時間，制定總體審計策略。

2.關(guān)聯(lián)方交易審計的具體審計計劃。

大數(shù)據(jù)審計模式下，關(guān)聯(lián)方交易審計的具體審計計劃的制定更加具有靈活性和創(chuàng)新性。首先，由于審計數(shù)據(jù)庫能夠?qū)崟r更新，實施審計程序的時間不再拘泥于事后，分析程序的執(zhí)行能夠貫穿于審計業(yè)務(wù)的始終;其次，審計數(shù)據(jù)庫連接單位及其所處的網(wǎng)絡(luò)中，依托于互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)，審計人員能夠?qū)崿F(xiàn)全網(wǎng)審計，函證的范圍擴大到被審計單位的所有交易對象，實行高效社會對賬;再次，在安排審計項目組成員時，大數(shù)據(jù)審計取證模式要求注重配置計算機審計專業(yè)人才，尤其精通信息系統(tǒng)審計、數(shù)據(jù)庫技術(shù)和數(shù)據(jù)分析技術(shù)的專業(yè)人才（陳漢文和韓洪靈，2019）;最后，利用自動化審計模型，審計人員有時間和精力將工作重心從收集審計證據(jù)轉(zhuǎn)移到分析審計證據(jù)上來，審計重心在于對風(fēng)險應(yīng)對環(huán)節(jié)。

3.關(guān)聯(lián)方交易的控制測試。

對關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)部控制評估包括內(nèi)部控制機制的健全性和有效性，其考察內(nèi)容包括被審計單位股權(quán)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)方交易的認(rèn)定、風(fēng)險評估和監(jiān)督機制等的設(shè)立及其運行情況（宋夏云和曾丹丹，2020）?；趯Ρ粚徲媶挝黄髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)和行業(yè)網(wǎng)絡(luò)的全樣本審計分析，大數(shù)據(jù)審計模式能夠更加準(zhǔn)確判斷關(guān)聯(lián)方交易中資產(chǎn)定價的公允性、交易實質(zhì)的真實性，并且會計師事務(wù)所數(shù)據(jù)平臺連接到被審單位的信息系統(tǒng)，就可以對其產(chǎn)生的業(yè)務(wù)財務(wù)數(shù)據(jù)選擇重新執(zhí)行，進一步測試出信息系統(tǒng)設(shè)計合理性和運行有效性。之后，基于對內(nèi)部控制系統(tǒng)運行有效性的精確分析，審計人員深入且全面地了解被審計單位的剩余風(fēng)險，進而設(shè)計合理的實質(zhì)性程序。

4.關(guān)聯(lián)方交易的實質(zhì)性程序。

關(guān)聯(lián)方交易的實質(zhì)性程序包括對關(guān)聯(lián)方相關(guān)的交易、賬戶余額和披露的細(xì)節(jié)測試以及實質(zhì)性分析程序。審計人員通過建立分析性審計中間表對反映關(guān)聯(lián)方交易的信息進行整合處理，能夠全面獲得有關(guān)該項業(yè)務(wù)的所有細(xì)節(jié)信息，并與財務(wù)報告的披露進行對比，尤其關(guān)注關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、類型、交易金額及定價政策等。利用區(qū)塊鏈“全網(wǎng)見證”等技術(shù)，審計人員可以選擇對全網(wǎng)交易對象進行發(fā)函詢證，得到充分可靠的關(guān)聯(lián)方交易證據(jù)?；讷@取全量的、可靠的審計證據(jù)，審計人員運用云計算等高效數(shù)據(jù)分析工具，能夠?qū)嵤┯行У膶嵸|(zhì)性分析程序，精準(zhǔn)高效地應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易的重大錯報風(fēng)險。

5.與被審計單位治理層的溝通。

審計人員和治理層之間有效的溝通具有重要意義。通過將審計數(shù)據(jù)庫的風(fēng)險閾值等固化到大數(shù)據(jù)審計平臺中，并利用數(shù)據(jù)分析模型計算或判斷關(guān)聯(lián)方交易的問題及發(fā)展趨勢，審計人員與治理層溝通潛在的問題并為被審計單位建立風(fēng)險預(yù)警。同時，在得出審計結(jié)論的過程當(dāng)中，審計數(shù)據(jù)形成各種交互式可視化報告直觀反映了被審計單位關(guān)聯(lián)方交易的詳細(xì)情況，通過與治理層溝通關(guān)聯(lián)方交易披露的規(guī)范性、真實性和公允性，可以讓治理層充分履行其對財務(wù)報表的監(jiān)督責(zé)任，降低財務(wù)報表的重大錯報風(fēng)險，也利于促進被審計單位的關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易的經(jīng)營管理。

6.關(guān)聯(lián)方交易審計的意見形成。

利用人工智能技術(shù)，對審計數(shù)據(jù)庫進行以風(fēng)險為導(dǎo)向的審計流程設(shè)置，并設(shè)定各類數(shù)據(jù)的自動化關(guān)聯(lián)，使得計算機系統(tǒng)能夠?qū)﹃P(guān)聯(lián)方交易內(nèi)容的審計工作底稿、取證單、風(fēng)險應(yīng)對方案的勾稽關(guān)系進行自動分析，及時發(fā)現(xiàn)互相對照關(guān)系中出現(xiàn)的異常值，并且自動出具涵蓋存在審計建議、問題、項目實施基本情況的初步審計報告（曹婷，2020）。審計人員通過對初步審計報告中反饋的審計疑點進行重點分析，特別對關(guān)聯(lián)方交易在企業(yè)財務(wù)報告及其附注中的披露是否符合重要性和充分性的原則進行職業(yè)判斷，隨后與治理層和管理層溝通異常的關(guān)聯(lián)方交易事項，根據(jù)審計證據(jù)和溝通情況得出最終審計意見。

四、大數(shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的運行保障條件

需求分析是大數(shù)據(jù)審計有效開展的首要條件（劉國城和陳正升，2019），同樣的，對大數(shù)據(jù)審計在關(guān)聯(lián)方交易審計中的運行保障條件分析能夠使審計人員事前明晰目標(biāo)和任務(wù)需要。基于大數(shù)據(jù)審計模式的技術(shù)特征和流程分析，筆者認(rèn)為其運行保障條件有以下幾點：

1.政策法規(guī)和制度保障。

政策法規(guī)和制度保障為大數(shù)據(jù)審計模式提供可實施的政策環(huán)境和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范指引。目前，我國對于數(shù)據(jù)接口的制度規(guī)范為《信息技術(shù)、會計核算軟件數(shù)據(jù)接口》（GB/T19581-2004）國家標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了會計核算數(shù)據(jù)元素、數(shù)據(jù)接口、輸出文件內(nèi)容和格式，能夠使財務(wù)數(shù)據(jù)等信息加載、傳輸操作“有法可依”。同時，《國家審計數(shù)據(jù)規(guī)劃》、《計算機審計方法體系》和基于企業(yè)會計準(zhǔn)則的可擴展商業(yè)報告語言（XBRL）通用分類標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)范的發(fā)布，也為大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)的通用給予了法規(guī)指導(dǎo)。除此之外，網(wǎng)絡(luò)下的數(shù)據(jù)交換和數(shù)據(jù)痕跡都可能被非法利用，因此審計行業(yè)需要有數(shù)據(jù)隱私安全、數(shù)據(jù)保密管理等相關(guān)制度規(guī)范的保障，實現(xiàn)審計、信息技術(shù)領(lǐng)域工作的規(guī)范化。

2.組織保障。

審計組織方式是審計人員實現(xiàn)大數(shù)據(jù)審計目標(biāo)的有效路徑。思維方式上，審計組織方式圍繞大數(shù)據(jù)審計思維，以數(shù)據(jù)分析為中心進行數(shù)據(jù)邏輯關(guān)系的梳理、數(shù)據(jù)分類的整理。機構(gòu)設(shè)置上，基于大數(shù)據(jù)審計平臺的運作，著重加強數(shù)據(jù)質(zhì)量控制機制，包括數(shù)據(jù)清洗、篩選、轉(zhuǎn)換，保障數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、相關(guān)性和有效性;加強數(shù)據(jù)存儲保障機制，包括數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)管理等，維護數(shù)據(jù)安全性和保密性。人員配備上，在組建審計項目隊伍時集合不同學(xué)科專業(yè)人才，并建立專家討論機制，研討和解決大數(shù)據(jù)審計項目中出現(xiàn)的審計疑點、難點。

3.現(xiàn)代信息技術(shù)保障。

現(xiàn)代先進信息技術(shù)包括互聯(lián)網(wǎng)+、物聯(lián)網(wǎng)、5G、區(qū)塊鏈、云計算等?；ヂ?lián)網(wǎng)+、物聯(lián)網(wǎng)和5G的聯(lián)合，以其各個節(jié)點的信息連接、高速的信息傳遞速度和發(fā)達的信息網(wǎng)絡(luò)，消除了單個企業(yè)的信息孤島現(xiàn)象，將企業(yè)發(fā)展置于多張網(wǎng)絡(luò)之下，使得審計人員能夠獲得全量的審計數(shù)據(jù)。而區(qū)塊鏈通過“全網(wǎng)見證”的方式，企業(yè)的所有交易都會被如實的記錄，并且每個信息產(chǎn)生都會蓋上時間戳，信息透明公開、可追溯而且難以篡改。區(qū)塊鏈各個節(jié)點互相驗證增加信息的可信程度;時間戳的不可逆性降低了財務(wù)舞弊和重大錯報的風(fēng)險;公私密鑰的簽名對內(nèi)部信息系統(tǒng)的控制測試增加了可信度（陳漢文和韓洪靈，2019），這為關(guān)聯(lián)方交易舞弊設(shè)置了一道堅硬的屏障。云計算技術(shù)不僅整合了多種計算機資源，而且高效的計算機處理技術(shù)能夠結(jié)合數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析進行審計取證，減少主觀誤判，增加審計結(jié)果的客觀性。

4.專業(yè)勝任能力保障。

實施大數(shù)據(jù)審計模式的重要策略就是加強審計人員的專業(yè)勝任能力保障。

首先，大數(shù)據(jù)時代下，審計業(yè)務(wù)的規(guī)模空前擴大，并且關(guān)聯(lián)方交易審計本身難度較大，這需要審計人員過硬的專業(yè)知識來分析復(fù)雜的審計數(shù)據(jù);其次，大數(shù)據(jù)審計應(yīng)用了多種先進的數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析工具，這也有賴于審計人員培養(yǎng)計算機技能、數(shù)據(jù)分析技能來加之運用并以專業(yè)的職業(yè)判斷得出審計結(jié)論;最后，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，對于數(shù)據(jù)存儲的安全性和保密性是一項不可避免的挑戰(zhàn)，審計數(shù)據(jù)在易于獲取的同時也存在容易泄露的風(fēng)險，因此這對審計人員的職業(yè)素質(zhì)也提出了新的要求，更加強調(diào)審計獨立性、保密性等職業(yè)道德。

五、研究結(jié)論

大數(shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計中的應(yīng)用流程包括：關(guān)聯(lián)方交易的風(fēng)險識別和總體策略、關(guān)聯(lián)方交易審計的具體審計計劃、關(guān)聯(lián)方交易的控制測試、關(guān)聯(lián)方交易的實質(zhì)性程序、與被審計單位治理層的溝通、關(guān)聯(lián)方交易審計的意見形成?；趯Υ髷?shù)據(jù)審計模式的涵義和技術(shù)特征、大數(shù)據(jù)審計模式在關(guān)聯(lián)方交易審計的應(yīng)用分析，筆者認(rèn)為，在關(guān)聯(lián)方交易審計中運行大數(shù)據(jù)審計模式需要有政策法規(guī)和制度保障、組織保障、現(xiàn)代信息技術(shù)保障和專業(yè)勝任能力保障。

········參考文獻·····················

[1]陳漢文，韓洪靈.審計理論與實務(wù)[M].中國人民大學(xué)出版社，2019：373-410.

[2]陳偉，居江寧.大數(shù)據(jù)審計：現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國注冊會計師，2017，（12）：77-81.

[3]李成艾，何小寶.大數(shù)據(jù)審計組織方式的探索與創(chuàng)新[J].審計研究，2019（5）：23-29.

[4]劉國城，王會金.大數(shù)據(jù)審計平臺構(gòu)建研究[J].審計研究，2017，（6）：36-41.

[5]宋夏云，曾丹丹.關(guān)聯(lián)方交易審計風(fēng)險控制對策研究[J].中國注冊會計師，2017，（5）：80-84.

[6]張敏.大數(shù)據(jù)審計：五大趨勢與五大挑戰(zhàn)[J].會計之友，2020，（8）：2-11.

（作者單位：浙江財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院）