□ 劉先根 黃洪珍

內(nèi)容提要 自媒體“洗稿”現(xiàn)象屢禁不止，不僅打擊原創(chuàng)者的信心，消磨作品的價(jià)值，而且影響到受眾的文化體驗(yàn)。當(dāng)前我國(guó)規(guī)制“洗稿”行為的措施制定著重從法律層面進(jìn)行探討。雖然取得一些成果，但由于法律存在滯后性等原因，其防范效果仍然不盡如人意。本文基于技術(shù)的角度來(lái)分析“洗稿”產(chǎn)生的原因，并提出了利用大數(shù)據(jù)技術(shù)防范“洗稿”的五種手段：利用大數(shù)據(jù)技術(shù)及時(shí)獲取文本修改信息，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)預(yù)測(cè)“洗稿”行為，利用區(qū)塊鏈技術(shù)尋找“洗稿”隱蔽證據(jù)，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)驅(qū)動(dòng)策展新聞，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)降低文字的模糊度等，希望這些手段能夠?yàn)闃I(yè)界提供有益啟示。

在當(dāng)今自媒體如火如荼的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又面臨新難題。一種新的內(nèi)容生產(chǎn)方式在自媒體中流行起來(lái)，那就是“洗稿”。所謂“洗稿”，就是自媒體作者對(duì)其他人的原創(chuàng)稿件的形式或內(nèi)容等，進(jìn)行大規(guī)模的修改、卻保留稿件的核心價(jià)值和思想意義的行為，用一句通俗的話來(lái)說(shuō)就是換湯不換藥。隨著媒介技術(shù)的不斷更新迭代，“洗稿”不再局限于洗文字稿，已經(jīng)開始向洗視頻、洗圖片發(fā)展。

“洗稿”不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律問(wèn)題，且極易養(yǎng)成自媒體人消極懶散的創(chuàng)作習(xí)慣，打擊原創(chuàng)者創(chuàng)作熱情，侵犯原創(chuàng)者權(quán)益，同時(shí)“洗稿”帶來(lái)的同質(zhì)化內(nèi)容更影響了受眾的信息體驗(yàn)。一篇優(yōu)秀的原創(chuàng)文章必然凝結(jié)了創(chuàng)作者大量的精神勞動(dòng)時(shí)間，然而“洗稿”往往借助一些簡(jiǎn)單的方法或工具，不需要花費(fèi)太多的心思和時(shí)間就可以完成。對(duì)“洗稿”產(chǎn)生的原因進(jìn)行深入分析，尋找相應(yīng)的有效防范措施，事關(guān)當(dāng)前自媒體乃至互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容空間的活力。本文通過(guò)媒介技術(shù)視角分析“洗稿”這一行為，并試圖通過(guò)利用大數(shù)據(jù)來(lái)探尋一套頗具實(shí)操性的“洗稿”防范方案。

一、自媒體“洗稿”產(chǎn)生的技術(shù)原因

技術(shù)主導(dǎo)律是學(xué)者楊保軍提出的，他認(rèn)為新聞活動(dòng)的整體發(fā)展水平是由社會(huì)的整體演進(jìn)決定的，其中，具有核心地位的社會(huì)系統(tǒng)是生產(chǎn)力系統(tǒng)，具有核心地位的要素是技術(shù)要素。也就是說(shuō)，技術(shù)發(fā)展是新聞活動(dòng)演進(jìn)的根本動(dòng)力。他分別從新聞業(yè)態(tài)、新聞?dòng)^念、新聞活動(dòng)方式、媒介形態(tài)四個(gè)方面論述了技術(shù)對(duì)于新聞重要的影響力。從技術(shù)角度來(lái)看，自媒體“洗稿”產(chǎn)生的原因主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

新華社發(fā) 王琪/作

（一）技術(shù)催生“洗稿”主體

楊保軍在技術(shù)對(duì)新聞活動(dòng)方式的討論中提出技術(shù)先是決定、影響著新聞生產(chǎn)傳播主體本身的構(gòu)成方式，之后才是決定、影響著新聞生產(chǎn)傳播的具體方式方法。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，社交媒體的崛起，自媒體平臺(tái)如雨后春筍般瘋狂生長(zhǎng)，傳統(tǒng)大眾媒體壟斷傳播特權(quán)的局面一去不復(fù)返，普通網(wǎng)民獲得了發(fā)言權(quán)，如此一來(lái)，使內(nèi)容創(chuàng)作的主體由專業(yè)的精英逐漸向下傳入普通大眾。自媒體成為重要的新聞中心，然而，自媒體準(zhǔn)入門檻低，其中有很多運(yùn)營(yíng)者既非職業(yè)信息生產(chǎn)者，也非專業(yè)信息生產(chǎn)者，他們往往缺失知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)或時(shí)間去創(chuàng)作精品文章，又迫于生計(jì)壓力，只能夠采取“洗稿”這一快捷方便的方式去創(chuàng)作內(nèi)容。

同時(shí)，技術(shù)的發(fā)展，并沒(méi)有把專業(yè)人士的傳播地位完全剝奪，他們也利用這些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)傳播自己的作品，若專業(yè)人士的傳播主體地位完全下行到普通大眾或者是自媒體人，那么他們就不會(huì)有稿子可以洗了。正是這種專業(yè)和非專業(yè)共生的技術(shù)生態(tài)，成為孳生“洗稿”這一行為的環(huán)境。

（二）技術(shù)成為“洗稿”的酵素

技術(shù)的不斷發(fā)展，使得媒介也在不斷地演進(jìn)，媒介進(jìn)化的背后，是技術(shù)進(jìn)步的支撐。隨著技術(shù)的進(jìn)步，許多媒介在一定程度上越來(lái)越成為助力“洗稿”的“鷹犬”。

印刷時(shí)代，語(yǔ)言文字被印在白紙黑字上，一般情況下是沒(méi)有辦法隨意修改的，具有穩(wěn)定性和安全性，所以在那個(gè)時(shí)代，很少會(huì)出現(xiàn)所謂的“洗稿”現(xiàn)象。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，運(yùn)用數(shù)字處理技術(shù)，便捷高效的文本處理器為修改文本的內(nèi)容提供了方便，因此也就催生了“洗稿”的技術(shù)基礎(chǔ)。而且利用文本處理器修改的內(nèi)容幾乎難以留下什么蛛絲馬跡。

搜索引擎和大數(shù)據(jù)技術(shù)無(wú)止境地網(wǎng)羅海量信息，人們?cè)絹?lái)越便捷地接收文本，層層堆疊的文本也使得“洗稿”具有了物質(zhì)基礎(chǔ)。在沒(méi)有這些技術(shù)之前，人們獲取的信息局限于去街頭買報(bào)或去看電視等，然而這些媒介提供的只是有限版面和有限時(shí)間的內(nèi)容，有時(shí)候連人的基本信息需求都無(wú)法滿足，遑論“洗稿”。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使微信公眾號(hào)傳遞信息的重要性加大，成為重要的內(nèi)容媒介。目前自媒體主要以微信公眾號(hào)形式存在，微信公眾平臺(tái)封閉的生態(tài)是抄襲的溫床。微信公眾平臺(tái)之所以是封閉的，是由于其中公眾號(hào)的內(nèi)容必須用戶訂閱才可以進(jìn)行閱讀，如果不訂閱，就無(wú)法收到其中的信息。公眾號(hào)成千上萬(wàn)，沒(méi)有人會(huì)一一訂閱，這就為“洗稿”提供了安全感。

（三）技術(shù)助推“洗稿”突破下限

學(xué)者楊保軍提到技術(shù)不僅決定媒介形態(tài)的演進(jìn)與更新，技術(shù)也在很大程度上影響著新聞意識(shí)、新聞?dòng)^念、新聞思維方式的演進(jìn)與變革。

信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，人們借助這些技術(shù)輕而易舉就可以獲取想要的信息，而且移動(dòng)通訊的發(fā)展，使得人們隨時(shí)隨地從便攜設(shè)備獲取信息，長(zhǎng)此以往，容易養(yǎng)成惰性思維，“洗稿”這種投機(jī)取巧的方式就產(chǎn)生了。

艾呂爾在他的技術(shù)至上觀點(diǎn)中提到，現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性必然導(dǎo)致技術(shù)地位的上升，技術(shù)帶來(lái)的高效率能夠使我們適應(yīng)這個(gè)現(xiàn)代社會(huì)。然而他卻斷言由于當(dāng)代技術(shù)追求不斷提高效率的渠道，所以它們?cè)黾訉?duì)人的影響，瓦解民主，破壞批判能力，技術(shù)的判斷取代了道德的判斷，“洗稿”在某種意義上是一種抄襲手段，本身是不道德的，然而為什么人們還是去做這種不道德的行為呢，可以說(shuō)技術(shù)帶來(lái)的效率把道德的判斷壓倒了。

技術(shù)主導(dǎo)律并不同于技術(shù)決定論，技術(shù)發(fā)揮主導(dǎo)作用的時(shí)候，不可否認(rèn)其他因素也對(duì)催生“洗稿”產(chǎn)生影響，譬如文化因素，當(dāng)前風(fēng)靡的共享文化認(rèn)知里，人們企圖把“認(rèn)知盈余”集結(jié)起來(lái)，使稿子的知識(shí)量變得更大，化腐朽為神奇。同時(shí)，公眾版權(quán)法律意識(shí)淡薄，用戶在閱讀文章的過(guò)程中往往不會(huì)去注意其是否原創(chuàng)，更不會(huì)深究下去；另一方面，由于相關(guān)法律與技術(shù)的缺陷，許多“洗稿”行為難以發(fā)現(xiàn)，所以人們也就有一種富貴險(xiǎn)中求的心態(tài)，這些因素?zé)o疑助長(zhǎng)了“洗稿”行為。由于文字媒介本身所具有的模糊性和多義性，不同的文字可以表達(dá)同一種概念，同一文字也可以表達(dá)不同的概念，這也就使得文稿具有了“可洗性”。

二、當(dāng)前防范自媒體“洗稿”的做法及其不足

對(duì)于“洗稿”行為的防范，目前許多學(xué)者的研究與建議多從與法律道德相關(guān)的方面入手。訴諸法律手段去防范“洗稿”雖然也取得一定成效，但也存在一些局限性。

（一）當(dāng)前防范自媒體“洗稿”的做法

一是充分發(fā)揮著作權(quán)法的作用。由于過(guò)去的著作權(quán)法面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新媒介生態(tài)已經(jīng)顯得有些蒼白無(wú)力，因此首先要健全相關(guān)法律法規(guī)和完善行政治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制。完善著作權(quán)法中對(duì)于“洗稿”的規(guī)范。如彭桂兵和陳煜帆認(rèn)為“洗稿”實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)，爭(zhēng)奪的關(guān)鍵在于版權(quán)，以版權(quán)法為基本救濟(jì)手段，能夠規(guī)范媒體產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，也能滿足利益相關(guān)方的需求。王雅芬和韋俞村也認(rèn)為“洗稿”本質(zhì)上是一種“形換神不變”的隱性抄襲，該行為具有法律上的可歸責(zé)性，其所涉及的社會(huì)關(guān)系與著作權(quán)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系“不謀而合”，理應(yīng)受到著作權(quán)法的規(guī)制。

二是提高自媒體作者版權(quán)意識(shí)。知法用法，提高作者版權(quán)維權(quán)意識(shí)，讓創(chuàng)作者能夠積極行使自己的權(quán)利，也是目前規(guī)范“洗稿”行為的焦點(diǎn)之一。趙泓和陳因認(rèn)為，我國(guó)國(guó)民的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍不高，對(duì)法律法規(guī)也認(rèn)識(shí)不到位，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)以著作權(quán)法為主題的宣傳活動(dòng)，深度普及有關(guān)著作權(quán)法的知識(shí)。朱鴻軍和蒲曉認(rèn)為可以借助大型展會(huì)提供版權(quán)服務(wù)，不僅能為更多企業(yè)和公眾解答其版權(quán)領(lǐng)域的困惑，也將增加企業(yè)和公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

三是加強(qiáng)對(duì)自媒體“洗稿”打擊力度。目前，我國(guó)法律對(duì)諸如“洗稿”等侵權(quán)行為僅僅要求其侵犯者承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)其處罰力度微乎其微，所以，國(guó)家和政府也因此加大了對(duì)“洗稿”行為的打擊力度。如2018年7月，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部開展了“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，打擊““洗稿”式原創(chuàng)”行為。如現(xiàn)代快報(bào)起訴“今日頭條”的侵害著作權(quán)糾紛案，以字節(jié)跳動(dòng)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元告終。微信知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)團(tuán)隊(duì)則在2018及2019年共處理了超過(guò)110000個(gè)涉嫌侵權(quán)個(gè)人賬號(hào)，對(duì)超過(guò)60000個(gè)涉嫌侵權(quán)公眾號(hào)小程序采取刪除侵權(quán)信息、封禁能力、封號(hào)等措施，刪除超150000篇涉嫌版權(quán)侵權(quán)的公眾號(hào)文章。

四是強(qiáng)化自媒體平臺(tái)監(jiān)管。自媒體平臺(tái)受制于其技術(shù)條件，在面對(duì)巨大的稿件數(shù)量下，難以發(fā)現(xiàn)“洗稿”文章，即使發(fā)現(xiàn)了，也只需承擔(dān)刪除的責(zé)任。對(duì)此，谷永超認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確并加大自媒體平臺(tái)的責(zé)任，要求其事前事中事后都要嚴(yán)格審查，并規(guī)定經(jīng)濟(jì)處罰。同時(shí)，國(guó)家發(fā)布了《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，要求平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)文章，要及時(shí)刪除、屏蔽或清空內(nèi)容，而且還應(yīng)嚴(yán)格審查自媒體文章的真實(shí)性，從源頭降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)造者，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范。

（二）當(dāng)前自媒體“洗稿”防范不足

一是著作權(quán)法在防范自媒體“洗稿”中發(fā)揮的作用有限。當(dāng)前利用著作權(quán)法防范“洗稿”行為存在著困境。著作權(quán)法遵循思想表達(dá)兩分法的原則，“思想與表達(dá)二分法”是著作權(quán)法中一項(xiàng)重要原則。它將作品分為思想與表達(dá)兩方面，著作權(quán)只保護(hù)對(duì)于思想觀念的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，而不保護(hù)思想觀念本身。如美國(guó)1976年《版權(quán)法》第102條（b）規(guī)定：在任何情形之下，不論作者在作品中是以何種方式加以描述、表達(dá)、展現(xiàn)或顯現(xiàn)的，對(duì)原創(chuàng)作品的版權(quán)保護(hù)都不擴(kuò)及作品中的一切屬于想法、程序、過(guò)程、系統(tǒng)、操作方法、概念、原理及發(fā)現(xiàn)的部分?？梢姡槍?duì)“洗稿”是一種換湯不換藥的抄襲手段，改的是表達(dá)而不是思想這一情況，著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)，導(dǎo)致一些高級(jí)抄襲行為難以受到著作權(quán)法的規(guī)制。

二是維權(quán)成本相對(duì)較高。當(dāng)前即使是版權(quán)意識(shí)高的作者也輕易不會(huì)選擇去訴諸法律手段維權(quán)，因?yàn)榫S權(quán)的成本高，需要花錢請(qǐng)律師，而且回報(bào)周期長(zhǎng)，一場(chǎng)官司不知要打多久，由于法律規(guī)定了嚴(yán)格的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，使得許多作者在訴訟中只能主張與損失極不匹配的、數(shù)額相當(dāng)有限的賠償請(qǐng)求。維權(quán)所得的回報(bào)往往不如其投入的花費(fèi)多。

三是自媒體“洗稿”行為矯正難度大。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，信息流動(dòng)傳播速度快，使得“洗稿”的文章被下架之前就已經(jīng)賺足了大眾的眼球，其價(jià)值已經(jīng)得到充分的實(shí)現(xiàn)，“洗稿”者早已在法院判令停止“洗稿”之前依靠廣泛傳播獲取流量，即使停止侵權(quán)他們也已經(jīng)賺得盆滿缽滿。如果侵權(quán)人在承當(dāng)對(duì)其不利的司法判決所施加的侵權(quán)成本后，其仍然有利可圖，那么這類侵權(quán)行為就難以被司法所矯正。

四是自媒體平臺(tái)監(jiān)管難以到位。由于平臺(tái)監(jiān)管和平臺(tái)發(fā)展間固有的矛盾，可能導(dǎo)致自媒體平臺(tái)在執(zhí)行規(guī)范的過(guò)程中睜一只眼閉一只眼。因?yàn)槠脚_(tái)發(fā)展依賴于運(yùn)行其上的自媒體的發(fā)展和繁榮，而自媒體的發(fā)展則依賴閱讀量大的爆款網(wǎng)文。如果平臺(tái)一味打擊“洗稿”式原創(chuàng)，可能會(huì)封殺數(shù)量可觀的自媒體，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益下滑。更有甚者，平臺(tái)直接參與到“洗稿”創(chuàng)作中，拒絕承擔(dān)責(zé)任。

三、大數(shù)據(jù)時(shí)代自媒體“洗稿”防范策略

大數(shù)據(jù)，顧名思義，就是大量的數(shù)據(jù)，這個(gè)概念指的是需要處理的數(shù)據(jù)量過(guò)大，已經(jīng)超出了一般電腦在處理數(shù)據(jù)時(shí)所能使用的內(nèi)存量，因此工程師必須改進(jìn)處理數(shù)據(jù)的工具。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、數(shù)字化等新興技術(shù)相繼破土而出。根據(jù)媒介環(huán)境學(xué)的觀點(diǎn)，任何一種技術(shù)都是一種媒介、一種環(huán)境、一種文化，同時(shí)，根據(jù)伊尼斯的觀點(diǎn)，任何一種媒介都具有時(shí)間或空間的偏向，具有時(shí)間偏向的媒介注重知識(shí)的保留，對(duì)歷史的繼承。具有空間偏向的媒介注重知識(shí)的擴(kuò)散。大數(shù)據(jù)技術(shù)的特點(diǎn)是個(gè)性化技術(shù)，因此大數(shù)據(jù)技術(shù)的空間訴求不明顯，但是大數(shù)據(jù)的核心在于預(yù)測(cè)，這是時(shí)間的偏向，與以往技術(shù)的時(shí)間偏向不同，那是一種對(duì)逝去時(shí)間的偏向，而大數(shù)據(jù)技術(shù)是對(duì)未來(lái)時(shí)間的偏向，因?yàn)轭A(yù)測(cè)的目的是未來(lái)。既然預(yù)測(cè)未來(lái)，就能夠進(jìn)行防范，那么也有助于防范“洗稿”。

（一）利用數(shù)字化技術(shù)及時(shí)獲取文本修改信息

目前，當(dāng)某一篇“洗稿”式原創(chuàng)文章出爐后，被“洗稿”文章的原創(chuàng)作者往往無(wú)法在第一時(shí)間得知文章被“洗稿”的消息，這種滯后性使得原創(chuàng)作者無(wú)法及時(shí)采取措施，進(jìn)行利益訴求。然而，在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，能夠利用數(shù)字化技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)化”，數(shù)據(jù)化意味著我們要從一切太陽(yáng)底下的事物中汲取信息，甚至包括很多我們以前認(rèn)為和“信息”根本搭不上邊的事情。利用數(shù)字化技術(shù)，把文章每一次被修改的行為都轉(zhuǎn)換成為可以傳輸與讀取的數(shù)據(jù)，原創(chuàng)作者借助相關(guān)的搜索引擎或數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)工具，第一時(shí)間知道文章的狀況，就能夠及時(shí)地采取相應(yīng)的控制措施，避免被“洗稿”。

（二）利用人工智能技術(shù)主動(dòng)預(yù)警“洗稿”行為

前面已經(jīng)提到，大數(shù)據(jù)技術(shù)的核心是預(yù)測(cè)，要實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)功能，必須建立在海量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。因此，相關(guān)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)把任何一個(gè)自媒體每一次的“洗稿”行為轉(zhuǎn)換成為數(shù)據(jù)，并保存下來(lái)，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行分析與挖掘，有可能可以推導(dǎo)出哪個(gè)自媒體平臺(tái)會(huì)在什么時(shí)候?qū)δ囊黄恼逻M(jìn)行“洗稿”，如此相關(guān)平臺(tái)就可以有針對(duì)地采取相應(yīng)的措施。微信平臺(tái)已經(jīng)采取類似的做法來(lái)保護(hù)原創(chuàng)者的版權(quán)，如利用人工智能比對(duì)算法，建立原創(chuàng)保護(hù)庫(kù)，事前攔截涉嫌抄襲的作品，利用智能識(shí)別技術(shù)和能力，搭建影視作品權(quán)利預(yù)警庫(kù)，對(duì)公眾號(hào)中盜版侵權(quán)的影片的發(fā)布和傳播開展主動(dòng)預(yù)警。

（三）利用大數(shù)據(jù)技術(shù)降低文字的模糊度

正如前面提到的文字具有某種程度的模糊性和多義性，同義替換或偷換概念才有機(jī)可趁。按照麥克盧漢對(duì)于媒介冷熱兩分法的定義，傳遞的內(nèi)容模糊的媒介被歸納為冷媒介，需要調(diào)動(dòng)用戶廣泛的參與度，那么文字稿可以看作是一種冷媒介，其模糊度越高，閱讀者就越參與其中，也就容易激發(fā)改寫的心態(tài)，并產(chǎn)生“洗稿”行為。當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠收集和梳理龐大的數(shù)據(jù)，對(duì)于語(yǔ)言文字的數(shù)據(jù)也不例外，如此，便可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)來(lái)降低文字的模糊度，在原創(chuàng)者寫出文章后，可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)其中的語(yǔ)言文字進(jìn)行模糊度檢測(cè)，或者利用大數(shù)據(jù)技術(shù)提供的模糊度較低的文字去寫文章，如此一來(lái)，當(dāng)文章難以被同義替換，那么就可以有效地防范“洗稿”行為。

（四）利用區(qū)塊鏈技術(shù)尋找“洗稿”隱蔽證據(jù)

區(qū)塊鏈技術(shù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代下的一項(xiàng)重要技術(shù)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式的共享賬本和數(shù)據(jù)庫(kù)，具有去中心化、不可篡改、全程保留、可以追溯、集體維護(hù)、公開透明等特點(diǎn)，目前已經(jīng)被運(yùn)用于金融、政務(wù)等領(lǐng)域，提高了各項(xiàng)服務(wù)中信息的透明度，降低了信息的非對(duì)稱性。在版權(quán)舉證過(guò)程中，傳統(tǒng)的電子證據(jù)存在著脆弱性、隱蔽性、易篡改性等先天不足，而區(qū)塊鏈具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢(shì)，恰恰彌補(bǔ)了前述不足之處。2015年10月，英國(guó)女歌手伊莫金·希普將她的新歌發(fā)布在以太坊的區(qū)塊鏈上，用戶只需使用以太幣便可獲取該歌曲，這是將區(qū)塊鏈用到版權(quán)上的典型案例。如今，區(qū)塊鏈在我國(guó)被承認(rèn)可作為電子存證的審查判斷方法。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，如同給文章上一道保險(xiǎn)箱，降低了在法律過(guò)程中獲取電子證據(jù)的難度。

（五）大數(shù)據(jù)推動(dòng)引入付費(fèi)機(jī)制與交換機(jī)制

如今，信息越來(lái)越容易獲取，好的文章容易被心懷不軌的人找到，就會(huì)面臨被洗風(fēng)險(xiǎn)。而且經(jīng)濟(jì)利益是“洗稿”的動(dòng)機(jī)之一，那么引入付費(fèi)機(jī)制，對(duì)于優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容需要付出一定的費(fèi)用才能夠獲取，從而提高內(nèi)容的抓取門檻，有利于防止文章落入其手。不過(guò)引入付費(fèi)機(jī)制也在一定程度上限制了知識(shí)的分享，那么，可以在網(wǎng)上建立一種內(nèi)容互換平臺(tái)，對(duì)于用戶需要的付費(fèi)內(nèi)容，以允許用戶其他相似價(jià)值的內(nèi)容進(jìn)行交換，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，要在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)這種內(nèi)容的以物易物是非常容易的，這就鼓勵(lì)了人們積極創(chuàng)作的熱情，也能夠在一定程度上消解付費(fèi)的局限。

（六）利用大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)策展新聞

在新聞專業(yè)領(lǐng)域，策展新聞?wù)陧槕?yīng)媒介變化的趨勢(shì)逐漸發(fā)展起來(lái)。所謂策展新聞，是由新聞專業(yè)人士在魚龍混雜的信息中提取出有價(jià)值的權(quán)威內(nèi)容，并進(jìn)行挖掘分析整合，以呈現(xiàn)給受眾的一種新聞體裁，是利用社交媒體優(yōu)勢(shì)、對(duì)全民新聞內(nèi)容進(jìn)行管理的新聞實(shí)踐。策展新聞與“洗稿”有相似之處，但若基于專業(yè)的新聞工作者具有責(zé)任感的工作，無(wú)疑是對(duì)內(nèi)容價(jià)值的再造。

如果說(shuō)某一原創(chuàng)文章不可避免被抄襲，被“洗稿”，那么與其被以盈利為目的的一些自媒體平臺(tái)“洗稿”，不如提供給專業(yè)的新聞人士去完成策展新聞，以有價(jià)值含量策展新聞抵消低價(jià)值的“洗稿”行為的影響，正所謂以彼之道還治彼身。

近年來(lái)，利用大數(shù)據(jù)、智能算法對(duì)大規(guī)模新聞進(jìn)行自動(dòng)化策展取得了大量的成果。智能化算法通過(guò)綜合新聞話題的整體信息，包括背景、歷史、當(dāng)前進(jìn)度、不同意見和討論等，呈現(xiàn)事件在事實(shí)層面和意見層面的全貌。專業(yè)的新聞工作者依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，突破傳統(tǒng)人工策展手段，能夠推動(dòng)策展新聞發(fā)展。

[1]王志鋒.向““洗稿”式原創(chuàng)”說(shuō)不[N].人民日?qǐng)?bào).2017-6-26.

[2]楊保軍.論作為宏觀新聞規(guī)律的“技術(shù)主導(dǎo)律”[J].國(guó)際新聞界.2019(08):108-134.

[3]楊保軍.論作為宏觀新聞規(guī)律的“技術(shù)主導(dǎo)律”[J].國(guó)際新聞界.2019(08):108-134.

[4]匡文波,李永鳳.自媒體為何“洗稿”不休[J].人民論壇.2019(25):118-119.

[5]許亞健.自媒體運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀及未來(lái)走向研究[D].廣西師范大學(xué).2016.

[6]趙泓,陳因.自媒體“洗稿”的成因、界定及防范[J].現(xiàn)代傳播.2019(02):33-38.

[7]楊保軍.論作為宏觀新聞規(guī)律的“技術(shù)主導(dǎo)律”.[J].國(guó)際新聞界.2019(08):108-134.

[8]林文剛編,何道寬譯.媒介環(huán)境學(xué)——思想沿革與多維視野[M].北京:北京大學(xué)出版社.2007:.72.

[9]彭桂兵,陳煜帆.新聞作品“洗稿”行為的審視與規(guī)范——以“《甘柴劣火》事件”為例[J].新聞?dòng)浾?2019(08):46-54.

[10]王雅芬,韋俞村.自媒體“洗稿”的著作權(quán)法規(guī)制[J].出版廣角.2019(18):68-70.

[11]趙泓,陳因.自媒體“洗稿”的成因、界定及防范[J].現(xiàn)代傳播.2019(02):33-38.

[12]朱鴻軍,蒲曉.中國(guó)新媒體版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、問(wèn)題和建議[J].新聞采訪與寫作.2019（05）:4-81.

[13]2019微信知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)報(bào)告[R].2019-10-29.

[14]谷永超.自媒體“洗稿”法律規(guī)制的困境與出路[J].青年記者.2019(21):70-71.

[15]趙泓,陳因.自媒體“洗稿”的成因、界定及防范[J].現(xiàn)代傳播.2019(02):33-38.

[16]廣州版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心.著作權(quán)法中的“思想與表達(dá)二分法”[EB/OL].2018.06.04.baijiahao.baidu.com/s?id=1604140344352671237&wfr=spider&for=pc

[17]謝嘉圖.論規(guī)制網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的社會(huì)規(guī)范路徑——以反思著作權(quán)法的功能為邏輯展開[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2019(08):14-29.

[18]謝嘉圖.論規(guī)制網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的社會(huì)規(guī)范路徑——以反思著作權(quán)法的功能為邏輯展開[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2019(08):14-29.

[19]謝嘉圖.論規(guī)制網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的社會(huì)規(guī)范路徑——以反思著作權(quán)法的功能為邏輯展開[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2019(08):14-29.

[20]匡文波,李永鳳.自媒體為何“洗稿”不休[J].人民論壇.2019(25):118-119.

[21][英]維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代-生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕,周濤譯.杭州：浙江人民出版社.2013:08.

[22]何道寬.媒介環(huán)境學(xué)——從邊緣到廟堂[J].新聞與傳播研究.2015(03):117-125.

[23][加]哈羅德·伊尼斯.傳播的偏向[M].何道寬譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2003:27.

[24][英]維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代-生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕,周濤譯.浙江.浙江人民出版社.2013年.16頁(yè)

[25][英]維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代-生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕,周濤譯.杭州：浙江人民出版社.2013:20.

[26][美]保羅·萊文森.數(shù)字麥克盧漢[M].何道寬譯.北京：社會(huì)文獻(xiàn)出版社.2001：155.

[27]李拯.區(qū)塊鏈難懂？人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員講給你聽[EB/OL].人民網(wǎng).2019.10.29

[28]朱鴻軍,蒲曉.中國(guó)新媒體版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、問(wèn)題和建議[J].新聞采訪與寫作.2019(05):74-81.

[29]吳果中.策展新聞:以“對(duì)話”為中心的新聞實(shí)踐[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2018(01):143-148.

[30]陳昌鳳,師文.智能算法運(yùn)用于新聞策展的技術(shù)邏輯與倫理風(fēng)險(xiǎn)[J].新聞界.2019(01):20-26.