張建磊
(新疆天池能源有限責(zé)任公司 南露天煤礦,新疆 昌吉 831100)
在露天礦生產(chǎn)過程中,邊坡穩(wěn)定是絕對(duì)露天礦能否生產(chǎn)的重要因素,在眾多安全事故中,絕大多數(shù)是邊坡事故,所以保障露天礦邊坡穩(wěn)定性具有重要意義[1]。露天礦邊坡穩(wěn)定性受水、爆破振動(dòng)和車輛荷載等多種因素影響[2]。其中重載卡車荷載下對(duì)邊坡穩(wěn)定特性有著較大影響,露天礦端幫道路及工作平盤上重載車輛的運(yùn)輸也加劇了邊坡巖體內(nèi)裂隙的發(fā)育和擴(kuò)張[3],且隨著礦山生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,配套的礦用卡車自重與載重也相應(yīng)增大,動(dòng)輒上百萬甚至幾百萬噸位的卡車長(zhǎng)期在礦山運(yùn)輸?shù)缆愤\(yùn)行,無疑對(duì)承擔(dān)運(yùn)輸任務(wù)的端幫運(yùn)輸平臺(tái)造成長(zhǎng)期不可逆反的損傷。
在研究車輛荷載對(duì)道路邊坡穩(wěn)定性的進(jìn)程中,許多學(xué)者進(jìn)行過各個(gè)領(lǐng)域邊坡受荷載情況下的穩(wěn)定性計(jì)算方法,韓流等[4]針對(duì)車輛荷載作用下的露天礦排土場(chǎng)穩(wěn)定性問題進(jìn)行理論分析并基于該理論及CAD 的二次開發(fā)得出了臺(tái)階越高受集中荷載的影響越大以及運(yùn)輸車輛總質(zhì)量越大排土場(chǎng)穩(wěn)定受到影響也越大的規(guī)律;白忠榮等[5]為研究邊坡潛在危險(xiǎn)部位以及邊坡防治措施,采用FLAC3D對(duì)某金礦邊坡加載荷載前后的穩(wěn)定性做了模擬并分析了其中的最大不平衡力、塑性區(qū)和位移的變化,分析得出邊坡危險(xiǎn)區(qū)域約位于頂部邊緣并整體向下凹形侵蝕;張友葩等[6]對(duì)于公路和鐵路在不同荷載作用下的邊坡穩(wěn)定性問題利用LUSAS 有限元分別對(duì)2 種荷載的屬性進(jìn)行分析,得出了,2 種動(dòng)載荷的“有害頻率”及“有害動(dòng)載時(shí)間”,并采用FLAC 對(duì)其邊坡的擾動(dòng)情況進(jìn)行了數(shù)值分析;韋偉等[7]針對(duì)車輛荷載作用下的道路邊坡穩(wěn)定性問題基于極限平衡法提出了Fellenius 和Bishop 改進(jìn)算法,并對(duì)某露天礦運(yùn)輸?shù)缆愤M(jìn)行了穩(wěn)定性分析,認(rèn)為端幫運(yùn)輸?shù)缆房赏ㄟ^降低邊坡角來提高穩(wěn)定性,當(dāng)邊坡角降至70°時(shí)穩(wěn)定系數(shù)大于1.1,可滿足安全要求。
天池能源南露天礦年生產(chǎn)能力30 Mt,其東幫為工作幫,自西向東推進(jìn),在工作幫向東推進(jìn)后,南北兩側(cè)端幫被揭露出來,由于礦區(qū)所賦存主要可采煤層為北向南傾斜分布,故北幫為順傾邊坡,穩(wěn)定性較差,再加上北幫煤層露頭處分布有松散雜色泥巖,巖石黏土礦物含量多,巖體裂隙分布較多,容易受到運(yùn)輸設(shè)備荷載影響。北幫作為運(yùn)輸端幫,除了承擔(dān)全礦部分煤炭及剝離物料的運(yùn)輸外,破碎站也分布于此,北幫的穩(wěn)定性對(duì)全礦安全生產(chǎn)具有重要意義。
車輛靜力模型作為一種車輛荷載的常規(guī)計(jì)算理論,被廣泛應(yīng)用于礦山邊坡穩(wěn)定性計(jì)算,除此之外還在市政工程、橋梁工程和公路路基等領(lǐng)域有著豐富的應(yīng)用[8]。對(duì)于不同工程地質(zhì)條件以及差異化明顯的車輛類型,所建立車輛荷載模型及其適用范圍也有所差異。南露天礦北幫雜色泥巖區(qū)域邊坡為端幫邊坡,自工作幫向東推進(jìn)后便長(zhǎng)期存在,邊坡空間位置與結(jié)構(gòu)隨著時(shí)間變化無明顯改變,邊坡路面經(jīng)平地機(jī)、壓路機(jī)等修整完成后路面平整度較好,南露天礦所采用的運(yùn)輸設(shè)備車速較低均在30 km/h 左右,在這種路面較為平整和車速較慢的工程背景下,車輛靜力模型能夠真實(shí)的還原車輛荷載對(duì)于巖土體的作用。車輛靜力荷載模型如下:
式中:r 為車輛荷載作用中心距荷載有效擴(kuò)散長(zhǎng)度,m;r0為車輛荷載作用中心距荷載有效擴(kuò)散邊界的長(zhǎng)度,m ;F(r)為車輛靜力荷載函數(shù),Pa;p 為線源荷載,Pa。
r0為車輛荷載作用中心距荷載有效擴(kuò)散邊界的長(zhǎng)度,根據(jù)擴(kuò)散長(zhǎng)度的大小將靜力荷載分為3 種形式。當(dāng)r0=0 時(shí),車輛荷載作用于一點(diǎn),F(xiàn)(r)為點(diǎn)源荷載;如r0>0 時(shí),車輛的荷載作用就不只局限于某一點(diǎn),荷載將呈線性分布,F(xiàn)(r)成為線源荷載,如果考慮車輛荷載的作用面積時(shí),則F(r)為面源荷載。
當(dāng)車輛荷載作用于北幫邊坡上時(shí),假定坡頂分布有均布荷載,采用剛體極限平衡法[9]。利用條分法分析其受力狀態(tài),則每個(gè)條塊的受力平衡狀態(tài)為:
式中Wi為條塊的重力,kN ;Ti,Ti+1 為豎直界面上的剪切反力,kN ;Ei、Ei+1 為豎直界面上的水平反力,kN ;αi為條塊底面中點(diǎn)處的傾角,(°);li為條塊底斜面長(zhǎng)度,m ;Ui為底滑面上的平均壓強(qiáng),kPa ;m 為施加均布荷載的條塊最大數(shù)目;n 為總條塊數(shù)目Si,Ni為底滑面上的剪切及垂直反力,kN。
忽略不計(jì)分界面上的剪力,即令(Ti-Ti+1)=0;取分條沿垂直方向合力為0,即(Ei-Ei+1)=0,同時(shí)忽略水壓力Ui則有:
由力矩平衡條件和莫爾庫(kù)倫準(zhǔn)則有:
式中:c 為滑面上的單位黏聚力,kPa ;φ 為滑面上的內(nèi)摩擦角,(°);Fs為臺(tái)階頂部在均布荷載影響下的安全系數(shù)。
通過臺(tái)階頂部受均布荷載的極限平衡法可知,臺(tái)階頂部在受到車輛荷載影響下,邊坡安全穩(wěn)定系數(shù)除了受其自身的抗剪強(qiáng)度參數(shù)所影響,還與所受荷載的大小、施加荷載區(qū)域有關(guān)。但僅從剛體極限平衡法分析車輛荷載對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,可能會(huì)與工程實(shí)際不符,如極限平衡法需要假定滑動(dòng)面且忽略位于滑體之外荷載的作用,導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)誤差。將邊坡視為剛體也無法判斷在受車輛荷載作用下,其邊坡內(nèi)部應(yīng)力與應(yīng)變情況,無法確定車輛荷載影響范圍,因此將采用有限差分軟件FLAC3D軟件模擬車輛荷載對(duì)北幫邊坡穩(wěn)定性的影響。
分析依據(jù)GB 51282—2018《煤炭工業(yè)露天礦礦山運(yùn)輸工程設(shè)計(jì)規(guī)范》,南露天礦運(yùn)輸平盤中運(yùn)輸設(shè)備分為2 類:一類為車寬最大值不超過4.05 m 的中型礦用卡車;一類為大型礦用卡車。但南露天礦大部分運(yùn)輸設(shè)備為中型礦用卡車,少量大型礦用卡車的運(yùn)輸區(qū)域主要位于東幫工作幫北側(cè),邊坡穩(wěn)定性較低的北幫并無分布,故本次數(shù)值模擬模型所采用運(yùn)輸平盤技術(shù)參數(shù)為中型礦用卡車標(biāo)準(zhǔn),道路外側(cè)距坡頂線(含安全擋墻)安全距離為4 m,道路內(nèi)側(cè)距坡底線(含安全擋墻)安全距離為3 m,車輛荷載選取南露天礦載重與整車整備質(zhì)量最大的中型礦用卡車徐工XDR85T,滿載車輛荷載為111 t,即1.11×106N,輪胎寬度為0.6 m,車輛驅(qū)動(dòng)輪為雙排輪胎,兩側(cè)輪胎總長(zhǎng)度為2.4 m,載荷施加方式為線源荷載,線源荷載大小為462.5 kN/m。
北幫邊坡數(shù)值計(jì)算模型如圖1,北幫為順傾邊坡結(jié)構(gòu),煤層及雜色泥巖下部賦存有底板泥巖,端幫巖層從上到下依次為雜色泥巖、底板泥巖和基巖。550 m 水平下部煤層開挖后,在550 m 臺(tái)階右側(cè)形成較大臨空面,臺(tái)階高度達(dá)20 m,北幫線源載荷加載于數(shù)值模擬模型中的550 m 臺(tái)階。
圖1 北幫邊坡數(shù)值計(jì)算模型
為得到車輛荷載對(duì)于北幫邊坡穩(wěn)定性的影響,建立北幫邊坡數(shù)值計(jì)算模型,分別進(jìn)行未施加車輛荷載和施加車輛荷載2 種情況進(jìn)行數(shù)值模擬分析,未施加荷載北幫應(yīng)力應(yīng)變分布規(guī)律如圖2,施加荷載北幫應(yīng)力應(yīng)變分布規(guī)律如圖3。
圖2 未施加荷載北幫應(yīng)力應(yīng)變分布規(guī)律
圖3 施加荷載北幫應(yīng)力應(yīng)變分布規(guī)律
通過對(duì)大量的邊坡破壞事故進(jìn)行調(diào)查得出,邊坡在發(fā)生失穩(wěn)破壞時(shí),滑移面總是沿著其內(nèi)部抗剪強(qiáng)度較小方向或所受剪應(yīng)力最大方向,最大剪切應(yīng)變?cè)隽亢芎玫姆从沉诉吰挛挥谑Х€(wěn)破壞時(shí)內(nèi)部最易滑面位置[10],當(dāng)未施加荷載時(shí),最大剪應(yīng)變分布于550 雜色泥巖臺(tái)階,這是由于550 m 水平臺(tái)階雜色泥巖體黏聚力和內(nèi)摩擦角等物理力學(xué)強(qiáng)度較低,在550 m 水平臺(tái)階下部煤層開挖后穩(wěn)定性將會(huì)降低,說明北幫邊坡穩(wěn)定性最低區(qū)域位于550 雜色泥巖臺(tái)階,其邊坡安全穩(wěn)定系數(shù)為1.258,作為非工作幫臨時(shí)邊坡,穩(wěn)定性良好,但需盡快進(jìn)行壓幫內(nèi)排以提高邊坡穩(wěn)定性。
在北幫最易滑區(qū)域550 臺(tái)階施加兩側(cè)輪胎寬度2.4 m,大小462.5 kN/m 線源載荷。當(dāng)施加車輛荷載后,邊坡滑移模式與范圍并未發(fā)生改變,邊坡內(nèi)部最大剪切應(yīng)變?cè)隽砍蕡A弧狀分布于550 m 水平臺(tái)階臨空面,最大值位于550 m 水平臺(tái)階底部,邊坡穩(wěn)定性為1.186,較為考慮車輛影響時(shí)穩(wěn)定系數(shù)略有下降,與未施加荷載時(shí)變化不大,沿邊坡傾向?qū)訝罘植?,最大值都?.32×106Pa,分布于邊坡中上覆巖體質(zhì)量最大處。為探究車輛荷載對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響程度與范圍,在550 臺(tái)階坡面布設(shè)連續(xù)監(jiān)測(cè)點(diǎn),起點(diǎn)位于臺(tái)階頂部施加荷載下方,終止于邊坡坡腳臨空面處。施加荷載與未施加載荷550 臺(tái)階位移分布如圖4。
圖4 550 臺(tái)階位移分布
由圖4(a)可知,施加車輛荷載與未施加荷載情況下,550 臺(tái)階邊坡內(nèi)部x 位移分布大致相同,距離監(jiān)測(cè)范圍起點(diǎn)距離越遠(yuǎn),x 位移值越大,在邊坡上表現(xiàn)為,煤層開挖后,邊坡形成側(cè)向臨空面,缺少側(cè)向約束,原有地層應(yīng)力平衡被打破,邊坡上部巖土體在重力影響下,將內(nèi)部巖體向邊坡臨空方向卸荷,邊坡產(chǎn)生x 方向位移,且越臨近坡腳處,位移值越大。未施加荷載時(shí),邊坡內(nèi)部x 最大值出現(xiàn)在距離監(jiān)測(cè)范圍起點(diǎn)28 m 處,峰值位移為2.70 m,當(dāng)施加車輛荷載時(shí),邊坡內(nèi)部x 最大值分布位置較施加荷載時(shí)上移,出現(xiàn)在距離監(jiān)測(cè)范圍起點(diǎn)22.6 m 處,峰值位移為2.76 m,峰值位移較未施加荷載增加0.06 m。
由圖4(b)可知,邊坡豎直方向位移能很好的反應(yīng)邊坡內(nèi)部的變形情況,尤其是在坡頂施加車輛荷載時(shí),能較清晰的分析出荷載影響的范圍與大小。未施加荷載與施加荷載在z 方向位移分布規(guī)律有較大不同,未施加荷載時(shí),邊坡z 方向位移值從監(jiān)測(cè)點(diǎn)起點(diǎn)至550 m 水平臺(tái)階最下部呈先增大后減小的變化趨勢(shì),z 方向位移最大值出現(xiàn)在距離監(jiān)測(cè)起點(diǎn)8.4 m處,與邊坡未施加荷載時(shí)z 方向位移云圖結(jié)果相對(duì)應(yīng),邊坡z 方向位移最大值為1.75 m,出現(xiàn)在550 m水平臺(tái)階下部5~10 m 處。而施加車輛荷載后,邊坡z 方向位移分布有了較大變化,從監(jiān)測(cè)點(diǎn)起點(diǎn)至臺(tái)階下部,z 方向位移都呈減小趨勢(shì),受車輛荷載影響,z 方向位移峰值向邊坡巖體內(nèi)部即車輛荷載施加區(qū)域移動(dòng),位移峰值位于車輛荷載下方達(dá)2.07 m,較未施加荷載增加了0.32 m。
1)車輛荷載作用下北幫邊坡穩(wěn)定性由1.258 下降至1.186,邊坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。
2)施加車輛荷載后,邊坡破壞模式未發(fā)生改變,仍為圓弧狀滑坡,邊坡向臨空方向x 方向位移分布規(guī)律相同,位移峰值增加0.06 m。z 方向位移整體加大,位移峰值增加0.32 m,位于邊坡車輛荷載下方。
3)防止局部邊坡在車輛荷載下發(fā)生塑性破壞坍塌,為了保證人員及邊坡安全,車輛應(yīng)保持道路外側(cè)距坡頂線4 m,同時(shí)應(yīng)在北幫550 m 水平臺(tái)階加強(qiáng)邊坡監(jiān)測(cè),并盡快進(jìn)行壓幫內(nèi)排。