王 旭,李志軍
(新疆水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)管理局,烏魯木齊 830000)
蘇巴什水庫位于柯坪縣西北約10 km的蘇巴什河出山口,是蘇巴什河上游的控制性工程。水庫正常蓄水位1 315.00 m,相應(yīng)庫容1 470萬m3,工程建筑物主要由左岸混凝土面板砂礫石壩,右岸重力式擋墻、泄洪、沖沙、引水閘和混凝土重力壩組成,最大壩高35.5 m,壩頂寬8 m。
工程壩址河床基巖主要由Q1礫巖構(gòu)成,根據(jù)勘察和施工揭露壩基礫巖存在NEE向陡傾角溶隙,對(duì)建筑物穩(wěn)定和壩基防滲影響較大,礫巖陡傾角溶隙的工程特性和處理是壩基的重要工程地質(zhì)問題。
場(chǎng)區(qū)處于柯坪推覆構(gòu)造帶 (亦稱柯坪斷塊)東段,柯坪推覆構(gòu)造帶由多排近NEE向的逆沖斷裂和薄皮式褶皺構(gòu)造組成,逆沖席體指向南,朝著塔里木盆地方向。工程區(qū)所處的東段表現(xiàn)為3排逆斷裂一褶皺帶,總體地貌輪廓由3排單斜構(gòu)造和2個(gè)狹長的山間盆地組成,工程區(qū)位于第二排依木干塔烏逆斷裂―褶皺帶南緣。
巖溶現(xiàn)象在壩址區(qū)普遍發(fā)育,地表和地下均有不同程度的巖溶發(fā)育,但總體規(guī)模較小,形態(tài)各異,主要表現(xiàn)為溶洞、溶孔、溶隙等。
溶洞主要在兩岸灰?guī)r岸坡坡腳沿層間擠壓帶和構(gòu)造破碎帶發(fā)育,由河水淘蝕和溶蝕共同作用形成,洞徑一般小于2.0 m,深度2~5 m,規(guī)模小,分布少,主要分布于壩址下游左岸坡腳,對(duì)工程影響不大。
溶孔在灰?guī)r和礫巖中均有分布,溶孔孔徑一般較小,微小溶孔呈針孔狀,最大為2 cm。
灰?guī)r中溶隙主要沿層面和層間擠壓帶發(fā)育,溶隙寬度0.1~0.5 cm,局部地段寬1~3 cm。河床壩基Q1礫巖中主要發(fā)育NNE向溶隙,與河流大角度相交,陡傾NW或SE,傾角80~90°,裂隙面起伏、粗糙,常見厚度0.2~0.5 cm的碳酸鹽結(jié)晶體,見圖2。該組溶隙主要在右岸重力擋墻段和趾板段發(fā)育,重力擋墻長55 m,共發(fā)育7條溶隙,間距4~15 m,張開寬度一般1~5 cm,局部寬度達(dá)到22 cm,如圖3、4;左岸趾板段長371 m,共發(fā)育14條溶隙,規(guī)模較小,寬度一般小于1 cm。從壩基開挖情況來看,該組裂隙大部分東西向貫穿河床,走向基本與巖層走向平行,向上未穿透中更新統(tǒng)礫巖層,向下切穿Q1礫巖層。
從壩基礫巖溶隙的分布特征與工程區(qū)的構(gòu)造活動(dòng)特征來看,礫巖溶隙的形成與新構(gòu)造活動(dòng)、巖石成分和地下水的運(yùn)移規(guī)律有關(guān)。
中新世—早更新世印度板塊與歐亞大陸板塊全面碰撞,天山晚古生代褶皺和斷裂構(gòu)造重新復(fù)活隆起,并向南北兩側(cè)推擠,同時(shí)受帕米爾向北急劇擠壓所形成的NNW向左行走滑斷裂活動(dòng)影響,在前陸盆地中形成現(xiàn)今由多排弧形褶皺-逆斷裂帶組成的柯坪推覆體。推覆體地殼結(jié)構(gòu)特征是前陸盆地以下沿寒武系底界面存在低角度滑脫斷裂,埋深5~10 km,南淺北深,總體北傾。晚第四系至今柯坪推覆體仍在活動(dòng)變形,而變形在地表和近地表主要表現(xiàn)為褶皺山南的戈壁灘上發(fā)育一系列的新生小褶皺,且變形在空間上具有不均一性,表現(xiàn)為地殼總縮短量由西向東減小,新生代構(gòu)造變形具有西強(qiáng)東弱、南強(qiáng)北弱的特點(diǎn)[1]。
工程區(qū)處于柯坪推覆構(gòu)造帶東段第二排依木干塔烏逆斷裂―褶皺帶南緣,如圖5所示,褶皺較剛性的寒武紀(jì)灰?guī)r已出露地表,褶皺山在地表為單斜構(gòu)造。新近系末期推覆構(gòu)造帶形成后,第四系松散堆積物開始在盆地和侵蝕河谷搬運(yùn)、沉積,根據(jù)前人對(duì)工程區(qū)冰水沉積礫巖研究認(rèn)為,該層礫巖組形成于早更新世,主要分布于工程區(qū)上游山間盆地邊緣和庫壩區(qū)河谷內(nèi),盆地邊緣厚度一般400~600 m,河谷厚度40~120 m,不整合覆蓋于古生代地層之上,礫巖主要由灰?guī)r、砂巖次圓狀碎石、碎屑組成,磨圓度一般,分選性差,鈣質(zhì)膠結(jié),膠結(jié)較好,飽和抗壓強(qiáng)度一般30~40 MPa,巖質(zhì)較堅(jiān)硬,礫巖上部致密膠結(jié),透水性差,下部顆粒級(jí)配較差,缺少細(xì)顆粒,透水性較強(qiáng)。
早更新世礫巖形成后,由于受到區(qū)域南北兩側(cè)構(gòu)造推擠作用,依木干塔烏褶皺山體仍在隆起變形,在隆起變形的過程中單斜山體寒武系—奧陶系灰?guī)r產(chǎn)生層間錯(cuò)動(dòng),形成順層分布斜向上的剪切應(yīng)力,剪切應(yīng)力直接作用于壩址河谷水平覆蓋地表的礫巖底部,使得礫巖被頂起,由于灰?guī)r各層面間的應(yīng)力差異使上覆礫巖被剪斷,形成與灰?guī)r走向近平行、間距不等的NNE向陡傾角張裂隙,而從裂隙的延伸情況來看,裂隙只延伸到礫巖頂面3 m以下(見圖6),未延伸至Q2礫巖頂面,且裂隙未充填第四系松散物,這說明裂縫形成后河谷繼續(xù)接受沉積、成巖,隨之層間錯(cuò)動(dòng)停止,這與晚第四系以來柯坪推覆體活動(dòng)變形主要表現(xiàn)在褶皺山南的新生小褶皺相對(duì)應(yīng)[2]。
礫巖NNE向陡傾角張裂隙形成后,地表水沿裂隙向下入滲,后沿下部透水較強(qiáng)的粗礫巖和巖性接觸帶向河道下游排泄。由于礫巖成分主要為灰?guī)r,且為碳酸鈣膠結(jié),在水的作用下易產(chǎn)生溶蝕現(xiàn)象,經(jīng)過長期的溶蝕和沖蝕作用,裂縫逐漸變寬,形成現(xiàn)今的陡傾角溶隙。另外,從勘探揭露來看,礫巖層地下水位埋深一般在15 m以下,壩線下游部分地段地下水位在100 m以下,礫巖中現(xiàn)今地下水徑流較弱,其原因主要是工程區(qū)屬干旱地區(qū),地下水的補(bǔ)給主要來源于蘇巴什河地表徑流,河水徑流不大,且礫巖裂隙未延伸至地表,頂部完整且一直延伸到上游盆地起到了一定的隔水作用,同時(shí)也說明裂隙的溶蝕、侵蝕可能主要發(fā)生在裂縫形成初期的早更新世。
蘇巴什水庫工程基礎(chǔ)出現(xiàn)的裂隙屬于巖溶現(xiàn)象,在Q1礫巖中出現(xiàn)溶隙在新疆尚屬首次,為查明溶隙分布及特性,提出有針對(duì)性的處理意見,除進(jìn)行了施工現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)充勘察工作外,還特別邀請(qǐng)了國內(nèi)知名專家就基礎(chǔ)溶隙的成因、危害及處理方案進(jìn)行了咨詢,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)勘的成果和專家咨詢意見,對(duì)壩基溶隙的危害性分析如下:
(1) 根據(jù)對(duì)礫巖溶隙的研究認(rèn)為,溶隙形成于早更新世,現(xiàn)今活動(dòng)不明顯,今后發(fā)生再次活動(dòng)的可能性不大,溶隙現(xiàn)今溶蝕微弱。
這也是前天夜里楚墨將她進(jìn)入時(shí),所說的話;這也是前天夜里當(dāng)楚墨離開她時(shí),所說的話。可是對(duì)不起什么呢?對(duì)不起讓你久等了?對(duì)不起我要和你做愛?對(duì)不起我要讓你做一個(gè)背叛丈夫的女人?對(duì)不起我要讓可憐的蕭健戴一頂綠帽子?對(duì)不起我和你做完愛以后就要抽身而退?靜秋閉緊眼睛,她有些呼吸困難。
(2) Q1礫巖巖層鈣質(zhì)膠結(jié),且膠結(jié)程度較好,強(qiáng)度較高,屬中硬巖,巖體完整性較好,而溶隙陡傾,且間距較大,作為重力式擋墻和泄水建筑物的基礎(chǔ),承載力能夠滿足設(shè)計(jì)要求。
(3) 由于溶隙延伸較長,切割較深,連通性較好,且部分穿過壩體及防滲帷幕,構(gòu)成了壩基的滲漏通道,存在滲漏問題,需采取防滲措施。
根據(jù)上述分析,右岸閘壩段基礎(chǔ)巖體裂隙不存在抗斷和滲透穩(wěn)定問題,基巖承載力能夠滿足設(shè)計(jì)要求,但考慮到工程的安全可靠性,施工仍然對(duì)基礎(chǔ)加強(qiáng)了加固處理。壩基基礎(chǔ)和防滲處理措施如下:
溶隙混凝土塞:為便于溶隙的灌漿施工,沿基坑內(nèi)裂隙發(fā)展方向進(jìn)行混凝土塞的槽挖,刻槽深度0.5~2 m,混凝土塞內(nèi)設(shè)置錨桿,長度4.5 m,深入巖石3.5 m,錨桿的間排距1.5 m,并在溶隙刻槽巖石表面設(shè)置并縫鋼筋[3]。
溶隙端頭圍封:溶隙混凝土塞刻槽完成后,在每條溶隙兩端各設(shè)置6個(gè)鉆孔,進(jìn)行端頭灌漿封堵,鉆孔呈傘形分布,見圖7,孔徑150 mm,鉆孔間距30 cm,鉆孔鉛直,深度32 m,灌注C20細(xì)粒混凝土或M15砂漿。對(duì)于張開較大的溶隙將注漿管伸入溶隙,采用由下而上灌注砂漿。
溶隙騎縫灌漿:溶隙混凝土塞施工完成后,沿溶隙兩側(cè)進(jìn)行騎縫灌漿,灌漿孔距2 m,交叉斜孔,施工時(shí)確保鉆孔穿過裂隙。水平面夾角76~86°;灌漿材料為水泥漿和M25砂漿,灌注壓力不小1 MPa,灌漿遵循先兩頭后中間的順序[4]。
溶隙監(jiān)測(cè):在重力式擋墻基礎(chǔ)主要裂隙中埋設(shè)18只滲壓計(jì),用以監(jiān)測(cè)溶隙滲流;在趾重力式擋墻的墻踵和墻趾處分別埋設(shè)2只三點(diǎn)式巖石變位計(jì),用以監(jiān)測(cè)溶隙的變形。
溶隙處理完成后,對(duì)溶隙封堵和帷幕灌漿采用鉆孔進(jìn)行取芯和壓水實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢查,經(jīng)檢查溶隙封堵段充填密實(shí),壓水實(shí)驗(yàn)值均小于3 Lu,封堵和灌漿效果均達(dá)到了預(yù)期效果。工程于2017年建成運(yùn)行,運(yùn)行期滲壓計(jì)和變位計(jì)監(jiān)測(cè)均未發(fā)現(xiàn)異常,壩基和建筑物也未發(fā)現(xiàn)滲漏和變形。
(1) 裂隙形成于早更新世依木干塔烏褶皺山隆起時(shí),灰?guī)r產(chǎn)生層間錯(cuò)動(dòng),使上覆礫巖被剪斷而形成張裂隙,后期在地下水的溶蝕和沖蝕作用下裂縫逐漸變寬,形成現(xiàn)今寬度較大陡傾角溶隙。
(2) 從溶隙的分布、地下水分布、自然氣候和新構(gòu)造活動(dòng)特征分析,溶隙形成于早更新世,現(xiàn)今活動(dòng)不明顯,今后發(fā)生再次活動(dòng)的可能性不大,溶隙現(xiàn)今溶蝕微弱。
(3) 礫巖強(qiáng)度較高,屬中硬巖,巖體完整性較好,而溶隙陡傾,且間距較大,對(duì)建筑物基礎(chǔ)影響不大,但存在滲漏問題,需加強(qiáng)防滲處理。
(4) 施工考慮到工程的安全可靠性,仍然對(duì)基礎(chǔ)加強(qiáng)了加固處理,設(shè)置了相應(yīng)的滲流和變形檢測(cè),并加強(qiáng)了溶隙發(fā)育段的帷幕灌漿。
工程于2017年建成運(yùn)行,至今運(yùn)行良好,壩基和建筑物未發(fā)現(xiàn)滲漏和變形問題,說明工程對(duì)裂隙的封堵和灌漿處理起到了良好的作用。