文_韋云

普通民眾想知道社會(huì)上發(fā)生了什么，主要是借助各方媒體，過去是看報(bào)紙、看電視、聽收音機(jī)等，如今也有很多人從網(wǎng)絡(luò)上獲得資訊。但是當(dāng)遇到各種媒體說法不一的時(shí)候，要相信誰的？比如在如今的德國(guó)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的媒體報(bào)道同樣的事情常常有不同的說法，這個(gè)專家這樣說，那個(gè)政客那樣說，同一件事情，兩種不同的見解，有時(shí)甚至自相矛盾。至于到底要信哪一個(gè)，這就需要民眾自己去甄別了。

德國(guó)民眾信任指數(shù)大跌

全球最大的公關(guān)咨詢公司美國(guó)愛德曼（Edelman）公司，每年都會(huì)在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間推出反映各國(guó)民眾對(duì)政府、媒體、企業(yè)、非政府組織的信任指數(shù)報(bào)告。2022 年1 月18 日，愛德曼公司發(fā)布了最新的2022 年全球信任調(diào)查數(shù)據(jù)（見左圖）。

此次調(diào)查中，中國(guó)引人注目。中國(guó)2022 年的公眾信任指數(shù)，也就是中國(guó)受訪民眾對(duì)國(guó)家整體的信任指數(shù)為83，位居調(diào)查報(bào)告榜首；其中除了對(duì)非政府組織的信任度排名第二，中國(guó)民眾對(duì)其他3 類機(jī)構(gòu)的信任度都位居全球第一，對(duì)中國(guó)政府機(jī)構(gòu)的信任度指數(shù)更是達(dá)到91，比2021 年增加了9 點(diǎn)。

與此同時(shí)，一些國(guó)家的公眾信任指數(shù)與2021 年相比有所下降，其中德國(guó)的民眾信任指數(shù)下跌幅度最大，整體從2021 年的53 點(diǎn)，下跌到2022 年的46 點(diǎn)，下跌了7 點(diǎn)；而德國(guó)人對(duì)德國(guó)政府的信任度從上一次位居中等的59 點(diǎn)跌到了47點(diǎn)，一下子跌12 點(diǎn)，直接跌入不可信行列。

對(duì)于德國(guó)而言，在過去的一年里，疫情中個(gè)別官員的營(yíng)私舞弊，再加上執(zhí)政黨更替中政客們的糟糕表現(xiàn)，都讓民眾對(duì)政府的信任度大大減低。而調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2021 到2022 年，德國(guó)媒體的受信任度也從52 點(diǎn)下跌到47 點(diǎn)，同樣跌入不可信行列。

科學(xué)家、醫(yī)學(xué)專家成為媒體紅人

在2020 年2 月26 日，德 國(guó)爆發(fā)新冠疫情初期，德國(guó)聯(lián)邦衛(wèi)生部和聯(lián)邦內(nèi)政部針對(duì)新冠疫情成立了聯(lián)邦政府危機(jī)管理小組，由當(dāng)時(shí)的內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍夫（Horst Seehofer）和衛(wèi)生部長(zhǎng)施潘（Jens Spahn）共同負(fù)責(zé)。

政治人物為百姓熟知不足為奇，而隨著新冠疫情的流行，德國(guó)的一些醫(yī)學(xué)專家、病毒研究專家等也走出實(shí)驗(yàn)室、醫(yī)院，來到攝像機(jī)前侃侃而談，講述自己對(duì)新冠病毒的分析，評(píng)價(jià)政府的防疫措施并獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，且因此成為媒體紅人。

德國(guó)疾病防控機(jī)構(gòu)羅伯特·科赫研究所（Robert-Koch-Institut）一直與各州醫(yī)療機(jī)構(gòu)保持密切聯(lián)系，搜集并分析評(píng)估來自各州的信息，監(jiān)控德國(guó)疫情發(fā)展趨勢(shì)，并每天向外界發(fā)布疫情資訊，與政府有關(guān)部門一起制定和調(diào)整防控方案。所以該所所長(zhǎng)洛塔爾·威勒（Lothar Wieler，獸醫(yī)和微生物學(xué)家）也頻頻出現(xiàn)在電視、報(bào)紙上。

另外就是柏林夏洛特醫(yī)院的病毒專家德羅斯滕（Christian Drosten)，作為德國(guó)前總理默克爾和衛(wèi)生部長(zhǎng)施潘的防疫顧問，在疫情爆發(fā)后他也成為“頭號(hào)網(wǎng)紅”，無論是脫口秀舞臺(tái)、社交網(wǎng)站，還是電臺(tái)、電視臺(tái)，幾乎所有的媒體平臺(tái)上，都能看到他的身影。

但是德羅斯滕卻多次公開抱怨，稱德國(guó)某些媒體缺乏嚴(yán)肅，對(duì)他的采訪斷章取義，制造恐慌情緒。他表示德國(guó)某些媒體發(fā)表的文章只為吸引讀者眼球，而不顧及他對(duì)不同防疫措施的情景假設(shè)；更嚴(yán)重的是德國(guó)一些媒體對(duì)民眾造成誤導(dǎo)，好像科學(xué)家能直接決定防疫措施。而且德羅斯滕認(rèn)為科學(xué)家并不靠流量和粉絲數(shù)量來證明自己，過多的媒體曝光并不利于他的科研事業(yè)。

還有一位不得不提的是德國(guó)病理學(xué)家、漢堡大學(xué)法醫(yī)研究所前所長(zhǎng)波舍爾教授（Klaus Püsche，2020 年9 月底退休）。他在德國(guó)率先對(duì)新冠肺炎死者做解剖分析，并得出一個(gè)令人震驚的結(jié)果：新冠病毒肺炎患者主要死因是血栓引起的肺栓塞，而非肺炎！德國(guó)媒體對(duì)這一發(fā)現(xiàn)的及時(shí)報(bào)道，對(duì)全球的新冠病患治療起到了積極的作用。

病毒學(xué)家亞歷山大·凱庫(kù)勒（Alexander Kekulé）教授因經(jīng)常對(duì)新冠疫情發(fā)表評(píng)論而受媒體以及德國(guó)民眾關(guān)注，自疫情開始，他就主張要實(shí)施嚴(yán)厲的管制措施，為此他還和其他病毒學(xué)家以及德國(guó)原衛(wèi)生部長(zhǎng)施潘都有沖突。

2021 年12 月21 日，凱庫(kù)勒教授的任職單位——哈勒馬丁路德大學(xué)對(duì)其發(fā)出“臨時(shí)解雇”通知?！吨械乱庵緢?bào)》（Mitteldeutsche Zeitung）報(bào)道稱，這是一次紀(jì)律處分程序。而凱庫(kù)勒教授則表示這是政治處理，因?yàn)樗辉俦磉_(dá)過對(duì)聯(lián)邦政府以及羅伯特·科赫研究所的批評(píng)。很多德國(guó)媒體報(bào)道過此事，如《明鏡周刊》（Spiegel)和《法蘭克福匯報(bào)》（FAZ）。但凱庫(kù)勒教授在推特上批評(píng)這兩家媒體的報(bào)道失實(shí)，并表示：在新冠危機(jī)中，“優(yōu)質(zhì)媒體”決不能失去信任。

如果說德國(guó)傳統(tǒng)媒體甚至主流媒體都在誤導(dǎo)大眾的話，那德國(guó)自媒體和社交媒體給人們帶來的不實(shí)信息就更多，這也是德國(guó)民眾對(duì)媒體的信任度大滑坡的重要原因。

聽專家的還是聽部長(zhǎng)的？

德國(guó)衛(wèi)生部原部長(zhǎng)施潘的大學(xué)專業(yè)是政治學(xué)，他并不懂醫(yī)學(xué)和病毒，面對(duì)新冠疫情自然要依賴專家小組解疑釋惑。但是德國(guó)新政府官員上任后，衛(wèi)生部長(zhǎng)的繼任者是社民黨政治家、傳染病學(xué)家卡爾·勞特巴赫（Karl Lauterbach）， 他本身就是業(yè)內(nèi)人士，而且在新冠疫情初期曾因力主嚴(yán)加防范而遭德國(guó)人抨擊。近日這位衛(wèi)生部長(zhǎng)就和一直給政府提供意見的德羅斯滕教授“杠”上了。

德羅斯滕教授認(rèn)為疫情大流行應(yīng)該已結(jié)束，而衛(wèi)生部長(zhǎng)勞特巴赫仍在發(fā)出警告。德羅斯滕教授認(rèn)為奧密克戎（Omikron）是抗擊新冠的“機(jī)會(huì)”；而對(duì)于勞特巴赫來說，奧密克戎會(huì)造成“數(shù)十萬人重病，數(shù)千人死亡”。勞特巴赫認(rèn)為疫苗接種是必要的；而德羅斯滕教授雖然也認(rèn)為必須進(jìn)一步接種疫苗，但他不支持每隔幾個(gè)月就打一次加強(qiáng)針來提高民眾的免疫力。

兩個(gè)領(lǐng)軍人物意見不能統(tǒng)一，德國(guó)未來的防疫政策要如何制定？專家意見是否還有用？衛(wèi)生部長(zhǎng)又是否會(huì)堅(jiān)持己見？看著德國(guó)媒體五花八門的說法，使人越來越懵，這一屆新政府能否讓民眾的信任度有所提高呢？只能騎驢看賬本——走著瞧！至于德國(guó)今后 的疫情防控，如勤洗手、戴口罩、保持距離總是沒錯(cuò)的。