趙俊杰

近日德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾欲在繼歐盟、英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之后訪問(wèn)基輔，本意是要發(fā)出支持烏克蘭的政治信號(hào)，孰料卻被烏政府拒.之門(mén)外。鑒于他來(lái)耳羯國(guó)社民黨，過(guò)去同俄羅斯方備的關(guān)系較好，這就引發(fā)烏政府對(duì)他及德國(guó)政府的猜疑。而一個(gè)堂堂歐洲大國(guó)的元首被拒，好德國(guó)各政黨而言無(wú)疑是一種外交羞辱，德國(guó)社民黨、基民盟及綠黨等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此表達(dá)了不滿及困惑。

看似簡(jiǎn)單的一個(gè)外交事件，卻暴露出歐洲國(guó)家在俄烏沖突中的不同立場(chǎng)和內(nèi)部分化。俄烏沖突爆發(fā)后歐洲國(guó)家?guī)缀醣娍谝辉~地譴責(zé)俄羅斯，同美國(guó)一道參與對(duì)俄制裁,按說(shuō)應(yīng)得到烏克蘭政府的充分肯定」　而烏克蘭政府之所以對(duì)施泰因邁爾往訪不買(mǎi)賬，背后原因則比較復(fù)雜。一是基于“北溪-2”項(xiàng)目等過(guò)往經(jīng)歷，烏方懷疑德法偏袒俄羅斯。二是對(duì)話一直未有結(jié)果,烏方質(zhì)疑他們沒(méi)有對(duì)俄施加真正的壓力。一三是美國(guó)總統(tǒng)拜登指責(zé)俄在烏犯下“種族滅絕”罪行，法德領(lǐng)導(dǎo)人則避免使用該詞。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基聲稱法國(guó)總統(tǒng)馬克龍拒絕譴責(zé)俄軍在烏犯下“種族滅絕”的言論“非常傷人”。

回顧俄烏沖突升級(jí)的過(guò)程，歐洲國(guó)家實(shí)際并非鐵板一塊，無(wú)論在言論還是在行動(dòng)上都有差異?？拷鼪_突地區(qū)的一些東歐及波羅的海國(guó)家，出于自身國(guó)家安全的考慮,都傾向于支持北約駐軍以防范俄羅斯威脅。其中，波蘭、立畫(huà)宛及羅馬尼亞等國(guó)，在譴責(zé)俄羅斯的外交表態(tài)中“立場(chǎng)堅(jiān)定”。而西歐不少國(guó)家（包括德國(guó)和法國(guó)）在指責(zé)俄羅斯的外交表態(tài)中態(tài)度相對(duì)溫和，措辭也不如前者那樣激烈。烏政府期望所有的歐洲國(guó)家都堅(jiān)定地站在自己一邊，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，即便是德國(guó)和法國(guó)這樣的歐洲大國(guó)，也不可能事事滿足烏克蘭的愿望，每個(gè)國(guó)家都有自己的利益考量。

從歐洲內(nèi)部分化的成因來(lái)看，譴責(zé)和制裁俄羅斯是有底線的，不可能不顧及國(guó)家利益的維護(hù)。德國(guó)對(duì)俄羅斯存在能源依賴，不可能不顧及自身的能源安全利益。一同理，歐洲國(guó)家對(duì)俄烏沖突中的態(tài)度及外交政策取向上也存在分歧，正如接收難民的態(tài)度不同。撇開(kāi)現(xiàn)實(shí)的利益不說(shuō)，從歐洲內(nèi)部分化的歷史背景來(lái)看,也不難發(fā)現(xiàn)分歧在所難免。

第一個(gè)案例是波蘭。由于波蘭緊鄰俄羅斯,歷史上它曾幾次被俄瓜分領(lǐng)土,在心靈上頗受傷害。所以疲蘭政府在俄烏沖突中堅(jiān)定地站在俄羅斯的對(duì)立面就不足為奇了。

第二個(gè)案例是芬蘭。同樣由于緊鄰俄羅斯，歷史上曾遭到俄羅斯的蠶食鯨吞，對(duì)俄深感恐懼3因此俄烏沖突加速了芬蘭外交中立政策轉(zhuǎn)向，近期正準(zhǔn)備申請(qǐng)加入北約。

第三個(gè)案例就是德國(guó)。歷史上德俄關(guān)系曾經(jīng)很密切，德國(guó)與俄羅斯之間的恩恩怨怨可謂藕斷絲連。19世紀(jì)70年代德國(guó)統(tǒng)一后，鐵血宰相俾斯麥曾制定聯(lián)俄抗英戰(zhàn)略,他深知德意志民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益同大英帝國(guó)利益是艮本對(duì)立的,德國(guó)缺少生存空間和戰(zhàn)略資源，這些國(guó)家利益英國(guó)是給不了的，而俄羅斯正相反。但由于德皇威廉二世未能按照俾斯麥的設(shè)想聯(lián)俄抗英，反而貿(mào)然攻俄鑄成大錯(cuò)。德國(guó)兩次世界大戰(zhàn)失敗的慘、痛教訓(xùn)說(shuō)明：德國(guó)一旦和俄羅斯完全對(duì)立而大打出手.，最終只能處于被英美勢(shì)力打壓的地位。這個(gè)教訓(xùn)時(shí)至今日對(duì)德國(guó)仍然有警示意義。德國(guó)是歐洲最強(qiáng)大的工業(yè)制造國(guó)，同俄羅斯這個(gè)資源大國(guó)構(gòu)成一種高度互補(bǔ)的利益共同體，德俄兩國(guó)優(yōu)勢(shì)一旦結(jié)合起來(lái)，就是英美勢(shì)力的噩夢(mèng)。德國(guó)新政府執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)再欠缺,這些歷史的定律'和教訓(xùn)卻還是知曉的。

俄烏沖突不單是俄烏雙方的直接兵戎相見(jiàn),也是歐洲各國(guó)利益博弈、矛盾迭起的焦點(diǎn)所在。未來(lái)一段時(shí)間，隨著戰(zhàn)事的進(jìn)展以及美國(guó)對(duì)俄制裁的升級(jí),歐洲內(nèi)部的矛盾及分化還將繼續(xù),特別是德俄關(guān)系如何調(diào)整及其未來(lái)走向,將會(huì)是影響歐洲安全結(jié)構(gòu)的一個(gè)核心動(dòng)因?！ㄗ髡呤侵袊?guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員）