澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》4月14日文章,原題：應(yīng)對(duì)通貨膨脹，中國可以給西方上一課從最新的通貨膨脹數(shù)字（漲幅）來看，發(fā)達(dá)國家正變成“新興市場”。美國3月份的通貨膨脹率同比增長8.5%,而英國的通貨膨脹率飆升至7%,創(chuàng)下30年來的新高。與此同時(shí),中國消費(fèi)者上個(gè)月只看到了-1.5%的價(jià)格上漲。

照理來說不應(yīng)該是這樣'的。新興市場的通脹應(yīng)該更明顯才對(duì)，畢竟那里的物流不那么精簡，商品交易商的對(duì)沖工具更少。

拜登總統(tǒng)將矛頭指向了供應(yīng)鏈中斷、俄烏沖突的影響以及中國實(shí)施的疫情防控措施。他說的也不全無道理。為鏟除奧密克戎變異毒株疫情，世界最大的港口城市之一——上海正忙于進(jìn)行大規(guī)模核酸檢測和建立臨時(shí)的隔離醫(yī)院，無暇向世界提供電子產(chǎn)品和玩具。因此，有人主張縮短供應(yīng)鏈，把制造業(yè)帶到自己的地盤上。

但供應(yīng)中斷只是一個(gè)因素。從貨幣的角度看，通脹的情況如何？在美國，由于疫情期間的刺激性資金和美聯(lián)儲(chǔ)的寬松計(jì)劃，太多的錢在流動(dòng)。2021年2月，貨幣供應(yīng)量增長達(dá)到27%,而就在一個(gè)月前，美聯(lián)儲(chǔ)還在向經(jīng)濟(jì)注入現(xiàn)金。相比之下，中國人民銀行一直比較克制。2020年初武漢疫情暴發(fā)后不久，中國人民學(xué)艮行就降低了政策利率，但幾個(gè)月后就開始抑制直接貨幣注入。事實(shí)上，在2021年的大部分時(shí)間，中國央行都在試圖削減借貸，給過熱的房地產(chǎn)市場降溫。

俄烏沖突的爆發(fā)給中國這個(gè)世界最大的石油和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國造成了一定的麻煩。西方國家試圖通過救濟(jì)和補(bǔ)貼來抵御能源漲價(jià),　而中國將自給自足作為國家安全目標(biāo)來優(yōu)先考慮。中國領(lǐng)導(dǎo)人表示，中國不能指望荃球市場來保障自身糧食安全。

中國迅速采取行動(dòng)，部分原因是認(rèn)識(shí)到，物價(jià)上漲是一個(gè)政治問題，容易導(dǎo)致社會(huì)不滿情緒。近年來，雖然總體通脹率平緩，但食品方面則不然。2019年夏天，水果漲價(jià)，中國人開玩笑說，他們的財(cái)務(wù)愿望是實(shí)現(xiàn)“車?yán)遄幼杂伞蹦軌蛸I得起進(jìn)口水果。2020年，豬肉價(jià)格也曾飆升。每次農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格攀升，北京就迅速向公眾作出保證,并稱漲價(jià)是暫時(shí)的。▲（陳俊安譯）