胡博峰

除了針對(duì)中國(guó)，美國(guó)國(guó)務(wù)院近日發(fā)表的“2021年國(guó)別入權(quán)報(bào)告”還對(duì)印度的人權(quán)狀況指手畫(huà)腳，遭到印度從官方到媒體、網(wǎng)民的激烈回?fù)?。仍在美?guó)訪問(wèn)的印度外長(zhǎng)蘇杰生13日對(duì)印媒表示：“印度對(duì)美國(guó)的人權(quán)狀況同樣感到擔(dān)憂(yōu)?！庇《萅ews18網(wǎng)站14日發(fā)表評(píng)論文章，標(biāo)題是“美國(guó)批評(píng)印度人權(quán)，猶如鍋嫌壺黑”，直言美國(guó)現(xiàn)在有求于印度，最好不要惹惱新德里。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，美國(guó)每年的“國(guó)別人權(quán)報(bào)告”都會(huì)提印度人權(quán)，但今年的批評(píng)更加厲害。印度媒體普遍認(rèn)為其中的原因是，美國(guó)想借此施壓印度在俄烏問(wèn)題上松口，所以印方今年的反應(yīng)也更加激烈。

美國(guó)國(guó)務(wù)院在12日發(fā)布的“國(guó)別人.權(quán)報(bào)告”批評(píng)印度存在“任意拘捕、法外處決、針對(duì)宗教少數(shù)群體暴力活動(dòng)、限制言論和媒體自由、對(duì)新聞?dòng)浾哌\(yùn)用不正當(dāng)起訴、政府騷擾國(guó)內(nèi)和國(guó)際人權(quán)組織”等多類(lèi)人權(quán)問(wèn)題。蘇杰生13日表示，美方的看法受到“利益、游說(shuō)團(tuán)體和選票集團(tuán)的推動(dòng)”。

蘇杰生此次訪美參加了美印多個(gè)重要雙邊活動(dòng)。11日,美國(guó)總統(tǒng)拜登和印度總理莫迪舉行視頻會(huì)晤；同日，兩國(guó)舉行外長(zhǎng)和防長(zhǎng)“2+2”對(duì)話。在會(huì)后的聯(lián)合記者會(huì)上，布林肯高調(diào)表示,正在關(guān)注印度近期發(fā)生的“一些令人憂(yōu)心的（人權(quán)問(wèn)題）事態(tài)”，并直接點(diǎn)名了一些案例。新德里電視臺(tái)14日的報(bào)道說(shuō)，蘇杰生當(dāng)時(shí)沒(méi)有直接回應(yīng)，但突然在13日強(qiáng)硬回?fù)裘婪奖響B(tài)。他提到兩名印度裔錫克教男子日前在紐約遭到襲擊的案子，暗示印度不會(huì)在人權(quán)問(wèn)題上任憑美國(guó)肆意“敲打”。

“印度沒(méi)有屈服于美國(guó)壓力，而是在包括人權(quán)在內(nèi)曲問(wèn)題上進(jìn)行回?fù)?。”《印度時(shí)報(bào)》14日稱(chēng)，除人權(quán)問(wèn)題外，美國(guó)在“2+2”對(duì)話期間還就印度自俄羅斯購(gòu)買(mǎi)S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)一事威脅啟動(dòng)制裁。蘇杰生同樣采取了相對(duì)強(qiáng)硬的姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)“這僅是他們的立法”，印度并不擔(dān)心相關(guān)制裁。分析認(rèn)為，美國(guó)對(duì)印度施壓，是希望印度在俄烏沖突問(wèn)題上站在美國(guó)一邊。蘇杰生13曰還表示，關(guān)于俄烏問(wèn)題，中國(guó)外長(zhǎng)王毅上月訪問(wèn)了印度，“我們分享了各自的分析。我們同意，問(wèn)題的出路是對(duì)話”。

印度News18網(wǎng)站14日發(fā)表評(píng)論文章大批美國(guó)。文章稱(chēng)，布林肯的言論表明，如果印度在關(guān)鍵問(wèn)題上不向拜登政府的路線低頭，美國(guó)可能會(huì)開(kāi)始談?wù)撚《鹊娜藱?quán)問(wèn)題?！暗绻嬲?wù)撉址溉藱?quán)行為，美國(guó)可能會(huì)陷入困境?！薄叭绻钊肓私饷绹?guó)的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它充滿(mǎn)了戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事行動(dòng)?！蔽恼職v數(shù)美國(guó)發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和為石油利益推動(dòng)中東地區(qū)政權(quán)更迭，及美國(guó)內(nèi)的弗洛伊德事件、關(guān)塔那摩監(jiān)獄黑幕等等，稱(chēng)“布林肯本該避免在‘2+2'對(duì)話中提及人權(quán)問(wèn)題。在人權(quán)方面了印度不需要美國(guó)的說(shuō)教”。文章稱(chēng)，“對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，印度現(xiàn)在更像是一個(gè)不可或缺的伙伴，拜登政府明白這一點(diǎn)。炫耀肌肉對(duì)印度不起作用?！薄拌b于兩國(guó)之間的獨(dú)特關(guān)系，印度不想讓美國(guó)官員經(jīng)歷在阿拉斯加被中國(guó)官員羞辱的尷尬。但是，美國(guó)絕不能認(rèn)為寬宏大量是理所當(dāng)然的。印度不是美國(guó)那種無(wú)論如何都會(huì)遵循華盛頓路線的傳統(tǒng)盟友。”“拜登政府任何展示力量或玩弄人權(quán)問(wèn)題的企圖都可能適得其反?！薄?/p>