孫浩程

【摘要】中國共產(chǎn)黨成立初期對于商人參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識，經(jīng)歷了一個從排斥拒絕到團(tuán)結(jié)聯(lián)合的變化過程。1923年7月11日，毛澤東在《向?qū)А分軋蟀l(fā)表《北京政變與商人》一文，高度評價商人的革命性，對商人在革命中發(fā)揮更大作用寄予了很高期待。該文實(shí)際上涉及了中共早期對于中國革命特殊性和與資產(chǎn)階級結(jié)成革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識問題，體現(xiàn)了當(dāng)時條件下中國共產(chǎn)黨革命理論和策略的適應(yīng)性調(diào)整，同時這一轉(zhuǎn)變也是中共與共產(chǎn)國際從理論到實(shí)踐層面“灌輸——互動”、相互促進(jìn)與影響的結(jié)果。

【關(guān)鍵詞】商人;統(tǒng)一戰(zhàn)線;中國革命特殊性;民族民主革命;“灌輸——互動”

【中圖分類號】 K26 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】2096-6644-（2022）01-0062-11

《北京政變與商人》是毛澤東1923年7月11日發(fā)表在《向?qū)А分軋笊系臅r評性文章，是中國共產(chǎn)黨有組織性評論“北京政變”系列文章的其中一篇。 a 所謂“北京政變”，就是指1923年6月13日，直系軍閥曹錕唆使高凌霨、吳景濂等政客策動軍警索餉、警察罷工 ，迫使張紹曾內(nèi)閣總辭職 ， 進(jìn)而逼迫大總統(tǒng)黎元洪離京并辭職，國務(wù)院內(nèi)務(wù)部部長高凌霨宣告攝行大總統(tǒng)職權(quán)的事件。這一事件的發(fā)生激起了國內(nèi)各界的反對，以上?？偵虝蜕虾８黢R路商界總聯(lián)合會為代表的商界人士更是積極組織了“民治委員會”等機(jī)關(guān)參與反對活動。對于商界的革命行為，毛澤東在《北京政變與商人》一文中將其譽(yù)為“商人出來干預(yù)政治的第一聲”，表達(dá)了對商人參加國民革命運(yùn)動的大力支持和較高期待。該文大體可分為三個層次：一是對商人參加反對運(yùn)動表示高度贊揚(yáng);二是呼吁商人參加國民革命;三是對商人參加革命運(yùn)動提出兩點(diǎn)警告，即建立“嚴(yán)密的聯(lián)合戰(zhàn)線”與“堅持以國民會議解決國事”。毛澤東此文反映了早期中共對商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的認(rèn)識，具有較高的研究價值，應(yīng)當(dāng)成為中共黨史研究者重點(diǎn)關(guān)注的早期黨史文獻(xiàn)。 b

梳理學(xué)術(shù)界對中共20世紀(jì)20年代聯(lián)合商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究成果，就國內(nèi)而言，大體有兩種研究思路：一是從中共參與商人運(yùn)動的歷史情況角度考察，包括探討中共領(lǐng)導(dǎo)商人運(yùn)動的模式、中共與商人建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略性效果、黨商關(guān)系與中共階級劃分等。 a 二是從宏觀角度考察中共與資產(chǎn)階級關(guān)系，涉及了中共早期革命理念、革命策略的調(diào)整問題。 b 就國外研究而言，外國學(xué)者在研究商人與中國革命之關(guān)系時所提出的代表性觀點(diǎn)有柯博文與白吉爾針對商人與國民黨政府關(guān)系提出的“沖突論”和“扶持論”。 c

上述研究成果側(cè)重研究1924年后商人參加國民革命運(yùn)動的歷史情況、國共兩黨與商人運(yùn)動的關(guān)系等問題。對1921—1923年，中共成立初期階段對商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的認(rèn)識及變化問題少有研究，忽視或弱化了從政治思想史角度，通過中共對商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識變化分析中共早期革命理論、革命思路和政策的適應(yīng)性調(diào)整問題。本文提出，以中共調(diào)整對商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度為標(biāo)志，中共初步形成對中國革命特殊性的認(rèn)識，即中國革命是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級民族民主革命，既然已經(jīng)形成對中國革命特殊性的認(rèn)識，那么具有革命與非革命性雙重特征的商人自然就成了中共既團(tuán)結(jié)聯(lián)合、又堅持斗爭的對象。同時中共這種革命理論和思路的形成，很大程度上也是共產(chǎn)國際和中共“灌輸——互動”、相互促進(jìn)與影響的結(jié)果。 d

一、從“無產(chǎn)階級專政”到“資產(chǎn)階級的革命”：中國共產(chǎn)黨早期對于中國革命特殊性認(rèn)識的形成

在《北京政變與商人》一文中，毛澤東表達(dá)了對商人參加政治的支持態(tài)度和高度評價：“這次政變發(fā)生，驚動了老不注意政治的商人忽然抬起頭注意政治，這是何等可喜的一個消息?！眅 在他看來，商人“采取革命方法，鼓起擔(dān)當(dāng)國事的勇氣，進(jìn)步的非常之快”f。顯然，此時毛澤東已經(jīng)把商人視為推動革命的重要力量，他甚至在文章后半部分作出了“商人的團(tuán)結(jié)越廣，聲勢越壯，領(lǐng)袖全國國民的力量就越大，革命的成功也就越快！”的論斷，評價相當(dāng)之高。 a 那么毛澤東這時為什么會對“商人干政”充滿期待？這實(shí)際上涉及了中共早期對于中國革命特殊性的認(rèn)識問題。

1921年7月，中共一大制定了《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》，該綱領(lǐng)對革命性質(zhì)作出了判斷：“本黨承認(rèn)蘇維埃管理制度，把工農(nóng)勞動者和士兵組織起來，并承認(rèn)黨的根本政治目的是實(shí)行社會革命;中國共產(chǎn)黨徹底斷絕同黃色知識分子階層及其他類似黨派的一切聯(lián)系。”b 明確要“消滅資本家私有制，沒收機(jī)器、土地、廠房和半成品等生產(chǎn)資料，歸社會公有”c。從這里可以清楚地看出，中共一大認(rèn)為當(dāng)時中國革命的性質(zhì)是社會主義革命，進(jìn)而把斗爭矛頭對準(zhǔn)了資產(chǎn)階級，同時為了保持黨的純潔性和斗爭性，堅決反對自己的黨員同其他黨派發(fā)生關(guān)系，以免降低自己的標(biāo)準(zhǔn)。 d 可問題在于，中共一大對中國革命性質(zhì)的認(rèn)識并不完全符合中國社會的實(shí)際情況，同時還具有一定的“關(guān)門主義”傾向，這就束縛住了自己的手腳，使中共的革命理論與實(shí)踐陷入自相矛盾的境地。

值得注意的是，從國際共運(yùn)的角度看，同一時期中共所遇到的認(rèn)清革命性質(zhì)問題在遠(yuǎn)東各國革命運(yùn)動中具有普遍性。為了統(tǒng)一思想認(rèn)識，1922年1月，共產(chǎn)國際在莫斯科召開了遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會，大會根據(jù)列寧關(guān)于民族殖民地問題的理論，闡明了被壓迫民族所面臨的反帝反封建的歷史任務(wù)。會上共產(chǎn)國際代表薩發(fā)洛夫?qū)χ泄蔡貏e強(qiáng)調(diào)要參與和幫助中國民族革命運(yùn)動，但同時要打出無產(chǎn)階級自己的旗號：“我們是幫助無論那種民族革命運(yùn)動的e，但是也只看他不致向損害無產(chǎn)階級運(yùn)動的方向走去，才幫助他。”f 對于中共來說，這次大會最重要的理論貢獻(xiàn)在于使中國共產(chǎn)黨人明確了他們面臨的首要任務(wù)是進(jìn)行民族革命運(yùn)動，為此“應(yīng)該首先支持和聯(lián)合資產(chǎn)階級民主派進(jìn)行斗爭”g。與此同時，中共黨內(nèi)也有一些有識之士對中國革命問題產(chǎn)生了更客觀的認(rèn)識和更靈活的態(tài)度。如鄧中夏在《共產(chǎn)主義與無政府主義》一文中指出：“共產(chǎn)主義有目的，實(shí)行有步驟，有手段，有方法?！県 周恩來在《西歐的“赤”況》中說：“我們當(dāng)信共產(chǎn)主義真理和階級革命與無產(chǎn)階級專政兩大原則，而實(shí)行的手段則當(dāng)因時制宜?！眎《先驅(qū)》發(fā)刊詞也指出：“必須把‘努力研究中國的客觀的實(shí)際情形，而求得一最合宜的實(shí)際的解決中國問題的方案當(dāng)作‘第一要務(wù)?！眏 在已經(jīng)認(rèn)識到中國革命有其特殊規(guī)律、需要首先進(jìn)行反帝反封建斗爭之后，中共很快放棄了黨的一大提出的社會主義革命綱領(lǐng)，開始調(diào)整自己的革命理論，這就涉及了與資產(chǎn)階級建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。

1922年5月，《中國社會主義青年團(tuán)綱領(lǐng)》將小商人視為小資產(chǎn)階級，指出：“這種小資產(chǎn)階級，受了國際資本和國內(nèi)武人兩重壓迫，……遂發(fā)生反抗外國資本帝國主義的侵略和反抗本國封建武人的壓迫這兩種愿望?！盿 這是中共在正式文件中對商人革命性的承認(rèn)，同時提出了要團(tuán)結(jié)和聯(lián)合國民黨等資產(chǎn)階級民主派的問題，如《時局主張》明確提出：“在這一點(diǎn)看起來，中國現(xiàn)存的各政黨，只有國民黨比較是革命的民主派，比較是真的民主派?！眀 該文實(shí)際上就提出了與資產(chǎn)階級建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，這種認(rèn)識在中共二大得到了進(jìn)一步發(fā)展。

1922年7月，中共二大制定的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”議決案》指出：“……民主派對于封建革命是必要的，無產(chǎn)階級倘還不能夠單獨(dú)革命，扶助民主派對于封建革命也是必要的;……兩派聯(lián)合起來打倒公敵，才能得著出版集會結(jié)社的自由，任何階級都必須得著這幾種自由方有充分發(fā)展的機(jī)會?！眂 對于誰是民主革命受益者和領(lǐng)導(dǎo)者的問題，中共也有了更清晰的認(rèn)識：“在中國的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀之下，在中國的無產(chǎn)階級現(xiàn)狀之下，我們認(rèn)定民主的革命固然是資產(chǎn)階級的利益，而于無產(chǎn)階級也是有利益的。因此我們共產(chǎn)黨應(yīng)該出來聯(lián)合全國革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線，以掃清封建軍閥推翻帝國主義的壓迫，建設(shè)真正民主政治的獨(dú)立國家為職志。”d 對于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級合作的問題，《中共二大宣言》也進(jìn)行了闡述：“各種事實(shí)證明，加給中國人民（無論是資產(chǎn)階級工人或農(nóng)人）最大的痛苦的是資本帝國主義和軍閥官僚的封建勢力，因此反對那兩種勢力的民主主義的革命運(yùn)動是極有意義的：即因民主主義革命成功，便可得到獨(dú)立和比較的自由?！覀儫o產(chǎn)階級和貧苦的農(nóng)民都應(yīng)該援助民主主義革命運(yùn)動?！挥袩o產(chǎn)階級的革命勢力和民主主義的革命勢力合同動作，才能使真正民主主義革命格外迅速成功。”e 以上中共二大文件的論述為中共與國民黨合作進(jìn)一步掃清了理論障礙，但同時我們也要注意到，以“議決案”的形式對民主革命相關(guān)問題向全黨作出回答，表明了這一時期中共黨內(nèi)對于民主革命問題的認(rèn)識并不完全一致，理論仍需要得到進(jìn)一步的完善，并且我們分析中共二大前后的文件，可以發(fā)現(xiàn)這一時期中共有把民主革命和民族革命混為一談的跡象，中共這時所提出“民主革命”實(shí)際上也包含了民族革命的理念。

1922年11月，共產(chǎn)國際第四次代表大會制定了《東方問題指導(dǎo)原則》，再次強(qiáng)調(diào)了共產(chǎn)國際對民族革命運(yùn)動的支持：“共產(chǎn)國際充分考慮到，在不同的歷史條件下，爭取國家獨(dú)立的民族意志的代表人物可能是各種各樣的，所以它支持一切反對帝國主義的民族革命運(yùn)動?！眆 更重要的是，在《東方問題指導(dǎo)原則》中共產(chǎn)國際也對民族革命運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題提出了看法：“上述事實(shí)表明，殖民地革命運(yùn)動的社會基礎(chǔ)發(fā)生了變化，這種變化加劇了反對帝國主義的斗爭，因此，這場斗爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不再僅僅掌握在準(zhǔn)備同帝國主義妥協(xié)的封建分子和民族資產(chǎn)階級的手中了。”g 這實(shí)際上就是在提示遠(yuǎn)東各國的共產(chǎn)黨要爭取成為民族運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)者。共產(chǎn)國際的觀點(diǎn)對中共產(chǎn)生了重要影響，但中共對這個問題也形成了自己的認(rèn)識。

這一時期系統(tǒng)反映中共觀點(diǎn)的最典型文件就是1923年4月25日陳獨(dú)秀所寫文章《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》。陳獨(dú)秀在該文中針對中國革命性質(zhì)和革命領(lǐng)導(dǎo)階級問題，作出了如下表述：“半殖民地的中國社會狀況既然需要一個資產(chǎn)階級的民主革命，在這革命運(yùn)動中，革命黨便須取得資產(chǎn)階級充分的援助;資產(chǎn)階級的民主革命若失去了資產(chǎn)階級的援助，在革命事業(yè)中便沒有階級的意義和社會的基礎(chǔ)，沒有階級意義和社會基礎(chǔ)的革命……必不能使社會組織變更，必沒有一個階級代替他一個階級的力量，……被打倒的階級時時都有恢復(fù)故物之可能?！盿 也就是說，陳獨(dú)秀這時認(rèn)定中國革命要有資產(chǎn)階級力量的充分參加，否則革命就不是真正意義上的資產(chǎn)階級革命，革命就可能退化。對于統(tǒng)一戰(zhàn)線和無產(chǎn)階級取得革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，陳獨(dú)秀也承認(rèn)無產(chǎn)階級目前力量不夠，但他沒有否認(rèn)無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是認(rèn)為要在同資產(chǎn)階級合作中獲得發(fā)展后再去爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，即“我們也知道中國資產(chǎn)階級勢力微弱，尚不足以克服封建軍閥及國際帝國主義，……所以革命的資產(chǎn)階級應(yīng)該和革命的無產(chǎn)階級妥協(xié)，打倒共同敵對的軍閥階級，不應(yīng)該和反革命的資產(chǎn)階級妥協(xié);……所以和革命的資產(chǎn)階級合作，也是中國無產(chǎn)階級目前必由之路”b。文章同時特別指出革命要由國民黨來領(lǐng)導(dǎo)：“中國國民黨目前的使命及進(jìn)行的正軌應(yīng)該是：統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級，聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命。”c 分析陳獨(dú)秀這篇文章，可以發(fā)現(xiàn)這時的中共已經(jīng)把中國革命視為資產(chǎn)階級民主革命，甚至認(rèn)為這種革命沒有資產(chǎn)階級的參加和大力援助是不能穩(wěn)固和持久的，但同時陳文再次反映出這時中共所謂的“民主革命”確實(shí)帶有民族革命的內(nèi)涵，限于當(dāng)時條件，陳獨(dú)秀也沒有對實(shí)際上意識到的中國革命雙重性特征作出明確表述。值得注意的是，陳文最后還對資產(chǎn)階級作出了提醒，要資產(chǎn)階級重視無產(chǎn)階級在革命中的地位：“在革命運(yùn)動中，革命的資產(chǎn)階級斷然不可忘記了兩件大事：（一）是反抗國際帝國主義的勢力而脫其羈絆;（二）是承認(rèn)無產(chǎn)階級的勢力而與之?dāng)y手進(jìn)行;……幼稚的資產(chǎn)階級也很難以單獨(dú)的力量完成革命事業(yè)?！眃

蔡和森則明確提出了中國革命特殊性的問題，他認(rèn)為：“殖民地國民革命運(yùn)動的特性就是：一面打倒國內(nèi)的封建勢力，一面反抗外國帝國主義;在這種立場上，殖民地的無產(chǎn)階級所以可與革命的資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線。”e 他總結(jié)到：“資本主義先進(jìn)國的民主革命與殖民地半殖民地的民主革命既有如許區(qū)別，所以中國革命運(yùn)動之性質(zhì)與歷程必與從前歐美資產(chǎn)階級的民主革命大不相同?！?/p>

殖民地革命運(yùn)動已不是純粹資產(chǎn)階級民主革命的問題，事實(shí)上業(yè)已變成為國民革命（亦可稱民族革命）的問題，而且這個問題要列入世界革命的議事日程中才得解決?！眆同一時期，瞿秋白也對中國革命性質(zhì)問題進(jìn)行了思考和探索。1923年9月23日，瞿秋白撰寫長文《自民權(quán)主義至社會主義》，對民主革命中無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的關(guān)系、無產(chǎn)階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和國民革命等問題進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，在第三章節(jié)“中國國民革命與世界社會革命合流直達(dá)社會主義”中，瞿秋白認(rèn)為國民革命就是資產(chǎn)階級性質(zhì)的“中國的民權(quán)民族的革命運(yùn)動”，針對中國革命性質(zhì)提出了明確判斷，已經(jīng)接近于我們今天所使用的概念。 g

但是，在受共產(chǎn)國際影響、對中國革命實(shí)踐有了更深刻認(rèn)識的條件下，不論這時中共在文件中如何表述“民主革命”和“民族革命”，可以肯定的是他們這時已經(jīng)自覺或不自覺地形成了對中國革命特殊性的初步認(rèn)識，即中國革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)的民族民主革命。關(guān)于革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，他們雖然對作為資產(chǎn)階級民主派代表的國民黨寄予厚望，但也沒有否認(rèn)無產(chǎn)階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位。既然已經(jīng)形成了對中國革命特殊性的認(rèn)識，那么具有革命與非革命性雙重特征的商人自然就成為中共既團(tuán)結(jié)聯(lián)合、又堅持斗爭的對象，這也是毛澤東寫作《北京政變與商人》的最大背景。

二、聯(lián)合“革命的資產(chǎn)階級”：中國共產(chǎn)黨早期對商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的認(rèn)識

毛澤東在《北京政變與商人》中指出：“中國現(xiàn)在的政治問題，不是別的問題，是簡單一個國民革命問題?！盿 他認(rèn)為：“這個革命是國民全體的任務(wù)，全國國民中商人、工人、農(nóng)人、學(xué)生、教職員，都同樣應(yīng)該挺身出來擔(dān)負(fù)一部分革命的工作，但因歷史的必然和目前事實(shí)的指示，商人在國民革命中應(yīng)該擔(dān)負(fù)的工作較之其他國民應(yīng)該擔(dān)負(fù)的工作，尤為迫切和重要。”b 毛澤東這一時期對中國革命問題的認(rèn)識和前文陳獨(dú)秀、蔡和森的判斷并沒有太大差別，但值得注意的是，對比其他革命群體，他尤其重視發(fā)揮商人在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線中的作用。實(shí)際上，毛澤東的這種思想反映的正是此時中共革命理論特別是統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的發(fā)展。

前文提到中共在其成立初期已經(jīng)初步形成了對中國革命特殊性的認(rèn)識，即中國革命是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級民族民主革命c(diǎn)，既然認(rèn)為中國革命是民族民主革命，同時具備了反帝反封建的歷史任務(wù)，那么分清敵友、明確革命領(lǐng)導(dǎo)力量的兩大理論問題就擺在了共產(chǎn)黨人面前。近代中國以商人為代表的資產(chǎn)階級受到來自帝國主義勢力和本國封建勢力的聯(lián)合剝削與壓迫，使得這一階級也同時具有反帝和反封建雙重革命需要，這種需要客觀上為中共與資產(chǎn)階級的聯(lián)合提供了基礎(chǔ)。同時，在受共產(chǎn)國際理論影響、深入了解中國革命實(shí)際后，中共也感到勢單力薄，迫切需要尋找革命的同盟者。在這種情況下，中共對商人轉(zhuǎn)變態(tài)度、將商人視為資產(chǎn)階級民主派而對其革命性一面加以團(tuán)結(jié)和聯(lián)合，對其妥協(xié)性加以警惕和斗爭就是必然的選擇。

中共一大召開時，中國共產(chǎn)黨人沒有把作為資產(chǎn)階級代表的商人作為革命同路人看待，并且一開始就提出要“推翻資本家階級的政權(quán)”并“消滅資本家私有制”。1921年8月《中國勞動組合書記部宣言》更是對資本主義制度剝削工人情況進(jìn)行了揭露：“資本主義在中國各大商埠發(fā)展的狀態(tài)，和在世界上任何地方發(fā)展的狀態(tài)是沒有分別的，新式的生產(chǎn)制度一天一天的把舊的生產(chǎn)方式毀滅，一天一天的把勞動者集中到工廠里去，叫他們做機(jī)器的附屬物。一班男女勞工在這種新式的生產(chǎn)制度下面的工作情況，簡直是和牛馬一樣?！眃

無獨(dú)有偶，1922年1月共產(chǎn)國際在莫斯科召開遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會。薩發(fā)洛夫在大會演說中也對以商人為代表的資產(chǎn)階級進(jìn)行了負(fù)面評價，他認(rèn)為：“中國商人是一種買辦，歐洲資本家靠他們在本國人中間，在無知無識的農(nóng)民中間去經(jīng)營商業(yè)，去幫著破壞維持幾百兆人民到現(xiàn)在的本國工業(yè)?！盿 但是這次大會也貫徹執(zhí)行了1920年共產(chǎn)國際二大關(guān)于民族殖民地問題相關(guān)的決議精神，這些決議的主要內(nèi)容就是要各國無產(chǎn)階級革命團(tuán)體幫助支持本國資產(chǎn)階級的民族革命運(yùn)動，在接受了共產(chǎn)國際指示，同時也意識到自己力量微弱需要聯(lián)合其他力量共同革命情況下，中共也很快改變了對商人的認(rèn)識。 b

1922年5月，陳獨(dú)秀在《對于現(xiàn)代中國政治問題之我見》一文中承認(rèn)中國革命必須分兩階段，即資產(chǎn)階級民主革命與無產(chǎn)階級社會主義革命，“第一段是大的和小的資產(chǎn)階級對于封建軍閥之民主主義的爭斗;第二段是新起的無產(chǎn)階級對于資產(chǎn)階級之社會主義的爭斗”c。雖然沒有提及民族革命問題，但陳文也肯定了資產(chǎn)階級對于中國革命的重要意義。6月15日，中共在《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》中將商人和其他階級并列、呼吁他們共同參加革命斗爭：“農(nóng)民工人學(xué)生兵警商人諸君呵！軍閥不打倒，廢督裁兵是不可能的。……只有加入民主戰(zhàn)爭打倒軍閥，沒有別種姑息的妥協(xié)的偽和平方法可以得到根本的真和平幸福的。”d 這是目前可見的，中共最早在正式文件中將商人視為革命成員的表述，表明這一時期中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有意識地去號召、聯(lián)合商人進(jìn)行革命，體現(xiàn)了中共政策思路的適應(yīng)性變化。如6月30日陳獨(dú)秀在給共產(chǎn)國際的報告中提到，中共正在“聯(lián)絡(luò)全國工商界，作改正協(xié)定關(guān)稅制的運(yùn)動”e。1922年7月，中共二大制定的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”議決案》提出要“在全國各城市集合工會農(nóng)民團(tuán)體、商人團(tuán)體、職教員聯(lián)合會、學(xué)生婦女參政同盟團(tuán)體、律師公會新聞記者團(tuán)體等組織‘民主主義大同盟”f。此時中共不僅將進(jìn)步派商人視為革命同路人，更將他們視為統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組成部分。

1922年11月，共產(chǎn)國際四大制定的《東方問題指導(dǎo)原則》分析了國際反帝斗爭的長期性和持久性，認(rèn)為帝國主義的競爭不斷加劇，“一場以太平洋為戰(zhàn)場的新的世界大戰(zhàn)將是不可避免的了”。既然認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，那么共產(chǎn)國際就要為可能到來的革命高潮積蓄力量，為此共產(chǎn)國際特別強(qiáng)調(diào)東方殖民地各國共產(chǎn)黨建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性，指示各國共產(chǎn)黨提出“無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號以團(tuán)結(jié)和斗爭資產(chǎn)階級、提高勞動群眾階級覺悟和革命意志。 g 共產(chǎn)國際四大的會議精神很快就被中國共產(chǎn)黨所接受，中共也提出了反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的中國版本——“國民革命”。 h

商人是中國資產(chǎn)階級中一個成分十分復(fù)雜的群體，處于不同社會經(jīng)濟(jì)地位的商人對待革命的態(tài)度是不同的，中共要聯(lián)合商人進(jìn)行國民革命，就需要對各商人群體的經(jīng)濟(jì)社會狀況和政治理念作出正確判斷，以找到最具革命性、可以聯(lián)合的派別。1923年1月27日，瞿秋白在《政治運(yùn)動與智識階級》一文中對中共所要聯(lián)合的一派商人作出了界定：“較大的純粹中國的工商業(yè)亦漸漸形成一經(jīng)濟(jì)勢力——當(dāng)然還遠(yuǎn)不能集中中國的經(jīng)濟(jì)。這兩種才是真正的中國自己的資本主義，——大概可算作商人階級?！盿 瞿秋白認(rèn)為，這類商人受帝國主義和封建勢力剝削壓迫較深而具有愛國和民主精神，是可以聯(lián)合的對象，因為“這種商人階級不但暫時夠不上勾結(jié)外國資本，而且天天受他擠軋，……凡此等份子當(dāng)然成為愛國派、民治派，因為他們的發(fā)展，他們的要求，處處遇見國內(nèi)國外軍閥財閥的抑遏”b。陳獨(dú)秀也對資產(chǎn)階級按革命性劃分為三類：“革命的資產(chǎn)階級”“反革命的資產(chǎn)階級”和“非革命的資產(chǎn)階級”。其中“革命的資產(chǎn)階級”是“中國海外僑商及長江新興的工商業(yè)家之一部分”，“他們因為封建軍閥和國際帝國主義妨礙大規(guī)模的工商業(yè)發(fā)展而贊成革命”。無疑這一部分是中共要聯(lián)合的對象。 c 關(guān)于“反革命的資產(chǎn)階級”，陳獨(dú)秀認(rèn)為他們的代表人物是官僚資產(chǎn)階級，他們“依靠外人的恩惠及利用國家財政機(jī)關(guān)與軍閥官僚勢力，造成了畸形的商業(yè)資本，專以賣國行為增加他們貨幣的富”。陳獨(dú)秀認(rèn)為“反革命的資產(chǎn)階級”是中國發(fā)展資本主義的障礙，要堅決斗爭，絕對不能和其妥協(xié)。 d 同時陳獨(dú)秀還認(rèn)為資產(chǎn)階級中存在一個中立的“非革命的資產(chǎn)階級”，他們由于商業(yè)規(guī)模小、沒有直接政治需要而“對于民主革命恒取消極的中立態(tài)度”，是應(yīng)“提攜”和引導(dǎo)的對象。 e 這種認(rèn)識雖然比較粗淺，存在劃分標(biāo)準(zhǔn)過于簡單問題，但是在當(dāng)時的環(huán)境下，對資產(chǎn)階級各部分的劃分將有利于中國共產(chǎn)黨找到最需要的革命同盟者。

同一時期，在分析了資產(chǎn)階級各部分的政治態(tài)度后，中共更加重視吸收革命派商人參加國民革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，并且對商人的革命態(tài)度作出了積極判斷。1923年4月10日，毛澤東在《外力、軍閥與革命》一文中認(rèn)為：“因為反動勢力來得太大了，研究系、知識派和商人派都會暫放棄他們非革命的主張去和革命的國民黨合作，如同共產(chǎn)黨暫放棄他們最急進(jìn)的主張，和較急進(jìn)的國民黨合作一樣?！眆毛澤東判斷：“我們從內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)的情勢上，可以斷定中國目前及最近之將來，必然是反動軍閥支配的天下。……但政治愈反動愈混亂的結(jié)果，是必然要激起全國國民的革命觀念，國民的組織能力也會要一天進(jìn)步一天?！眊 對此，陳獨(dú)秀也認(rèn)為：“必須做統(tǒng)一的國民運(yùn)動，使全國各階級各黨派各部分爭自由爭民權(quán)的各種勢力，在一個統(tǒng)一的目標(biāo)之下結(jié)合起來，成功一個有組織的廣大的國民運(yùn)動，才有充分反抗軍閥的力量。”h6月，中共三大頒布的《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會宣言》在分析國內(nèi)形勢時指出：“中國人民受外國及軍閥兩層暴力的壓迫，國家生命和人民自由都危險到了極點(diǎn)，不但工人農(nóng)民學(xué)生感覺著，即和平穩(wěn)健的商人，也漸漸感覺著了?！眎基于這種判斷，該宣言呼吁各階層人民奮起革命：“中國共產(chǎn)黨鑒于國際及中國之經(jīng)濟(jì)政治的狀況，鑒于中國社會各階級（工人農(nóng)民工商業(yè)家）之苦痛及要求，都急需一個國民革命?！眏 中共三大頒布的《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》強(qiáng)調(diào)：“由負(fù)有國民革命使命的國民黨，出來號召全國的商會工會農(nóng)會學(xué)生會及其他職業(yè)團(tuán)體，推舉多數(shù)代表在適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，開一國民會議?！盿 研讀這一時期的中共文件，可以發(fā)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨雖然已經(jīng)認(rèn)識到商人的革命性，但是對于商人群體是否會參加以及是否有足夠的力量參加國民革命運(yùn)動，卻并無十足把握因而仍持觀望的態(tài)度。 b 因此，中共此時會在正式文件中有意識地宣傳呼吁、動員幫助甚至要求商人群體參加國民革命運(yùn)動，進(jìn)而表達(dá)對商人參加革命的高度期待。在這種情況下，目睹商界在北京政變發(fā)生后采取的革命行動，毛澤東等中國共產(chǎn)黨人這時有意識地對商人作出極高評價，也就不足為怪了。7月11日，毛澤東發(fā)表《北京政變與商人》一文大力稱贊和鼓勵商人的同時，陳獨(dú)秀在《北京政變與國民黨》中也提醒國民黨要注意團(tuán)結(jié)包括商人在內(nèi)的其他國民進(jìn)行革命運(yùn)動：“國民黨真的武器，只有國民——商會工會學(xué)生會農(nóng)民等人民團(tuán)體——的力量，只有用國民的力量來做國民革命運(yùn)動以靖國難?！眂 可以看出，中共意識到了之前沒有把商人視為獨(dú)立政治力量并將其參加革命問題提上議事日程的缺憾。因此，中共三屆一中全會制定的《國民運(yùn)動進(jìn)行計劃決議案》就明確強(qiáng)調(diào)要以國民黨的名義去創(chuàng)造和參加各種人民組織，其中第三點(diǎn)就是要注意作為“地方商會及大都市商會中，對于官僚分子之反對派”的商人。 d 之后，隨著國內(nèi)革命形勢的發(fā)展，中共便開始尋求獨(dú)立組織并領(lǐng)導(dǎo)商人運(yùn)動了。

三、余論

“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題?！眅 這是毛澤東在《中國社會各階級的分析》一文中針對中國革命敵友問題所作出的思考，這個問題貫穿中共革命的各個歷史時期。對于秉持馬克思主義意識形態(tài)、有著強(qiáng)烈階級斗爭意識的早期中國共產(chǎn)黨人來說，如何對待資產(chǎn)階級的問題，便是他們遇到的眾多難題中的其中一個。很明顯，依據(jù)共產(chǎn)黨人的政治理念，資產(chǎn)階級最后是要通過社會主義革命消滅掉的，這種理念通過考察中共一大制定的關(guān)于“推翻資本家階級政權(quán)”綱領(lǐng)中就可以很清楚地看出。但是中國共產(chǎn)黨在深入中國社會進(jìn)行革命實(shí)踐活動后，逐漸認(rèn)識到這種革命綱領(lǐng)給他們所帶來的理論和實(shí)踐束縛性。顯然在20世紀(jì)20年代的中國，資本主義不是發(fā)展過度而是根本沒有經(jīng)過充分發(fā)展，因此也就沒有馬克思所理解的社會主義革命爆發(fā)所需要的那么多成熟的無產(chǎn)階級力量，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾也沒有激烈到能夠達(dá)到“最后決戰(zhàn)”的程度。既然無產(chǎn)階級力量不夠，中共早期只有幾十名成員的情況下，如何去領(lǐng)導(dǎo)4億人口的中國進(jìn)行革命？況且當(dāng)時造成中國社會矛盾激烈的一個重要因素是外國資本主義勢力對中國的侵略，特別是在通商口岸或沿海地區(qū)，中外民族矛盾更甚于國內(nèi)階級矛盾。關(guān)于這一點(diǎn)，只要考察中共早期組織誕生的地點(diǎn)就可以發(fā)現(xiàn)大部分黨組織都是誕生在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的中、東部地區(qū)，特別是作為通商口岸開放的大城市中。 a 這時號召無產(chǎn)階級進(jìn)行社會革命，顯然是不合時宜的，不僅難以為中共帶來同情和支持，甚至還會引起社會的反感。為此中共不得不調(diào)整自己的理論，深入研究中國社會實(shí)際情況，把視野放寬去聯(lián)合其他可能帶有革命性的階級力量首先進(jìn)行民族革命。

此外，中共能夠在成立不到一年時間內(nèi)迅速調(diào)整革命思路，很大程度上也是受共產(chǎn)國際的影響所致。從1920年共產(chǎn)國際二大召開，列寧提出關(guān)于民族和殖民地問題起，共產(chǎn)國際逐步形成了支持遠(yuǎn)東落后國家的資產(chǎn)階級民主運(yùn)動的理念，明確要在“落后國家和殖民地的民族革命運(yùn)動與社會主義運(yùn)動的相互關(guān)系上”b 形成正確的方針?；谶@種認(rèn)識，蘇俄和共產(chǎn)國際開始了針對遠(yuǎn)東中國、

日本和朝鮮的革命輸出工作，中國共產(chǎn)黨正是誕生在這樣的大背景下。這一時期中國共產(chǎn)黨對中國革命問題的思考與實(shí)踐方式，很大程度上受到共產(chǎn)國際和蘇俄革命理論的影響。如1922年1月，共產(chǎn)國際召開的遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會，對中共二大民主革命綱領(lǐng)的制定和統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的確立起到了幫助作用。為了更好地接受共產(chǎn)國際指導(dǎo)，中共更是在二大作出了加入共產(chǎn)國際并成為其下屬支部的決議，中共之所以能夠從一大到二大僅一年時間內(nèi)就實(shí)現(xiàn)革命理論和政策調(diào)整，共產(chǎn)國際的指導(dǎo)發(fā)揮了重要作用。更難能可貴的是，年輕的中國共產(chǎn)黨并不是只機(jī)械、被動地執(zhí)行共產(chǎn)國際指示，而是能夠有意識地結(jié)合共產(chǎn)國際指示和中國實(shí)際有創(chuàng)造性地思考革命問題，與共產(chǎn)國際實(shí)現(xiàn)了一個良性的“灌輸——互動”雙向循環(huán)，如1921年6月張?zhí)紫蚬伯a(chǎn)國際匯報中國情況、進(jìn)而影響國際決策調(diào)整的《關(guān)于殖民地問題致共產(chǎn)國際“三大”的提綱（草案）》 c，1922年4月6日陳獨(dú)秀關(guān)于反對共產(chǎn)黨和青年團(tuán)加入國民黨的信d、6月30日陳獨(dú)秀向共產(chǎn)國際提交的報告等e，都是這一時期中共主動影響共產(chǎn)國際決策的典型事例，表現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人的首創(chuàng)精神和獨(dú)立思考并解決實(shí)際問題的能力。

在中共對商人參加革命統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的認(rèn)識上，共產(chǎn)國際與中共的“灌輸——互動”模式也體現(xiàn)得很明顯。前文提到，中共最開始是沒有把商人當(dāng)作可以團(tuán)結(jié)的革命力量加以對待的，甚至認(rèn)為革命應(yīng)該首先推翻資本家的政權(quán)，但是在共產(chǎn)國際的民族與殖民地革命理論指導(dǎo)下，中共逐步轉(zhuǎn)變了對商人的態(tài)度，開始肯定其革命性。這種肯定性轉(zhuǎn)變在1922年5月中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會前后體現(xiàn)得十分明顯，如這次大會制定的《社會主義青年團(tuán)綱領(lǐng)》將小商人視為小資產(chǎn)階級，認(rèn)為“這種小資產(chǎn)階級，受了國際資本和國內(nèi)武人兩重壓迫，……遂發(fā)生反抗外國資本帝國主義的侵略和反抗本國封建武人的壓迫這兩種愿望”f。此時商人開始被中共視為重要的統(tǒng)戰(zhàn)對象。1922年，共產(chǎn)國際四大制定了《東方問題指導(dǎo)原則》，對殖民地革命中共產(chǎn)黨人處理同資產(chǎn)階級民主派的關(guān)系問題作出了提醒，共產(chǎn)國際認(rèn)為：“殖民地的共產(chǎn)黨人借口‘捍衛(wèi)獨(dú)立的階級利益而拒絕參加反對帝國主義壓迫的斗爭，乃是一種性質(zhì)最惡劣的機(jī)會主義，這種機(jī)會主義只能敗壞東方無產(chǎn)階級革命的信譽(yù)。為了同資產(chǎn)階級民主主義者保持‘民族團(tuán)結(jié)或‘城堡和平而不參加工人階級為爭取最迫切的日常利益的斗爭，應(yīng)該說這種企圖是同樣有害的?！盿 對于共產(chǎn)國際的指示，中共作出了積極回應(yīng)。在《關(guān)于第三國際第四次大會決議案》中，中共認(rèn)為：“對于東方問題的決議案：大會特注重其在各殖民地及半殖民地的二種工作：即一面為國民革命，為達(dá)到殖民地的政治的獨(dú)立奮斗;一面須組織工人及農(nóng)民，利用資產(chǎn)階級間之沖突，執(zhí)行為他們特別的階級利益的爭斗。”b 蔡和森分析了中國革命與國際共運(yùn)的關(guān)系，提出：“殖民地國民革命運(yùn)動的特性就是：一面打倒國內(nèi)的封建勢力，一面反抗外國帝國主義;在這種立場上，殖民地的無產(chǎn)階級所以可與革命的資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線?！宾那锇自凇蹲悦駲?quán)主義至社會主義》一文按語處明確提出：“落后的國家其無產(chǎn)階級參加民權(quán)革命之職任愈大，資產(chǎn)階級性的革命卻須無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)方能勝利?！蓖瑫r他在文中對中國革命性質(zhì)也作出了判斷，即中國革命是“民權(quán)民族的革命運(yùn)動”，較完整地概括了中國革命的特征。 c 以上論據(jù)充分地表明了中共在涉及中國革命的重大理論和實(shí)踐問題上，能夠保持實(shí)事求是的態(tài)度和獨(dú)立自主的立場，立足中國社會實(shí)際思考革命問題，發(fā)揮共產(chǎn)國際指導(dǎo)的有利因素、回避其不利影響，并在1921—1923年這短短兩年中，實(shí)現(xiàn)了革命理論由主張單一社會革命向建立“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”、開展民族民主革命運(yùn)動的轉(zhuǎn)變，初步提出了中國革命是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級民族民主革命的命題。這是中國共產(chǎn)黨人集體智慧的結(jié)晶，是馬克思主義基本原理同中國實(shí)際相結(jié)合，即“馬克思主義中國化”的最初起點(diǎn)。

中共成立初期，對于商人參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識經(jīng)歷了一個從排斥拒絕到團(tuán)結(jié)聯(lián)合的變化過程，促成這種認(rèn)識轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)一方面來自共產(chǎn)國際的理論指導(dǎo)，一方面來自中共對中國革命的理論與實(shí)踐探索。具體而言，共產(chǎn)國際的民族與殖民地理論和關(guān)于東方國家革命運(yùn)動應(yīng)該聯(lián)合資產(chǎn)階級民主派的觀點(diǎn)，都對中共理解中國革命性質(zhì)起到了幫助作用。在接受共產(chǎn)國際理論指導(dǎo)的同時，中國共產(chǎn)黨也初步形成了對于中國革命特殊性的理解。在理論闡述上，中國共產(chǎn)黨提出中國革命是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級民族民主革命的觀點(diǎn)。在革命實(shí)踐中，中國共產(chǎn)黨開始對商人按革命性進(jìn)行劃分，將認(rèn)為具有革命性的商人階層視為革命同路人，在黨的文件中有意識地將商人和工農(nóng)學(xué)兵等各革命階層并列，以此號召、動員商人參加革命。毛澤東的《北京政變與商人》就是這一時期典型反映中國共產(chǎn)黨對于商人態(tài)度的文章。對于這篇中共早期文獻(xiàn)，應(yīng)通過思想史的角度來考察其內(nèi)容和價值，從而更深入研究中共早期革命理論和革命策略的轉(zhuǎn)變過程。

[作者系中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生]