案例簡介

梁先生與徐女士原為夫妻關(guān)系，2011年，雙方生育一子取名梁某某。2015年，梁先生到法院起訴離婚，法院判決梁先生與徐女士離婚，梁某某由徐女士撫養(yǎng)。2018年，梁先生得知兒子梁某某改名為徐某某，梁先生遂以徐女士未經(jīng)其同意擅自變更婚生子姓名，侵犯了自己對未成年婚生子姓名的決定權(quán)和變更權(quán)為由，訴至法院，要求恢復(fù)孩子原姓名。

◎處理結(jié)果

法院審理后，判決駁回了梁先生的訴訟請求。梁先生不服判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

◎案例分析

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十五條規(guī)定：“自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！北景钢?，徐女士未經(jīng)梁先生同意擅自更改婚生兒子姓名的行為確實(shí)欠妥，但徐女士將兒子的姓氏更改為隨母姓，所取名字未違背公序良俗，未損害社會公共利益，且梁先生也未提供證據(jù)證明徐女士有將婚生兒子的姓氏變更為繼父姓氏的情形，故本案不符合法律規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏”的情形。另外，考慮到雙方婚生兒子已經(jīng)使用“徐某某”這一名字長達(dá)3年之久，且已滿9周歲，已經(jīng)具備一定的判斷和辨別能力，為有利于其學(xué)習(xí)、生活、成長，是否將其姓名恢復(fù)為“梁某某”應(yīng)充分尊重其本人的意愿。

法官說，未成年子女姓氏的改變，不僅涉及離婚一方（父或母）的權(quán)利，更主要的是應(yīng)當(dāng)以有利于子女健康成長為根本原則。本案中，原告婚生子徐某某使用變更后的姓名已3年有余，且現(xiàn)已滿9周歲、正處于上學(xué)階段，該姓名作為特定的人身符號已被其同學(xué)和朋友熟知，如果強(qiáng)行責(zé)令恢復(fù)為原姓名，對其學(xué)習(xí)、生活、成長可能會不利。再者，姓名變更登記屬于行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，梁先生可直接向公安機(jī)關(guān)申請恢復(fù)其子原姓名，故法院駁回了梁先生的訴訟請求。（據(jù)中國普法網(wǎng)）