葉詩怡 衛(wèi) 紅

兒童友好最早是20世紀60年代在心理學、教育學等領(lǐng)域中提出來的。1996年在聯(lián)合國大會上通過《國際兒童友好城市方案》（Child Friendly City Initiative，CFCI），兒童的權(quán)益至此得到了全面和根本的保障。當前全球已經(jīng)有近400多個城市成為兒童友好型城市，其中代表性的項目如英國的“步行巴士“、美國西雅圖的兒童友好醫(yī)院等[1]。聯(lián)合國兒童基金會執(zhí)行主席Carol Bellany表明：“兒童不僅是我們的未來，也是我們的現(xiàn)在，是時候認真傾聽他們的需求了。”目前我國在住區(qū)規(guī)劃設(shè)計中對兒童的考慮依然欠缺，兒童戶外活動空間大多被遺棄，或者被當作雜物堆集的處所，設(shè)計缺乏系統(tǒng)性和可行性研究，這樣的居住環(huán)境不利于兒童的健康全面發(fā)展[2]。

從心理學的角度出發(fā)，一個舒適且有趣的空間能讓兒童產(chǎn)生強烈的歸屬感和安全感，在這樣的空間場所中，能充分釋放兒童的天性，更自由地同群體接觸和交流[3]。本文從兒童使用舒適的角度考慮住區(qū)公共活動空間的設(shè)計，在總結(jié)當前國內(nèi)住區(qū)兒童友好設(shè)計存在問題的基礎(chǔ)上，通過參考兒童行為心理學、地理學、社會學等相關(guān)學科理論，形成一套系統(tǒng)的且適應(yīng)于住區(qū)兒童友好型室外活動空間的規(guī)劃設(shè)計策略，最后運用該策略進行設(shè)計實踐探索。

1 國內(nèi)住區(qū)兒童友好型規(guī)劃的問題

1.1 住區(qū)室外活動空間缺乏

在實際的居住區(qū)規(guī)劃項目中，為保障充分的住宅建設(shè)用地，開發(fā)商往往會將住宅、公建設(shè)施、道路系統(tǒng)作為關(guān)注的重點，由此住區(qū)室外活動空間在整個規(guī)劃過程中便處于劣勢地位。開發(fā)商在保障基本的綠地率要求的同時，硬質(zhì)的室外活動場地被安置在“拐彎抹角”的位置，且更多的室外活動空間位于樓與樓之間的“灰色區(qū)域”，難以獲得較長時間的自然光照射，人們在這些空間中活動也很難獲得較好的體驗感受，所以留給兒童室外活動的場地更少之又少[4]。

1.2 缺失精細化個性化設(shè)計

在國內(nèi)近年來快速城鎮(zhèn)化的時代背景下，大量的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，商品房市場的開發(fā)規(guī)模與使用需求日益擴增，開發(fā)建設(shè)的速度也隨著市場競爭而被不斷提速。從而留給規(guī)劃設(shè)計者的市場調(diào)研與居住人群等前期分析工作的時間越來越少。由于在規(guī)劃前期，設(shè)計者很難深入了解本地居民的現(xiàn)實需求與想法，加之對地塊周邊的環(huán)境要素、交通干擾等情況也知之甚少。并且公眾在規(guī)劃建設(shè)中嚴重缺乏參與度，由此所引發(fā)的業(yè)主將房地產(chǎn)商告上法庭、小區(qū)原本規(guī)劃的綠地被建成硬質(zhì)停車場、窗外風景被遮擋等新聞總是層出不窮地出現(xiàn)[5]。同時，居住區(qū)的規(guī)劃是城市建設(shè)中不可或缺的重要組成部分，有近七成的城市建設(shè)用地被使用于居住區(qū)建設(shè)中。因此，做出有深度、有特色的精細化設(shè)計是當今時代發(fā)展以及人們對美好生活品質(zhì)追求的必然要求。

2 住區(qū)兒童友好型室外活動空間規(guī)劃設(shè)計方法

2.1 活動區(qū)域布局

一般意義上的住區(qū)室外活動空間占地面積并不大，當居住區(qū)面積不大時，可考慮在中心位置布置一片集中的活動空間（圖1）。一方面能夠產(chǎn)生人群的聚集效應(yīng)，另一方面，對于小區(qū)內(nèi)部居民的使用距離也較為均衡。當住區(qū)面積較大時，可采用多中心的結(jié)構(gòu)（圖2），劃分為居住組團及單元，并在組團中心設(shè)置室外活動場地。

圖1 單中心模式圖

圖2 多中心模式

此外，由于兒童尚處于未成年階段，在玩耍的同時往往需要有監(jiān)護人陪同，由此要求每處的室外活動場地要有休閑區(qū)與活動區(qū)兩部分構(gòu)成（圖3）。休閑區(qū)可以為兒童的監(jiān)護人提供舒適的環(huán)境，同時有助于培養(yǎng)兒童的獨立性。在劃分休閑區(qū)的時候，要保證面向活動區(qū)視線的通透性，通常采用綠籬或柵格網(wǎng)作為分隔界面，空間片區(qū)的劃分則可以通過地面鋪裝、標識牌等設(shè)計元素進行區(qū)分[4]。

圖3 活動單元設(shè)計

2.2 道路與活動場地關(guān)系

（1）場地步行引導性

從規(guī)劃的層面來說，凱文林奇提出過正交的、強化形狀的道路交叉口很容易被居民感知。因此有必要在道路相交處設(shè)置一定數(shù)量的標識來引導居民活動。據(jù)相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明：我國平均每年有3萬名兒童因道路交通事故受傷甚至是死亡，其中44%為兒童步行者，因此要提高到室外活動場地的步行引導性，盡可能地減少人車相遇的情況，明確劃分居住區(qū)內(nèi)部的主次道路。

（2）道路與場地連結(jié)關(guān)系

這里的道路主要是指小區(qū)級道路或組團級道路，在住區(qū)內(nèi)部具有重要的交通聯(lián)系與緊急疏散的作用，場地為室外兒童活動的場所，道路與場地間不同的連結(jié)關(guān)系，對兒童游憩時的安全性和舒適性會產(chǎn)生不同的影響。第一種為依附型關(guān)系（圖4），場地A的邊界緊臨組團路，具有較好的可達性，易于形成視覺聚焦點，也有利于社區(qū)居民的休閑集聚。而且我國存在大量老舊小區(qū)公共空間不足的問題，緊湊型的活動場地具有較強的機動性和靈活性，通過將住區(qū)內(nèi)閑置空間零星布置，并通過道路進行串接，聯(lián)系成為完整的休閑系統(tǒng)。但反觀兒童具有較強的好奇心和探索欲，這種“一目了然”的空間布局很容易讓他們產(chǎn)生疲憊和厭倦。第二種道路與場地的連結(jié)為穿插型關(guān)系（圖5），場地B被組團路穿過，公共活動空間位于道路兩側(cè)，場地內(nèi)的活動類型具有較強的一致性，場地與場地之間既緊密聯(lián)系又彼此獨立，空間具有較強的開放性，可以在一定程度上為居民提供更均質(zhì)的公共空間。但這種布局模式也有著明顯的弊端，易形成貫穿通道的人流，兒童的監(jiān)護人需格外當心在道路上疾馳的電動自行車或者正在倒車、調(diào)頭的私人轎車。第三種為分離型關(guān)系（圖6），C處的兒童活動場地與組團路完全分離，并通過園路或步行軸線等處理手法使其相連，人行流線具有較強的靈活性，形成“欲揚先抑”、“小中見大”的空間變化，形成連續(xù)的視覺效果和空間感受，引導居民穿越園路進入開敞的室外活動空間。

圖4 依附型關(guān)系

圖5 穿插型關(guān)系

圖6 分離型關(guān)系

2.3 安全性規(guī)劃設(shè)計原則

（1）場地安全性

奔跑、嬉戲和打鬧是兒童天性使然，這要求設(shè)計者要盡量預見設(shè)計方案中潛在的風險。例如親水平臺及駁岸圍欄的設(shè)計要以安全性為前提，根據(jù)《公園設(shè)計規(guī)范》GJJ48—92，供兒童使用的戲水池最深處要小于35cm，駁岸在選擇材料時，要盡量避免光滑且易脫落的材料，可以采用沙灘或石堆的形式?；顒訁^(qū)域的地面要注意雨天防滑，最好能采用質(zhì)地較軟的彩色樹膠地面，以防兒童打鬧中不慎跌倒摔傷。其次，場地內(nèi)部應(yīng)盡量平整，避免出現(xiàn)矮小的石臺，且石臺的邊緣不得采用尖銳的邊石。若要考慮加入微地形的設(shè)計，地形的高差應(yīng)采用緩坡，不宜在坡面上布置有鋒利棱邊的山石[6]。

（2）植物安全性

在植物的種植方面，由于兒童的自我防護意識較弱，且對有些外表鮮艷的植被充滿好奇心和探索欲。表1指出了一些常用的景觀樹種，這些植物的一些部位存在毒性（表1），對毒性較大的樹種需要格外注意，由此在室外活動場地及其周邊應(yīng)盡量避免種植相關(guān)樹種。

表1 常見的有毒植物

2.4 小品設(shè)施的選擇

據(jù)國外學者研究表明：當兒童無法在游戲中感受到環(huán)境帶來的新鮮和刺激時，他們就會把視線轉(zhuǎn)向其他更富挑戰(zhàn)的場所或設(shè)施。因此，在設(shè)計兒童室外活動空間中的小品與構(gòu)筑物時（圖7），應(yīng)選擇參與感強，能激發(fā)兒童動手動腦的裝置。并且要充分照顧到各年齡階段兒童的游戲需求，場地內(nèi)部最好能定期活化與更新，鼓勵高校、企業(yè)等社會團體開展臨時性娛樂游園活動[7]，為長期生活在一個社區(qū)中的兒童提供便利，足不出院便可體驗到更為豐富的游戲體驗和寶貴的社交平臺。

圖7 兒童活動游樂場地設(shè)計

2.5 室外活動空間的舒適性

（1）物理環(huán)境的舒適性

這里所說的物理環(huán)境是指室外活動場地及其周邊的聲、光、熱、濕等環(huán)境，物理環(huán)境是人體在空間內(nèi)舒適性最直接的感官體驗。《環(huán)境標志產(chǎn)品技術(shù)要求生態(tài)住宅（住區(qū)）》中指出，在規(guī)劃設(shè)計階段的室外熱環(huán)境日平均熱島強度≤2℃即可滿足行人熱舒適要求[8]。對于住區(qū)風環(huán)境要通過量化分析，優(yōu)化住區(qū)的風環(huán)境設(shè)計，防治風危害及風污染事件的發(fā)生，有利于建筑夏季和過渡季自然通風，確保無污染死角。對于光環(huán)境，要保證必要的日照要求，室外照明的規(guī)劃設(shè)計要滿足相關(guān)規(guī)定的要求，且不造成光污染。住區(qū)的兒童室外活動空間要盡量采取隔離或降噪措施，也可以通過建筑的布局形式，降低外部主要噪聲源對活動場地內(nèi)兒童的干擾。在空氣質(zhì)量方面，要控制住區(qū)污染排放和擴張[9]。

（2）趣味的豐富性

兒童對造型新奇、顏色鮮亮的事物表現(xiàn)出較強的興趣，可以在通往兒童游戲場地的通道上，設(shè)置顏色鮮明的標識物或者設(shè)計成彩虹慢跑步道，讓兒童更易到達相應(yīng)場地，提升其獨立活動、獨立社交的能力。另外，可以把道路設(shè)計成為曲線或折線，適當增加視線遮擋，增強穿越通道過程中的神秘感和趣味性。

3 案例應(yīng)用

3.1 活動區(qū)域的布局

本次居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計中，室外活動區(qū)域采用多中心布局的方式，以城市公園為主要中心節(jié)點，南北兩大片區(qū)內(nèi)部分設(shè)組團級中心活動場地（圖8）。

圖8 室外活動區(qū)域的布局

3.2 道路與活動場地關(guān)系

道路和室外兒童活動場地之間均采用分離型關(guān)系（圖9），兒童活動場地與組團路完全分離，并通過園路結(jié)合步行軸線的處理手法使其相連，人行流線上具有豐富的小品景觀和空間變化，形成“欲揚先抑”、“小中見大”等空間變化，形成連續(xù)的視覺效果和空間感受，為身臨其中的兒童提供夢幻般自由玩耍的戶外場所空間。

圖9 室外道路場地布局

3.3 安全性考慮

出于安全考慮，本次住區(qū)設(shè)計并未設(shè)置集中連片的景觀水池，一方面不便于后期的管理和維護，另外一方面，戲水池的設(shè)置對兒童的生命健康安全易造成威脅。場地內(nèi)座椅、玩具、欄桿等細部設(shè)計均在考慮范圍之內(nèi)，從物件的尺度方面，參照不同年齡段兒童的身體和心理特征，分門別類地進行合理布置，從物件可能存在的安全隱患出發(fā)，避免存在尖銳的棱角棱邊，玩具及欄桿的間隔也嚴格控制在11cm以內(nèi)，降低兒童不慎卡住頭頸的事件發(fā)生的可能性。

3.4 小品設(shè)施的選擇

在小品設(shè)施的選擇方面，選用顏色歡快明亮的裝置，合理布置微地形，設(shè)置滑梯、攀爬設(shè)施等，激發(fā)兒童的挑戰(zhàn)欲和探索精神（圖10）。

圖10 小品設(shè)施設(shè)計意向

3.5 室外活動空間的舒適性

通過計算機軟件模擬等手段，合理設(shè)置居住區(qū)樓間距，打造貫穿東西—南北的通風廊道，有利于建筑夏季和過渡季自然通風，確保無污染死角（圖11）。對于光環(huán)境，要保證必要的日照要求，并將各組團內(nèi)部的集中活動場地，布局在陽光豐沛且沒有建筑遮擋的位置（圖12）。

圖11 通風廊道設(shè)計

圖12 陽光活動場地

結(jié)語

通過以上分析,詳細闡述了住區(qū)兒童友好型室外活動空間的規(guī)劃設(shè)計策略，對居住區(qū)公共活動空間的設(shè)計優(yōu)化有著積極的作用，為后期更為深入的研究打下了基礎(chǔ)。本文研究的空間范圍為封閉住區(qū)環(huán)境內(nèi)的室外活動空間，但涉及到的內(nèi)容豐富而復雜，由于筆者的學識有限，再加之受制于實際調(diào)研中的種種困難，本文的研究深度和細致度還存在不足，具有一定的局限性，例如活動場地材料的配置、綠地植物配置、應(yīng)急救援設(shè)施等方面還需要在兒童友好性調(diào)研分析的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計探索。

資料來源：

文中圖表均為作者繪制、拍攝。