張 斌,王姝瑋,尹文書(shū),宋致書(shū),王建國(guó),徐 業(yè)*
(1.貴陽(yáng)市植保植檢站,貴州 貴陽(yáng) 550006;2.貴州省息烽縣植保植檢站,貴州 息烽 520122;3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,江西 南昌 330045)
李子(Prunus salicinaLindl.),別名嘉慶子、布林、李子、玉皇李、山李子,隸屬于薔薇科(Rosaceae)李屬(PrunusL.),是我國(guó)常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種之一[1]。李樹(shù)果實(shí)7—8月間成熟,果實(shí)飽滿(mǎn)圓潤(rùn),玲瓏剔透,形態(tài)美艷,李肉中含多種氨基酸,口感風(fēng)味獨(dú)特,近年來(lái)是部分地區(qū)果農(nóng)增收致富的重要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品之一[2]。在貴州,李樹(shù)主要種植于鎮(zhèn)寧、匯川、貞豐、納雍、開(kāi)陽(yáng)、黔西、息烽等區(qū)域,根據(jù)2021年貴州省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳數(shù)據(jù),截止2021年6月,貴州省李樹(shù)種植面積達(dá)16.95萬(wàn)公頃,占貴州省園林水果總種植面積的29.47%。
小蠹為重要的林業(yè)害蟲(chóng),其危害狀為寄主植物表面呈現(xiàn)牙簽狀木屑排泄物和鉆蛀小孔,一旦發(fā)生,難以防治。2020年4月至2021年10月,筆者等人在對(duì)貴陽(yáng)市李樹(shù)的病蟲(chóng)害進(jìn)行調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)息烽縣九莊鎮(zhèn)的李樹(shù)受到小蠹為害,經(jīng)過(guò)鑒定為暗翅足距小蠹[Xylosandrus crassiusculus(Motschulsky)]。黃復(fù)生和陸軍[3]在《中國(guó)小蠹科分類(lèi)綱要》中記錄暗翅足距小蠹的寄主中有李樹(shù),但該蟲(chóng)危害李樹(shù)鮮有報(bào)道。本研究通過(guò)野外調(diào)查、剖干采集、室內(nèi)鏡檢等方法,報(bào)道了在李樹(shù)園內(nèi)為害生長(zhǎng)健康的李樹(shù)植株(樹(shù)齡3年)的暗翅足距小蠹,記述了該害蟲(chóng)的分類(lèi)地位和地理分布信息,明確了暗翅足距小蠹的鑒別特征,并描述了其在李樹(shù)上的危害性狀和根治方法等。
暗翅足距小蠹[Xylosandrus crassiusculus(Motschulsky,1866)][4]隸屬鞘翅目(Coleoptera),象蟲(chóng)科(Curculionidae),小蠹亞科(Scolytinae),材小蠹族(Xyleborini),足距小蠹屬(Xylosandrus),俗稱(chēng)亞洲食菌小蠹(Asian ambrosia beetle)或粒食菌小蠹(granulate ambrosia beetle)。該種是由Motshulsky(1866)依據(jù)分布于錫蘭的標(biāo)本建立,原先被放置于Phlaeotrogus屬中,Wood[5]在檢視過(guò)該種的模式標(biāo)本和與之相關(guān)的幾個(gè)異名種之后,將其轉(zhuǎn)移入足距小蠹屬Xylosandrus中,目前該種廣為接收的學(xué)名為:
Xylosandrus crassiusculus(Motschulsky,1866)。
足距小蠹屬是一個(gè)較為復(fù)雜的屬,其屬征和種類(lèi)長(zhǎng)期不明。Wood和Bright在其著作《小蠹亞科和長(zhǎng)小蠹亞科名錄:分類(lèi)索引》中記述足距小蠹屬52種[6],并從材小蠹屬Xyleborus內(nèi)轉(zhuǎn)移入大量種類(lèi)入Xylosandrus,但并未指明此二屬的區(qū)別。Dole等[7-8]分別基于形態(tài)特征和分子數(shù)據(jù)修定了足距小蠹屬的分類(lèi)系統(tǒng),研究結(jié)果重新劃分的足距小蠹屬包含41個(gè)已知種,該屬的主要鑒別特征在于:體粗狀,長(zhǎng)是寬的2倍,觸角錘狀部斜截狀,密布濃密細(xì)絨毛,觸角第一節(jié)形成一個(gè)環(huán)狀索骨,前足基節(jié)完全分離,小盾片與鞘翅表面相齊平。
關(guān)于中國(guó)足距小蠹屬Xylosandrus,黃復(fù)生和陸軍[3]首次記述該屬在中國(guó)有分步,并提供了該屬分種檢索表,記述該屬中國(guó)分布9種。蘇添龍[9]和呂佳[10]的學(xué)位論文補(bǔ)充了部分足距小蠹屬種類(lèi)信息,經(jīng)厘定目前中國(guó)分布足距小蠹屬共10種,具體分種信息見(jiàn)表1。
表1 中國(guó)足距小蠹屬分種檢索表
綜上,暗翅足距小蠹的主要鑒別特征在于:觸角錘狀部斜截狀,前足基節(jié)完全分離,鞘翅前后部光亮度不同,后半部晦暗,鞘翅斜面可見(jiàn)6條可見(jiàn)的細(xì)絨毛條紋。
暗翅足距小蠹是一類(lèi)重要的入侵害蟲(chóng),已成功入侵并定殖14個(gè)非洲國(guó)家,美國(guó)25個(gè)州,3個(gè)中美洲國(guó)家,3個(gè)南美洲國(guó)家,4個(gè)歐洲國(guó)家,6個(gè)澳洲區(qū)國(guó)家[11](圖1)。然而關(guān)于該害蟲(chóng)的原始起源地不甚清晰,一種觀點(diǎn)認(rèn)為該蟲(chóng)起源于南亞地區(qū)[12],另一種觀點(diǎn)認(rèn)為該蟲(chóng)起源于東南亞地區(qū)[13-15]。暗翅足距小蠹近期在部分地區(qū)爆發(fā)成災(zāi)[1,16]。
圖1 暗翅足距小蠹世界地理分布信息
暗翅足距小蠹寄主植物廣泛,一般僅寄生于漲勢(shì)衰弱或剛枯死的植物,較少攻擊活樹(shù),先前曹紅妹等[1]報(bào)道該蟲(chóng)可攻擊健康的桑樹(shù),本研究發(fā)現(xiàn)該蟲(chóng)亦可攻擊生長(zhǎng)健康的李樹(shù),該蟲(chóng)可能存在適應(yīng)性進(jìn)化。其他寄主植物周詮等[16]在危害桑樹(shù)新害蟲(chóng)—暗翅足距小蠹一文已提供,本文不在贅述。
經(jīng)過(guò)2年的連續(xù)觀察,暗翅足距小蠹在息烽縣九莊鎮(zhèn)(約東經(jīng)106°32′3′′,北緯27°7′5′′)李樹(shù)果園中時(shí)有發(fā)生,發(fā)生面積約1.06 hm2,受害植株分布呈中心點(diǎn)輻射狀,即受害枯死植株附近的多株植株均開(kāi)始受害,葉片呈萎蔫下垂?fàn)?,進(jìn)一步調(diào)查,受害李樹(shù)植株根系完好,其主枝和葉也未受其他病蟲(chóng)明顯危害,附近未受暗翅足距小蠹危害的植株均長(zhǎng)勢(shì)良好,本調(diào)查發(fā)現(xiàn)該蟲(chóng)可危害生長(zhǎng)健康的李樹(shù)植株。
該蟲(chóng)在3月到4月大量鉆蛀李樹(shù)主干,在主干表面形成蛀孔,蛀孔直徑約1.5~1.6 mm,根據(jù)觀察,該蟲(chóng)鉆蛀后,喜用木屑及其排泄物堵塞表皮蛀口(見(jiàn)圖2b),這與周詮等[16]報(bào)道的該蟲(chóng)在入侵桑樹(shù)主干部分,在侵入孔處排出“牙簽”狀木屑癥狀有所不同,后者新鮮侵入孔“牙簽狀”木屑排泄物直立,一段時(shí)間后軟化變軟或彎曲或脫落。
圖2 暗翅足距小蠹在李樹(shù)上的危害狀
李樹(shù)受害后,植株木質(zhì)部和韌皮部均受到損傷,水分和養(yǎng)分輸送受阻,初期葉片開(kāi)始表現(xiàn)出萎蔫癥狀,直至全株葉片萎蔫下垂,后期全部脫落,李樹(shù)植株也隨之枯死。目前林業(yè)生產(chǎn)上,常用的防治方法多為直接移除受害植株,以防止蟲(chóng)源的大范圍擴(kuò)散?;谏a(chǎn)需要,2020年共移除被暗翅足距小蠹危害的李樹(shù)約60余棵,2021年移除相關(guān)為害植株4棵,可見(jiàn)該防治方法有效緩解了暗翅足距小蠹在該李樹(shù)園內(nèi)擴(kuò)散的速度。
李樹(shù)在貴州廣泛種植,占貴州省果樹(shù)種植面積的29.47 %,其承擔(dān)著國(guó)家產(chǎn)業(yè)脫貧的任務(wù),李德燕等[17]在安順調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)害有山楂葉螨(Tetranychus viennensisZacher)、紅頸天牛[Aromiabungii(Faldermann)]、桃蛀螟[Conogethes punctiferalis(Guenée)]等20種蟲(chóng)害,陳德福和邰裕朝[2]在錦屏縣調(diào)查,主要蟲(chóng)害為蚜蟲(chóng)和李小食心蟲(chóng)(Grapholitha funebranaTreitscheke),牛瀅等[18]報(bào)道,國(guó)內(nèi)李樹(shù)上主要蟲(chóng)害有李小食心蟲(chóng)[G. funebrana(Treitscheke)]、梨小食心蟲(chóng)[Grapholitha molesta(Busck)]、桃蚜[Myzus persicae(Sulzer)]、桃粉蚜(Hyalopterus arundimisFabricius)、李短尾蚜(Brachycaudus helichrysiKaltenbach)、山楂紅蜘蛛等,均沒(méi)有暗翅足距小蠹的危害報(bào)道描述。而且,暗翅足距小蠹為害李樹(shù)不同于以上害蟲(chóng),一旦受害,常用的防治方法是直接移除受害植株,可見(jiàn)其危害之大。
本研究發(fā)現(xiàn)暗翅足距小蠹可攻擊健康的李樹(shù),結(jié)合貴州省果樹(shù)小蠹蟲(chóng)初志I[19]和《中國(guó)小蠹科分類(lèi)綱要》[3]等資料,目前貴州省已記載小蠹蟲(chóng)約14種。其中,暗翅足距小蠹廣泛分布于我國(guó)。近年來(lái)暗翅足距小蠹對(duì)薔薇科、桑科活體植物不斷試圖攻擊[1,16],在局部地區(qū)爆發(fā)成災(zāi),然而關(guān)于其爆發(fā)成災(zāi)的原因目前還不清楚,是否發(fā)生適應(yīng)性進(jìn)化分析,需要在將來(lái)進(jìn)行深入研究。