陳中偉，張雪艷，華長營

(鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450046)

1 引 言

“三農(nóng)”問題一直是我國政府高度關(guān)注并著力解決的重點問題。黨的十九大將農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展提升到國家戰(zhàn)略的新高度。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一般理論,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)不僅要落實到農(nóng)民增收問題上，更要注重農(nóng)業(yè)效率的提升(張培剛，2007)[1]。隨著城鎮(zhèn)化及工業(yè)化進(jìn)程的加快，農(nóng)村大量勞動力開始進(jìn)入非農(nóng)領(lǐng)域，各種要素也隨之流出。但勞動力的轉(zhuǎn)移在增加農(nóng)民收入、提高人民生活水平的同時，減少了實際務(wù)農(nóng)勞動力人數(shù)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了沖擊。因此，就會出現(xiàn)家庭效益與農(nóng)業(yè)效率不協(xié)同增長的問題。

農(nóng)民增收及農(nóng)業(yè)效率問題一直受到國內(nèi)學(xué)者關(guān)注，既有研究主要集中在以下幾個方面。一是關(guān)于人力資本投入對農(nóng)民收入增長的影響。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到一定門檻之后，農(nóng)村人力資本的增收效應(yīng)可以很好地體現(xiàn)在非農(nóng)就業(yè)上，但對農(nóng)業(yè)收入的影響銳減(駱永民，2014；劉明輝等，2018)[2][3]。二是關(guān)于農(nóng)用機械、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民收入增長關(guān)系的研究。周振等(2016)[4]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)機械化主要是通過影響糧食產(chǎn)出來提高農(nóng)民收入，通過勞動力轉(zhuǎn)移來影響農(nóng)民收入的作用機制并不明顯。張志新(2020)[5]、廖開研(2020)[6]等對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的農(nóng)民增收效應(yīng)進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)民人均純收入及家庭經(jīng)營收入的影響最大。三是土地問題與農(nóng)民收入增長之間的關(guān)系。張超、羅必良(2018)[7]研究指出，中國農(nóng)村特色扶貧開發(fā)道路主要體現(xiàn)在農(nóng)村資源的產(chǎn)權(quán)制度上。并且隨著農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)效率均表現(xiàn)出“倒U形”變化趨勢(欒健、韓一君，2020)[8]。四是政府政策對農(nóng)民收入的影響。我國從2004年開始，力爭通過一系列強農(nóng)、惠農(nóng)政策來解決“三農(nóng)”難題，這對農(nóng)民增收的成效是顯著的(王小華、溫濤，2017)[9]。通過以上文獻(xiàn)回顧不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者大多研究單要素對“三農(nóng)”問題及農(nóng)民收入的影響，并且主要集中于生產(chǎn)領(lǐng)域。事實上，農(nóng)民工資性收入對農(nóng)民增收的貢獻(xiàn)度在2010年就超過了家庭經(jīng)營性收入，并且家庭經(jīng)營性收入可能會在波動中進(jìn)一步下降。自20世紀(jì)90年代以來，中國農(nóng)民收入的性質(zhì)也已經(jīng)發(fā)生了變化，它不再是一個簡單的農(nóng)業(yè)問題，而是已經(jīng)演化成一個越來越多地與非農(nóng)密切關(guān)聯(lián)的問題(王小華，2019)[10]。

基于以上研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高、收益低,農(nóng)業(yè)效率提升內(nèi)生動力不足已經(jīng)成為新形勢下威脅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。在成本“地板”和市場價格“天花板”的雙重擠壓下,農(nóng)業(yè)收入增長空間越來越小。加之比較利益的驅(qū)動，更多的農(nóng)村居民在追求家庭收入最大化的同時，忽視了農(nóng)業(yè)效益的最大化，造成農(nóng)地使用效率、生產(chǎn)效率的下降。農(nóng)民增收與農(nóng)業(yè)效益提升緩慢甚至遞減的問題已成為農(nóng)業(yè)發(fā)展受阻的重要原因。因此厘清二者不同步增長的原因，并嘗試尋找驅(qū)動二者實現(xiàn)“雙增長”目標(biāo)的因素，對促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。

2 農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入概況

隨著我國城鎮(zhèn)化及工業(yè)化進(jìn)程的加快，農(nóng)村居民從業(yè)情況更加多樣化，進(jìn)城務(wù)工成為大多數(shù)年輕人的首要選擇，工資性收入有了很大提高，農(nóng)民收入水平和消費水平得到了改善。這些改變不僅使農(nóng)民生活質(zhì)量有了很大的提高，也使得農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，這些變化既體現(xiàn)了過去的發(fā)展成果，也折射了發(fā)展中存在的一些問題。進(jìn)一步研究農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)收益之間的關(guān)系，有助于我們更好地了解農(nóng)村發(fā)展，提出能夠促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)提效的合理建議。

從收入來源來看，目前農(nóng)民收入分為家庭經(jīng)營收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移收入，這四部分收入體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動和農(nóng)業(yè)經(jīng)營的變化情況。從近幾年農(nóng)民開展的各項經(jīng)濟(jì)活動來看，收入結(jié)構(gòu)已經(jīng)有了很大的變化，家庭經(jīng)營收入及工資性收入是當(dāng)前農(nóng)民收入的主要來源。本文以2009年作為基期，對2010—2019年的農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入增長率進(jìn)行計算。結(jié)果顯示，農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入增長率都處在上升階段，但農(nóng)民收入增長率上升趨勢較快，農(nóng)業(yè)收入增長率增長較為平緩。截至2019年，農(nóng)民收入增長變化率達(dá)到2.109%，而農(nóng)業(yè)收入增長變化率僅有0.8293%，二者之間增幅變化沒有實現(xiàn)趨同。

3 理論分析與假說

3.1農(nóng)民收入影響因素分析

從前面的分析可知，我國農(nóng)業(yè)收入增長率變化不大，但農(nóng)民收入逐年遞增且幅度較大，這主要是因為非農(nóng)收入快速增長，對農(nóng)民收入增長產(chǎn)生較大影響。受農(nóng)民自身條件、所從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)以及所處區(qū)域自然資源的限制，農(nóng)民收入的增長既受到外部環(huán)境因素的制約，也受到農(nóng)業(yè)內(nèi)部因素的影響。結(jié)合我國獨特的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會體制及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，本文將農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入“雙增長”的主要驅(qū)動因素歸類為內(nèi)部影響及外部驅(qū)動兩個方面。

從資源稟賦利用效率方面來看，農(nóng)村勞動力等要素的非農(nóng)利用顯然優(yōu)于農(nóng)業(yè)利用，所以農(nóng)民收入增長更多地受制于外部因素的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等內(nèi)部因素對其影響處于劣勢地位。根據(jù)現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)之間消費示范效應(yīng)使農(nóng)戶更加向往進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)工作，農(nóng)村人力資本水平成為農(nóng)戶追求非農(nóng)收入的門檻效應(yīng)，其他外在配套設(shè)施的完善也進(jìn)一步強化了農(nóng)村居民在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)行業(yè)之間的選擇。

3.1.1能力門檻效應(yīng)

根據(jù)四要素增長原理關(guān)于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模式的構(gòu)建，人力資本和新思想對提升居民收入至關(guān)重要。R． Lucas(1988)[18]指出人力資本投資對經(jīng)濟(jì)建設(shè)也表現(xiàn)出顯著的溢出作用。人力資本對農(nóng)民收入的影響，主要是通過改善知識技能水平、健康素養(yǎng)等資本稟賦而產(chǎn)生效用(宿楊，2020)[11]?！敖逃樗畽C”假說認(rèn)為，目前教育體制的功能在很大程度上是將高素質(zhì)勞動者從農(nóng)村抽吸到城市，將本來有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在人力資本變成了有利于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資本(阮榮平、鄭風(fēng)田，2009)[12]。

3.1.2 消費示范效應(yīng)

城鎮(zhèn)化對農(nóng)民工資性收入的影響，主要體現(xiàn)在提供務(wù)工就業(yè)機會。城鎮(zhèn)化的發(fā)展不僅促進(jìn)了各地第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益，同時繁榮的市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了很多就業(yè)機會，大量的農(nóng)村青壯年勞動力開始選擇脫離土地，進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)。高收入階層消費支出的增加將直接導(dǎo)致下一收入階層消費支出增長，這一現(xiàn)象被稱為消費“示范效應(yīng)”(鐘成林，2015)[13]。在勞動力轉(zhuǎn)移過程中，這種消費“示范效應(yīng)”會使農(nóng)村消費潛力逐步遞增，間接導(dǎo)致農(nóng)戶追求更加高水平的收入。

3.1.3其他強化效應(yīng)

農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高及生產(chǎn)機械化的逐漸普及，不僅會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率得到提升，而且會大大縮短農(nóng)戶務(wù)農(nóng)時間，釋放出大量勞動力，使農(nóng)村居民有更多的時間和機會從事非農(nóng)工作(張志新等，2020)[5]。而交通便利度的提高在帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也會使兼業(yè)經(jīng)營更為便捷。

3.2農(nóng)業(yè)收入影響因素分析

能力門檻效應(yīng)、消費示范效應(yīng)及其他各種強化因素會通過影響非農(nóng)收入來影響農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入?？蔁o論是歷史還是現(xiàn)在，通過耕種勞作得到相應(yīng)的報酬，一直是我國農(nóng)民收入來源的重要組成部分，其對整個家庭的作用是不言而喻的。農(nóng)業(yè)收入變化情況反映了我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史進(jìn)程。從我國目前農(nóng)戶實際擁有的資源稟賦情況進(jìn)行分析，農(nóng)戶所擁有的生產(chǎn)性資產(chǎn)主要是勞動力、耕地、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)及技術(shù)等，農(nóng)戶在農(nóng)產(chǎn)品市場價格約束的條件下將上述有限的資源運用于耕地資源進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，期望實現(xiàn)農(nóng)業(yè)效益最大化。所以農(nóng)業(yè)收入的高低主要取決于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、價格及投入成本三個方面。

3.2.1產(chǎn)量水平

理論上，當(dāng)價格一定時，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，農(nóng)民收入就會增加?，F(xiàn)實中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量對農(nóng)民收入的影響，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被稱之為“谷賤傷農(nóng)”，意思是糧食產(chǎn)量增加，供過于求，而糧食又是必需品，需求量變化不大，需求價格缺乏彈性，因此農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入就會減少，尤其在當(dāng)前農(nóng)民收入更加多元化的情況下，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加對農(nóng)民收入的影響更加不確定。

3.2.2價格水平

隨著農(nóng)產(chǎn)品市場化的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品憑借其物美價廉的優(yōu)勢，在全國各地開拓出廣闊的市場，這使得農(nóng)產(chǎn)品銷售價格壟斷現(xiàn)象得到控制。同時農(nóng)產(chǎn)品市場化是向其他行業(yè)開放農(nóng)業(yè)的過程，也是農(nóng)業(yè)融入市場經(jīng)濟(jì)體中的必然要求，對三產(chǎn)融合及農(nóng)產(chǎn)品價格都會產(chǎn)生一定的影響[14]。

3.2.3投入成本

農(nóng)業(yè)經(jīng)營最終收入不僅取決于產(chǎn)量及價格，經(jīng)營農(nóng)地所需要的投入的要素、農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模等都會對農(nóng)地經(jīng)營產(chǎn)生一定的成本，最終也會影響農(nóng)民經(jīng)營農(nóng)地的凈收入。自2000年以來，我國農(nóng)產(chǎn)品價格呈現(xiàn)上漲趨勢，但農(nóng)民純收入并沒有增長，其中一個重要的原因就是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本過高，致使農(nóng)業(yè)利潤在產(chǎn)量連增的情況下不增反減。

3.3農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)收入不同步增長的原因分析

從本質(zhì)上看，農(nóng)民收入增長不僅取決于勞動力、土地、資本及技術(shù)這些內(nèi)部要素的配置，新興科技及外在交通條件也會強化農(nóng)民在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)行業(yè)之間的選擇。生產(chǎn)機械化的逐漸普及會使農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率得到提升，交通條件的改善使兼業(yè)經(jīng)營更為便捷。

不論是外部因素還是內(nèi)部要素，對當(dāng)前農(nóng)村來講都處于稀缺狀態(tài)。這不僅是因為，隨著人口增長和人們生活水平的提高，人們對農(nóng)產(chǎn)品的需求會增加，對上述要素的生產(chǎn)性需求也隨之增加。而且隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程加快，也會增加對以上要素的需求。在比較利益的驅(qū)動及外在條件的支持下，農(nóng)民會在兩種不同行業(yè)之間，優(yōu)化配置自身所具有的要素，將更多的資源投入非農(nóng)行業(yè)，以期實現(xiàn)農(nóng)民收入最大化。這樣的狀況之下，農(nóng)民的選擇就會直接導(dǎo)致農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)不增效的問題。

綜上所述，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高、效益低，非農(nóng)行業(yè)收入高，二者之間的收益差距以及城鄉(xiāng)之間消費差距是農(nóng)村居民進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)的根本動因。技術(shù)水平的提升、交通便利度的提高起到了助推作用，最終導(dǎo)致農(nóng)民收入水平大幅度提升而農(nóng)業(yè)效益變化不大，農(nóng)地經(jīng)營遭到破壞。

基于以上分析，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：城鄉(xiāng)消費差距所帶來的“示范效應(yīng)”會促使農(nóng)民進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)，不僅會帶動農(nóng)民收入的增長，對農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營也會產(chǎn)生一定促進(jìn)作用。

假設(shè)2：人力資本不只是農(nóng)民進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)的能力門檻，同時也是農(nóng)地經(jīng)營被忽視的關(guān)鍵因素，“教育抽水機”現(xiàn)象仍然存在。

假設(shè)3：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模不一定會對農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)收入產(chǎn)生正向影響。

4 實證分析

4.1指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說明

本文基于全國31個省級行政區(qū)(港、澳、臺除外)2009—2019年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，樣本容量為341個，時間跨度為11年。所有原始數(shù)據(jù)均由2010—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理計算得到。

4.1.1被解釋變量

被解釋變量是農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)收入，本文選取農(nóng)村居民人均可支配收入和農(nóng)民家庭經(jīng)營收入中農(nóng)業(yè)收入部分來衡量。為了使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，對兩個被解釋變量及以下解釋變量進(jìn)行對數(shù)化處理，變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計分析

4.1.2解釋變量

(1)消費示范效應(yīng)：城鄉(xiāng)消費差距會對農(nóng)民居民消費產(chǎn)生一定的示范效應(yīng)，用城鄉(xiāng)居民人均消費水平差值來表示。

(2)受教育水平：提高農(nóng)村受教育水平以及一定的農(nóng)村人力資本能夠有效地促進(jìn)農(nóng)民增收，同時也是農(nóng)民能夠順利進(jìn)城的一個門檻，本文選取每十萬人口高等學(xué)校學(xué)生人數(shù)衡量受教育水平。

(3)交通便利性：交通便利程度用各地方公路里程數(shù)來表示。

(4)市場化程度：市場化程度對農(nóng)產(chǎn)品價格具有重要的影響(董亞寧等，2021)[15]。王小魯?shù)?2019)[16]從產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度等多維度測算中國國內(nèi)市場一體化程度。結(jié)合本文需要，再考慮數(shù)據(jù)可得性，本文參考王小魯?shù)妊芯繙y算的市場一體化指標(biāo)。

(5)農(nóng)地產(chǎn)出水平：農(nóng)地產(chǎn)出是影響農(nóng)業(yè)效益的重要因素，產(chǎn)出水平提升能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)收入的增加，本文用計算得出的農(nóng)地產(chǎn)出率來衡量農(nóng)地產(chǎn)出水平。

(6)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所投入的要素會造成一定的成本，影響農(nóng)業(yè)效益水平，本文用農(nóng)村就業(yè)人口、人均固定資產(chǎn)投資、人均財政支農(nóng)水平、人均化學(xué)產(chǎn)品投入及人均機械化投入等要素來衡量投入成本。

(7)農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模是指一個經(jīng)營單位占用的勞動力與生產(chǎn)資料所形成的生產(chǎn)能力，本文選取勞均糧食種植面積來表示。

(8)三產(chǎn)融合程度：三產(chǎn)融合對農(nóng)村具有較大影響的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其會對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值來表示。

4.2實證分析

4.2.1單位根檢驗

在實證回歸分析之前，需要對各個變量進(jìn)行單位根檢驗，以減少偽回歸現(xiàn)象。常用的面板單位根檢驗有：LLC檢驗、LM檢驗、Fisher-ADF檢驗、IPS檢驗和Hadri檢驗等?？紤]到Fisher-ADF檢驗、PP檢驗在樣本容量不大時，檢驗功效較低，本文使用LLC檢驗法進(jìn)行單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 LLC檢驗結(jié)果

表中各個變量的P值均趨于0，強烈拒絕面板單位根的原假設(shè)，認(rèn)為該面板為平穩(wěn)過程，可以進(jìn)行回歸分析。

4.2.2基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)的模型通常有固定效應(yīng)模型(FE)和隨機效應(yīng)模型(RE)。在進(jìn)行實證分析時究竟采用何種模型要先進(jìn)行Hausman檢驗，對模型進(jìn)行篩選，確定使用固定效應(yīng)還是隨機效應(yīng)。

首先，將農(nóng)民收入作為被解釋變量進(jìn)行固定效應(yīng)及隨機效應(yīng)回歸，利用Hausman檢驗確定回歸模型，檢驗結(jié)果P值為0.0000，故強烈拒絕模型為隨機效應(yīng)的假設(shè)。因此本文應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，而非隨機效應(yīng)模型，基本回歸結(jié)果如表3模型1所示。

表3 農(nóng)民家庭收入影響因素分析

根據(jù)表3回歸結(jié)果，消費示范效應(yīng)、人力資本水平、機械化程度、交通便捷度及三產(chǎn)融合程度與農(nóng)民收入顯著正相關(guān)，并且影響程度較大，這與預(yù)期結(jié)果一致，說明這些因素能夠促使農(nóng)村居民進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)，促進(jìn)農(nóng)民收入大幅度提升；人均固定資產(chǎn)投資、人均財政支農(nóng)水平等投入要素對農(nóng)民收入產(chǎn)生正向影響，表明其能夠在一定程度上為農(nóng)民增收做貢獻(xiàn)；而土地產(chǎn)出率、人均化學(xué)產(chǎn)品投入及農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)民收入產(chǎn)生負(fù)向影響，這與目前學(xué)界相關(guān)研究的結(jié)論基本一致，即存在農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)不增收現(xiàn)象，化肥農(nóng)藥的使用雖然能夠有效降低農(nóng)作物受害率，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量從而有效提高農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入，但近年來由于化學(xué)產(chǎn)品過量使用而造成的土地質(zhì)量退化、生態(tài)環(huán)境遭到破壞的問題也已經(jīng)凸顯出來；農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)民增收之間呈負(fù)向變化趨勢，說明農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營對農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入的影響未出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

選擇農(nóng)業(yè)收入作為被解釋變量進(jìn)行回歸分析，與上述方法相同，利用Hausman進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果P值為0.0000，故強烈拒絕模型為隨機效應(yīng)的假設(shè)。因此,應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表4中模型3。

表4 農(nóng)業(yè)收入影響因素回歸結(jié)果

在農(nóng)業(yè)收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果中，示范效應(yīng)、市場化程度、機械化程度、交通便利性及三產(chǎn)融合程度等指標(biāo)對農(nóng)業(yè)收入增長有顯著正向影響，這幾個影響因素不僅能夠促進(jìn)農(nóng)民收入增長，而且也會促進(jìn)農(nóng)業(yè)效益的提升，說明在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，隨著市場化程度的提高、交通便捷性的提升，農(nóng)村要素不只存在外向的單向流動，而且能夠帶來資源的回流，形成“資源回報”，帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展；人力資本、土地產(chǎn)出率、化學(xué)產(chǎn)品投入及農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)收入之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明受教育水平提升是農(nóng)地經(jīng)營被忽視的關(guān)鍵因素，對農(nóng)村而言，“教育抽水機”現(xiàn)象依然存在，且農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營并不適合當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)營模式，或者農(nóng)地的規(guī)模經(jīng)營程度還處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)小于規(guī)模成本的階段。對比模型1和模型3兩個回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

(1)城鄉(xiāng)消費水平差距所帶來的消費示范效應(yīng)，對兩種收入都具有顯著的正向影響作用，說明這種消費心理示范效應(yīng)不僅能夠促使人們?nèi)プ非蟾叩氖杖?，以滿足對于更高層次消費水平的追求，而且可以通過家庭收入的增長，間接影響農(nóng)業(yè)效益的提升。

(2)作為能力門檻的人力資本對農(nóng)民家庭收入具有正向影響，而對農(nóng)業(yè)收入產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。人力資本水平越高，對非農(nóng)行業(yè)的適應(yīng)性就越強，加之從事農(nóng)業(yè)的機會成本比較高，就會造成農(nóng)村知識型人才流失，農(nóng)業(yè)效益受損，而對整個家庭來講，非農(nóng)收入增加，農(nóng)民收入就會增長。

(3)機械化程度對農(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入的影響系數(shù)分別為0.0129、0.1773。對于農(nóng)業(yè)的發(fā)展而言，農(nóng)業(yè)機械化促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，促使農(nóng)業(yè)經(jīng)營的時間成本最小化，并且有助于延伸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入。同時還可以縮減務(wù)農(nóng)時間，釋放更多勞動力進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)，帶來農(nóng)民收入的增長。

(4)交通便利性對農(nóng)民家庭收入及農(nóng)業(yè)收入都具有顯著的正向影響。交通便利性模糊了農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的邊界，有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合的進(jìn)程，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造了有利條件，增加了農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入，同時也能夠促進(jìn)人員等要素的流動，使農(nóng)民兼業(yè)生產(chǎn)更為便捷。

(5)農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對兩種收入的影響呈負(fù)向效應(yīng)。規(guī)?；?jīng)營理論上可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用，但我國目前仍然是小農(nóng)戶經(jīng)營占據(jù)較大比例，規(guī)?；鶐淼耐度氤杀静灰欢軌蚱ヅ涞筋A(yù)期收入，所以在我國大部分農(nóng)村地區(qū)更傾向于選擇農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的方式。

(6)農(nóng)產(chǎn)品市場化程度不僅能夠通過影響農(nóng)產(chǎn)品價格而帶來農(nóng)業(yè)收入增長，而且能夠?qū)r(nóng)民收入產(chǎn)生促進(jìn)作用。

4.2.3穩(wěn)健性檢驗分析

為了確保回歸結(jié)果的可靠性，在分析回歸結(jié)果之后，本文參考顧夏銘等(2018)[17]學(xué)者的做法對模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗分析，本文對上述兩個回歸模型進(jìn)行替換自變量，用農(nóng)村人才潛力代替農(nóng)民人口受教育水平，農(nóng)村人才潛力水平用初高中學(xué)生數(shù)量占農(nóng)村常住人口的比例來表示，更能凸顯出農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。結(jié)果見表3中模型2、表4中模型4。在替換變量之后，回歸結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果相似，證明了回歸結(jié)果的可靠性。

5 結(jié)論與對策建議

5.1結(jié)論

本文主要從內(nèi)部驅(qū)動、外部強化兩個方面構(gòu)建指標(biāo)體系對農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)收入的影響因素進(jìn)行對比分析，然后運用固定效應(yīng)回歸模型對理論分析進(jìn)行實證。結(jié)果顯示內(nèi)部因素驅(qū)動不足，人力資本水平仍處在促進(jìn)非農(nóng)收入增加的階段，農(nóng)業(yè)勞動力受教育水平需重點傾斜；外部強化作用明顯，農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進(jìn)、交通設(shè)施的完善不僅能夠促進(jìn)農(nóng)民與外界進(jìn)行要素流動，還能夠及時掌握市場信息。

總之，在以上影響因素當(dāng)中，消費示范效應(yīng)、機械化程度、交通便利性及農(nóng)產(chǎn)品市場化程度能夠?qū)r(nóng)民收入及農(nóng)業(yè)收入的“雙增長”起到驅(qū)動作用；作為進(jìn)入門檻的人力資本效應(yīng)是農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)收入增長不一致的關(guān)鍵因素；農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營對兩種收入增長沒有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。并且隨著現(xiàn)代信息技術(shù)及產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈向農(nóng)村的融入，我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展亟須進(jìn)行基礎(chǔ)性變革，農(nóng)民種地不再是簡單的耕種勞作，對于勞動力的需求也不能僅停留在對數(shù)量的要求，高水平的技術(shù)型人才才是農(nóng)村的真正所需。

5.2對策建議

5.2.1提高農(nóng)村整體教育水平，提升農(nóng)民整體素質(zhì)

要重視農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的文化水平，逐步對農(nóng)村成人進(jìn)行農(nóng)業(yè)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，使農(nóng)村人力資源素質(zhì)得到整體提升。

5.2.2提升配套設(shè)施生產(chǎn)條件

加大對農(nóng)業(yè)科技研發(fā)和創(chuàng)新資金的投入，提高農(nóng)用機械的利用率。同時，要完善各省農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，為農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步及城鄉(xiāng)一體化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

5.2.3拓展兼業(yè)經(jīng)營空間

根據(jù)不同的家庭情況形成“不離土不離鄉(xiāng)”“離土又離鄉(xiāng)”及“離土不離鄉(xiāng)”的三種經(jīng)營方式，幫助農(nóng)戶在獲取工資性收入的同時兼顧到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

5.2.4發(fā)展環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)

鼓勵秸稈還田、廣辟肥源，采用病蟲害精準(zhǔn)施藥技術(shù)。同時，國家可以設(shè)置自然災(zāi)害保險制度，鼓勵商業(yè)性保險公司開展保險業(yè)務(wù)，使種地更有保障。

5.2.5提高農(nóng)產(chǎn)品市場一體化程度

科學(xué)規(guī)劃農(nóng)產(chǎn)品流通布局，打破農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域市場分割局面，加快農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域市場一體化體系建設(shè)，完善農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制。