文／王 震 青島理工大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 碩士研究生

程 然 青島理工大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 副教授（通訊作者）

1 背景

2020年初，一場(chǎng)突如其來(lái)的新冠肺炎疫情極大地沖擊了中國(guó)人民的居住生活[1]，對(duì)于更多的人來(lái)說(shuō)，居家隔離、宅家辦公是過(guò)去幾個(gè)月生活的主要內(nèi)容。直面疫情的風(fēng)險(xiǎn)，住宅建筑成為我們每個(gè)人安全的“庇護(hù)所”[2]。居家感染案例的出現(xiàn)，讓相關(guān)住宅安全防控及應(yīng)對(duì)措施成為群眾所擔(dān)憂的重大問(wèn)題。

高聚集與高流動(dòng)作為當(dāng)代人類(lèi)聚居的典型特點(diǎn)，難以在短時(shí)間內(nèi)做出最優(yōu)解，而這次的危機(jī)引發(fā)的對(duì)建筑專(zhuān)業(yè)的反思與對(duì)未來(lái)的探索，將成為未來(lái)新型人類(lèi)聚居的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。當(dāng)前傳統(tǒng)社區(qū)缺乏對(duì)突發(fā)性疫情的及時(shí)處理，本文就垂直城市模式下的后疫社區(qū)立體化空間展開(kāi)研究，以基準(zhǔn)杯2020建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽作品為例，探討未來(lái)新型人居模式的更多可能，以期對(duì)新型人居的探索提供幫助。

2 相關(guān)概念

2.1 垂直城市

垂直城市作為建筑學(xué)語(yǔ)境下的特殊城市形態(tài)，通常被描述為解決人口聚集，土地集約等問(wèn)題的要素之一，主要表現(xiàn)為超高層建筑集合體，包含多種城市功能，并配備復(fù)雜的垂直交通與步行交通[3]。高層建筑的垂直城市化發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)居住、商業(yè)、辦公、文娛等多重功能空間的縱向整合[4]。在建筑學(xué)領(lǐng)域，較早的垂直城市模型通常被認(rèn)為是1956年由美國(guó)的最偉大的建筑師之一——賴(lài)特（Frank Lloyd Wright）設(shè)計(jì)的“伊利諾伊大廈”（The Illinois）[5]。在20世紀(jì)60年代更是以“巨構(gòu)城市”為代表的未來(lái)城市模式，引起許多建筑師的狂熱，如后現(xiàn)代主義建筑設(shè)計(jì)師磯崎新的“空中城市”（City in the Air，1960年）和美國(guó)建筑師理查德·巴克敏斯特·富勒（Richard Buckminster Fuller）的“海上城市”構(gòu)想等[6]。20世紀(jì)90年代的垂直城市有兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì)：一是不拘泥于現(xiàn)有技術(shù)條件，更具理想色彩的未來(lái)城市模式；另一個(gè)則是以現(xiàn)有技術(shù)為基礎(chǔ)，將概念化方案細(xì)化為可實(shí)踐的具象方案[7]。

2.2 社區(qū)立體化空間

社區(qū)立體化空間是相對(duì)于城市立體化空間而言界定的。董賀軒在《城市立體化研究》中認(rèn)為城市立體化是城市公共空間基面的立體化，也可以認(rèn)為是城市公共空間基面的多層次[8]。社區(qū)立體化空間狹義上可以理解為城市立體化空間的微縮模式，在體量與形態(tài)上介于中觀與微觀城市立體化空間之間，同時(shí)具備部分功能。孫彤宇等將城市功能概括為四個(gè)大類(lèi)，即居住、辦公、商業(yè)及公共服務(wù)[3]。筆者在此基礎(chǔ)上提取一般社區(qū)涵蓋的功能，初步界定社區(qū)立體化空間的范圍（表1）。

表1 垂直社區(qū)功能類(lèi)別（表格來(lái)源：作者自繪）

3 后疫社區(qū)空間問(wèn)題分析

3.1 居住空間問(wèn)題分析

在此次疫情的防控中，居家感染的案例時(shí)有發(fā)生。在建筑領(lǐng)域，主要是由于以下原因：

（1）現(xiàn)有住宅的平面格局無(wú)法在疫情來(lái)臨時(shí)明確空間邊界，從而造成接觸式感染。

（2）流線單一，一般為入戶門(mén)-客廳-臥室的單一流線。疫情來(lái)臨時(shí)，居家隔離的輕度感染者與未感染者往往存在流線的交叉，從而造成感染。

（3）空間格局單一，傳統(tǒng)住宅功能通常為多個(gè)臥室，兩廳（客廳，餐廳），一至三個(gè)衛(wèi)生間的空間布局，缺少私密室外平臺(tái)，由于隔離時(shí)間或長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，無(wú)法滿足居民對(duì)室外空間的要求。

3.2 公共空間問(wèn)題分析

公共空間是本次疫情中傳染的主要場(chǎng)所，主要是由人口的高流動(dòng)性造成的。傳統(tǒng)社區(qū)室外公共空間以散點(diǎn)水平分布或單點(diǎn)集中分布，主要以公共綠地、廣場(chǎng)、公共活動(dòng)為主，是居民日常休閑娛樂(lè)的重要場(chǎng)所。人口的流動(dòng)性造成了室外公共空間無(wú)法在疫情來(lái)臨時(shí)及時(shí)有效地定位到個(gè)體，主要是不同社區(qū)間信息共享能力較弱，各室外公共空間無(wú)法有效地包含在社區(qū)內(nèi)部等原因。

室內(nèi)公共空間主要以商場(chǎng)、辦公空間、學(xué)校、酒店等功能為主，購(gòu)物、辦公、上學(xué)成為本次疫情影響最大的幾大需求。酒店在此次疫情中作為隔離人員居住的重要場(chǎng)所，已經(jīng)預(yù)示未來(lái)需要更強(qiáng)的“彈性”；線上辦公作為疫情隔離時(shí)期的主要辦公模式意味著傳統(tǒng)工位式的組合形式已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)下的要求，學(xué)校、商場(chǎng)作為人流量聚集的主要場(chǎng)所，對(duì)室內(nèi)空間的重構(gòu)，也是未來(lái)需要關(guān)注的重點(diǎn)之一。

4 空間立體化策略

基于上述問(wèn)題，針對(duì)居住空間與公共空間，本文提出一種概念性的立體化居住空間模式。

4.1 居住空間立體化策略

（1）將傳統(tǒng)住宅平面功能拆分并垂直放置（圖1）。在傳統(tǒng)住宅的平面模式基礎(chǔ)上，將平面空間轉(zhuǎn)換成上下疊落的空間，同時(shí)分為3個(gè)主要豎向空間，因此在疫情來(lái)臨時(shí)即可封閉某個(gè)單元，在物理上對(duì)空間邊界進(jìn)行“隔離”。（2）單個(gè)豎向空間內(nèi)包含臥室、衛(wèi)生間、客廳或廚房（其一）等功能，在垂直方向上可以移動(dòng)，當(dāng)某一單元需要隔離時(shí)，可將另外的單元進(jìn)行豎向移動(dòng)，兩個(gè)單元之間以屋頂平臺(tái)相連，因此在流線上避免了交叉。（3）每戶包含的三個(gè)豎向空間包含七種模式，每種模式都可保障單個(gè)單元擁有私密室外平臺(tái)，在保證動(dòng)線完整的基礎(chǔ)上做到空間的可變性。在疫情來(lái)臨時(shí)，輕度感染者可以獨(dú)立在一個(gè)或多個(gè)豎向空間內(nèi)隔離。作為普通居家隔離者，仍可在其中獨(dú)立生活較長(zhǎng)的一段時(shí)間。

圖1 立體化空間居住模式（圖片來(lái)源：作者自繪）

4.2 公共空間立體化策略

4.2.1 室外公共空間立體化策略

當(dāng)社區(qū)內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)疫情時(shí)，室外公共空間可為社區(qū)內(nèi)部人群使用。張珣等以高鐵片區(qū)的高層建筑社區(qū)為研究對(duì)象，提出了“多元功能復(fù)合、高效交通組織、公共空間營(yíng)造”等立體化規(guī)劃框架及設(shè)計(jì)方法[9]。管永康等認(rèn)為共享空間（公共空間）在不同層級(jí)服務(wù)的對(duì)象及起到的作用是有差異的，主要將其分為三個(gè)邏輯：獨(dú)立式、穿插式、復(fù)合式[10]。

本案中主要是采用復(fù)合式公共空間，分布自由靈活，且多個(gè)空間之間可以共享。（1）傳統(tǒng)街道由城市自組織性自發(fā)形成，主要是單一平面的。垂直城市模式下的后疫社區(qū)，在平面模式與垂直模式下均以他組織的模式建立街道，包括空中連廊、垂直交通，均作為街道形式存在，在疫情中可以作為應(yīng)急通道使用。（2）廣場(chǎng)、公共綠地作為居民日常休閑聚集的主要場(chǎng)所，采用多點(diǎn)垂直分布，主要位于社區(qū)底層、中層、頂層，滿足各層居民使用。（3）商場(chǎng)、超市以及娛樂(lè)等商業(yè)空間繼承現(xiàn)存大型商業(yè)綜合體，交錯(cuò)穿插在社區(qū)內(nèi)部，主要商業(yè)空間位于低層，減少豎向交通壓力。（4）社區(qū)中部配置醫(yī)院，與其他功能交錯(cuò)并與公共綠地聯(lián)合配置，設(shè)置單獨(dú)流線，滿足各層人群的使用需求（圖2）。

圖2 垂直社區(qū)功能分區(qū)圖（圖片來(lái)源：作者自繪）

4.2.2 室內(nèi)公共空間立體化

室內(nèi)公共空間作為日常公共性聚集的主要空間，需要重新建立人與空間的關(guān)系。安永認(rèn)為，“隨著顛覆成為一種常態(tài)，要想在特殊情形下生存和發(fā)展，唯一的途徑是建立靈敏的體系?！盵11]“受疫情影響，多個(gè)行業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)而采用虛擬和遠(yuǎn)程制作與編輯模式，學(xué)校則采用網(wǎng)絡(luò)課堂模式進(jìn)行授課，即使疫情結(jié)束后仍作為一種固定的模式延續(xù)。疫情過(guò)后，人們重新鏈接的愿望日益強(qiáng)烈，因此在學(xué)校、幼兒園、辦公空間等室內(nèi)公共空間中采用‘現(xiàn)象透明性’”[12]。將空間交疊、相互滲透，從而形成更強(qiáng)的流動(dòng)性空間。靈活性和適應(yīng)性成為新型室內(nèi)空間的重要環(huán)節(jié)，智能化的發(fā)展決定現(xiàn)場(chǎng)辦公與居家辦公的組合將成為未來(lái)辦公的主要模式。專(zhuān)用的個(gè)人空間重新定義為多用途的公共空間，可以促進(jìn)與客戶之間的聯(lián)系，并激發(fā)員工的創(chuàng)新性。學(xué)校作為私密空間與公共空間的結(jié)合體，交流需求更為強(qiáng)烈，因此加強(qiáng)了空間的滲透性，而當(dāng)有合班分班的需求時(shí)，通過(guò)靈活隔斷即可滿足（圖3）。

圖3 垂直社區(qū)剖面透視圖（圖片來(lái)源：作者自繪）

結(jié)語(yǔ)

疫情仍未結(jié)束，現(xiàn)代城市的高密度與人口的高流動(dòng)性使立體化空間策略研究注定成為一個(gè)長(zhǎng)期議題。本文將垂直社區(qū)功能進(jìn)行梳理并定義，通過(guò)居住空間立體化，公共空間立體化策略，對(duì)功能進(jìn)行重構(gòu)，以滿足后疫情時(shí)代下對(duì)于空間的需求。本文提出的策略部分已經(jīng)開(kāi)始在不同國(guó)家、城市進(jìn)行試驗(yàn)，但仍具有一定的概念性，在落地性方面還缺少實(shí)踐，仍具有較大不足。

基于垂直城市模式下的后疫社區(qū)立體化不僅將居住、辦公、商業(yè)、公共服務(wù)等現(xiàn)有城市功能進(jìn)行整合，面對(duì)當(dāng)下日益臃腫的城市交通問(wèn)題，也提出了相應(yīng)的解決方案。垂直城市模式的核心價(jià)值在于其高度的縱向功能整合和極強(qiáng)的既有適應(yīng)性，適用于不同城市及地區(qū)。這也意味著在后疫情時(shí)代的大背景下，社區(qū)的垂直城市立體化模式具有重要的應(yīng)用價(jià)值。因此，城市空間的立體化、高層建筑的垂直城市化，是未來(lái)城市發(fā)展的必然趨勢(shì)[13]。

在當(dāng)今高密度城市的格局下，對(duì)建筑學(xué)的思考終究還是對(duì)自然的思考，處理好人與自然、人與動(dòng)物的關(guān)系，是建筑學(xué)永恒的課題。