劉華斌

古新仁*

濕地被譽(yù)為“地球之腎”，是地球的三大生態(tài)系統(tǒng)之一，在城鄉(xiāng)建設(shè)過(guò)程中，大江大湖等大型濕地由于具有突出的形態(tài)功能及對(duì)人與自然的巨大影響而備受關(guān)注。然而，城市中一類(lèi)體量較小、數(shù)量眾多、分布廣泛、聚積效益明顯的小微濕地卻容易被忽視。研究表明：小微濕地具有提供關(guān)鍵物種生境、生物遷移踏腳石、水文與雨洪調(diào)節(jié)等生態(tài)服務(wù)作用，以及景觀游憩與自然教育等文化服務(wù)功能[1]，在改善城市景觀生態(tài)環(huán)境、提高城市人居活力和品質(zhì)等方面具有獨(dú)特價(jià)值，是城市文化與生態(tài)不可或缺的角色[2-3]，人們可以切實(shí)感受它帶來(lái)的諸多益處。因此，深入研究城市小微濕地具有重要意義。

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于“小微濕地”的研究與實(shí)踐還處于起步階段，關(guān)于小微濕地的文化生態(tài)價(jià)值分析或定量研究就更少，雖然長(zhǎng)期以來(lái)大型濕地的相關(guān)研究[4]及其價(jià)值[5-7]已得到了較為廣泛深入的探討。美國(guó)最早關(guān)注到小微濕地并開(kāi)展“小微濕地項(xiàng)目”[8]，并對(duì)其進(jìn)行調(diào)查研究；英國(guó)在2007年開(kāi)展的“鄉(xiāng)村調(diào)查”中描述了小微濕地的特征[9]；新西蘭的研究則發(fā)現(xiàn)多個(gè)小微濕地的植物豐富度優(yōu)于單個(gè)大型濕地[10]；國(guó)際上Costanza等開(kāi)展了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值的研究[11]，對(duì)濕地等不同生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了評(píng)估；有研究表明，小微濕地在生物種群持續(xù)和構(gòu)建維護(hù)生物多樣性[12]等方面作用顯著。小微濕地中的水體通常較淺，水位隨季節(jié)變化增強(qiáng)了濕地初級(jí)生產(chǎn)力[13]，有利于維護(hù)植物多樣性，提高兩棲動(dòng)物的存活率[14]；文化價(jià)值方面，通過(guò)對(duì)養(yǎng)殖小池塘系統(tǒng)的文化服務(wù)[15]、生態(tài)旅游水資源非使用價(jià)值[16]及城市保護(hù)地系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)價(jià)[17]等研究，得知如養(yǎng)殖塘系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值是其水產(chǎn)價(jià)值的5.25倍，可見(jiàn)其文化服務(wù)價(jià)值十分可觀。中國(guó)于2003和2013年完成第一、二次濕地資源普查，起調(diào)面積分別為100和8hm2，因此，國(guó)內(nèi)對(duì)8hm2以下的濕地調(diào)查尚未起步，相關(guān)資料和認(rèn)知也較少。

1 小微濕地的概念與分類(lèi)

迄今為止，國(guó)際上并沒(méi)有關(guān)于“小微濕地”明確統(tǒng)一的稱(chēng)謂和定義。歐洲稱(chēng)之為“池塘”(Pond)“水塘”(Pool)或“小湖”(Lochan)；美國(guó)稱(chēng)之為“小濕地”(Small Wetland)；而中國(guó)則稱(chēng)之為“小微濕地”(Small and Micro Wetland)。筆者基于《國(guó)際濕地公約》的濕地定義和規(guī)范，結(jié)合我國(guó)濕地資源調(diào)查最低8hm2起調(diào)標(biāo)準(zhǔn)等客觀現(xiàn)狀及以上研究成果，將小微濕地界定為：全年或部分時(shí)間有水，面積在8hm2以下，或?qū)挾仍?0m以下、長(zhǎng)度在5km以下的水域，形成一定文化生態(tài)服務(wù)功能的系統(tǒng)，包括近海和海岸、小型湖泊、坑塘、洼地、河浜、沼澤等自然濕地和養(yǎng)殖塘、水田、生態(tài)溝渠、小型景觀水體等人工濕地。

當(dāng)前的城市小微濕地沒(méi)有統(tǒng)一的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，基于研究需要，對(duì)小微濕地進(jìn)行2個(gè)不同角度的初步分類(lèi)。根據(jù)其來(lái)源屬性分為自然小微濕地和人工小微濕地兩大類(lèi)型，前者為自然演變形成、城市留存的天然小型水體(如小湖泊、溪流、泉潭等)，主要見(jiàn)于城市生態(tài)公園、郊野公園等；后者為在城市建設(shè)過(guò)程中新出現(xiàn)的、營(yíng)造景觀或改善環(huán)境而人工建造的水體(如池塘、景觀水體、雨水和凈化濕地等)，多見(jiàn)于居住區(qū)、辦公用地等，因人們需求而建造，受人類(lèi)活動(dòng)影響大，其景觀審美、休閑娛樂(lè)、科普教育等文化服務(wù)功能顯著。根據(jù)小微濕地的隸屬關(guān)系及服務(wù)對(duì)象，可分為公園型、居住型、附屬型3類(lèi)。

2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

江西省南昌市地處江西中北部，鄱陽(yáng)湖西南岸，市內(nèi)河湖眾多，大小濕地發(fā)達(dá)，面積達(dá)2 204.37km2，占市域面積29.78%。由于具有豐富的濕地資源，南昌歷史上就形成“三湖九津”的水系格局，亦有“水都”之稱(chēng)。不僅有贛江等大型河流和湖泊濕地，更擁有眾多的淺池、水塘、小溪、溝渠等自然或人工小型濕地，具有研究小微濕地的城市典型性。

南昌市有東湖區(qū)、紅谷灘區(qū)、南昌縣等6區(qū)3縣。本研究以《南昌市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃修編(2015—2030)》劃定的南昌市中心城區(qū)為研究區(qū)域，面積265km2(圖1)。研究數(shù)據(jù)以南昌市中心城區(qū)基于30m空間分辨率的2019年10月Landsat-8衛(wèi)星遙感影像、江西省自然資源廳《土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)》(2017DLTB市級(jí)縮編)及市統(tǒng)計(jì)局、水利局、城管局相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以《南昌府志》《南昌縣志》等歷史文獻(xiàn)及歷史影像為補(bǔ)充數(shù)據(jù)。為了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性，在研究中進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)勘核驗(yàn)；少量數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致或不全，以實(shí)地勘察校核數(shù)據(jù)為最終數(shù)據(jù)。

圖1 研究區(qū)位置

3 研究思路與方法

借助以上數(shù)據(jù)結(jié)合實(shí)地調(diào)查，進(jìn)行小微濕地斑塊的識(shí)別和統(tǒng)計(jì)，并現(xiàn)場(chǎng)實(shí)勘核驗(yàn)，確定其位置、屬性及規(guī)模，通過(guò)ArcGIS中的核密度法，開(kāi)展城市小微濕地空間分布特征分析；依據(jù)小微濕地文化與生態(tài)價(jià)值的不同特點(diǎn)，分別采用相應(yīng)的量化方法獲得其價(jià)值，為城市規(guī)劃和建設(shè)提供參考。

由于小微濕地通常水位較淺，季節(jié)性變化大，考慮研究的便利性和代表性，研究對(duì)象選擇旱季有水的城市小微濕地，因此現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和各類(lèi)實(shí)地調(diào)查選擇在旱季的2019年10月進(jìn)行。

3.1 空間分布核密度分析

核密度分析是ArcGIS中的重要空間分析工具，可以將空間分布的點(diǎn)生成連續(xù)表面，從而可以找出這些點(diǎn)的集中或離散程度，也是地理學(xué)中距離衰減規(guī)律的一種反映，距離越近，則相對(duì)權(quán)重越大。其空間幾何意義在于[18]：每個(gè)空間點(diǎn)xi處具有最高的密度分布值，以此為中心向四周降低，當(dāng)距離達(dá)到一定閾值時(shí)密度為0，并形成一個(gè)范圍(圖2)，xi的核密度為閾值范圍內(nèi)的密度累計(jì)值。其優(yōu)點(diǎn)在于克服了直接通過(guò)離散點(diǎn)數(shù)據(jù)難以直觀表達(dá)空間分布狀況的不足，可以顯示研究對(duì)象的分布密度變化，且這種變化以連續(xù)的圖形表示。因此，能夠客觀準(zhǔn)確地表達(dá)研究對(duì)象的空間分布特征。

圖2 核密度空間幾何意義

3.2 文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

條件價(jià)值評(píng)估法(Contingent Valuation Method，CVM)使用最大化消費(fèi)者效用的原理，通過(guò)模擬市場(chǎng)調(diào)查消費(fèi)者對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的支付或參與意愿(WTP)，以及對(duì)環(huán)境質(zhì)量惡化的受償或接納意愿(WTA)，以此評(píng)估資源變化所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

采用問(wèn)卷調(diào)查的方式，問(wèn)卷主要分為三部分：一是市民對(duì)城市小微濕地資源的認(rèn)知調(diào)查，包括對(duì)水資源保護(hù)、游憩、審美、科普教育等文化價(jià)值的有無(wú)及對(duì)生活影響的認(rèn)知；二是支付意愿的調(diào)查，詢(xún)問(wèn)調(diào)查者對(duì)城市小微濕地文化功能的維護(hù)是否愿意進(jìn)行支付及支付數(shù)額，這是調(diào)查的核心；三是受訪(fǎng)者的基本社會(huì)屬性調(diào)查，如年齡性別、職業(yè)、收入和受教育程度等。問(wèn)卷發(fā)放分當(dāng)面訪(fǎng)談結(jié)合問(wèn)卷星的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方法。

CVM是利用問(wèn)卷調(diào)查方式分析推導(dǎo)系統(tǒng)質(zhì)量狀況變化(從初始狀態(tài)q0到變化后狀態(tài)q1消費(fèi)者的效用會(huì)發(fā)生變化)時(shí)消費(fèi)者的等效用點(diǎn)U1(p，q1，y，s，u)=U0(p，q0，y，s，u)(式中，p、q、y、s、u均為效用函數(shù)的解釋變量)。通過(guò)定量測(cè)定支付意愿(w，即WTP)或受償意愿(-w，即WTA)的分布規(guī)律得到研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在估算小微濕地文化服務(wù)價(jià)值時(shí)，通過(guò)對(duì)研究區(qū)域可支付意愿WTP的調(diào)查，采用條件價(jià)值評(píng)估法中的單邊界二分式，建立Logit模型來(lái)推導(dǎo)意愿支付的概率。具體方法如下：

式中，Pi(yes)為第i個(gè)被調(diào)查者回答意愿的概率；α、β、δk為待估參數(shù)；Z為調(diào)查面對(duì)的投標(biāo)值；Xk為表達(dá)被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的變量。

其最初的提示額表示為T(mén)，回答概率可表示為：

P[Yes]=1-G(T)

P[No]=G(T)

似然函數(shù)為:

式中，dY為虛擬變量，當(dāng)受訪(fǎng)者“同意”時(shí)取1，“不同意”時(shí)取0；dN為受訪(fǎng)者回答“不同意”時(shí)取1，“同意”時(shí)取0。根據(jù)Hanemann[19]推導(dǎo)的算式得到單邊界二分式的支付意愿的平均值，公式為：

EWTP=(1/B)ln(1+expA)

式中，A為各系數(shù)及其對(duì)應(yīng)平均數(shù)乘積之和，即：

系數(shù)分常數(shù)系數(shù)和其他解釋變量的回歸系數(shù)；B為回歸方程中投標(biāo)值的回歸系數(shù)值。

3.3 生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算已有較為成熟的方法，如李楠[20]、段藝璇[21]等對(duì)濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究。同時(shí)參考謝高地[22]等最新修訂的生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表和謝啟姣[23]的生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合小微濕地獨(dú)特性及具體城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)際情況進(jìn)行估算標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整與計(jì)算。

本研究按照城市小微濕地特征及其所在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)需求等特性，采用市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法和碳稅法，對(duì)小微濕地進(jìn)行調(diào)節(jié)大氣、涵養(yǎng)水源與調(diào)蓄洪水、生物多樣性等生態(tài)服務(wù)進(jìn)行功能價(jià)值估算，形成城市小微濕地服務(wù)價(jià)值估算方法和估算標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

表1 小微濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算方法與標(biāo)準(zhǔn)

4 結(jié)果與分析

4.1 小微濕地的空間分布特征

借助遙感影像結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)，按濕地面積的定義標(biāo)準(zhǔn)，分別獲得研究范圍內(nèi)南昌市中心城區(qū)自然小微濕地、人工小微濕地的數(shù)量、面積、形態(tài)和位置等數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，南昌市依定義的面積在8hm2及以下的小微濕地共186處，其中自然小微濕地較少，面積變化差異大，濕地基本保持原生狀態(tài)，岸線(xiàn)自然，形態(tài)指數(shù)高，多分布在城市公園或研究區(qū)邊緣地帶；人工小微濕地較多，約占總數(shù)的3/4，形態(tài)多規(guī)則或人工痕跡顯著，多分布在城市中心和居住區(qū)。小微濕地與贛江、青山湖等河流湖泊大型濕地互為配合補(bǔ)充，共同構(gòu)成完整的城市濕地系統(tǒng)(圖3)。

圖3 研究區(qū)小微濕地分布

基于小微濕地的空間位置統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)南昌市小微濕地的分布狀況進(jìn)行核密度分析，得到小微濕地的空間分布格局(圖4)。依據(jù)該結(jié)果，可得小微濕地呈現(xiàn)以下主要特征。1)空間分布總體不均衡。存在2個(gè)高密度分布區(qū)，分別為紅谷灘新區(qū)沿贛江的居住型小微濕地群、東湖區(qū)沿北京東路一線(xiàn)的公園型小微濕地群；相對(duì)應(yīng)的，城南、城東南、城北人居密集的老城片區(qū)小微濕地則極度缺乏，這與城南等老城區(qū)歷史上水系相對(duì)較少、缺乏保護(hù)規(guī)劃與建設(shè)、被城市建設(shè)嚴(yán)重?cái)D壓和侵蝕有關(guān)。2)主要集中在公園、居住區(qū)等城市空間。與公園和居住區(qū)分布空間重疊性高，小微濕地高密度區(qū)主要由紅谷凱旋、央央春天等新居住區(qū)內(nèi)的小微濕地群和由八一公園、人民公園等公園型小微濕地群組成。二者共同之處在于每處布置有多個(gè)獨(dú)立的小微濕地，并逐級(jí)形成生態(tài)聚集效應(yīng)，對(duì)密集居住條件下的城市環(huán)境產(chǎn)生顯著的積極影響，改善了局地小氣候和滿(mǎn)足了城市居民對(duì)于濕地的文化生態(tài)需求。3)受城市規(guī)劃建設(shè)影響顯著。南昌地處鄱陽(yáng)湖平原，歷史上就有“三湖九津”的水系格局。由于城市發(fā)展，特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)城市規(guī)模急速擴(kuò)張，城市生態(tài)景觀格局發(fā)生重大變化，一方面老舊城區(qū)改造更新導(dǎo)致自然小微濕地進(jìn)一步受到嚴(yán)重侵蝕甚至完全消失，另一方面新城區(qū)建設(shè)從而營(yíng)造了更多新的人工小微濕地，使得城市小微濕地總體分布格局發(fā)生變化。

圖4 南昌城市小微濕地核密度特征分析

4.2 文化服務(wù)價(jià)值

正式調(diào)查在2019年10月開(kāi)展，選擇不同隸屬關(guān)系類(lèi)型的共6個(gè)小微濕地作為樣地，分別是八一公園、天香園(公園型)、紅谷凱旋、央央春天(居住型)、綠地中央廣場(chǎng)、省圖書(shū)館(附屬型)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放紙質(zhì)問(wèn)卷、問(wèn)卷星發(fā)布網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷2種方式進(jìn)行，其中發(fā)放紙質(zhì)問(wèn)卷554份，收回531份，其中有效問(wèn)卷499份，占發(fā)出問(wèn)卷的90%；網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷參與365份，有效問(wèn)卷348份，占問(wèn)卷總數(shù)的95%。

對(duì)調(diào)查的847份有效問(wèn)卷進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)各初始投標(biāo)值對(duì)小微濕地游憩、審美資源改善和對(duì)增減投標(biāo)額的反應(yīng)情況，得到各投標(biāo)點(diǎn)上投標(biāo)樣本情況的統(tǒng)計(jì)。根據(jù)相關(guān)性分析，在受訪(fǎng)者愿意出資(WTP＞0)的條件下，以受訪(fǎng)者愿意出資支持政府的概率為被解釋變量，以投標(biāo)數(shù)額和受訪(fǎng)者教育程度、家庭收入、職業(yè)作為解釋變量，建立南昌市小微濕地游客年度支付意愿的回歸模型，采用Logit回歸模型逐步回歸檢驗(yàn)受訪(fǎng)者接受投標(biāo)意愿，并對(duì)其邊際影響進(jìn)行估計(jì)，借助STATA 10.0軟件對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行回歸分析，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

根據(jù)Hanemann在CVM的研究，得到WTP數(shù)學(xué)期望(平均值)：

EWTP=ln(1+eα)/β=ln(1+e0.527)/0.013=76.24元/人

研究區(qū)為中心城區(qū)，其范圍內(nèi)2019年統(tǒng)計(jì)人口保守估計(jì)約200萬(wàn)，小微濕地直接影響的受惠城市居民數(shù)按40%計(jì)算為80萬(wàn)人次，初步推算年度城市小微濕地文化服務(wù)價(jià)值約為0.610億元。

4.3 生態(tài)服務(wù)價(jià)值

在遙感提取南昌市主城區(qū)不同年份小微濕地分布及面積統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合小微濕地歷史發(fā)展和利用占用模式及生態(tài)環(huán)境特征，參考相關(guān)研究成果，對(duì)南昌市中心城區(qū)小微濕地在涵養(yǎng)水源、調(diào)蓄雨洪、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)氣候、固碳、釋氧、降塵等方面的生態(tài)效益和生態(tài)價(jià)值進(jìn)行了估算(表2)。

表2 南昌市小微濕地生態(tài)效益及生態(tài)價(jià)值

從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，南昌市小微濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量為0.859億元。從各生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值構(gòu)成來(lái)看，調(diào)蓄雨洪的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最大，占總價(jià)值的38.66%，涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)也較為突出；其次為維護(hù)生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候、固碳等生態(tài)服務(wù)價(jià)值。盡管在主城區(qū)小微濕地的所有生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值中，調(diào)節(jié)氣候、固碳、釋氧、揚(yáng)塵降減的價(jià)值比例較低，但對(duì)于城市發(fā)展而言，其生態(tài)服務(wù)功能同樣具有重要意義。以服務(wù)價(jià)值比重較小的揚(yáng)塵降減為例，相對(duì)所有生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的總和，其占比僅為0.87%，但根據(jù)南昌市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)結(jié)果分析，2019年南昌主城區(qū)降塵平均值為每月7.02t/km2，年總降塵量為22 323t，研究估算當(dāng)年小微濕地?fù)P塵降減量為744t，占全年總降塵量的3.33%，其生態(tài)效益不可忽視。

小微濕地價(jià)值包括了文化服務(wù)和生態(tài)服務(wù)價(jià)值兩大部分，通過(guò)對(duì)南昌市小微濕地價(jià)值的合計(jì)估算，可知該區(qū)2019年小微濕地文化生態(tài)服務(wù)總價(jià)值合計(jì)約為1.469億元。

依照研究區(qū)范圍面積，計(jì)算單位面積小微濕地服務(wù)價(jià)值約合19.74×104元/(hm2·a)。為克服地域差別對(duì)小微濕地文化濕地價(jià)值的影響，參照李輝丹等[24-25]對(duì)南昌市不同土地利用類(lèi)型的文化生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算，南昌市其他各類(lèi)用地的服務(wù)價(jià)值為：水域15.55×104元/(hm2·a)，林地7.39×104元/(hm2·a)，草地2.45×104元/(hm2·a)，耕地2.34×104元/(hm2·a)，相比而言，小微濕地單位面積服務(wù)價(jià)值要高于其他系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型(表3)。因此，其文化生態(tài)服務(wù)價(jià)值之重要性應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的承認(rèn)和重視。

表3 不同生態(tài)系統(tǒng)的單位服務(wù)價(jià)值比較

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

小微濕地是城市文化生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。通過(guò)關(guān)注小微濕地的現(xiàn)狀和與整理相關(guān)研究進(jìn)展，提出小微濕地的定義和分類(lèi)，以南昌市中心城區(qū)為例，開(kāi)展小微濕地分布的特征分析，進(jìn)行文化與生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究。研究表明，南昌市小微濕地空間分布總體不均衡，主要集中在公園和居住區(qū)等城市空間，該分布特征受城市規(guī)劃與建設(shè)影響顯著，是城市規(guī)劃與建設(shè)的產(chǎn)物。以條件價(jià)值評(píng)估法(CVM)進(jìn)行城市小微濕地文化服務(wù)價(jià)值的估算，其值約為0.610億元；以市場(chǎng)價(jià)值法(MVM)等結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量方法開(kāi)展小微濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的估算，其價(jià)值約為0.859億元。因此，南昌市中心城區(qū)年度小微濕地文化生態(tài)服務(wù)總價(jià)值合計(jì)約為1.469億元，基于本研究區(qū)域面積，可計(jì)算得到單位面積服務(wù)價(jià)值約合19.74×104元/(hm2·a)。

5.2 討論

在研究過(guò)程中，文化與生態(tài)價(jià)值各參數(shù)的取值都相對(duì)謹(jǐn)慎，這主要因?yàn)楦鶕?jù)研究對(duì)象的“小微”特點(diǎn)，將價(jià)值影響控制在相對(duì)有限范圍內(nèi)，如在小微濕地文化價(jià)值直接受惠城市居民數(shù)按40%計(jì)算，而實(shí)際上間接受惠的可能更多；另一方面對(duì)小微濕地基于謹(jǐn)慎數(shù)據(jù)的生態(tài)服務(wù)量計(jì)算而獲得的研究結(jié)果，其實(shí)際價(jià)值可能更為可觀，從而更能說(shuō)明研究的必要性。小微濕地生態(tài)價(jià)值估算標(biāo)準(zhǔn)與參考生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)量標(biāo)準(zhǔn)相比，依據(jù)實(shí)際情況各指標(biāo)調(diào)整系數(shù)不相同，這是小微濕地獨(dú)特性的體現(xiàn)，研究結(jié)果也表明這種有依據(jù)的調(diào)整是恰當(dāng)和必要的。

值得注意的是，小微濕地作為與市民生活較為“親近、小微”的文化生態(tài)資產(chǎn)，其文化生態(tài)價(jià)值與一般意義上的濕地或其他自然資源明顯不同，有著城市文化沉淀與城市文化景觀特征，因此其文化價(jià)值比生態(tài)價(jià)值更值得關(guān)注，這是本研究進(jìn)一步開(kāi)展的方向之一。同時(shí)，在文化生態(tài)服務(wù)價(jià)值方面，在受訪(fǎng)者愿意出資(WTP＞0)的條件下，根據(jù)EWTP數(shù)學(xué)期望(平均值)公式，支付意愿的回歸系數(shù)β的增加，城市小微濕地EWTP文化服務(wù)價(jià)值會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平是影響小微濕地保護(hù)建設(shè)的支付意愿的主要因素，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)于就近、日常的居住工作環(huán)境的文化生態(tài)品質(zhì)要求會(huì)越來(lái)越高，基于條件價(jià)值評(píng)估方法的支出意愿會(huì)相繼上升，這部分具有可觀的潛在價(jià)值。因此，在城市建設(shè)和發(fā)展大局中，凸顯城市小微濕地的地位和作用、挖掘和開(kāi)發(fā)其文化生態(tài)價(jià)值應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)部門(mén)的重視。

6 結(jié)語(yǔ)

小微濕地是城市重要的文化生態(tài)資產(chǎn)，基于南昌市中心城區(qū)的研究，具有類(lèi)型豐富、形態(tài)多樣、分布不均衡等特征，受城市規(guī)劃建設(shè)影響直接且顯著，這對(duì)當(dāng)前城市更新和城市規(guī)劃發(fā)展提出新的要求；城市小微濕地具有文化與生態(tài)的雙重意義，研究顯示城市小微濕地的文化服務(wù)價(jià)值與生態(tài)服務(wù)價(jià)值十分可觀，且這些小微濕地可達(dá)性高，與城市生活結(jié)合緊密，是城市人居環(huán)境中不容小覷的組成部分，亟須提高認(rèn)識(shí)并加大城市小微濕地建設(shè)的發(fā)展；小微濕地具有比林地、草地、水體等其他用地更高的單位面積文化與生態(tài)服務(wù)價(jià)值，這是城市文化生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要方向和科學(xué)依據(jù)。

小微濕地是現(xiàn)代城市重要的生態(tài)系統(tǒng)。城市小微濕地雖“體微位輕”，對(duì)城市生態(tài)卻“事茲體大”。只有正確認(rèn)知、科學(xué)研究、積極保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展城市小微濕地，把它納入城市文化生態(tài)建設(shè)和發(fā)展的重要一環(huán)，才能成就小微濕地作為城市與生活中不可或缺的那一灣“清水”和那一份“鄉(xiāng)愁”。

注：文中圖片均由作者繪制。