趙萬民

束方勇

李云燕

三峽工程是中國(guó)如期實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略工程①。人居空間景觀的生態(tài)發(fā)展模式，可以有效降低城市建設(shè)對(duì)庫(kù)區(qū)自然環(huán)境的干擾，具有保障三峽工程平穩(wěn)持續(xù)運(yùn)行的重要現(xiàn)實(shí)意義。與東部平原城市相比，三峽地段“山地地質(zhì)地貌復(fù)雜，氣候水文條件多變，生物多樣性豐富，生態(tài)敏感”[1]，人居景觀建設(shè)應(yīng)遵循生態(tài)學(xué)原理，保護(hù)自然資源、規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)、維持生態(tài)系統(tǒng)平衡，體現(xiàn)三峽特殊山地環(huán)境下“景觀”與“生態(tài)”的融合。由此，本文以“人居空間景觀的生態(tài)特質(zhì)”為題，旨在探討山地環(huán)境約束下，三峽人居景觀的生態(tài)特殊性呈現(xiàn)及其規(guī)劃啟示，以期拓展風(fēng)景園林學(xué)科的地域性理論與實(shí)踐價(jià)值。

水利工程及庫(kù)區(qū)的人居空間景觀由于其獨(dú)特的流域生態(tài)內(nèi)涵而受到國(guó)內(nèi)外人居科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注[2]7。早在20世紀(jì)40年代，美國(guó)田納西河水利工程就已出現(xiàn)將水土保持、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與居住景觀統(tǒng)籌治理的思路[3]。其后，美國(guó)葛蘭峽谷大壩、埃及阿斯旺大壩、巴西伊泰普水電站相繼建成，城市景觀建設(shè)、歷史遺產(chǎn)保護(hù)、生態(tài)環(huán)境治理等庫(kù)區(qū)人居景觀營(yíng)建經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)逐步積累、深化發(fā)展，形成了較為全面的理論體系。就景觀生態(tài)規(guī)劃途徑而言，研究聚焦于成庫(kù)前后的環(huán)境變化，普遍關(guān)注景觀格局演變的水文生態(tài)效應(yīng)[4]、濕地植物群落修復(fù)[5]、濱水棲息地營(yíng)建[6]，以及上下游景觀協(xié)調(diào)治理[7]等議題。國(guó)內(nèi)研究(除三峽工程外)則以新安江、三門峽、丹江口等水庫(kù)為目標(biāo)靶區(qū)，在環(huán)湖綠道規(guī)劃[8]、消落帶生境修復(fù)[9]和森林保護(hù)工程[10]等方面展開探討，形成風(fēng)景游憩與生態(tài)保護(hù)相融合的景觀規(guī)劃思路。

與國(guó)內(nèi)外案例相比，三峽庫(kù)區(qū)人居景觀面臨著相似的生態(tài)問題(如水土流失、生境退化、景觀破碎化)，既有研究提供了景觀格局建構(gòu)、濕地植被修復(fù)、風(fēng)景游憩規(guī)劃和區(qū)域協(xié)同治理等多途徑建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，但是敏感而脆弱的山地環(huán)境和高密度人居模式又使得三峽景觀呈現(xiàn)出顯著的地域性特征，受環(huán)境約束與城鎮(zhèn)遷建的交互影響而產(chǎn)生了特殊的學(xué)術(shù)研究意義。

1 三峽人居空間景觀的發(fā)展歷程

三峽庫(kù)區(qū)東起湖北省宜昌市，西至重慶市江津區(qū)，包括秭歸、巫山、奉節(jié)等26個(gè)區(qū)縣，總面積約5.67萬km2。庫(kù)區(qū)人居空間景觀研究起源于工程初期的風(fēng)景資源保護(hù)工作，以夔門、神女峰為代表的自然景觀和以張飛廟、石寶寨為代表的人文景觀，通過就地保護(hù)、異地遷建等方式得以保存。傳統(tǒng)山水城市景觀雖然取得了地域文化的價(jià)值認(rèn)同，但局限于時(shí)代觀念和工程緊迫性未能全面解讀其生態(tài)內(nèi)涵，導(dǎo)致傳統(tǒng)人居智慧傳承有所缺失。

移民遷建時(shí)期(1994—2009年)，新人居建設(shè)的山水格局[11]、綠地網(wǎng)絡(luò)[12]和防災(zāi)減災(zāi)[13]問題推動(dòng)了地域性景觀規(guī)劃的發(fā)展，既有云陽龍脊嶺山水形態(tài)的成功實(shí)踐，也有巴東因地質(zhì)災(zāi)害數(shù)易其址的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，突顯山地環(huán)境對(duì)城市高度的約束作用。因此，景觀規(guī)劃引入生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)，將地質(zhì)安全、水土保持和生物多樣性作為預(yù)期目標(biāo)，系統(tǒng)性構(gòu)建移民城市山水與綠地景觀格局，保障三峽移民安居工程如期完成。

隨著2010年庫(kù)區(qū)進(jìn)入“后三峽”時(shí)期，國(guó)家主導(dǎo)的移民遷建治理模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣黧w參與的人居協(xié)同優(yōu)化模式，“生態(tài)”成為景觀高質(zhì)量發(fā)展的核心訴求。相關(guān)探索聚焦于生態(tài)修復(fù)和品質(zhì)提升，針對(duì)性解決移民遷建的遺留問題。多元主體持續(xù)參與，為生態(tài)修復(fù)提供“修復(fù)目標(biāo)-項(xiàng)目部署-工程措施”多層次政策和技術(shù)支持，在山水環(huán)境維育[14]、生態(tài)紅線管制[15]、消落帶治理[16]等方面展開實(shí)踐。景觀品質(zhì)提升則通過山水視廊規(guī)劃[17]、山城步道系統(tǒng)建構(gòu)[18]等方法優(yōu)化空間構(gòu)成，引導(dǎo)城市在自然環(huán)境和公共空間的融合中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量人居發(fā)展成效?？傮w而言，三峽人居空間景觀在山地自然環(huán)境中逐步深入建構(gòu)景觀與生態(tài)的關(guān)聯(lián)內(nèi)涵(圖1)，其經(jīng)驗(yàn)值得系統(tǒng)性總結(jié)，為后續(xù)人居建設(shè)提供啟示與借鑒。

圖1 三峽人居空間景觀的發(fā)展歷程Fig.1 The development progress of settlements' landscape in Three Gorges

2 三峽人居空間景觀的生態(tài)特質(zhì)認(rèn)識(shí)

2.1 山水融合：從視覺景觀格局到生態(tài)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)

三峽地區(qū)群山連綿、江河密布，大山大水的自然環(huán)境孕育出獨(dú)特的人居風(fēng)貌。傳統(tǒng)聚落選址于臨江臺(tái)地，周邊雄山險(xiǎn)峻、江流湍急，人居與自然組合形成優(yōu)美的山水意境。隨著三峽工程蓄水建設(shè)，城鎮(zhèn)就地后靠或異地搬遷，山水視覺尺度由峽江景觀轉(zhuǎn)變?yōu)槭枥实母呱狡胶坝^，在秉承“城市與自然融合共生”傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，發(fā)生著從“視覺景觀格局”到“生態(tài)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)”的深刻變化(圖2)，山-水-城不再局限于視景范疇，而是基于建成環(huán)境的拓展形成整體生態(tài)系統(tǒng)。

圖2 三峽人居山水景觀變遷：云陽案例Fig.2 Changes of Three Gorges settlements' natural landscape: a case of Yunyang

現(xiàn)代三峽山水景觀呈現(xiàn)山、水、林、田、湖自然要素與城市建筑人工要素緊密結(jié)合的特征(圖3)。山體以峰、嶺、丘、壑的獨(dú)特形態(tài)參與視覺體系建構(gòu)；長(zhǎng)江及其支流環(huán)繞城市，塑造多樣化濱江景觀；沖溝溪谷將城市劃分為若干有機(jī)組團(tuán)，由此形成的景觀格局不僅具有高度美學(xué)價(jià)值，也是多種生態(tài)過程關(guān)聯(lián)的綜合體系。大型山體提供動(dòng)物棲息源地和水源涵養(yǎng)功能，其生態(tài)質(zhì)量對(duì)區(qū)域系統(tǒng)穩(wěn)定具有重要影響。長(zhǎng)江水系溝通城市內(nèi)外，形成水生動(dòng)植物遷徙的主要廊道。崖壁、沖溝植被繁茂，有助于地表水土保持、改善長(zhǎng)江水質(zhì)。山水景觀的高度融合使生態(tài)要素緊密關(guān)聯(lián)，共同推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展。

圖3 三峽城市山水景觀分析(作者根據(jù)相關(guān)規(guī)劃資料繪制)Fig.3 Natural landscapes analysis of cities in Three Gorges

2.2 簇群人居：山城交錯(cuò)格局的生態(tài)多樣性效應(yīng)

三峽人居空間景觀的生態(tài)本底條件十分特殊，不僅有“重巖疊嶂”“清榮峻茂”的自然山水環(huán)境，城市中“坡、坎、崖、溝壑、島嶼、江灘”等原生景觀也尋?？梢奫19]，自然與建筑空間相互錯(cuò)疊形成簇群形態(tài)。從景觀生態(tài)角度看，簇群實(shí)質(zhì)上是山地環(huán)境與人工干擾相互作用而形成的異質(zhì)性格局，分為水平鑲嵌和垂直分層2種類型。水平維度自然空間受干擾較少，保存了大量原生物種；高密度建筑簇群人工作用強(qiáng)烈、綠色空間匱乏，與自然景觀形成對(duì)比鮮明的鑲嵌格局。垂直維度城市依山而建，由上至下形成背景山體-上城組團(tuán)-崖壁-下城組團(tuán)-濱江綠帶的梯度分層序列，相互之間有著不同的生態(tài)循環(huán)過程。水平鑲嵌格局經(jīng)由垂直分層序列疊加，強(qiáng)化了三峽人居空間的山地特色風(fēng)貌(圖4)。

圖4 山地簇群人居景觀：奉節(jié)案例Fig.4 Mountainous city's cluster form: a case of Fengjie

簇群的異質(zhì)性使斑塊之間產(chǎn)生能量、物質(zhì)與物種的差異，推動(dòng)生態(tài)要素流動(dòng)，有助于物種遷徙并形成新的棲息地，從而提高城市生態(tài)多樣性。生態(tài)過程的多元化發(fā)展將各景觀要素從孤立狀態(tài)整合演進(jìn)至相互密切作用的系統(tǒng)狀態(tài)，“從整體上衰減了外界干擾與環(huán)境變化對(duì)系統(tǒng)帶來的波動(dòng)”[2]43，因此三峽山城交錯(cuò)景觀能在劇烈的移民遷建干擾下減緩物種衰減速率，推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與持續(xù)生長(zhǎng)，具有較高的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

2.3 江城水脈：基于邊緣效應(yīng)的岸線恢復(fù)過程

三峽庫(kù)區(qū)城市不僅是依山而建的“山城”，也是傍水而居的“江城”。邊緣效應(yīng)理論認(rèn)為，景觀斑塊的交接處通常呈現(xiàn)顯著的生態(tài)交錯(cuò)帶結(jié)構(gòu)，比斑塊內(nèi)部擁有更豐富的物質(zhì)交換過程和生物種群類型。濱江岸線作為城市與長(zhǎng)江的交接處，是典型的邊緣交錯(cuò)帶形式。景觀設(shè)計(jì)適度引入特色耐水淹植物，即可利用邊緣效應(yīng)引發(fā)物質(zhì)與能量的交換過程，以自然恢復(fù)的形式演進(jìn)成為復(fù)合生物群落。與傳統(tǒng)工程護(hù)岸相比，基于邊緣效應(yīng)的生態(tài)岸線(圖5)能夠更好地適應(yīng)三峽水文環(huán)境特征，具有降低雨水徑流速率、削減面源污染、減少工程成本等多種生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。

以開州為例，中心城區(qū)漢豐湖是長(zhǎng)江支流澎溪河通過二級(jí)水壩調(diào)節(jié)形成的湖泊，常年水位控制在170m以上，消落帶高差約為5m。岸線治理工程以小微濕地、林澤系統(tǒng)為基礎(chǔ)，根據(jù)水位高程的不同在常綠緩坡帶種植黃桷樹(Ficus virens)、小葉黃楊(Buxus sinicavar.parvifolia)等鄉(xiāng)土喬灌木；消落帶則以鳶尾(Iris tectorum)、水生美人蕉(Canna×generalis)等耐水淹植物為主[20]，形成復(fù)合型群落。駁岸采用拋石營(yíng)建多孔隙魚類棲息地，吸引涉禽、昆蟲等前來覓食、駐留，成為開州城區(qū)生物多樣性最高的自然生境之一。

2.4 多維空間：立體綠地景觀與復(fù)合生境系統(tǒng)

自由起伏的山地形態(tài)使得三峽城市綠地呈現(xiàn)三維立體特點(diǎn)，跟隨地形變化層層疊疊、錯(cuò)落交織，展現(xiàn)山地人居的自然適應(yīng)性智慧。山巖、崖壁、孤石等自然景觀經(jīng)過人工設(shè)計(jì)的巧思形成豐富多樣的空間形式，既有保持自然狀態(tài)的原生景觀，也有通過分層、錯(cuò)疊、架空等形式營(yíng)建的山地特色綠地，均為三峽典型的地域性空間類型。

山地立體綠地景觀經(jīng)由鄉(xiāng)土物種引入和培育，可形成復(fù)合型生境系統(tǒng)。巖石、植被、水塘等不同生境在多個(gè)高程緊湊布局，通過溪流廊道連接，使其具有山地空間集約復(fù)合的優(yōu)點(diǎn)。喬灌草群落的分層結(jié)構(gòu)在山地豎向維度得到強(qiáng)化，生物多樣性顯著提升。如云陽龍脊嶺公園(圖6)匯集高郁閉度林地、草地、江灘等多種生境，組織山地徑流并增加地表含水量，有利于植物生長(zhǎng)和鳥類覓食，目前公園內(nèi)可觀察到喜鵲(Pica pica)、白頭鵯(Pycnonotus sinensis)等20余種小型動(dòng)物，已成為云陽重要的生態(tài)棲息源地。

圖6 云陽龍脊嶺公園復(fù)合生境系統(tǒng)Fig.6 Compound habitat system on Longji Ridge of Yunyang

由此可見，三峽人居空間景觀的本質(zhì)生態(tài)特征是景觀與自然的和諧，山水融合的自然景觀格局、交錯(cuò)層疊的簇群人居形態(tài)、自然恢復(fù)的濱江岸線生境、適應(yīng)地形的立體綠地空間相互交織，產(chǎn)生系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展、生物多樣性提升、河湖水質(zhì)改善等綜合生態(tài)價(jià)值。

3 三峽人居空間景觀的生態(tài)格局模式建構(gòu)

人居景觀通過建構(gòu)“格局”關(guān)聯(lián)各項(xiàng)生態(tài)特質(zhì)并形成系統(tǒng)服務(wù)。因此將三峽人居景觀組合建構(gòu)為“山水關(guān)聯(lián)、簇群交錯(cuò)、藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)、復(fù)合格局”4種景觀生態(tài)模式[21](圖7)。

圖7 三峽人居景觀生態(tài)格局模式(作者根據(jù)相關(guān)規(guī)劃資料繪制)Fig.7 Landscape ecological patterns in Three Gorges settlements

3.1 “主脈-支系”山水關(guān)聯(lián)模式

山水人居景觀的融合特征引導(dǎo)建構(gòu)城周山體、濱江水脈、沖溝溪谷交互連接的“山水關(guān)聯(lián)模式”及其“主脈-支系”結(jié)構(gòu)，即以城周山體和長(zhǎng)江藍(lán)綠岸線為平行主脈，通過沖溝、山脊等支系分隔城市組團(tuán)，塑造山水城交融格局。山體基質(zhì)提供了連續(xù)而穩(wěn)定的自然環(huán)境，濱江岸線則是城市中植被種類最豐富的區(qū)域之一，二者通過溪谷綠脈連接，創(chuàng)建山水生境聯(lián)動(dòng)的物種棲息空間。根據(jù)主脈方向的不同，山水關(guān)聯(lián)模式可分為：1)平行鑲嵌型：山系、長(zhǎng)江平行布局，沖溝廊道縱向貫穿，將城市分隔為鑲嵌組團(tuán)；2)綠心環(huán)繞型：以山體為綠心，通過放射狀山脊、沖溝與環(huán)形濱江藍(lán)帶連接，構(gòu)成立體式景觀格局。

3.2 “核心-邊緣”簇群交錯(cuò)模式

簇群景觀的山城交織結(jié)構(gòu)引導(dǎo)生成建筑與綠地相互耦合的“簇群交錯(cuò)模式”，利用綠地斑塊的鑲嵌特征，以“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)邏輯組織“生態(tài)核心區(qū)-邊緣緩沖區(qū)-踏腳石”圈層式空間形態(tài)。不同規(guī)模的綠地以其邊界范圍作為核心區(qū)，內(nèi)部具有活躍的生態(tài)過程，為生物提供食源和棲息地。綠地邊緣按一定距離劃為緩沖區(qū)，削減人工建設(shè)的直接干擾，并為源地物種擴(kuò)散提供空間。生態(tài)斑塊通過踏腳石相聯(lián)系，形成景觀的連通性。典型案例如秭歸多源節(jié)點(diǎn)型格局和巫山錯(cuò)落層疊型格局。

3.3 “連接-交匯”藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)模式

部分地形平緩的河谷城市采用格網(wǎng)狀道路組織濱江岸線與內(nèi)部山體綠地，形成水岸藍(lán)帶融貫人居環(huán)境、山體綠地點(diǎn)綴其間的藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)模式。道路綠廊作為生態(tài)通道連接景觀斑塊，而交匯形成的綠地節(jié)點(diǎn)又可塑造更加多樣的棲息環(huán)境。這種“連接-交匯”邏輯能夠充分利用濱江岸線與山體綠地的生物多樣性特征，將其生態(tài)服務(wù)有效傳輸至城市內(nèi)部街區(qū)。如開州以主干道綠帶、河流綠廊及城中山體組合形成格網(wǎng)連通結(jié)構(gòu)，促進(jìn)漢豐湖與城市公園之間形成多元物種遷移過程。

3.4 “要素-體系”復(fù)合格局模式

在山水環(huán)境與城市空間交錯(cuò)分布的大城市，人居景觀以“要素-體系”邏輯主導(dǎo)復(fù)合格局建構(gòu)，將城中山體、郊野公園等作為生態(tài)源地，以濱水景觀帶、沖溝溪谷為連接廊道，融合山水林田湖環(huán)境基質(zhì)，形成有序組構(gòu)的交錯(cuò)疊合型格局。以萬州為例，中心城區(qū)坐落于都?xì)v山、翠屏山、龍寶山群山環(huán)抱之中，山體余脈深入城市，塑造了太白巖、天生城等諸多自然景觀。長(zhǎng)江藍(lán)綠岸線串聯(lián)山體、綠地、濕地開放空間，整合山水基質(zhì)，實(shí)現(xiàn)山地人居與自然環(huán)境的交融格局。

4 三峽人居空間景觀生態(tài)模式優(yōu)化策略

三峽人居景觀的生態(tài)營(yíng)建智慧啟示規(guī)劃立足山地特色，以模式優(yōu)化為目標(biāo)導(dǎo)向，采取保護(hù)關(guān)鍵生態(tài)資源、連通景觀源匯廊道、修復(fù)受損生境等措施，建設(shè)自然可持續(xù)的人居環(huán)境。

4.1 山水關(guān)聯(lián)模式：維育生態(tài)活力與脈絡(luò)通達(dá)

1)維育山水主脈生態(tài)活力。城周山體和濱江岸線均為人居空間的生態(tài)邊緣結(jié)構(gòu)，具有天然的物種多樣性特征。規(guī)劃通過維育山水主脈的生態(tài)活力進(jìn)一步強(qiáng)化其模式主導(dǎo)地位，具體措施包括引進(jìn)鄉(xiāng)土樹種改善林相、固化林下凋落物多孔隙結(jié)構(gòu)、適度放養(yǎng)小型脊椎動(dòng)物；優(yōu)化濱江岸線形態(tài)與植物群落，塑造水綠交織的江岸活力生境。

2)保持溪谷綠廊交融通達(dá)。關(guān)聯(lián)山水生境的沖溝溪谷是傳遞生態(tài)活力的重要通廊。景觀規(guī)劃通過模擬受自然水文過程影響的植物群落系統(tǒng)，培育適應(yīng)“溪流-河漫灘-濱水綠地”的水陸層級(jí)植被，形成物種穩(wěn)定發(fā)展、水和土壤自凈循環(huán)的溪谷生態(tài)系統(tǒng)，增強(qiáng)廊道生物豐度與通達(dá)效能。

3)維護(hù)節(jié)點(diǎn)生境原生景觀形態(tài)。主脈與支系的交接點(diǎn)(如河口濕地、山脊鞍部)通常是物種遷徙的承接點(diǎn)和中轉(zhuǎn)站(圖8)，宜保護(hù)其原生景觀形態(tài)，避免道路、建筑干擾，利用自然荒野特征引導(dǎo)生物匯聚與擴(kuò)散，增強(qiáng)山水脈絡(luò)的流動(dòng)性。

圖8 巴東山水關(guān)聯(lián)景觀生態(tài)格局(作者根據(jù)《巴東縣主城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》繪制)Fig.8 Environmental correlative pattern of Badong

4.2 簇群交錯(cuò)模式：崖壁修復(fù)治理與生境保育

近年三峽庫(kù)區(qū)城市蔓延式拓展對(duì)崖壁景觀侵蝕日趨嚴(yán)重，景觀規(guī)劃提出基于崖壁治理保護(hù)綠地生境的思路，優(yōu)化“核心-邊緣”生態(tài)結(jié)構(gòu)。

1)自然恢復(fù)山地原生崖壁景觀。應(yīng)用基于自然的生態(tài)修復(fù)理念，對(duì)崖壁進(jìn)行地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與整治，劃定安全保護(hù)范圍，采用封育措施防止人為干擾；利用高適應(yīng)性鄉(xiāng)土植物作為先鋒物種，在自然化生長(zhǎng)過程中引領(lǐng)培育復(fù)合群落。

2)維護(hù)核心生境及其緩沖區(qū)的穩(wěn)定。根據(jù)崖壁斑塊劃定綠地管控范圍，保護(hù)核心生境的物種群落構(gòu)成，建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與定期巡查制度，及時(shí)應(yīng)對(duì)外來物種入侵、水土流失等干擾。核心生境外圍結(jié)合建筑群劃定緩沖區(qū)，優(yōu)化游憩設(shè)施布局，嚴(yán)格管控綠地邊界，防止城市建設(shè)侵蝕。

4.3 藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)模式：綠廊等級(jí)分異與匯點(diǎn)營(yíng)建

1)道路綠網(wǎng)分級(jí)連通規(guī)劃。根據(jù)連接與引流的功能需求，景觀規(guī)劃設(shè)置主、次道路2種綠廊類型：主干道綠廊承擔(dān)藍(lán)綠空間連接功能，有利于水陸物種互動(dòng)遷移；次干道綠帶引導(dǎo)生態(tài)服務(wù)向街區(qū)滲透，改善環(huán)境品質(zhì)，建構(gòu)綠網(wǎng)連通系統(tǒng)。

2)再自然化修復(fù)濱水藍(lán)綠生境。基于三峽城市濱江岸線生態(tài)化治理經(jīng)驗(yàn)，規(guī)劃針對(duì)藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)模式的湖庫(kù)、河流特點(diǎn)，制定自然化生境恢復(fù)措施，包括修復(fù)原生駁岸、培育鄉(xiāng)土地帶性植被等，促進(jìn)濱水系統(tǒng)物質(zhì)和能量流的循環(huán)。

3)營(yíng)建匯點(diǎn)棲息源地景觀。道路綠網(wǎng)交織生成的匯點(diǎn)聚集了多維生態(tài)資源。規(guī)劃應(yīng)根據(jù)地形高差有機(jī)布局鄉(xiāng)土植物，利用山地生境的集聚關(guān)聯(lián)性和自組織演化規(guī)律構(gòu)建具有生物多樣性價(jià)值的立體棲息源地，賦予匯點(diǎn)以豐富的生態(tài)內(nèi)涵。

4.4 復(fù)合格局模式：生態(tài)要素體系化管控機(jī)制

復(fù)合格局模式規(guī)劃遵循“要素-體系”邏輯，以分區(qū)分級(jí)管控機(jī)制協(xié)同治理景觀空間，發(fā)揮整體格局的綜合服務(wù)效益。管控機(jī)制結(jié)合生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)②和城市發(fā)展需求劃定生態(tài)紅線、劃分管控等級(jí)、制定管控措施(表1)。以重慶長(zhǎng)壽為例，在明月山等大型斑塊與長(zhǎng)江水系基礎(chǔ)上，形成“江山相依、水繞綠心、綠網(wǎng)融城”的復(fù)合景觀格局(圖9)，協(xié)調(diào)優(yōu)化生態(tài)資源體系。

表1 復(fù)合格局模式分區(qū)分級(jí)管控機(jī)制Tab.1 Zoning and grading regulatory mechanism of compound pattern

圖9 長(zhǎng)壽中心城區(qū)復(fù)合型景觀生態(tài)格局Fig.9 Compound pattern of central urban district in Changshou

5 結(jié)語

三峽人居空間景觀的生態(tài)營(yíng)建方法是山地人居環(huán)境科學(xué)應(yīng)對(duì)庫(kù)區(qū)地域特殊性的有益探索，彰顯人與自然和諧共生思想的規(guī)劃引領(lǐng)意義。本文提煉總結(jié)山水融合、簇群人居、江城水脈、多維綠地的景觀生態(tài)特質(zhì)及相應(yīng)空間模式，啟發(fā)建構(gòu)多元化生態(tài)格局規(guī)劃途徑，以期實(shí)現(xiàn)三峽景觀空間對(duì)人居環(huán)境的可持續(xù)價(jià)值。同時(shí)，三峽地域廣闊、人居類型多樣、生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成復(fù)雜，后續(xù)研究應(yīng)深化認(rèn)識(shí)景觀的生態(tài)特質(zhì)與空間模式，從城鎮(zhèn)化視角探討景觀的演變過程及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為規(guī)劃設(shè)計(jì)提供更具適應(yīng)性的方法指導(dǎo)。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制或拍攝。

注釋：

① 根據(jù)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)官網(wǎng)數(shù)據(jù)，2020年三峽水電站全年累計(jì)生產(chǎn)電能1 118億kW·h，位居世界第一，有力支持三峽集團(tuán)成為我國(guó)最大的清潔能源生產(chǎn)基地。

② 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)通過土地類型、高程、坡度、水土流失、水資源等因子分析劃分敏感性等級(jí)，以高敏感性地區(qū)作為生態(tài)紅線范圍。詳見參考文獻(xiàn)[3]。