李天杰，李蕊，蔣鑫，楊靜慧,通信作者，劉艷軍，王芝學(xué)

（1. 天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院，天津 300392；2. 天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 林業(yè)果樹(shù)研究所，天津 300384）

觀(guān)賞木本植物特別是彩葉植物具有色彩鮮艷、成景快、栽培容易、觀(guān)賞期長(zhǎng)的特點(diǎn)[1-2]，選擇觀(guān)賞期長(zhǎng)的植物可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)的廣普性綠化植物材料色彩單一、綠化形式單調(diào)的不足[3]，搭配應(yīng)用合理的彩葉植物能給人們帶來(lái)不一樣的美感[4-6]，可充分利用其觀(guān)賞特性，與其他常綠、落葉樹(shù)種、花卉植物、草坪地被及周邊的環(huán)境有機(jī)結(jié)合，形成絢麗的景色[7-8]。

天津市薊州區(qū)以黏壤土為主，肥力較高，土壤pH值為中性、偏酸性，可以栽培較多的觀(guān)賞木本植物。為了豐富天津市觀(guān)賞植物、彩葉植物種類(lèi)和品種，課題組通過(guò)引種引進(jìn)了‘豆梨’‘金絲吊蝴蝶’‘光皮大葉榆’‘紅葉榆’‘紫葉紫荊’‘直干性檉柳’‘金葉挪威槭’‘五色槐’‘紫葉合歡’等9個(gè)觀(guān)賞木本植物新品種，觀(guān)察其生長(zhǎng)特性，旨在為觀(guān)賞植物新品種的引進(jìn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以‘豆梨’‘金絲吊蝴蝶’‘光皮大葉榆’‘紅葉榆’‘紫葉紫荊’‘直干性檉柳’‘金葉挪威槭’‘五色槐’‘紫葉合歡’9個(gè)觀(guān)賞木本植物新品種為試材。供試苗木定植行距為2 m×2 m，苗圃采用常規(guī)管理方法。試驗(yàn)選擇位于天津市薊州區(qū)東施古村的天津市海潤(rùn)澤，該地區(qū)經(jīng)度117.4°，緯度40.05°，年平均氣溫11.4～12.9 ℃。土壤為黏壤土，pH為6.43～6.81，含鹽量為0.12%～0.15%。

1.2 試驗(yàn)方法

在苗圃中選擇生長(zhǎng)較為一致的區(qū)域作為樣地，新品種的樣方面積為1 215 m2，通過(guò)“S”型取樣方法確定供試植株，每塊樣地確定15個(gè)樣株，為15個(gè)重復(fù)。不同彩葉樹(shù)的生長(zhǎng)指標(biāo)采用綜合隸屬函數(shù)[9]進(jìn)行分析；隸屬函數(shù)計(jì)算公式：

式中，Xij表示i種類(lèi)j指標(biāo)的生長(zhǎng)隸屬函數(shù)值，Xij表示i種類(lèi)j指標(biāo)的測(cè)定值，Xjmax和Xjmin分別表示各種類(lèi)中指標(biāo)的最大和最小測(cè)定值。若植株生長(zhǎng)指標(biāo)與植株適應(yīng)性呈正比則用公式（1）。

生長(zhǎng)特性包括植物胸徑、基徑、株高、冠幅。對(duì)通過(guò)調(diào)查后確定要進(jìn)行研究的彩葉樹(shù)種進(jìn)行測(cè)量，每個(gè)樹(shù)種測(cè)量15次取均值，直觀(guān)地對(duì)比各彩葉樹(shù)生長(zhǎng)狀況。植株胸徑采用游標(biāo)卡尺法測(cè)量；植株基徑采用游標(biāo)卡尺法測(cè)量；植株株高采用測(cè)高儀測(cè)量；植株冠幅采用卷尺直接測(cè)量。試驗(yàn)所得各項(xiàng)數(shù)據(jù)，采用SPSS18與Excel匯總、處理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種胸徑的比較

如圖1所示，9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種的胸徑 差異顯著。其中‘光皮大葉榆’的胸徑為3.8 cm，顯著高于其他8個(gè)植物品種，是‘紫葉合歡’（3.4 cm）、‘豆梨’（3.3 cm）的1.1～1.2倍，‘檉柳’（2.9 cm）的1.3倍，‘五色槐’（2.2 cm）的1.7倍，‘紅葉榆’（1.2 cm）的3.1倍，‘紫葉紫荊’（0.8 cm）和‘金葉挪威槭’（0.7 cm）的4.6～5.3倍，‘金絲吊蝴蝶’（0.4 cm）的9.4倍?！估妗汀先~合歡’二者之間差異不顯著，但是這3個(gè)品種胸徑顯著大于‘檉柳’‘五色槐’‘紅葉榆’‘紫葉紫荊’‘金葉挪威槭’‘金絲吊蝴蝶’。‘紫葉紫荊’和‘金葉挪威槭’之間差異不顯著，僅顯著大于‘金絲吊蝴蝶’，而小于其他6個(gè)品種。9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種的胸徑由大到到小依次為‘光皮大葉榆’＞‘豆梨’＞‘紫葉合歡’＞‘直干性檉柳’＞‘五色槐’＞‘紅葉榆’＞‘紫葉紫荊’＞‘金葉挪威槭’＞‘金絲吊蝴蝶’。

圖1 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種胸徑的比較

2.2 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種基徑的比較

如圖2顯示，不同觀(guān)賞木本植物的基徑差異顯著，其中‘豆梨’的基徑為14.9 cm，顯著大于其他8個(gè)品種，是‘光皮大葉榆’（4.6 cm）的3.2倍，‘五色槐’（4.1 cm）的3.6倍，‘紫葉合歡’（4.2 cm）的3.6倍，‘直干性檉柳’（3.2 cm）的4.6倍，‘紅葉榆’（2.4 cm）的6.2倍，‘金葉挪威槭’（1.7 cm）的8.6倍，‘紫葉紫荊’（1.1 cm）的13.9倍，‘金絲吊蝴蝶’（1.1 cm）的14.1倍?！鹑~挪威槭’‘紫葉紫荊’‘金絲吊蝴蝶’3個(gè)品種的基徑無(wú)顯著差異，但是顯著低于其他6個(gè)品種。9個(gè)品種的基徑由大到小依次為‘豆梨’＞‘五色槐’＞‘紫葉合歡’＞‘光皮大葉榆’＞‘直干性檉柳’＞‘紅葉榆’＞‘金葉挪威槭’＞‘紫葉紫荊’＞‘金絲吊蝴蝶’。

圖2 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種基徑的比較

2.3 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種株高的比較

如圖3所示，9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種株高差異顯著。其中‘紫葉合歡’的株高為190.6 cm，顯著高于其他8個(gè)品種，是‘光皮大葉榆’（158.2 cm）的1.2倍，‘直干性檉柳’（121.7 cm）的1.6倍，‘紅葉榆’（91.6 cm）的2.1倍，‘五色槐’（70.4 cm）的2.7倍，‘金葉挪威槭’（44.3 cm）4.3倍，‘豆梨’（41.7 cm）的4.6倍，‘金絲吊蝴蝶’（39.7 cm）的4.8倍，‘紫葉紫荊’（39.1 cm）4.9倍。‘豆梨’和‘金絲吊蝴蝶’‘紫葉紫荊’‘金葉挪威槭’之間株高的差異不顯著，但是顯著低于其他5個(gè)品種。9個(gè)品種的株高由大到小依次為‘紫葉合歡’＞‘光皮大葉榆’＞‘直干性檉柳’＞‘紅葉榆’＞‘五色槐’＞‘豆梨’＞‘金絲吊蝴蝶’＞‘紫葉紫荊’＞‘金葉挪威槭’。

圖3 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種株高的比較

2.4 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種冠幅的比較

如圖4所示，9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種之間冠幅差異顯著。其中‘紫葉合歡’（151.9 cm）的冠幅最大，顯著高于其他個(gè)品8種，是‘直干性檉柳’（120.6 cm）的1.3倍，‘光皮大葉榆’（97.5 cm）的1.6倍，‘紅葉榆’（73.9 cm）的2.1倍，‘紫葉紫荊’（34.5 cm）的4.4倍，‘金葉挪威槭’（29.4 cm）的5.2倍，‘五色槐’（23.9 cm）的6.4倍，‘豆梨’（23.1 cm）的6.6倍，‘金絲吊蝴蝶’（10.9 cm）的13.9倍?！估妗鹑~挪威槭’和‘五色槐’三者之間的冠幅差異不顯著，顯著小于‘紫葉合歡’‘檉柳’‘光皮大葉榆’‘紅葉榆’‘紫葉紫荊’的冠幅，顯著大于‘金絲吊蝴蝶’的冠幅。9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種的冠幅由大到小依次為‘紫葉合歡’＞‘直干性檉柳’＞‘光皮大葉榆’＞‘紅葉榆’＞‘紫葉紫荊’＞‘金葉挪威槭’＞‘五色槐’＞‘豆梨’＞‘金絲吊蝴蝶’。

圖4 9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種冠幅的比較

2.5 觀(guān)賞木本植物生長(zhǎng)指標(biāo)綜合隸屬函數(shù)分析

表1為9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種生長(zhǎng)的隸屬函數(shù)值。結(jié)果顯示，由于基徑、胸徑、株高、冠幅4個(gè)指標(biāo)均與彩葉樹(shù)的生長(zhǎng)情況呈正相關(guān)。所以按照（1）式計(jì)算。從綜合生長(zhǎng)指標(biāo)來(lái)看，將9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種的生長(zhǎng)狀況分為3類(lèi)，生長(zhǎng)最好的為‘紫葉合歡’，其次為‘光皮大葉榆’，第3為‘直干性檉柳’，第4為‘豆梨’，這4個(gè)品種歸為第1類(lèi)。第2類(lèi)為‘紅葉榆’‘五色槐’。第3類(lèi)為‘金葉挪威槭’‘紫葉紫荊’‘金絲吊蝴蝶’，生長(zhǎng)最差。9個(gè)觀(guān)賞木本植物品種的綜合隸屬函數(shù)得分的排序?yàn)椋骸先~合歡’＞‘光皮大葉榆’＞‘直干性檉柳’＞‘豆梨’＞‘紅葉榆’＞‘五色槐’＞‘金葉挪威槭’＞‘紫葉紫荊’＞‘金絲吊蝴蝶’。

表1 9個(gè)品種觀(guān)賞木本植物生長(zhǎng)指標(biāo)隸屬函數(shù)分析

3 討論與結(jié)論

由于植物生長(zhǎng)的生命周期中，苗期是其最脆弱的時(shí)期。苗期生長(zhǎng)好的通常后期生長(zhǎng)也較好。因?yàn)殡S著植株的生長(zhǎng)，強(qiáng)大根系的形成，植物的抗逆性也逐漸增強(qiáng)。因此，本試驗(yàn)結(jié)果中‘紫葉合歡’‘光皮大葉榆’‘直干性檉柳’‘豆梨’4個(gè)品種的苗期生長(zhǎng)較好，預(yù)示著這4個(gè)品種后期也將生長(zhǎng)良好，可以在天津薊州種植。而‘金絲吊蝴蝶’‘紫葉紫荊’‘金葉挪威槭’的苗期生長(zhǎng)較弱。另外，合歡、榆樹(shù)、檉柳和梨樹(shù)也是天津鄉(xiāng)土樹(shù)種，表現(xiàn)出了很強(qiáng)的抗逆性。從中選育出的‘紫葉合歡’‘光皮大葉榆’‘直干性檉柳’和‘豆梨’也應(yīng)該具有很強(qiáng)的抗逆性。其中榆樹(shù)品種的抗逆性與宋科等的研究一致[10]。

通過(guò)試驗(yàn)比較，9個(gè)觀(guān)賞木本植物新品種在天津薊州生長(zhǎng)差異明顯。其中，生長(zhǎng)適應(yīng)性最好的為‘紫葉合歡’，其次為‘光皮大葉榆’‘直干性檉柳’‘豆梨’,‘紅葉榆’‘五色槐’居中，‘金葉挪威槭’‘紫葉紫荊’‘金絲吊蝴蝶’生長(zhǎng)表現(xiàn)較差。表明‘紫葉合歡’‘光皮大葉榆’‘直干性檉柳’‘豆梨’4個(gè)品種適宜在天津薊州種植。