曾潔

（洛陽(yáng)理工學(xué)院 社會(huì)工作系，河南 洛陽(yáng) 471023）

我國(guó)已于2000年進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，并且隨著人口出生率的持續(xù)下降和人均預(yù)期壽命的不斷增加，老齡化程度持續(xù)加深?！捌咂铡睌?shù)據(jù)顯示，截至2020年11月1日零時(shí)，我國(guó)60歲及以上老年人口為2.64億人，占總?cè)丝诘?8.7%（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 等，2021）。近年來(lái)，政府和社會(huì)各界一直關(guān)注老年人及其相關(guān)議題。然而人們?cè)谔接懤淆g問(wèn)題時(shí)，往往把老年人視為家庭和社會(huì)的負(fù)擔(dān)，主要考慮的是對(duì)老年人的醫(yī)療和生活照顧等問(wèn)題，而較少看到老年人的潛力，較少意識(shí)到老年人也是家庭和社會(huì)的資源。這種觀念不利于老年人社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。在人口持續(xù)老齡化和人均預(yù)期壽命不斷增加的背景下，社會(huì)發(fā)展必將越來(lái)越多地依賴?yán)夏耆说纳鐣?huì)參與，其中包括志愿服務(wù)參與。

老年人參與志愿服務(wù)是較高層次的社會(huì)參與，已有研究發(fā)現(xiàn)，參與志愿服務(wù)有利于老年人實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值（金碧華 等，2014），有利于老年人實(shí)現(xiàn)自我和諧和心理健康（徐玲 等，2011；段世江 等，2011）、提升生活滿意度（van Marieke，2000）、增強(qiáng)個(gè)人主觀幸福感（Greenfield et al.，2004）。老年人的志愿服務(wù)參與還能彌補(bǔ)政府未能及時(shí)提供的部分公共服務(wù)（Fischer et al.，1993），從而成為社會(huì)服務(wù)的有益補(bǔ)充，并為解決社區(qū)和社會(huì)問(wèn)題、促進(jìn)公民發(fā)展貢獻(xiàn)力量（湯烽巖，2011）。

國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)，老年志愿服務(wù)參與的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在參與人數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)及參與種類多樣（Baldock，1999）、制度化的志愿服務(wù)參與較多（Perry，2004）、參與動(dòng)機(jī)多是工具性的（沃伯頓，2011）。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)老年人志愿服務(wù)參與的研究較為薄弱，主要散見于社會(huì)參與的相關(guān)研究中，專題研究較少。已有研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城市老年人志愿服務(wù)參與除具有志愿服務(wù)參與的普遍特征外，還表現(xiàn)出自身的特征，例如：參與動(dòng)機(jī)具有多元性（李夢(mèng)嘉，2009），老有所為和老有所樂(lè)互相融合（李芹，2010），主要依靠社區(qū)志愿組織（張文娟，2010），常年參加志愿服務(wù)老年人的比例較低（陳茗 等，2004），等等。

老年志愿服務(wù)參與的影響因素是學(xué)界關(guān)于老年志愿服務(wù)參與的研究重點(diǎn)。盡管不同研究由于視角、時(shí)代、地區(qū)的不同，所發(fā)現(xiàn)的影響因素存在差異，但多數(shù)研究認(rèn)為，老年人參與志愿服務(wù)的影響因素是多重的。這些因素主要包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況等個(gè)體人口特征（陳茗 等，2004；Chambre，1984），健康狀況（Caro et al.，1997），經(jīng)濟(jì)狀況（陳茗 等，2003），社會(huì)資本（丁志宏，2012），時(shí)間因素（丁志宏，2012），志愿服務(wù)參與意識(shí)（陳茗 等，2003），等等。

已有研究對(duì)本研究具有較好的借鑒意義，但也存在一些不足：第一，大多把志愿服務(wù)參與作為社會(huì)參與的一部分進(jìn)行研究，關(guān)于志愿服務(wù)參與的專題研究較少；第二，對(duì)志愿服務(wù)參與的測(cè)量多是僅測(cè)量某一類志愿服務(wù)參與情況，較少對(duì)志愿服務(wù)參與進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)量；第三，分析方法上多采用描述性分析和多元Logit回歸分析，更深層次的分析方法較少。

基于已有志愿服務(wù)參與研究“三多三少”的特點(diǎn)，本研究采用相關(guān)量表對(duì)城市老年人參與志愿服務(wù)情況進(jìn)行測(cè)量，采取多元回歸分析方法探討城市老年人參與志愿服務(wù)的關(guān)鍵影響因素及其影響機(jī)制。厘清老年人參與志愿服務(wù)的影響因素，可以幫助老年人更為客觀地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)自己，更好地發(fā)揮余熱和實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值；可以引導(dǎo)社會(huì)大眾轉(zhuǎn)變對(duì)老年人的消極認(rèn)知，在對(duì)老年人的定位上，變“包袱”為“財(cái)富”，變“累贅”為“資源”，共同促進(jìn)社會(huì)和諧；也可為社區(qū)和相關(guān)民間組織充分開發(fā)老年志愿服務(wù)資源及科學(xué)設(shè)計(jì)老年志愿活動(dòng)提供思路。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和變量描述

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組于2018年、2019年開展的河南省城市老年人社會(huì)參與狀況調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為60周歲及以上、戶籍及居住地均為城市的居民。調(diào)查范圍涉及河南省除濟(jì)源市外的17個(gè)地級(jí)市。調(diào)查問(wèn)卷由課題組精心設(shè)計(jì)，問(wèn)卷內(nèi)容主要涉及老年人的基本情況、身心狀況、社會(huì)支持、社會(huì)參與等。其中的主題是社會(huì)參與，問(wèn)卷將其細(xì)化為經(jīng)濟(jì)參與、家庭照顧參與、志愿服務(wù)參與、教育參與、休閑娛樂(lè)參與。問(wèn)卷調(diào)查采取結(jié)構(gòu)式訪談的方式進(jìn)行，由2018年寒假和2019年暑假返鄉(xiāng)的大學(xué)生實(shí)施，這些大學(xué)生全部接受過(guò)社會(huì)調(diào)查研究方法的訓(xùn)練。調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷800份，回收問(wèn)卷800份，其中有效問(wèn)卷777份，有效回收率97.1%。

（二）變量描述

1．因變量

本研究的因變量為城市老年人志愿服務(wù)參與狀況，基于已有研究，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，將其具化為八個(gè)指標(biāo)，分別是照顧社區(qū)其他老人、鄰里互助、糾紛調(diào)解、捐錢捐物、社區(qū)宣傳與教育、傳授文化科技知識(shí)、科技開發(fā)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、提供咨詢服務(wù)。每個(gè)指標(biāo)的選項(xiàng)均為“從不”“偶爾”“經(jīng)?！薄翱偸恰彼膫€(gè)，由被調(diào)查者根據(jù)自己的情況如實(shí)填寫。

（1）單項(xiàng)志愿活動(dòng)參與率

一是單項(xiàng)志愿活動(dòng)總參與率。單項(xiàng)志愿活動(dòng)總參與率是指，將老年人對(duì)參與單項(xiàng)志愿活動(dòng)的回答為“偶爾”“經(jīng)?！薄翱偸恰钡亩剂腥虢y(tǒng)計(jì)，對(duì)其進(jìn)行求和得出的參與率。河南省城市老年人單項(xiàng)志愿活動(dòng)總參與率由高到低依次為鄰里互助（81.2%）、捐錢捐物（67.2%）、糾紛調(diào)解（56.9%）、照顧社區(qū)其他老人（53.4%）、社區(qū)宣傳與教育（45.8%）、提供咨詢服務(wù)（35.0%）、傳授文化科技知識(shí)（34.6%）、科技開發(fā)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（25.2%）（見表1）。可以發(fā)現(xiàn)，城市老年人對(duì)不同志愿活動(dòng)的參與率各有不同，其中參與率較高的有鄰里互助、捐錢捐物、糾紛調(diào)解、照顧社區(qū)其他老人、社區(qū)宣傳與教育等，對(duì)于提供咨詢服務(wù)、傳授文化科技知識(shí)、科技開發(fā)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與率相對(duì)較低。

表1 城市老年人單項(xiàng)志愿活動(dòng)參與情況（N=777）

二是單項(xiàng)志愿活動(dòng)穩(wěn)定參與率。單項(xiàng)志愿活動(dòng)穩(wěn)定參與率是指，在計(jì)算參與率時(shí)只計(jì)算所選項(xiàng)為“經(jīng)常”和“總是”的比率，而將所選項(xiàng)為“偶爾”的比率排除。穩(wěn)定參與率反映的是已基本形成參與習(xí)慣的老年人參與志愿服務(wù)的情況。河南省城市老年人的單項(xiàng)志愿活動(dòng)穩(wěn)定參與率由高到低依次為鄰里互助（43.5%）、捐錢捐物（19.5%）、糾紛調(diào)解（19.4%）、照顧社區(qū)其他老人（18.1%）、社區(qū)宣傳與教育（16.1%）、傳授文化科技知識(shí)（10.5%）、提供咨詢服務(wù)（9.3%）、科技開發(fā)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（6.3%）（見表1）。通過(guò)比較單項(xiàng)志愿活動(dòng)的總參與率和穩(wěn)定參與率可以發(fā)現(xiàn)，雖然城市老年人對(duì)志愿服務(wù)的穩(wěn)定參與率和總參與率略有差別，但二者在各單項(xiàng)志愿活動(dòng)的排序上基本一致（僅傳授文化科技知識(shí)與提供咨詢服務(wù)的排序略有變動(dòng)）。

（2）志愿服務(wù)參與深度

志愿服務(wù)參與深度是指老年人在志愿服務(wù)參與方面的介入程度。為了解被調(diào)查對(duì)象在志愿服務(wù)參與方面的總體情況以及為了便于比較，本文對(duì)變量進(jìn)行賦值，將“從不”賦值為0，“偶爾”賦值為1，“經(jīng)?！辟x值為2，“總是”賦值為3，通過(guò)數(shù)學(xué)運(yùn)算后形成志愿服務(wù)參與的綜合指標(biāo)。具體做法是，將各項(xiàng)志愿活動(dòng)參與總分除以分指標(biāo)數(shù)目，即志愿服務(wù)參與綜合指標(biāo)=志愿服務(wù)參與總分/8，然后重新賦值。按照參與程度由低到高依次為：“從不”的得分為0，“偶爾”的得分區(qū)間為＞0～1，“經(jīng)?！钡牡梅謪^(qū)間為＞1～2，“總是”的得分區(qū)間為＞2～3。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，城市老年人在志愿服務(wù)參與方面的平均得分為0.72，標(biāo)準(zhǔn)差為0.60。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：城市老年人志愿服務(wù)參與平均得分在0分的比例為10.9%，即有10.9%的城市老年人沒有參與任何志愿服務(wù)；得分在＞0～1的比例為65.8%，即有65.8%的城市老年人偶爾參與志愿服務(wù)；得分在＞1～2的比例為20.2%，得分在＞2～3的比例為3.1%，即有23.3%的城市老年人經(jīng)?；蚩偸菂⑴c各項(xiàng)志愿服務(wù)。整體來(lái)看，城市老年人志愿服務(wù)參與呈倒“V”型分布，完全不參與任何志愿活動(dòng)的和經(jīng)常、總是參與志愿活動(dòng)的相對(duì)較少，60%多的城市老年人是偶爾參與。如果將這60%多的老年人參與志愿服務(wù)的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)，將會(huì)大大提高城市老年人的志愿服務(wù)參與率。

2．自變量

本研究借鑒前人的研究成果，結(jié)合河南省城市老年人志愿服務(wù)參與的現(xiàn)實(shí)情況，將自變量列為以下七個(gè)方面：人口特征、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭狀況、非正式社會(huì)支持、社區(qū)支持、志愿服務(wù)參與意識(shí)。

第一，人口特征變量，包括性別、年齡、受教育程度、60歲前工作背景、政治面貌、宗教信仰、婚姻狀況等。

第二，健康狀況變量，包括身體健康狀況和心理健康狀況。

身體健康狀況指標(biāo)包含主觀和客觀兩個(gè)方面：主觀身體健康指標(biāo)，即老年人對(duì)自身身體狀況的主觀評(píng)價(jià)；客觀身體健康指標(biāo)，包括老年人的軀體日常生活自理能力、工具性日常生活自理能力、病史種類、上一年看病頻率、上一年是否住過(guò)院。其中軀體日常生活自理能力和工具性日常生活自理能力根據(jù)日常生活能力量表進(jìn)行正向賦分計(jì)算。軀體日常生活自理能力包含洗澡、上廁所、吃飯、穿衣、行走、梳頭和刷牙等六項(xiàng)活動(dòng)的能力，工具性日常生活自理能力包含獨(dú)立乘坐公共交通工具、洗衣、做飯菜、做家務(wù)、購(gòu)物、吃藥、打電話、處理自己錢財(cái)?shù)劝隧?xiàng)活動(dòng)的能力。對(duì)于每項(xiàng)活動(dòng)，若“根本無(wú)法做”則賦分為1，“需要幫助”賦分為2，“有些困難”賦分為3，“自己完全可以做”賦分為4，然后分別求和得出軀體日常生活自理能力和工具性日常生活能力的總分，得分越高，說(shuō)明老年人的軀體日常生活自理能力或工具性日常生活自理能力越強(qiáng)。通過(guò)計(jì)算可知：城市老年人軀體日常生活自理能力的平均得分為23.36分，標(biāo)準(zhǔn)差為1.67；工具性日常生活自理能力的平均得分為30.02分，標(biāo)準(zhǔn)差為3.77。總體來(lái)說(shuō)，城市老年人的工具性日常生活自理能力較好，軀體日常生活自理能力略遜于工具性日常生活自理能力。

心理健康狀況根據(jù)心理自我感覺量表進(jìn)行正向賦分計(jì)算。該量表共設(shè)九個(gè)問(wèn)題，分別從睡眠、心情、孤獨(dú)感和價(jià)值感四個(gè)方面衡量老年人的心理健康狀況。研究者按照對(duì)正向問(wèn)題的回答賦分。賦分方法：“沒有”為-1分，“無(wú)法回答”為0分，“有時(shí)”為1分，“經(jīng)?！睘?分；反向問(wèn)題賦分相反。在此基礎(chǔ)上加總得出心理健康狀況的總分，得分越高，說(shuō)明老年人的心理越健康。

第三，經(jīng)濟(jì)狀況變量，包括每月退休金收入、個(gè)人月收入、是否有再就業(yè)意愿、經(jīng)濟(jì)狀況主觀評(píng)價(jià)，其中對(duì)于每月退休金收入和個(gè)人月收入取對(duì)數(shù)。

第四，家庭狀況變量，包括居住小區(qū)類型、居住方式、子女看望情況、家庭決策地位和生活狀況主觀評(píng)價(jià)。

第五，非正式社會(huì)支持變量，包括親朋好友支持情況、親密朋友數(shù)。親朋好友支持情況，是綜合老年人從配偶、子女、兄弟姐妹、其他親戚、朋友、鄰居那里得到的支持和照顧情況的總分。本研究將“無(wú)”賦分為1，“極少”賦分為2，“一般”賦分為3，“很多”賦分為4，加總后求得量表總分，得分越高，說(shuō)明老年人得到的社會(huì)支持越多。

第六，社區(qū)支持變量，包括基礎(chǔ)設(shè)施滿意度、社區(qū)服務(wù)種類數(shù)、社區(qū)融入、社區(qū)服務(wù)滿意度。

第七，志愿服務(wù)參與意識(shí)變量，通過(guò)對(duì)志愿服務(wù)參與意識(shí)量表進(jìn)行正向賦分來(lái)計(jì)算。志愿服務(wù)參與意識(shí)為對(duì)八種志愿服務(wù)參與的正向意愿情況，將“完全不同意”賦分為1，“比較不同意”賦分為2，“一般”賦分為3，“比較同意”賦分為4，“同意”賦分為5，加總得出總分。

各自變量的描述及處理如表2所示。

表3為加入置信機(jī)制的KNN算法中的部分樣例數(shù)據(jù)，#為測(cè)試樣本分在該類別時(shí)樣本中大于該測(cè)試樣本奇異值的數(shù)量，從圖1可知其值越大，置信度越大。

表2 （續(xù)）

表2 模型變量說(shuō)明及統(tǒng)計(jì)性描述（N=777）

二、城市老年人志愿服務(wù)參與影響因素的多元回歸分析

（一）影響城市老年人志愿服務(wù)參與的單因素方差分析

為避免自變量過(guò)多可能造成的相互影響，先通過(guò)分析雙變量，找出不考慮其他因素的情況下對(duì)志愿服務(wù)參與有影響的自變量。由于志愿服務(wù)參與為定距變量（將城市老年人對(duì)八項(xiàng)志愿活動(dòng)的參與情況進(jìn)行賦分，“從不”賦值為0，“偶爾”賦值為1，“經(jīng)?！辟x值為2，“總是”賦值為3，所得總分即志愿服務(wù)參與總分），自變量層次多為定類和定序變量，因此采取單因素方差分析方法剔除無(wú)關(guān)自變量。具體結(jié)果如表3所示。

表3 影響城市老年人志愿服務(wù)參與的單因素方差分析結(jié)果（N=777）

1．個(gè)體人口特征和志愿服務(wù)參與

個(gè)體人口特征中除60歲前工作背景（F=3.218，P=0.002）在影響城市老年人志愿服務(wù)參與方面存在顯著差異外，性別（F=0.984，P=0.321）、年齡（F=1.249，P=0.167）、受教育程度（F=1.029，P=0.379）、政治面貌（F=1.819，P=0.163）、宗教信仰（F=0.290，P=0.918）、婚姻狀況（F=1.388，P=0.236）在影響城市老年人志愿服務(wù)參與方面均無(wú)顯著差異。

2．健康狀況和志愿服務(wù)參與

健康狀況中的身體狀況主觀評(píng)價(jià)（F=4.611，P=0.001）、工具性日常生活自理能力（F=1.676，P=0.035）、病史種類（F=2.321，P=0.014）及上一年看病頻率（F=4.497，P=0.001）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響上存在顯著差異。而軀體日常生活自理能力（F=0.529，P=0.884）、上一年是否住過(guò)院（F=0.844，P=0.358）、自我感覺（F=1.233，P=0.207）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響上無(wú)顯著差異。

3．經(jīng)濟(jì)狀況和志愿服務(wù)參與

是否有再就業(yè)意愿（F=16.810，P=0.000）和經(jīng)濟(jì)狀況主觀評(píng)價(jià)（F=4.452，P=0.012）在0.05顯著性水平下對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與有顯著影響，而月退休金收入對(duì)數(shù)（F=0.941，P=0.589）和個(gè)人月收入對(duì)數(shù)（F=0.987，P=0.509）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響上無(wú)顯著差異。

家庭狀況中，居住小區(qū)類型（F=7.126，P=0.001）、子女看望情況（F=11.147，P=0.000）、家庭決策地位（F=17.206，P=0.000）及生活狀況主觀評(píng)價(jià)（F=8.725，P=0.000）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響上存在顯著差異，只有居住方式（F=2.034，P=0.088）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響方面無(wú)顯著差異。

5．非正式社會(huì)支持和志愿服務(wù)參與

在0.05顯著性水平下，親朋好友支持情況（F=7.349，P=0.000）及親密朋友數(shù)（F=13.332，P=0.000）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響方面均存在顯著差異。

6．社區(qū)支持和志愿服務(wù)參與

社區(qū)支持中的基礎(chǔ)設(shè)施滿意度（F=12.281，P=0.000）、社區(qū)服務(wù)種類數(shù)（F=21.909，P=0.000）、社區(qū)融入情況（F=56.574，P=0.000）、社區(qū)服務(wù)滿意度（F=10.823，P=0.000）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響方面均存在顯著差異。

7．參與意識(shí)和志愿服務(wù)參與

志愿服務(wù)參與意識(shí)（F=2.170，P=0.002）在對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響上存在顯著差異。

（二）城市老年人志愿服務(wù)參與影響因素的多元回歸模型

為找出城市老年人志愿服務(wù)參與的影響因素，本文將城市老年人志愿服務(wù)參與總分作為因變量，將人口特征、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭狀況、非正式社會(huì)支持、社區(qū)支持、志愿服務(wù)參與意識(shí)中通過(guò)單因素方差檢驗(yàn)的變量作為自變量進(jìn)行多元回歸分析。由于自變量依然較多，為避免多重共線性的影響，對(duì)自變量采取逐步篩選法進(jìn)行選擇，據(jù)此進(jìn)行逐步回歸分析，共得到9個(gè)多元線性回歸模型。城市老年人志愿服務(wù)參與影響因素的多元回歸分析如表4所示（表4列出的僅僅是9個(gè)多元線性回歸模型中的最后一個(gè)模型，且只列出通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)[P=0.05]的變量）。

由表4可知，整個(gè)模型F檢驗(yàn)的P值為0.000，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)（P＜0.05），說(shuō)明整個(gè)模型是有效的。模型的R=0.594，即模型擬合優(yōu)度近0.6，說(shuō)明模型較好。調(diào)整的R2=0.345，說(shuō)明整個(gè)模型中所有自變量對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與影響因素的解釋力為34.5%，可以認(rèn)為該模型對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與影響因素的解釋力尚可。

表4 城市老年人志愿服務(wù)參與影響因素的多元回歸分析

具體到變量而言，在0.05顯著性水平下，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的變量共有9個(gè)，分別是：身體狀況主觀評(píng)價(jià)、上一年看病頻率、是否有再就業(yè)意愿、居住小區(qū)類型、家庭決策地位、親朋好友支持情況、社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施滿意度、社區(qū)服務(wù)種類數(shù)、社區(qū)融入。

1．上一年看病頻率和身體狀況主觀評(píng)價(jià)對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與影響較大

城市老年人對(duì)自我身體狀況的主觀評(píng)價(jià)越好，參與志愿服務(wù)的頻率越高；過(guò)去一年的看病次數(shù)越少，參與志愿服務(wù)的頻率越高。無(wú)論是鄰里互助還是提供免費(fèi)咨詢服務(wù)等，都需要老年人有一個(gè)健康的身體，這是他們參與志愿服務(wù)的身體基礎(chǔ)。

2．是否有再就業(yè)意愿在一定程度上影響城市老年人參與志愿服務(wù)

是否有再就業(yè)意愿對(duì)城市老年人參與志愿服務(wù)的影響表現(xiàn)為：相對(duì)于無(wú)再就業(yè)意愿的城市老年人，有再就業(yè)意愿老年人參與志愿服務(wù)更多。有再就業(yè)意愿說(shuō)明老年人身體狀況較好，并較為活躍?；顒?dòng)理論指出，維持積極的活動(dòng)是適應(yīng)老年階段發(fā)展的最有效辦法。老年人在退出原有工作崗位后，可以參與新的活動(dòng)或轉(zhuǎn)變自身角色。雖然有再就業(yè)意愿的老年人有參與新活動(dòng)的意愿，但退休后的老年人尋找一份新工作可能并不容易，參與志愿服務(wù)恰好可以滿足這部分老年人的需求。

3．居住小區(qū)類型和家庭決策地位顯著影響城市老年人志愿服務(wù)參與

相對(duì)于居住在單位家屬院或村改居社區(qū)的老年人，居住在商品房小區(qū)的城市老年人的志愿服務(wù)參與頻率更低。居住在單位家屬院或村改居社區(qū)的老年人彼此熟悉程度較高，可以相互交流信息，也較容易彼此合作，形成合力，從而更有利于參與志愿服務(wù)。

家庭決策地位往往能反映老年人在家庭中的地位和聲望。本次調(diào)查顯示，44.4%的城市老年人在家庭決策中所提意見經(jīng)常被采納，50.5%的老年人所提意見偶爾被采納，5.1%的老年人所提意見從未被采納。老年人在家庭決策時(shí)能夠提意見，并且所提意見得到重視，說(shuō)明在家庭中地位較高，在家庭生活中能得到尊重，這有利于老年人肯定自我價(jià)值、更多地與他人和社會(huì)發(fā)生聯(lián)結(jié)，因此參與志愿服務(wù)的頻率會(huì)更高。

4．非正式社會(huì)支持越多的老年人參與志愿服務(wù)的頻率越高

我國(guó)親屬關(guān)系和地緣關(guān)系中的差序格局，使老年人在遇到困難時(shí)習(xí)慣于先尋求親朋好友、鄰居等非正式支持系統(tǒng)的幫助。老年人從親朋好友處得到的支持和照顧越多，說(shuō)明其非正式支持網(wǎng)絡(luò)越好。老年人不僅可以借此交換信息及資源，而且可以增強(qiáng)參與志愿服務(wù)的積極性。

5．社區(qū)支持是影響城市老年人志愿服務(wù)參與的關(guān)鍵因素

多元回歸分析結(jié)果顯示，社區(qū)支持中的社區(qū)融入、社區(qū)服務(wù)種類數(shù)及社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施滿意度均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。而從標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)也可以發(fā)現(xiàn)，社區(qū)融入（0.234）和社區(qū)服務(wù)種類數(shù)（0.205）的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)均超過(guò)0.200，說(shuō)明其對(duì)城市老年人志愿服務(wù)參與的影響較大。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)，城市老年人蘊(yùn)含著豐富的正能量，他們會(huì)根據(jù)社會(huì)的需要和自身資源情況，參與力所能及的志愿活動(dòng)。在志愿服務(wù)參與類型方面，以參與社區(qū)志愿服務(wù)為主，參與專業(yè)志愿服務(wù)較少。通過(guò)對(duì)城市老年人參與志愿服務(wù)的影響因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，城市老年人的個(gè)體人口特征及志愿服務(wù)參與意識(shí)中的所有指標(biāo)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可以認(rèn)為其對(duì)老年人志愿服務(wù)參與的影響不顯著。健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭狀況、非正式社會(huì)支持和社區(qū)支持均顯著影響志愿服務(wù)參與。

1．健康狀況是影響城市老年人志愿服務(wù)參與的重要因素

世界衛(wèi)生組織（WHO）指出，健康不僅是軀體沒有疾病和不虛弱，還要有完整的生理、心理狀態(tài)和良好的適應(yīng)能力。也就是說(shuō)，健康不僅包括身體健康和心理健康，而且包括社會(huì)功能良好。本研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去一年的看病頻率及對(duì)身體狀況主觀評(píng)價(jià)是影響老年人參與志愿服務(wù)的重要因素?？梢娊】档纳眢w是老年人參與志愿服務(wù)的前提條件。有再就業(yè)意愿、非正式社會(huì)支持多、在家庭中地位和聲望較高，說(shuō)明老年人的社會(huì)功能良好，這些都會(huì)顯著正向影響城市老年人的志愿服務(wù)參與頻率。

2．社區(qū)支持是影響城市老年人參與志愿服務(wù)的關(guān)鍵因素

老年人所在社區(qū)尤其是居委會(huì)在舉辦活動(dòng)時(shí)重視老年人的需求，尊重老年人的意見，有利于促進(jìn)老年人參與志愿服務(wù)。隨著我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變，已經(jīng)退休的城市老年人和單位的關(guān)系越來(lái)越疏遠(yuǎn)，和社區(qū)的聯(lián)系則越來(lái)越緊密，社區(qū)逐漸成為老年人最基本的社會(huì)生活單位。老年人在社區(qū)主要通過(guò)兩種方式參與志愿服務(wù)：一是社區(qū)自治組織居委會(huì)將有參與志愿服務(wù)意愿的老年人拉入?yún)f(xié)助管理者行列；二是由社區(qū)精英建立志愿服務(wù)自組織，老年人通過(guò)自組織參與各種志愿服務(wù)活動(dòng)。社區(qū)舉辦重大活動(dòng)時(shí)向其征求意見的老年人多是協(xié)助管理者或社區(qū)自組織的積極分子，這部分老年人參與志愿服務(wù)的頻率較高。

國(guó)務(wù)院于2011年印發(fā)的《中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》指出，要“重點(diǎn)發(fā)展居家養(yǎng)老服務(wù)”，“大力發(fā)展社區(qū)照料服務(wù)”。本研究列舉的社區(qū)服務(wù)包括家政服務(wù)、家庭病床服務(wù)、緊急呼叫服務(wù)，以及日間照料中心、養(yǎng)老院、老年活動(dòng)中心、老年大學(xué)等提供的居家養(yǎng)老服務(wù)。老年人所在社區(qū)的居家養(yǎng)老服務(wù)種類越多，說(shuō)明該社區(qū)的居家養(yǎng)老服務(wù)做得越好，從而越有利于引導(dǎo)老年人改變消費(fèi)觀念和養(yǎng)老觀念。社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)為老年人提供了相互交流的平臺(tái)和契機(jī)，為其參與志愿服務(wù)奠定了基礎(chǔ)。所以，所在社區(qū)提供的居家養(yǎng)老服務(wù)種類越多的老年人越樂(lè)于參與志愿服務(wù)。

（二）建議

我國(guó)已進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，并且老齡化程度還將持續(xù)加深，老年人口將持續(xù)增長(zhǎng)。國(guó)家通過(guò)社會(huì)保障制度和社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)體系等為老年人提供基本生活保障，承擔(dān)起必要的照顧和幫助責(zé)任，這是國(guó)家和社會(huì)的職責(zé)；但同時(shí)我們也要意識(shí)到，老年期是一個(gè)相對(duì)比較長(zhǎng)的時(shí)期，健康、有精力且有意愿參與志愿服務(wù)的老年人，需要找到合適的志愿服務(wù)參與途徑，從而有利于更好地發(fā)揮余熱，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。對(duì)此本文提出如下建議。

1．全社會(huì)加強(qiáng)對(duì)老年人參與志愿服務(wù)的宣傳

早在2002年，聯(lián)合國(guó)第二屆老齡問(wèn)題世界大會(huì)就提出了“積極老齡化”的理念，但我國(guó)傳統(tǒng)孝道觀念認(rèn)為，老年人應(yīng)該在家安享晚年。由于受到傳統(tǒng)觀念的影響，很多人（包括很多老年人自身）更傾向于把老年人視為“弱者”和“負(fù)擔(dān)”，較少看到老年群體的潛能和資源價(jià)值。但本研究發(fā)現(xiàn)，客觀身體健康狀況和對(duì)自我健康的主觀評(píng)價(jià)均顯著正向影響城市老年人的志愿服務(wù)參與。同時(shí)，有研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)參與能顯著提高老年人對(duì)自我健康的主觀評(píng)價(jià)（Lee et al，2008）。我們可以借助大眾傳媒、社交媒體等多種手段，宣傳參與志愿服務(wù)對(duì)老年人的積極意義，并在全社會(huì)樹立老年人的積極形象，看到老年人豐富的閱歷、充裕的時(shí)間、較強(qiáng)的情緒調(diào)控能力和樂(lè)于奉獻(xiàn)的精神，形成有利于老年人參與志愿服務(wù)的良好社會(huì)氛圍。

2．社區(qū)強(qiáng)化對(duì)老年人參與志愿服務(wù)的引導(dǎo)

社區(qū)對(duì)老年人參與志愿服務(wù)有重要影響，社區(qū)居委會(huì)宜積極營(yíng)造有利于老年人參與志愿服務(wù)的環(huán)境。具體而言，可以從以下三方面著手。第一，完善老年志愿服務(wù)運(yùn)行體系，如健全老年志愿服務(wù)注冊(cè)制度，做好對(duì)老年志愿服務(wù)人才的培訓(xùn)工作，幫助老年人更好地參與志愿服務(wù)。第二，做好老年人社區(qū)自組織建設(shè)。自組織作為社區(qū)活躍的“細(xì)胞”，對(duì)于提升社區(qū)活力、增強(qiáng)居民參與度有著重要作用。社區(qū)要看到老年人的優(yōu)勢(shì)與資源，加強(qiáng)社區(qū)老年自組織建設(shè)，為老年人參與志愿服務(wù)創(chuàng)造良好的組織條件。第三，加強(qiáng)老年志愿服務(wù)項(xiàng)目設(shè)計(jì)，如在開展志愿服務(wù)時(shí)，考慮老年人的特殊性，多設(shè)計(jì)利于助人同時(shí)又能促進(jìn)老年人身心愉悅的項(xiàng)目，吸引更多老年人加入志愿服務(wù)隊(duì)伍。

3．完善老年人參與志愿服務(wù)的激勵(lì)機(jī)制

老年人參與志愿服務(wù)主要源自愛心和奉獻(xiàn)精神，但僅僅依靠愛心和奉獻(xiàn)精神很難長(zhǎng)久維系其參與熱情，這就需要努力讓老年人在志愿服務(wù)參與中得到尊重和滿足，在助人的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。工作單位和社區(qū)的肯定、親人朋友的夸獎(jiǎng)和認(rèn)可等，對(duì)老年人參與志愿服務(wù)有很好的激勵(lì)作用。政府可以通過(guò)多種途徑建立老年人參與志愿服務(wù)的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)老年人參與志愿服務(wù)，包括：有限的物質(zhì)激勵(lì)，如通過(guò)發(fā)放有紀(jì)念意義的物質(zhì)禮品，激發(fā)老年人參與志愿服務(wù)的熱情；精神贊許激勵(lì)，如日常性的夸贊、發(fā)放榮譽(yù)證書等；參與管理激勵(lì)，如聘請(qǐng)部分參與意識(shí)強(qiáng)、精力旺盛的老年志愿者擔(dān)任志愿服務(wù)的專家、顧問(wèn)等。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究探討了城市老年人志愿服務(wù)參與的影響因素。由于本研究運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)，沒有從時(shí)間先后上找出其中的因果關(guān)系，因此可能會(huì)在一定程度上影響結(jié)論的準(zhǔn)確性。未來(lái)的研究可基于縱貫數(shù)據(jù)分析老年人參與志愿服務(wù)的前因后果，更深入地揭示老年人參與志愿服務(wù)的內(nèi)在機(jī)制。