曾廣平，王峻，張春光，趙晴，吳雙

（成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院，四川 成都 610059）

0 引言

南鄱陽(yáng)盆地晚二疊世早期在全球海平面下降和東吳運(yùn)動(dòng)的共同影響下，海平面快速變化，大量碎屑物質(zhì)向盆地內(nèi)推進(jìn)，形成了一套海陸過(guò)渡相含煤地層[1-2]。官山段泥頁(yè)巖為南鄱陽(yáng)盆地樂(lè)平組重要的烴源巖層[3]，其分布受古地理環(huán)境演化過(guò)程的影響[4-5]。海平面快速升降過(guò)程造成了區(qū)域內(nèi)官山段沉積的差異性。王修齊等[6]認(rèn)為，官山段在南鄱陽(yáng)盆地東區(qū)為河流和湖泊相淡水沉積；徐克定等[7]對(duì)贛東北樂(lè)平組沉積環(huán)境開展層序地層學(xué)分析，認(rèn)為官山段形成于低水位體系域下的潮間帶及潮下帶環(huán)境，周緣發(fā)育三角洲平原和前緣沉積；Wang等[8]對(duì)鳴山一帶官山段進(jìn)行的有機(jī)地球化學(xué)分析表明，其沉積時(shí)受海水波及。以往研究表明，官山段為一套海平面快速動(dòng)蕩下的沉積組合，烴源巖的分布受海平面變化和古地理環(huán)境的控制。這些研究還對(duì)樂(lè)平組整體的古地理演化及其對(duì)烴源巖發(fā)育的影響進(jìn)行了討論[6]，但缺乏對(duì)重點(diǎn)烴源巖層沉積微相的深入研究，且對(duì)古地理環(huán)境如何影響儲(chǔ)層和烴源巖發(fā)育的認(rèn)識(shí)不夠詳盡。

本文基于鉆井和剖面資料對(duì)南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷官山段的古地理環(huán)境進(jìn)行恢復(fù)，分析了官山段的沉積相展布與演化規(guī)律，研究了官山段古地理演化對(duì)烴源巖發(fā)育的控制作用，以期為海陸過(guò)渡相油氣藏的勘探開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。本次研究在南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷東側(cè)涌山剖面官山段底部泥質(zhì)粉砂巖中見薄層生屑灰?guī)r，其中含大量棘皮動(dòng)物、藻類、腕足類生物碎屑，這反映了水體較深的潟湖沉積環(huán)境[9]，從而也為官山段潮坪環(huán)境的認(rèn)識(shí)補(bǔ)充了新的巖石學(xué)證據(jù)。

1 地質(zhì)概況

南鄱陽(yáng)盆地為下?lián)P子地塊與華夏地塊間的萍樂(lè)坳陷帶中部的一個(gè)小型斷陷盆地，基巖為新元古界變質(zhì)巖。盆地先后受印支運(yùn)動(dòng)擠壓作用和燕山運(yùn)動(dòng)走滑拉張作用影響，發(fā)育石炭系—下三疊統(tǒng)海相至海陸過(guò)渡相和上三疊統(tǒng)—白堊系陸相沉積，形成“上張下壓”的雙層結(jié)構(gòu)[1，6]。 二甲村凹陷位于南鄱陽(yáng)盆地東北緣，西側(cè)以永修—錦江斷裂和軍山—三湖斷裂為界，南側(cè)為豐城—婺源斷裂[6]，呈近北東向條帶狀展布（見圖1）。在印支—燕山期逆沖推覆作用影響下，上古生界地層中形成一系列近東西向的復(fù)式向斜褶皺，造成二甲村凹陷局部地區(qū)石炭系、上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組及樂(lè)平組地層重復(fù)以及部分地區(qū)上三疊統(tǒng)地層的缺失[4]，奠定了南鄱陽(yáng)盆地復(fù)雜的構(gòu)造與沉積格局。樂(lè)平組官山段在造山運(yùn)動(dòng)影響下快速沉積形成了一套海陸交互相含煤碎屑巖，整合或假整合于茅口組厚層狀石灰?guī)r夾薄層硅質(zhì)巖之上，含豐富的植物化石碎片。

圖1 南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷區(qū)域位置

2 沉積特征與古環(huán)境

2.1 巖性特征

由于二甲村凹陷內(nèi)地表植被覆蓋嚴(yán)重，選取了同一構(gòu)造帶內(nèi)且古地貌背景相似的涌山剖面（見圖2。其中：P3m為茅口組，P3lg為官山段，P3ll為老山段）與二甲村凹陷內(nèi)鉆井巖性進(jìn)行對(duì)比。通過(guò)對(duì)比，并依據(jù)巖性特征差異將二甲村凹陷樂(lè)平組官山段分為以細(xì)粒沉積為主的官山段下亞段和以粗碎屑沉積為主的官山段上亞段。

圖2 涌山剖面官山段野外剖面

官山段下亞段發(fā)育褐灰色—灰黑色粉砂巖和灰色—灰黑色泥頁(yè)巖，厚度在45～100 m；發(fā)育水平層理、脈狀層理和交錯(cuò)層理（見圖2、圖3a、圖3b），含大量植物葉片和莖稈化石，層理面富含炭屑；與下伏茅口組石灰?guī)r呈整合接觸，局部茅口組抬升剝蝕形成巖溶角礫（見圖3c）。泥頁(yè)巖和粉砂巖主要由石英（Qtz）和黏土礦物組成，含菱鐵礦（Sd）（見圖3d，其中 Mi為云母）。X 衍射分析結(jié)果表明：石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)為37%～62%，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為51%；黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)為30%～54%，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為43%。黏土礦物主要為伊利石（I）和高嶺石（K），含少量伊/蒙混層和綠泥石。黏土礦物中，伊利石呈不規(guī)則鱗片狀貼附于礦物顆粒表面，孔隙較發(fā)育（見圖3e），其相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為34%～45%，平均相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為39%；高嶺石相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為24%～40%，平均相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為34%；伊/蒙混層相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14%～26%，平均相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為19%；綠泥石相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%～11%，平均相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為8%。官山段上亞段主要為灰色石英砂巖夾中層礫巖和薄層泥巖，厚度約40 m，與上覆樂(lè)平組老山段灰色細(xì)粒石英砂巖和泥巖呈整合接觸（見圖2）。鏡下可見砂巖中石英具有次生加大和波狀消光特征（見圖3f），礫巖含流紋質(zhì)巖屑（見圖3g）。砂巖較致密，孔隙間充填書頁(yè)狀高嶺石（見圖3h）。

圖3 南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷上二疊統(tǒng)樂(lè)平組官山段巖性特征

2.2 古生物特征

野外剖面觀察到研究區(qū)樂(lè)平組官山段下亞段深色泥巖及細(xì)粉砂巖產(chǎn)二疊枝脈蕨（Cladophlebis permica Lee et Wang）、二疊蕉羽葉（Nilssonia permica Yang）、 煙葉大羽羊齒（Gigantopteris nicotianaefolia）等植物化石與棘皮動(dòng)物、腕足類、藻類等動(dòng)物化石（見圖4）。

圖4 南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷上二疊統(tǒng)樂(lè)平組官山段古生物特征

2.3 古環(huán)境背景分析

二甲村凹陷官山段下亞段受潮水進(jìn)退影響，沉積環(huán)境變化較快。為此，重點(diǎn)對(duì)官山段下亞段泥頁(yè)巖和粉砂巖開展古氧化還原條件、古氣候、碎屑通量和沉積速率分析。

——古氧化還原條件。U，V，Ni等元素特定的質(zhì)量分?jǐn)?shù)（w）比值可以反映地層沉積時(shí)的氧化還原條件[10]。V在有機(jī)質(zhì)中優(yōu)先被結(jié)合，在缺氧還原環(huán)境下質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，而Ni和Cr則在還原環(huán)境下較為穩(wěn)定，因此，w（V）/（w（V）+w（Ni））值和 w（V）/w（Cr）值常用于指示古氧化還原環(huán)境[11]。 官山段下亞段泥巖-粉砂巖 w（V）/（w（V）+w（Ni））值為 0.71～0.83，平均值為 0.77，代表弱還原—還原沉積環(huán)境。 官山段下亞段 w（V）/（w（V）+w（Ni））值和w（V）/w（Cr）值呈現(xiàn)自下往上增大的趨勢(shì)（見圖5），并且細(xì)粒沉積物沉積時(shí)的水體還原性更強(qiáng)。

圖5 涌山剖面樂(lè)平組官山段下亞段地球化學(xué)特征

——古氣候。微量元素在地層中的分布變化和其質(zhì)量分?jǐn)?shù)比值可以指示古氣候的變化[12]。Sr對(duì)于氣候的變化較為敏感，利用 w（Sr）/w（Cu）值和 w（Sr）/w（Ba）值變化能夠反映古氣候環(huán)境變化。樂(lè)平組官山段下亞段 w（Sr）/w（Cu）值為 2.58～10.00，平均值為 4.20（見圖5）；w（Sr）/w（Ba）值的變化趨勢(shì)與 w（Sr）/w（Cu）值基本一致：二者均表明官山段下亞段沉積時(shí)的氣候條件為半潮濕—潮濕溫暖氣候[13]。

——碎屑通量。Ti，Zr，Al，Th在沉積物中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)常被用來(lái)估算碎屑通量（輸入量）[14]。TiO2和 Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)的強(qiáng)相關(guān)性表明官山段下亞段樣品的Ti為碎屑來(lái)源[15]（見圖6a）。 Al僅存在于鋁硅酸鹽礦物中，Ti的富集常與金紅石、鈦鐵礦、輝石等重礦物有關(guān)[16]。Ti的質(zhì)量分?jǐn)?shù)和 w（Ti）/w（Al）值的變化能反映碎屑中非鋁硅酸鹽輸入量變化[17]，因此，w（Ti）/w（Al）值的變化能指示碎屑通量的變化。官山段下亞段Ti質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.15%～0.55%，平均值為 0.42%，w（Ti）/w（Al）值為 0.04～0.07，平均值為0.06（見圖5），反映了該段沉積時(shí)期有穩(wěn)定供應(yīng)的陸源碎屑物質(zhì)補(bǔ)給。此外，Al2O3與Fe2O3的質(zhì)量分?jǐn)?shù)有一定負(fù)相關(guān)性（見圖6b），指示該段泥頁(yè)巖可能受熱液影響[18]。

圖6 涌山剖面官山段下亞段樣品組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)擬合

——沉積速率。高沉積速率下，沉積物在海水中停留的時(shí)間短，輕稀土元素和重稀土元素分餾作用弱；低沉積速率下，黏土和有機(jī)質(zhì)則有充足時(shí)間吸收稀土元素，導(dǎo)致輕稀土元素和重稀土元素的分餾程度高[19]：因此，經(jīng)過(guò)北美頁(yè)巖（NASC）標(biāo)準(zhǔn)化的 w（La）/w（Yb）值可以反映稀土元素的分餾程度。w（La）/w（Yb）值越接近 1，代表沉積速率越高[20]。涌山剖面樂(lè)平組官山段下亞段的w（La）/w（Yb）值為 1.03～1.78（見圖5），表明頻繁的潮水進(jìn)退使沉積速率發(fā)生了快速且顯著的變化。

3 沉積體系分析

巖石沉積后的成巖作用和風(fēng)化作用會(huì)使元素組成發(fā)生變化，僅依靠微量元素及其質(zhì)量分?jǐn)?shù)比值的變化并不能完全準(zhǔn)確地反映古環(huán)境的變化。在古環(huán)境背景分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合基于巖相的沉積相分析能更準(zhǔn)確地反映沉積環(huán)境[21]。南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷構(gòu)造條件復(fù)雜，地震資料品質(zhì)較差，因此本文主要利用測(cè)井和野外剖面資料，結(jié)合區(qū)域沉積背景，對(duì)研究區(qū)樂(lè)平組官山段進(jìn)行沉積微相的劃分和物源分析，重建了官山段沉積模式。

3.1 沉積微相類型

為明確官山段沉積微相在空間上的變化特征，在研究區(qū)樂(lè)平組官山段中共識(shí)別出潮坪、潟湖、沖積平原和三角洲前緣4種亞相。這4種亞相又可細(xì)分為12種沉積微相（見圖7）。

圖7 樂(lè)探2井—涌山沉積剖面

3.1.1 潮坪、潟湖亞相

研究區(qū)潮坪、潟湖亞相沉積在官山段下亞段中發(fā)育，主要為灰色—灰黑色泥巖和粉砂巖，見交錯(cuò)層理和脈狀層理，沉積時(shí)處于弱還原和半潮濕溫暖環(huán)境，沉積速率較高，陸源碎屑供應(yīng)穩(wěn)定。

根據(jù)測(cè)井電性、巖性特征及野外剖面巖石組構(gòu)特征，將潮坪、潟湖沉積亞相細(xì)分為沙坪、混合坪、泥坪、沼澤、潮汐水道、淡化湖盆和灰坪7種微相。1）沙坪在二甲村凹陷的東南側(cè)較為發(fā)育，巖性為深灰色—褐灰色石英細(xì)粉砂至細(xì)砂巖，夾褐灰色鐵質(zhì)粉砂巖，分選較好，泥質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)低，為還原環(huán)境，沉積速率較高。2）混合坪主要為灰色泥巖、粉砂巖、細(xì)粒石英砂巖和細(xì)礫巖，由細(xì)粉砂巖與碳質(zhì)泥巖構(gòu)成脈狀層理（見圖3b），含大量植物碎屑。3）泥坪的沉積物主要為碳質(zhì)泥頁(yè)巖，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，呈灰黑色，含植物碎屑。4）沼澤沉積物粒度小，由深灰—灰黑色碳質(zhì)泥巖及碳質(zhì)粉砂巖組成，含大量植物碎片，代表氣候溫暖潮濕的還原環(huán)境，同時(shí)水動(dòng)力條件弱，沉積速率較低。5）潮汐水道以粉砂巖為主，發(fā)育雙向交錯(cuò)層理（見圖3a）。6）淡化潟湖沉積在官山段底部發(fā)育（見圖7），主要為灰色薄板狀泥巖、灰黑色碳質(zhì)泥巖及粉砂巖，溶蝕孔隙發(fā)育，孔隙內(nèi)充填碳質(zhì)和菱鐵礦（見圖3d），代表潮濕氣候。7）灰坪沉積見于涌山剖面官山段底部，含有孔蟲類、藻類、海百合、腕足類等大量生物碎屑（見圖4d），代表水體較深的還原環(huán)境。

3.1.2 沖積平原、三角洲前緣亞相

研究區(qū)近物源區(qū)沉積物隨沖積扇、曲流河從河道兩側(cè)及末端溢出，于兩側(cè)形成廣闊的沖積平原，末端形成淺水帶。二甲村凹陷內(nèi)贛9井、樂(lè)頁(yè)1井、鳴檢1井和涌山剖面官山段上亞段為沖積平原和三角洲前緣亞相，可細(xì)分為沖積平原河道、分流間灣、三角洲前緣分流河道、分流間灣和河口壩5種微相，主要巖性有長(zhǎng)石石英砂巖夾粉砂巖、礫狀砂巖、細(xì)—粗粒砂巖和含礫粗砂巖。沖積平原具有三角洲平原被曲流河改造形成的特征，樂(lè)頁(yè)1井和鳴檢1井處沖積平原河道相沉積厚度較大，樂(lè)頁(yè)1井處發(fā)育沖積平原分流間灣相。三角洲前緣沉積分布于河道前端，可識(shí)別出2期河口壩，主要由砂和粉砂組成；三角洲前緣分流河道相在贛9井中較發(fā)育，沉積物以砂和粉砂為主；分流間灣以泥質(zhì)沉積為主，夾于分流河道沉積之間。

3.2 物源分析

通過(guò)鉆井和野外剖面資料的綜合分析，二甲村凹陷東部樂(lè)頁(yè)1井和鳴檢1井缺失樂(lè)平組上部獅子山段和王潘里段，而西部鄱地1井、樂(lè)探2井、贛9井樂(lè)平組上部地層發(fā)育齊全，表明樂(lè)平組古地貌總體呈現(xiàn)“南東高、北西低”的特征。鄱地1井樂(lè)平組缺失官山段，下伏茅口組頂部見巖溶角礫（見圖3c），表明茅口組—樂(lè)平組老山段時(shí)期地表抬升，局部無(wú)沉積或遭受剝蝕。樂(lè)探2井缺失官山段上段，表明二甲村凹陷西側(cè)存在剝蝕區(qū)。

南鄱陽(yáng)盆地樂(lè)平組煤系地層由南東的陸相沉積逐漸向北西的海相沉積過(guò)渡，巖石類型由巖屑石英砂巖為主過(guò)渡到以石英砂巖為主，重礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸減少，粒度逐漸變小，分選與磨圓逐漸變好。由此推斷，樂(lè)平組的物源主要來(lái)自東南方向[4]。樂(lè)平組官山段上亞段石英砂巖在顯微鏡下見石英具波狀消光特征（見圖3f），指示物源為變質(zhì)來(lái)源[22]。官山段礫巖鏡下可見流紋巖巖屑（見圖3g），同時(shí)元素分析也表明官山段泥頁(yè)巖受到熱液影響，說(shuō)明物源可能受到火山活動(dòng)的影響[23]。綜上所述，南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷上二疊統(tǒng)樂(lè)平組官山段的物源以東南向新元古變質(zhì)巖為主，部分來(lái)自火山巖。

3.3 沉積模式

基于對(duì)巖石組構(gòu)、古環(huán)境背景、沉積微相與物源的綜合分析，建立了南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷上二疊統(tǒng)樂(lè)平組官山段沉積模式（見圖8）。二甲村凹陷上二疊統(tǒng)樂(lè)平組官山段廣泛發(fā)育泥頁(yè)巖和砂礫巖沉積，早期海陸過(guò)渡相沉積逐漸向陸相沉積演變。對(duì)晚二疊世中—晚期樂(lè)平組官山段沉積相恢復(fù)顯示，二甲村凹陷官山段早期為障壁海岸沉積體系下的潮坪、潟湖沉積，晚期古陸隆升，水位降低，在東南側(cè)發(fā)育沖積平原。從氣候條件來(lái)看，二甲村凹陷在晚二疊世樂(lè)平組官山段沉積早期處于半潮濕—潮濕溫暖氣候，與潮坪環(huán)境為主體的沉積特征相符。晚期海平面下降，粗碎屑快速沉積，與沖積平原的沉積特征相符。

圖8 二甲村凹陷上二疊統(tǒng)樂(lè)平組官山段沉積模式

二甲村凹陷內(nèi)茅口組為陸棚相石灰?guī)r夾硅質(zhì)巖，鄱地1井處曾暴露地表形成角礫狀灰?guī)r。官山段沉積早期發(fā)育障壁島，位于樂(lè)探2井北部。障壁島后側(cè)受潮水進(jìn)退影響，發(fā)育潟湖、潮坪和沼澤相沉積；樂(lè)探2井—涌山剖面一帶水體較深，為潟湖沉積；贛9井—鳴檢1井一帶為潮坪、沼澤相沉積。官山段沉積晚期南東側(cè)古陸隆升，水位下降，障壁島向北西方向推移，此時(shí)由陸地向海洋方向依次發(fā)育曲流河、沖積平原、三角洲前緣、潮坪、潟湖和障壁島沉積。

4 古地理展布特征

地層厚度等值線反映沉降區(qū)和抬升區(qū)的分布，砂地比等值線反映平面上沉積相分布的基本輪廓，并指示物源供給方向與砂體分布[24]。利用單因素分析和多因素綜合作圖法，以沉積相分析為核心，綜合沉積相展布規(guī)律與沉積模式，恢復(fù)二甲村凹陷官山段沉積早期和晚期的古地理格局。

4.1 早期古地理

南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷官山段下亞段主要為碳質(zhì)泥巖夾鐵質(zhì)粉砂巖和生屑灰?guī)r沉積。地層呈中部厚、東西部較薄的格局，最大厚度在鳴檢1井，達(dá)46.96 m，樂(lè)探2井往西為剝蝕區(qū)。砂地比總體呈北東向線性變化，靠近陸源的一側(cè)砂地比較大（見圖9a）。

圖9 南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷官山段古地理

綜合分析二甲村凹陷官山段下亞段發(fā)育特征及南鄱陽(yáng)盆地的沉積演化史，重建官山段早期的巖相古地理格局（見圖9b）。官山段早期海水由西北向南東方向侵入，障壁島內(nèi)側(cè)依次發(fā)育灰坪相生屑灰?guī)r、以泥巖為主的潟湖相沉積及潮坪、沼澤相沉積。沉積過(guò)程主要發(fā)生在障壁海岸沉積體系的潟湖、潮坪、沼澤還原環(huán)境中。

4.2 晚期古地理

南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷官山段上亞段巖性以細(xì)粒石英砂巖與泥巖為主，夾礫石層。二甲村—涌山一帶厚度較大，平均值為38.47 m，砂地比的3個(gè)高點(diǎn)分別出現(xiàn)在二甲村、雙田鎮(zhèn)和涌山鎮(zhèn)附近（見圖9c）。

結(jié)合南鄱陽(yáng)盆地的沉積演化史，重建二甲村凹陷官山段晚期的巖相古地理格局（見圖9d）。隨著南東方向的古陸隆起，二甲村凹陷發(fā)生區(qū)域性海退，海水逐漸往北西方向退去，以灰色石英砂巖與泥巖為主的潮坪相沉積、以長(zhǎng)石石英砂巖和粉砂巖為主的障壁島沉積和以含礫細(xì)—粗砂巖為主的沖積平原、三角洲前緣沉積共同構(gòu)成了沖積平原-障壁海岸沉積體系。障壁島的發(fā)育進(jìn)一步阻擋海水入侵，導(dǎo)致障壁島后水動(dòng)力條件減弱，形成有利于有機(jī)質(zhì)大量富集的缺氧水體環(huán)境[25]。

4.3 含油氣意義

在“南東高、北西低”的古地貌背景下，研究區(qū)官山段沉積期海平面朝北西方向退卻，南東方向的植物碎片和其他碎屑通過(guò)分流河道輸入到潮坪、潟湖環(huán)境中堆積，帶來(lái)了大量有機(jī)質(zhì)；同時(shí)，潮坪、潟湖的還原環(huán)境，利于有機(jī)質(zhì)富集和保存，為烴源巖的形成和發(fā)育提供了保障。官山段下亞段潮坪、潟湖相泥頁(yè)巖總有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.99%～9.37%，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.14%，有機(jī)質(zhì)豐度高，局部較低。有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1—Ⅲ型為主，鏡質(zhì)組反射率在1.46%～1.88%，烴源巖處于成熟階段。泥頁(yè)巖、石英礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，可壓性良好；黏土礦物以高嶺石和伊利石為主，鏡下見較多孔隙，可作為頁(yè)巖氣儲(chǔ)集空間。官山段上亞段障壁島和沖積平原相砂巖經(jīng)歷壓實(shí)、石英次生加大、硅質(zhì)充填等成巖作用，孔隙度減小，儲(chǔ)集空間主要為溶蝕作用形成的微孔隙及微裂縫[1]。沖積平原河道砂體與分流間灣泥巖交替沉積，有利于形成巖性圈閉，具備良好的致密油氣藏儲(chǔ)層條件。研究區(qū)沉積相總體呈北東向條帶狀展布，潮坪、潟湖相沉積厚度最大，其次為障壁坪、三角洲前緣和沖積平原相，其展布規(guī)律對(duì)進(jìn)一步的油氣勘探評(píng)價(jià)具有指示意義。

5 結(jié)論

1）南鄱陽(yáng)盆地二甲村凹陷樂(lè)平組經(jīng)歷障壁海岸向沖積平原演化的過(guò)程。早期，鄱地1井—浮梁湘湖南部發(fā)育障壁島，樂(lè)探2井—涌山剖面一帶為潟湖沉積，二甲村—樂(lè)平縣一帶為潮坪沉積；晚期，障壁島向西北遷移，樂(lè)探2井—涌山剖面轉(zhuǎn)變?yōu)槌逼撼练e，二甲村—樂(lè)平縣一帶發(fā)育三角洲前緣沉積。

2）官山段下粗上細(xì)的二段式結(jié)構(gòu)構(gòu)成了油氣藏的生儲(chǔ)組合。官山段下亞段潮坪、潟湖暗色泥頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度高、類型好，生烴潛力良好，微孔隙發(fā)育，具備良好的可壓性，可作為烴源巖層和頁(yè)巖氣儲(chǔ)層；上亞段障壁島、沖積平原河道與分流間灣沉積可作為致密油氣藏的儲(chǔ)層。