朱訊,馮林杰,呂樂,蔣裕強,王小娟,李明秋,李雪松
(1.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院,四川 成都 610000;2.西南石油大學地球科學與技術學院,四川 成都 610000;3.中國石油天然氣集團公司非常規(guī)油氣重點實驗室,四川 成都 610000;4.中國石油西南油氣田公司川東北氣礦,四川 達州 635000)
川中北部地區(qū)沙溪廟組是中國陸相致密砂巖氣藏勘探的重點層系,2019年以來,針對沙二1亞段致密河道砂巖氣藏部署鉆井40余口,累計測試產(chǎn)量超過770×104m3,縱向非均質(zhì)性極強,單井產(chǎn)能差異明顯。前人研究認為致密砂巖的“甜點”的形成受控于沉積組構(gòu)、成巖相及演化歷程[1-3]等因素,四川盆地在該方面的研究僅限于川西及川東北須家河組[4-7],雖然有研究者對該區(qū)沙溪廟組儲層成巖相的類型及演化歷程進行了初步研究[8],但依然存在成巖相劃分方案較籠統(tǒng)、劃分依據(jù)闡述不足、成巖演化序列未完善等問題。本次研究利用鑄體薄片鑒定、掃描電鏡觀察等實驗成果,對川中北部地區(qū)沙二1亞段儲層特征、成巖作用類型及時序進行研究,引入成巖強度參數(shù)制定相應的成巖相劃分標準,探討不同巖相中砂體孔隙經(jīng)歷的演化歷程,以期為該區(qū)后期儲層甜點評價及預測工作提供參考。
四川盆地位于中國西南部,隸屬于揚子板塊西緣,其內(nèi)部可細分出6個次級構(gòu)造單元,即川西坳陷帶、川北低陡褶皺帶、川中低緩褶皺帶、川西南低陡褶皺帶、川南低陡褶皺帶和川東高陡構(gòu)造帶。研究區(qū)位于川中低緩褶皺帶西北部與川北低陡褶皺帶西南部交會部位,西鄰川西坳陷(見圖1)。
圖1 四川盆地構(gòu)造分區(qū)及研究區(qū)位置示意
中侏羅世,該區(qū)發(fā)育干旱氣候背景下的曲流河沉積,形成了以紫紅色泥巖為主,夾灰色、灰綠色砂巖的紅色地層,即沙溪廟組。其內(nèi)部以葉肢介頁巖為界,自下而上劃分為沙一段和沙二段,沙二段內(nèi)部根據(jù)基準面升降,又可自下而上細分出沙二1、沙二2、沙二3及沙二4共4個亞段。沙二1亞段發(fā)育4套砂組,砂組內(nèi)部具有多期正粒序單砂體疊置、沖刷接觸的特征,單砂體底部常見紫紅色或灰綠色泥巖礫石,反映出河道遷移頻繁,短期廢棄的特征。
鏡下鑄體薄片鑒定結(jié)果表明:沙二1亞段儲集巖類型主要為巖屑長石砂巖,其次為長石巖屑砂巖(見圖2),骨架組分具有長石質(zhì)量分數(shù)較高,石英及巖屑質(zhì)量分數(shù)較低的特點。膠結(jié)物平均質(zhì)量分數(shù)為7.8%,可見碳酸鹽、硅質(zhì)、綠泥石、伊/蒙混層以及伊利石等多種類型。砂巖粒徑以中粒為主,其次是細粒,分選中等—好,顆粒多呈次棱角狀,并以點-線狀態(tài)相接觸。
圖2 川中北部沙二1亞段儲層巖石分類三角投點圖
常壓孔滲測試數(shù)據(jù)顯示:沙二1亞段儲層孔隙度介于2.3%~15.9%,平均9.5%;滲透率介于0.005×10-3~96.200×10-3μm2,平均 2.200×10-3μm2,孔滲總體有正相關性(見圖3)。根據(jù)SY/T6285—2011《油氣儲層評價方法》,沙二1亞段發(fā)育的儲層主要為低—特低孔、超低滲。
圖3 川中北部沙二1亞段砂巖滲透率與孔隙度交會圖
3.1.1 壓實作用
沙二1亞段經(jīng)歷了以機械壓實為主導的中等強度的壓實作用,鏡下可見片狀礦物被壓彎變形(見圖4a)、顆粒長軸定向排列以及塑性組分假雜基化等現(xiàn)象(見圖4b),但顆粒間仍以點-線接觸為主,壓溶作用幾乎不發(fā)育。壓實作用造成沙二1亞段孔隙的損失率大于50%,是儲滲性降低的首要原因。
在小學語文教學中,培養(yǎng)學生的閱讀能力是一項重要的教學任務,探究式的閱讀教學不但可以充分發(fā)揮學生課堂主體的作用,引發(fā)學生的探究式思考,還可以營造活躍的課堂氛圍,提升閱讀教學的效率。因此,教師應結(jié)合自己的教學實踐,充分的考慮學生學習的實際情況進行不斷的調(diào)整與探索,找到最高效的小學語文探究式閱讀教學的方法,來提升學生的閱讀能力。
圖4 川中北部沙二1亞段砂巖成巖特征
3.1.2 溶蝕作用
溶蝕作用在本區(qū)砂巖中發(fā)育較為普遍,具有明顯的物性改善效果。長石是主要的溶蝕物質(zhì),多沿解理溶蝕,從而形成網(wǎng)格狀粒內(nèi)溶孔(見圖4c)。沙溪廟組氣藏作為遠源次生氣藏[9],其溶蝕作用的發(fā)育,與烴類充注活動密切相關。韋騰強等[10]通過包裹體測溫等手段判斷本區(qū)沙二段在距今85~68 Ma發(fā)生一期天然氣充注,該期天然氣充注帶來的有機酸是儲層中溶蝕作用發(fā)育的主要物質(zhì)基礎。
3.1.3 黏土礦物膠結(jié)
本區(qū)沙二1亞段儲層中發(fā)育的黏土礦物類型主要為伊/蒙混層、伊利石以及綠泥石3類。伊/蒙混層是埋藏成巖過程中蒙皂石伊利石化的中間產(chǎn)物,呈蜂窩狀薄膜覆蓋顆粒表面(見圖4d),一般對儲層物性無明顯影響,但轉(zhuǎn)化過程中釋放出的鐵、鎂、鈣離子以及硅質(zhì),是后期多種自生膠結(jié)物形成的基礎。伊利石多以絲縷狀或搭橋狀充填于粒間(見圖4e),使得孔隙通道彎曲度大幅增加,顯著降低了巖石的滲透率。該類產(chǎn)狀伊利石多是通過高嶺石-鉀長石自發(fā)反應形成[11-12]。綠泥石具有薄膜狀及玫瑰花狀2類產(chǎn)狀,薄膜狀綠泥石生長于同生期—早成巖期,可能直接從富含鐵、鎂離子的偏堿性流體中析出;玫瑰花狀綠泥石多形成于伊/蒙混層表面,伊/蒙混層形成過程中產(chǎn)生的鐵、鎂離子直接為其形成提供物質(zhì)基礎。綠泥石的發(fā)育對儲層的效應至今仍有一定爭議,但大多數(shù)學者已認為薄膜狀綠泥石的發(fā)育有利于保持流體環(huán)境偏堿性,在一定程度上抑制了酸性環(huán)境膠結(jié)物的發(fā)育,從而對儲層起到一定的保護作用[13]。
3.1.4 碳酸鹽礦物膠結(jié)
沙二1亞段中發(fā)育的碳酸鹽膠結(jié)物在陰極發(fā)光下均發(fā)亮紅色光(見圖4h),經(jīng)茜素紅溶液染色后呈紅色,其類型均為方解石,具有連晶狀(見圖4i)以及晶粒狀(見圖4j)2種產(chǎn)狀。前者往往形成基底式膠結(jié),對原生孔隙破壞極大,因此屬于早成巖期產(chǎn)物,泥質(zhì)在壓實過程中排出的富鈣釋壓流體是其主要物質(zhì)來源[14];而后者多占據(jù)溶蝕孔隙,與長石形成交代關系,這表明含鈣長石溶蝕釋放的鈣離子為其提供了物質(zhì)基礎。
3.1.5 硅質(zhì)膠結(jié)
硅質(zhì)膠結(jié)在儲層中具有次生石英加大(見圖4k)以及自生晶體(見圖4l)2種賦存狀態(tài)。總體來看,硅質(zhì)膠結(jié)在沙二1亞段發(fā)育程度很低,平均質(zhì)量分數(shù)不足2%。其物質(zhì)來源主要有2種:一種是伊/蒙混層形成過程中產(chǎn)生的游離硅;另一種是硅鋁酸鹽礦物(主要是長石)溶蝕過程中形成的硅離子。
成巖相是原始沉積物質(zhì)在埋藏期經(jīng)歷的一系列物理化學反應的綜合結(jié)果[15],區(qū)分時,要考慮成巖作用類型、階段、環(huán)境、標志性產(chǎn)物以及演化時序。由于研究側(cè)重點的不同以及實際地質(zhì)條件的差異,無法形成統(tǒng)一的成巖相劃分方案[15-18]。本次研究用定量參數(shù)對巖石經(jīng)歷的壓實、膠結(jié)以及溶蝕程度進行表征,將“視壓實率、視膠結(jié)率、視溶蝕率”作為主要指標[19],通過式(1)—(3)計算,將成巖相劃分為強、中、弱3個等級(見表1)。根據(jù)以上成巖相的劃分原則,將川中北部的沙二1亞段砂巖劃分為4類成巖相(見圖5)。
表1 川中北部沙二1亞段砂巖成巖強度劃分標準
圖5 川中北部沙二1亞段各成巖相特征
1)中等壓實-弱膠結(jié)-強溶蝕相(Ⅰ)多見于以粗—中粒為主的邊灘底部,分選較好,壓實率平均為64.0%。膠結(jié)物以薄膜狀綠泥石為主,視膠結(jié)率平均為14.9%。視溶蝕率較高,平均為30.1%。該類成巖相骨架組分之間多以點-線方式接觸,殘余原生孔發(fā)育程度高,其次為長石粒內(nèi)溶孔。
2)中等壓實-中等膠結(jié)-中等溶蝕相(Ⅱ)主要發(fā)育于以細—中粒為主的邊灘砂體中部,分選中等—好,壓實率平均為63.8%。膠結(jié)物類型多樣,顆粒表面發(fā)育大量伊/蒙混層,晶粒狀方解石、自生石英微晶;石英加大邊質(zhì)量分數(shù)有所增加,視膠結(jié)率平均為29.7%,溶蝕率較成巖相(Ⅰ)有所降低,平均為28.9%。該類成巖相孔隙類型與成巖相(Ⅰ)一致,但發(fā)育程度較低。
3)強壓實-弱膠結(jié)相(Ⅲ)主要發(fā)育于含泥礫的河床滯留沉積以及粉—細粒邊灘砂體頂部,分選較差,黏土雜基質(zhì)量分數(shù)高且與碎屑顆粒緊密鑲嵌,壓實率平均為85.1%。膠結(jié)作用在該類巖相中發(fā)育較弱,視膠結(jié)率平均13.0%。該類巖相在鏡下肉眼可見的孔隙已較少,儲集空間以雜基孔、黏土礦物晶間孔為主。
4)弱壓實-強膠結(jié)相(Ⅳ)主要發(fā)育于泥巖段附近的巖層中,分選中等,視壓實率很低,平均為24.9%。大量連晶狀方解石膠結(jié)物的發(fā)育是其主要特征,視膠結(jié)率平均為88.5%。該類成巖相在鏡下幾乎不發(fā)育肉眼可見的孔隙,僅發(fā)育少量的黏土礦物晶間孔。
根據(jù)Beard等[20]提出的未固結(jié)砂巖原始孔隙度模型,對砂巖初始孔隙度φ0進行恢復,計算公式為
式中:S0為通過篩析法測得的實驗數(shù)據(jù);P25,P75分別對應粒度概率累積值25%與75%的粒徑,mm。
根據(jù)粒度資料,Ⅰ—Ⅳ成巖相初始孔隙度分別取40.3%,38.1%,30.8%,33.7%。
本次研究在初始孔隙度恢復的基礎之上,根據(jù)埋藏曲線模擬壓實曲線,以鏡下估算得到的膠結(jié)物質(zhì)量分數(shù)以及溶孔貢獻量為依據(jù),結(jié)合各類膠結(jié)物沉淀與溶蝕作用發(fā)生的時間,反推相應的減孔與增孔曲線,通過三者疊加得到不同巖相對應的孔隙演化曲線。
5.2.1 成巖相Ⅰ
成巖相Ⅰ砂巖形成于水動力較強的沉積環(huán)境中,剛性物質(zhì)質(zhì)量分數(shù)高,在埋藏期始終保存數(shù)量較多的原生孔隙,流體交換順暢,薄膜狀綠泥石在同生期—早成巖早期大量發(fā)育,并對其他膠結(jié)物的發(fā)育起到一定抑制作用,經(jīng)過早成巖B期,壓實減孔23.7%;膠結(jié)減孔1.5%。進入中成巖期,隨著天然氣充注發(fā)生,有機酸順利進入巖層,對長石等物質(zhì)造成較強烈溶蝕,但順暢的流體交換使得溶蝕產(chǎn)物能夠快速被運移出儲層,中成巖期成巖相Ⅰ僅在局部見到少量自生石英晶體以及晶粒狀方解石發(fā)育。受中成巖期機械壓實影響,孔隙度進一步損失5.8%,新增膠結(jié)物質(zhì)量分數(shù)僅為0.7%左右,溶蝕增孔可達3.7%。經(jīng)過以上成巖演化過程,成巖相Ⅰ仍具有12.3%左右的孔隙度,物性在各類成巖相中最優(yōu),屬最有利成巖相(見圖6a)。
圖6 川中北部沙二1亞段各成巖相孔隙演化歷程
5.2.2 成巖相Ⅱ
成巖相Ⅱ砂巖沉積水動力較成巖相Ⅰ有所減弱,分選相對變差,初始孔隙度有所降低,使得同生期—早成巖期孔隙流體交換受到一定限制,顆粒表面大量覆蓋以蒙皂石為主的早期黏土物質(zhì),并隨著埋深增加逐漸演化為伊/蒙混層,至早成巖B期結(jié)束,壓實作用累計減孔24.0%,膠結(jié)減孔僅為0.9%。進入中成巖期,有機酸對儲層造成一定溶蝕,但強度弱于成巖相Ⅰ。在流體進出受到一定限制的情況下,自生石英晶體、石英加大邊、晶粒狀方解石均有發(fā)育。同時,隨著高嶺石和鉀長石的自發(fā)反應進行,絲縷狀伊利石開始充填孔喉,對儲層滲透率破壞嚴重。中成巖期壓實作用減孔量較低,僅為3.1%,可能是該階段發(fā)育的硅質(zhì)及方解石膠結(jié)物增強了一定的抗壓實性。該階段新增膠結(jié)物質(zhì)量分數(shù)3.2%,溶蝕增孔2.8%,保留的原生孔為9.7%左右,最終孔隙性仍較好,屬于次一級的成巖相(見圖6b)。
5.2.3 成巖相Ⅲ
成巖相Ⅲ由于雜基質(zhì)量分數(shù)高且分選較差,因此,初始孔隙度較低,同時抗壓實性弱,在早成巖期被迅速壓實致密,至早成巖期結(jié)束,壓實減孔22.4%,膠結(jié)減孔僅0.6%。在該條件下,有機酸進入巖層的難度比較大,因此,極少發(fā)生溶蝕作用,黏土礦物的轉(zhuǎn)化也相對比較困難,大多形成集合體。中成巖期壓實減孔3.8%,該時期膠結(jié)物的發(fā)育及溶蝕增孔均不明顯,仍殘余4.0%左右的孔隙度,但以雜基孔為主,屬于差成巖相(見圖6c)。
5.2.4 成巖相Ⅳ
成巖相Ⅳ砂巖的發(fā)育主要與臨近泥巖段有關,與本身沉積組分及結(jié)構(gòu)關系不大。成巖早期由于大量的連晶狀方解石膠結(jié)形成,孔隙幾乎被消耗殆盡,壓實減孔僅8.4%,但膠結(jié)減孔達到22.4%,至早成巖A期已基本定型,后期改造不甚發(fā)育,最終殘留孔隙度在2.9%左右,主要來自黏土礦物晶間孔對孔隙度的貢獻。對該成巖相來說,連晶狀方解石膠結(jié)作用對孔隙度造成的損失已超過壓實作用,且最終基本形成非儲層(見圖6d)。
1)川中北部沙二1亞段發(fā)育河流相低—特低孔、超低滲致密砂巖儲層,儲集巖以巖屑長石砂巖為主,其次為長石巖屑砂巖。
2)沙二1亞段砂巖成巖演化過程復雜,主要經(jīng)歷了機械壓實、有機酸溶蝕、碳酸鹽膠結(jié)、硅質(zhì)膠結(jié)以及綠泥石、伊利石、伊/蒙混層等黏土礦物膠結(jié),當前處于中成巖A期。
3)依據(jù)視壓實率、視膠結(jié)率以及視溶蝕率等3項定量成巖指標,可對沙二1亞段砂巖成巖相進行有效劃分。
4)通過增、減孔曲線疊加的方法可分別得到不同巖相孔隙演化曲線,成巖相Ⅰ為本區(qū)最有利成巖相,主要發(fā)育于邊灘砂體底部;成巖相Ⅱ為次一級的優(yōu)質(zhì)成巖相,主要發(fā)育于邊灘中部;成巖相Ⅲ為不利成巖相,主要發(fā)育于邊灘頂部和河床滯留沉積中;成巖相Ⅳ基本屬于非儲層,主要發(fā)育于河漫泥巖段以及高泥質(zhì)質(zhì)量分數(shù)段附近。