姚慧

摘 要：農(nóng)村地區(qū)衛(wèi)生人才的欠缺和流失，是全球面臨的一大難題，如何吸引和保留農(nóng)村衛(wèi)生人才、改善農(nóng)村地區(qū)的衛(wèi)生人力資源及其分布結(jié)構(gòu)，是各國(guó)需要解決的重要問題。通過分析經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施在吸引和保留農(nóng)村衛(wèi)生人才中的作用，比較不同經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施在不同環(huán)境發(fā)揮作用的特點(diǎn)，以期為相關(guān)政策制定和落地提供參考。加大提高收入水平的力度，在此基礎(chǔ)上注重對(duì)福利措施和基礎(chǔ)建設(shè)等的投入，可有效吸引和保留農(nóng)村衛(wèi)生人才;加大訂單定向醫(yī)學(xué)生計(jì)劃的貨幣約束力，增加宣傳力度和靈活計(jì)劃的實(shí)施程序，可改善計(jì)劃的實(shí)施效果。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)激勵(lì);農(nóng)村衛(wèi)生人才;吸引;保留

中圖分類號(hào)：R192? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）01-0103-05

目前，各個(gè)國(guó)家不論其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步到何種程度，都在致力于促進(jìn)健康公平，其中的一個(gè)重要部分就是如何為農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)吸引、保留優(yōu)秀衛(wèi)生人才。2010年世界衛(wèi)生組織報(bào)告指出，全球有一半的人生活在農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)，然而只有38%的護(hù)理人員和不到25%的醫(yī)生為這些人提供醫(yī)療服務(wù)[1]，一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、德國(guó)等也存在農(nóng)村地區(qū)衛(wèi)生人力不足而城市地區(qū)相對(duì)過剩的情況，衛(wèi)生人才分布結(jié)構(gòu)的不合理嚴(yán)重限制了健康公平的進(jìn)步;另一方面，據(jù)2006年世界衛(wèi)生報(bào)告估計(jì)，要保障最基本的健康水平，全球仍缺乏400萬(wàn)名衛(wèi)生技術(shù)人員[2]，一些國(guó)家和地區(qū)如亞洲和撒哈拉以南非洲地區(qū)，46個(gè)非洲國(guó)家中36個(gè)嚴(yán)重缺乏衛(wèi)生人力資源，每千人口僅有0.8名義務(wù)工作人員，有的國(guó)家甚至更低，遠(yuǎn)低于每千人口2.3的最低可接受限度[3]，這些國(guó)家或地區(qū)不僅城市或相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)也面臨著醫(yī)務(wù)人員短缺的挑戰(zhàn)，農(nóng)村地區(qū)的衛(wèi)生人力就更顯不足，農(nóng)村人口通常有更高的衛(wèi)生服務(wù)需求，而衛(wèi)生人員的數(shù)量跟不上嚴(yán)重阻礙了聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)（the Millennium Development Goals，MDG）的實(shí)現(xiàn)。因此，必須采取相應(yīng)的措施改善這樣的狀況。

經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施作為最直接、最常見的干預(yù)手段，是影響衛(wèi)生技術(shù)人員從業(yè)意愿和工作選擇的重要因素，也是2010 WHO報(bào)告推薦的四類干預(yù)措施之一[1]。從衛(wèi)生人力市場(chǎng)供應(yīng)來看，教育部門每年培養(yǎng)的醫(yī)學(xué)畢業(yè)生數(shù)量作為衛(wèi)生人力供給量的主要因素，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段在其中扮演著十分重要的角色，如獎(jiǎng)學(xué)金、有農(nóng)村服務(wù)要求的教育貸款等措施，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)可以通過吸引更多的中學(xué)畢業(yè)生報(bào)考醫(yī)學(xué)院校，增加醫(yī)學(xué)畢業(yè)生、醫(yī)務(wù)工作人員數(shù)量，最終使得衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量上的不足得到改善。從衛(wèi)生技術(shù)人員的地區(qū)分布上來看，許多經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施如提高工資水平、發(fā)放農(nóng)村補(bǔ)貼等都在吸引更多的衛(wèi)生技術(shù)人員到農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)工作發(fā)揮著一定的作用，南非一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，28%～35%得到農(nóng)村津貼的衛(wèi)生工作者表示這將會(huì)影響他們來年的職業(yè)選擇[3]，很多衛(wèi)生技術(shù)人員之所以滯留城市地區(qū)，一定程度上是因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)福利待遇不夠好。但是，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的有效性研究大都集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，澳大利亞根據(jù)農(nóng)村地區(qū)衛(wèi)生技術(shù)人員的工作地點(diǎn)和工作年限對(duì)他們發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼，5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了65%的農(nóng)村衛(wèi)生技術(shù)人員保留率[4]，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的作用十分明顯，但是這一結(jié)論能否推廣到像中國(guó)一樣的發(fā)展中國(guó)家，還需要進(jìn)一步的研究，有研究從理論上分析了在中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)有效的兩點(diǎn)原因：城市和農(nóng)村地區(qū)收入差距大，提高工資具有較強(qiáng)吸引力;城市地區(qū)存在大量未就業(yè)衛(wèi)生技術(shù)人員，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)有利于吸引他們到農(nóng)村從業(yè)，但并沒有實(shí)際的研究證據(jù)[5]，非洲中部的尼日爾在實(shí)行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施后，選擇到農(nóng)村工作的衛(wèi)生技術(shù)人員僅從42%變化到46%。同時(shí)，很多研究也表明單純應(yīng)用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的效果十分有限，在財(cái)政不允許的情況下，一些經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施并不能對(duì)衛(wèi)生技術(shù)人員產(chǎn)生顯著的吸引力，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)需要和非經(jīng)濟(jì)激勵(lì)相結(jié)合才能發(fā)揮好的作用[6]。

基于此，本研究提出兩個(gè)問題，一是經(jīng)濟(jì)激勵(lì)在吸引和保留農(nóng)村優(yōu)秀衛(wèi)生人才方面是否發(fā)揮作用，二是如果經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施能有效吸引衛(wèi)生技術(shù)人才到農(nóng)村或偏遠(yuǎn)地區(qū)工作。這樣的作用有什么特點(diǎn)，相關(guān)的宏觀（政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)）、中觀（衛(wèi)生人力數(shù)量和結(jié)構(gòu)、衛(wèi)生籌資等）、微觀（政策監(jiān)測(cè)和評(píng)估、資金來源等）層面的因素理論上都應(yīng)該得到考慮[7]，本文僅從經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的有效性推測(cè)其實(shí)施環(huán)境的特點(diǎn)，并提出相關(guān)的建議。

Barnighausen和Bloom在一篇系統(tǒng)綜述中提出，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施可分為五大類，即有服務(wù)要求的獎(jiǎng)學(xué)金、有服務(wù)要求的教育助學(xué)金、可選服務(wù)的教育助學(xué)金、貸款償還項(xiàng)目和直接的經(jīng)濟(jì)措施[8]，劉曉云也將經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施分為直接的經(jīng)濟(jì)措施和有附加條件的經(jīng)濟(jì)措施[5]，直接經(jīng)濟(jì)措施又包括獎(jiǎng)金工資、津貼和其他物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)如住房、交通等，不同的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施有不同的特點(diǎn)，其適用的環(huán)境也有所差異，本文擬從是否有附加條件考慮經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施的有效性及其適用特點(diǎn)。

一、直接經(jīng)濟(jì)措施的有效性及其特點(diǎn)

（一）直接經(jīng)濟(jì)措施的強(qiáng)度

泰國(guó)的一項(xiàng)研究表明，在工作晉升、醫(yī)院規(guī)模、夜班輪換、工資水平和與家鄉(xiāng)距離等激勵(lì)因素中，提高收入（45%，提供選項(xiàng)的最高水平）是最具吸引力的[9]。但很多研究表明只有當(dāng)收入水平顯著提高時(shí)，對(duì)衛(wèi)生人員才表現(xiàn)出明顯吸引力。印度一項(xiàng)研究指出，對(duì)醫(yī)生而言，提高工資水平為現(xiàn)階段的5倍時(shí)，分別有13%和31%的醫(yī)學(xué)生和醫(yī)生愿意到農(nóng)村工作，而當(dāng)工資水平為現(xiàn)階段2.5倍時(shí)，在護(hù)士中的這一比例達(dá)到了61%和52%[10]，醫(yī)生對(duì)收入水平的要求遠(yuǎn)高于同等條件下的護(hù)士，更高的收入對(duì)護(hù)士的吸引力比醫(yī)生更明顯，相對(duì)而言，吸引醫(yī)生到農(nóng)村工作是更加昂貴的。印度尼西亞的合同工計(jì)劃（The Contracted Staff）和衛(wèi)生工作人員特殊服務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃（Special Assignment of Strategic Health Workers Programs Show）通過顯著提高農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)衛(wèi)生工作人員工資，有效緩解了農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)衛(wèi)生人力短缺的問題，前者有效地吸引了大量的衛(wèi)生人員到偏遠(yuǎn)地區(qū)工作，而后者則有效地留下了這些衛(wèi)生人員?？紤]其成果的顯著主要在于兩點(diǎn)：第一，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)力度大，參加合同工計(jì)劃的一名在偏遠(yuǎn)地區(qū)工作的醫(yī)生在2010年的月收入達(dá)到了1 150$，特殊服務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃下不同地區(qū)可享有180～300$的補(bǔ)貼，并且隨年限增加補(bǔ)貼相應(yīng)增加[11]，類似的研究在泰國(guó)和肯尼亞也得到了證實(shí)，采用相當(dāng)于基本工資三倍的補(bǔ)助水平，可有效吸引衛(wèi)生人員到農(nóng)村工作（增加30%～65%）[12]。第二，政府重視程度高，關(guān)于衛(wèi)生工作人員的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施均由政府立法確保實(shí)施，且有一定的穩(wěn)定性。埃塞俄比亞的研究指出，沒有額外津貼時(shí)，僅有7%的衛(wèi)生人員愿意到農(nóng)村地區(qū)工作，而給以相當(dāng)于基本工資的津貼時(shí)這個(gè)比例增加到60%，當(dāng)津貼達(dá)到基本工資2倍時(shí)，可以實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)衛(wèi)生人員結(jié)構(gòu)合理化，即有95%的衛(wèi)生人員愿意到農(nóng)村工作如圖1所示[13]。從圖1中也可以看出，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施吸引農(nóng)村衛(wèi)生人才具有“拐點(diǎn)”。

（二）直接經(jīng)濟(jì)措施與其他措施的共同作用

泰國(guó)的研究指出，對(duì)衛(wèi)生人員的激勵(lì)作用緊隨提高收入措施之后的是與家鄉(xiāng)距離，提示對(duì)有農(nóng)村背景的衛(wèi)生工作人員實(shí)施經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，會(huì)有更大的作用[9];同樣，印度的研究也指出，工資水平得到顯著提高時(shí)，改善農(nóng)村硬件設(shè)施、增加住房補(bǔ)貼等因素的改善相應(yīng)會(huì)增加工資提高的吸引力，而當(dāng)工資水平提高不多時(shí)，這些措施并沒有明顯吸引力[10];尼日尼亞的一項(xiàng)研究表明，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)是當(dāng)?shù)刂a(chǎn)士選擇留下或離職的關(guān)鍵因素，尤其是在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生工作者總薪酬水平較低的情況下;同時(shí)，當(dāng)?shù)貙＜艺J(rèn)為經(jīng)濟(jì)激勵(lì)因素是關(guān)鍵的因素。另外，只有在經(jīng)濟(jì)問題得到解決，非經(jīng)濟(jì)激勵(lì)因素才會(huì)在保留農(nóng)村衛(wèi)生技術(shù)人員上發(fā)揮充分的作用[14]，烏干達(dá)的一項(xiàng)研究也得出了同樣的結(jié)論，即只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)存在時(shí)，非經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施如職業(yè)發(fā)展、崗位晉升等才表現(xiàn)出明顯吸引力[15]。從圖1可以看出，當(dāng)津貼水平較高時(shí)，改善住房補(bǔ)貼、提高設(shè)備水平等措施帶來的效應(yīng)更加明顯（“開口變大”），但這樣的效應(yīng)也存在飽和性，即經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和非經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施處在較高水平時(shí)，其激勵(lì)效應(yīng)相對(duì)變化不大（“開口合攏”）。坦桑尼亞的研究也指出，提高工資是吸引衛(wèi)生人員到農(nóng)村工作的重要舉措，但這一措施隨著工資水平的提高其吸引力會(huì)越來越低，例如工資增加到35萬(wàn)先令，26%的衛(wèi)生人員表示愿意到農(nóng)村地區(qū)工作，在此基礎(chǔ)上每增加15萬(wàn)先令，相應(yīng)增加的衛(wèi)生人員比例越來越低（分別為21%和18%）[16]。

二、有附加條件的經(jīng)濟(jì)措施的有效性及其特點(diǎn)

（一）附加條件的經(jīng)濟(jì)措施的有效性

美國(guó)通過向醫(yī)學(xué)生提供教育貸款，換取其畢業(yè)后到農(nóng)村工作，根據(jù)農(nóng)村的地點(diǎn)和工作的年限等確定教育貸款的減免和優(yōu)惠政策，這一政策取得了較好的成果。參加教育貸款的醫(yī)學(xué)生更傾向于到基層工作（aOR為2.44，95%CI為2.26—2.63）[17]。喬治亞州的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，給婦產(chǎn)科住院醫(yī)師或注冊(cè)助產(chǎn)護(hù)士以經(jīng)濟(jì)激勵(lì)（包括薪資補(bǔ)償、貸款償還、稅收抵免、更高醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃償還以及有保障的工資六類）都會(huì)顯著增加愿意到農(nóng)村工作的人員比例[18]。

2012年，加拿大幾乎所有州都實(shí)行了return-for-service獎(jiǎng)學(xué)金（RFS）項(xiàng)目，與10年前（僅6個(gè)州確定）相比有明顯的增加，其中至少80%參與RFS獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目的醫(yī)學(xué)生計(jì)劃到指定地方工作，類似的結(jié)果在美國(guó)和日本都得到了證實(shí)。美國(guó)的一項(xiàng)關(guān)于貸款償還計(jì)劃的研究表明，教育貸款政策下計(jì)劃到農(nóng)村地區(qū)工作的學(xué)生占66%。同時(shí)，加拿大的研究還表明RFS獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目在保留農(nóng)村地區(qū)衛(wèi)生工作人員的作用比吸引新成員更大[19]。同樣，在我國(guó)也有訂單定向醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)計(jì)劃，通過提供學(xué)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)支持以換取醫(yī)學(xué)生畢業(yè)后在指定的農(nóng)村工作一段時(shí)間（6年）。但這一政策取得的效果并沒有美國(guó)和加拿大那樣明顯，山西的一項(xiàng)研究表明，92.6%的訂單定向醫(yī)學(xué)生表示拒絕執(zhí)行農(nóng)村定向服務(wù)條款的意愿，合同到期后也僅有1.3%的衛(wèi)生人員表示愿意留在農(nóng)村工作[20]。有研究表明，參加訂單定向培養(yǎng)計(jì)劃的醫(yī)學(xué)生中真正了解該計(jì)劃內(nèi)容和性質(zhì)的只占25%，希望推出訂單定向計(jì)劃的也超過50%，且這一比例城市生源高于農(nóng)村生源[21]。

（二）經(jīng)濟(jì)措施中附加條件的效力

我國(guó)的訂單定向醫(yī)學(xué)生計(jì)劃之所以沒有取得美國(guó)等地措施的效果，考慮主要原因?yàn)榻?jīng)濟(jì)措施的真實(shí)貨幣價(jià)值差異。美國(guó)的醫(yī)學(xué)教育是昂貴的，研究結(jié)果顯示，喬治亞州婦產(chǎn)科衛(wèi)生人員的醫(yī)學(xué)教育貸款中位數(shù)為$160 000如表2所示，如果沒有減免或優(yōu)惠政策支持，對(duì)醫(yī)學(xué)畢業(yè)生而言這將是個(gè)不小的數(shù)字。同樣，日本醫(yī)學(xué)畢業(yè)生如果拒絕履行合同義務(wù)將直接面臨超過130萬(wàn)日元的經(jīng)濟(jì)賠款。相比之下，為醫(yī)學(xué)生免除學(xué)雜費(fèi)是我國(guó)的訂單定向醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)計(jì)劃的主要手段，如果拒絕執(zhí)行合同條款（定向到農(nóng)村工作），所面臨的直接經(jīng)濟(jì)賠款也只是求學(xué)期間教育款項(xiàng)的1/3（退還所有免除的學(xué)雜費(fèi)），這就很難保證合同的實(shí)際執(zhí)行力。此外，有研究指出很多醫(yī)學(xué)生對(duì)訂單定向計(jì)劃了解程度不高，出于經(jīng)濟(jì)因素的考慮而加入該計(jì)劃，結(jié)果出現(xiàn)后期的不依從，同時(shí)后期希望加入這一計(jì)劃的醫(yī)學(xué)生（出于理想信念、價(jià)值觀等追求）又只能被拒之門外，這也是造成該計(jì)劃不能有效實(shí)施的原因之一。

三、討論及對(duì)策

2010 WHO報(bào)告指出，不同激勵(lì)措施的實(shí)施需要考慮不同的環(huán)境特點(diǎn)[1]，結(jié)合各國(guó)的自身特點(diǎn)實(shí)施激勵(lì)措施才能取得更顯著的效果，這已經(jīng)成為各國(guó)共識(shí)[7]。澳大利亞的研究人員按服務(wù)地人群規(guī)模、服務(wù)地點(diǎn)偏遠(yuǎn)程度、服務(wù)地衛(wèi)生人力的稀缺程度以及衛(wèi)生人員提供的衛(wèi)生服務(wù)類型和質(zhì)量等因素將農(nóng)村地區(qū)分為六個(gè)等級(jí)，為更精確提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施公平性提供了參考依據(jù)[22]。

就我國(guó)而言，我國(guó)目前雖然出臺(tái)了一些針對(duì)農(nóng)村衛(wèi)生人員的補(bǔ)償政策，但總體上看，在農(nóng)村工作衛(wèi)生人員的收入仍然處于較低水平，2011年的數(shù)據(jù)顯示，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院工作人員的收入僅為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)工作人員的2/3左右[23];一項(xiàng)安徽省的調(diào)查顯示，在12類激勵(lì)措施中，基層衛(wèi)生人員認(rèn)為最重要的是收入水平，期望收入指數(shù)（期望收入/實(shí)際收入）在1.79—2.97范圍內(nèi)，有的研究結(jié)果顯示達(dá)到3.5以上，不少研究也表明基層衛(wèi)生人員對(duì)收入和福利等感到不滿意23—25;新醫(yī)改以后，為改變基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)“以藥補(bǔ)醫(yī)”機(jī)制，財(cái)政逐漸加大投入，但投入重點(diǎn)主要集中在基本建設(shè)、儀器設(shè)備、材料等硬件方面，對(duì)衛(wèi)生人員投入比例較小，部分地區(qū)還表示改革之后收入有所降低。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革以后鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院人員支出占業(yè)務(wù)支出比例下降，部分地區(qū)降至30%以下，而在國(guó)際上人力成本占比一般在60%以上，這樣的財(cái)政投入結(jié)構(gòu)直接影響了衛(wèi)生人員的收入水平[24～26]，也不利于吸引合格的衛(wèi)生人力流向農(nóng)村。

因此，我國(guó)有必要進(jìn)一步調(diào)整針對(duì)農(nóng)村衛(wèi)生人員的激勵(lì)措施，通過提高農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)津補(bǔ)貼水平，提高其整體收入水平，增強(qiáng)農(nóng)村衛(wèi)生崗位的經(jīng)濟(jì)吸引力，促使更多的衛(wèi)生人員愿意流向農(nóng)村、服務(wù)農(nóng)村。在提高收入水平的同時(shí)，也應(yīng)該注重對(duì)福利措施、硬件措施等方面的投入，這不僅能有效提高經(jīng)濟(jì)措施（收入改善）對(duì)農(nóng)村衛(wèi)生人員的吸引力，同時(shí)也能使非經(jīng)濟(jì)措施有效發(fā)揮作用。

訂單定向醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)計(jì)劃的主要目的是改善農(nóng)村衛(wèi)生人力資源稀缺，在一定程度上也緩解了這一狀況。但是在實(shí)施過程中也出現(xiàn)一些問題，如該計(jì)劃本身實(shí)際貨幣約束力不足、計(jì)劃內(nèi)涵在醫(yī)學(xué)生中了解程度不足以及計(jì)劃加入程序過于單一等。

針對(duì)這些問題提出以下建議：首先，強(qiáng)化附加條件的約束力，在現(xiàn)有信用懲罰措施和從業(yè)限制等情況下，主要通過增加違約金額或提高計(jì)劃本身貨幣價(jià)值，增加醫(yī)學(xué)生在學(xué)期間的補(bǔ)貼和福利等;其次，開放進(jìn)入退出機(jī)制，每年對(duì)不同年級(jí)的醫(yī)學(xué)生開放進(jìn)入和退出通道，增加加入或退出該計(jì)劃的靈活性，更長(zhǎng)遠(yuǎn)地保證該計(jì)劃的實(shí)施效果;再次，大力宣傳訂單定向計(jì)劃的內(nèi)涵，增加潛在參與者對(duì)該計(jì)劃內(nèi)涵的理解，強(qiáng)化醫(yī)學(xué)生的人文素養(yǎng)和理想信念培養(yǎng)，最大限度保證計(jì)劃參與者目標(biāo)和計(jì)劃本身的目標(biāo)的一致性;最后，針對(duì)農(nóng)村背景的醫(yī)學(xué)生實(shí)施訂單定向計(jì)劃，研究指出[20]，具有農(nóng)村背景的醫(yī)學(xué)生傾向于選擇到農(nóng)村工作，且有更大的傾向留在農(nóng)村工作。因此，針對(duì)農(nóng)村背景的醫(yī)學(xué)生實(shí)施該計(jì)劃，或采取特別措施可進(jìn)一步確保訂單定向計(jì)劃的實(shí)施效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Increasing access to health workers in remote and rural areas through improved retention.80（world health organization，2010）.

[2]? Working together for health.（world health organization，F(xiàn)rance，2006）.

[3]? Road Map for Scaling Up the Human Resources for Health for Improved Health Service Delivery in the African Region 2012—2025.41（World Health Organization Regional Office for Africa，Republic of Congo，2013）.

[4]? Yong J.，Scott A.，Gravelle H.，Sivey P.，McGrail.M Do rural incentives payments affect entries and exits of general practitioners？ Soc Sci Med 214，197-205，doi：10.1016/j.socscimed.2018.08.014（2018）.

[5]? 劉曉云.吸引和留住農(nóng)村衛(wèi)生人力的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].中國(guó)衛(wèi)生政策研究，2012，（5）：37-42.

[6]? Mathauer I.，Imhoff I.Health worker motivation in Africa：the role of non-financial incentives and human resource management tools.Hum Resour Health 4，24，doi：10.1186/1478-4491-4-24（2006）.

[7]? Liu X.，Dou L.，Zhang H.，Sun Y.，Yuan B.Analysis of context factors in compulsory and incentive strategies for improving attraction and retention of health workers in rural and remote areas：a systematic review.Hum Resour Health 13，61，doi：10.1186/s12960-015-0059-6（2015）.

[8]? Barnighausen T.，Bloom D.E.Financial incentives for return of service in underserved areas：a systematic review.BMC Health Serv Res 9，86，doi：10.1186/1472-6963-9-86（2009）.

[9]? Lagarde M.，Pagaiya，N.，Tangcharoensathian，V.& Blaauw，D.One size does not fit all：investigating doctors’ stated preference heterogeneity for job incentives to inform policy in Thailand.Health Econ 22，1452-1469，doi：10.1002/hec.2897（2013）.

[10]? Rao K.D.et al.Rural clinician scarcity and job preferences of doctors and nurses in India：a discrete choice experiment.PLoS One 8，e82984，doi：10.1371/journal.pone.0082984（2013）.

[11]? Faculty of Nursing，A.U.，Surabaya，Indonesia.Health worker recruitment and deployment in remote areas of Indonesia.Rural and Remote Health 12，6（2012）.

[12]? 田疆，丁楊，張俊華.我國(guó)應(yīng)吸取亞洲各國(guó)經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)農(nóng)村衛(wèi)生人員留用[J].中國(guó)衛(wèi)生人才，2012，（1）：18-19.

[13]? Hanson K.，Jack，W.Incentives could induce Ethiopian doctors and nurses to work in rural settings.Health Aff（Millwood）29，1452-1460，doi：10.1377/hlthaff.2009.0164（2010）.

[14]? Afenyadu G.Y.，Adegoke A.A.，F(xiàn)indley S.Improving Human Resources for Health means Retaining Health-Workers：Application of the WHO-Recommendations for the Retention of Health-Workers in Rural Northern-Nigeria.J Health Care Poor Underserved 28，1066-1086，doi：10.1353/hpu.2017.0098（2017）.

[15]? Namusoke Kiwanuka，S.et al.Balancing the cost of leaving with the cost of living：drivers of long-term retention of health workers：an explorative study in three rural districts in Eastern Uganda.Glob Health Action 10，1345494，doi：10.1080/16549716.2017.1345494（2017）.

[16]? Kolstad J.R.How to make rural jobs more attractive to health workers.Findings from a discrete choice experiment in Tanzania.Health Econ 20，196-211，doi：10.1002/hec.1581（2011）.

[17]? Garcia A.N.，Kuo T.，Arangua L.，Perez-Stable E.J.Factors Associated With Medical School Graduates’ Intention to Work With Underserved Populations：Policy Implications for Advancing Workforce Diversity.Acad Med 93，82-89，doi：10.1097/ACM.0000000000001917（2018）.

[18]? Smulian E.A.et al.Obstetric Provider Trainees in Georgia：Characteristics and Attitudes About Practice in Obstetric Provider Shortage Areas.Matern Child Health J 20，1341-1348，doi：10.1007/s10995-016-1998-9（2016）.

[19]? Shelley-May Neufeld，M.M.Canadian return-for-service bursary programs for medical trainees.Healthcare Policy 7，13（2012）.

[20]? Liu J.，Zhang K.，Mao Y.Attitude towards working in rural areas：a cross-sectional survey of rural-oriented tuition-waived medical students in Shaanxi，China.BMC Med Educ 18，91，doi：10.1186/s12909-018-1209-z（2018）.

[21]? 向維聶.關(guān)于提高農(nóng)村訂單定向醫(yī)學(xué)生職業(yè)意愿對(duì)策的調(diào)查與思考[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志，2017，（37）：169-173，207.

[22]? Humphreys J.S.，McGrail M.R.，Joyce C.M.，Scott A.，Kalb G.Who should receive recruitment and retention incentives？ Improved targeting of rural doctors using medical workforce data.Aust J Rural Health 20，3-10，doi：10.1111/j.1440-1584.2011.01252.x（2012）.

[23]? 李慧.基層和公共衛(wèi)生人員實(shí)際收入與期望收入比較分析[J].中國(guó)衛(wèi)生政策研究，2012，（5）：22-25.

[24]? 何平.農(nóng)村基層衛(wèi)生人員激勵(lì)偏好與現(xiàn)狀分析[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2013，（12）：54-57.

[25]? 袁蓓蓓，孟慶躍，宋奎萌，侯志遠(yuǎn).農(nóng)村基層衛(wèi)生人員對(duì)激勵(lì)因素偏好及影響因素分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2012，（28）.

[26]? 何平.補(bǔ)償和激勵(lì)政策變化對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院人員收入和醫(yī)療服務(wù)提供的影響[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，（30）：35-39.

[責(zé)任編輯 馬 學(xué)]