楊 斐

（西藏自治區(qū)標準化研究所，拉薩 850000）

1 引言

近年來，隨著貿(mào)易全球化的深入發(fā)展，“走出去”戰(zhàn)略的提出與實施，以及“一帶一路”和南亞大通道建設(shè)的全面推進，越來越多的中國企業(yè)進入國外市場承接項目。在此過程中，不乏出現(xiàn)中外標準不一致的情況。為了更好將我國工程建設(shè)標準推向國外，進而實現(xiàn)國際通用，很有必要對我國工程建設(shè)標準與國外相關(guān)標準進行對比分析，以找出中外標準的內(nèi)在聯(lián)系與差異，這不僅能進一步提高我國工程建設(shè)標準的技術(shù)水平，有助于被國際市場理解、評估和采用，還能為實現(xiàn)我國標準“走出去”、走向國際奠定良好的技術(shù)基礎(chǔ)。印度市場是我國企業(yè)重要的目標市場之一，但大多數(shù)印度項目的業(yè)主往往要求使用印度標準進行設(shè)計。鑒于此，本文通過對中國與印度砌筑水泥標準的比對研究，梳理總結(jié)出兩國砌筑水泥標準的異同之處，以期為我國企業(yè)在印實施項目時有據(jù)可依、少走彎路，并為兩國進一步開展標準化相關(guān)交流合作提供參考。

2 對比分析對象

我國現(xiàn)行的砌筑水泥標準為原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和國家標準化管理委員會于2017 年12 月發(fā)布的GB/T 3183—2017《砌筑水泥》[1]。該標準規(guī)定了砌筑水泥的術(shù)語和定義、組成與材料、代號及強度等級、技術(shù)要求、實驗方法、檢驗規(guī)則、出廠、交貨與驗收、包裝、標志、運輸與貯藏等，適用于砌筑和抹面砂漿、墊層混凝土所需要的砌筑水泥。

印度現(xiàn)行的砌筑水泥標準為印度標準協(xié)會發(fā)布的IS 3466: 1988《Specification for Masonry Cement Second Revision (Reviewed 2008)》[2]，即《砌筑水泥規(guī)范第二版（2008 年修訂）》。該標準主要規(guī)定了砌筑水泥在需要用砂漿砌筑時的通用要求。

3 對比分析內(nèi)容

以我國標準GB/T 3183 和印度標準IS 3466 為對象，主要從化學(xué)成分、物理性能等方面對兩國砌筑水泥的主要技術(shù)內(nèi)容進行比對分析。

3.1 化學(xué)成分比對

我國標準GB/T 3183 對砌筑水泥中三氧化硫、氯離子和水溶性鉻的含量進行了規(guī)定，分別為不大于3.5%、0.06%和10.0 mg/kg，而印度標準IS 3466 中未對這三項指標作出要求。一般而言，水泥中三氧化硫主要是磨制水泥時摻加石膏帶入的，或是熟料中摻加礦化物或原燃材料帶入的。適當?shù)娜趸蚩梢杂行У乜刂坪驼{(diào)節(jié)水泥的凝結(jié)時間，改善水泥性能，如提高水泥強度，降低收縮性，改善抗凍、抗?jié)B和耐腐蝕性。但如果水泥中的三氧化硫過高，多余的三氧化硫在水泥硬化后將繼續(xù)與水和鋁酸三鈣反應(yīng)形成鈣礬石，會產(chǎn)生膨脹應(yīng)力，引起水泥石的體積膨脹，破壞水泥石結(jié)構(gòu)而影響水泥的安定性。[3]因此，水泥中的三氧化硫含量是評定水泥品質(zhì)的重要指標和出廠檢驗的必要項目，要嚴格控制水泥中三氧化硫的含量。由此可見，在化學(xué)成分相關(guān)指標的要求方面，印度砌筑水泥標準略微寬松，而我國標準較為嚴格。

3.2 物理性能比對

由表1 可知，我國標準GB/T 3183 和印度標準IS 3466 都對砌筑水泥的相關(guān)物理指標進行了要求，如凝結(jié)時間、安定性、保水率、強度、細度等。其中，印度標準IS 3466 中還對砌筑水泥的空氣含量指標（含氣量≤6.0%）和著色指標（非著色水泥的水溶性堿含量≤0.03%）進行了規(guī)定，而我國標準GB/T 3183 中并未對這兩項指標作出要求。

表1 中印砌筑水泥標準中物理指標的比對

（1）凝結(jié)時間指標：水泥的凝結(jié)時間分為初凝時間和終凝時間。其中，初凝時間是指從水泥加水拌和到水泥漿達到人為規(guī)定的某一可塑狀態(tài)所需的時間。初凝表示水泥漿開始失去可塑性并凝聚成塊，此時不具有機械強度。終凝時間是指從水泥加水拌和到水泥漿完全失去可塑性，達到人為規(guī)定的某一較致密的固體狀態(tài)所需的時間。[4]

水泥的初凝時間一般規(guī)定為“不小于”，這是為了保證水泥漿在工程施工中有足夠的時間處于塑性狀態(tài)，以便于運輸、澆筑等操作使用；而終凝時間的規(guī)定為“不大于”，這主要是為了使已形成工程結(jié)構(gòu)形狀的水泥漿盡早取得強度，以便能夠承受荷載，加快工程進度。我國標準GB/T 3183中規(guī)定砌筑水泥的初凝時間不小于60 min，終凝時間不大于720 min，而印度標準IS 3466 中要求初凝時間不小于90 min，終凝時間不大于1440 min。水泥凝結(jié)時間在施工中有重要意義，初凝時間不宜過短，終凝時間不宜過長。從這個角度來說，中印兩國根據(jù)各自國情制定相應(yīng)的水泥凝結(jié)時間指標，并無明顯的嚴寬之分。

（2）安定性指標：水泥的安定性即體積安定性，是指水泥在凝結(jié)硬化過程中體積變化的均勻性。如果水泥硬化后產(chǎn)生不均勻的體積變化，即為體積安定性不良。安定性不良會使水泥制品或混凝土構(gòu)件產(chǎn)生膨脹性裂縫，降低建筑物質(zhì)量，甚至引起嚴重事故。[5]

我國砌筑水泥主要使用沸煮法來判定砌筑水泥的安定性，測試方法可采用雷氏法或試餅法，有爭議時以雷氏法為準。印度砌筑水泥安定性指標則主要用雷氏法和壓蒸法來進行判定。雷氏法是通過測定水泥標準稠度凈漿在雷氏夾中沸煮后試針的相對位移表征其體積膨脹的程度，我國標準GB/T 3183 中規(guī)定試件沸煮后雷氏夾指針增加距離的平均值不大于5 mm 時，即認為該水泥安定性合格，而印度標準IS 3466 中規(guī)定的擴展值為不大于10 mm。顯然，在安定性指標上，我國標準比印度標準更為嚴格。

（3）保水率指標：水泥砂漿的保水性能反映在砂漿的保水率上。保水率越高的砂漿，其表面的水分蒸發(fā)的速率越小，從而減少砂漿開裂的程度，最大程度地保證砌筑工程的質(zhì)量符合預(yù)期標準。水泥的非正常水化現(xiàn)象會引起砂漿的減縮，即降低砂漿的保水率。在砂漿配合比中要正確把握水泥用量，根據(jù)不同強度等級設(shè)計砂漿配合比中水泥的用量，來保證砌筑砂漿具有較高的保水率，提高砌筑材料性能。[6]

我國標準GB/T 3183 中，對保水率的要求是不小于80%，而印度標準IS 3466 中，對保水率的要求是不小于60%?？梢?，我國對該指標的要求較高，這也意味著我國砌筑砂漿的保水率高，在減少砂漿開裂程度方面優(yōu)于印度。

（4）強度指標：水泥強度是指水泥膠砂硬化試體所能承受外力破壞的能力，是評價水泥質(zhì)量的重要指標。根據(jù)受力形式的不同，水泥強度通常分為抗壓強度、抗折強度和抗拉強度三種。

我國標準GB/T 3183 中對不同等級的砌筑水泥的抗壓強度和抗折強度都進行了規(guī)范。以標準條件下養(yǎng)護7 d 和28 d 時的強度為例：7 d 時，水泥等級12.5 的抗壓強度≥7.0 MPa、抗折強度≥1.5 MPa，水泥等級22.5 的抗壓強度≥10.0 MPa、抗折強度≥2.0 MPa；28 d 時，水泥等級12.5 的抗壓強度≥12.5 MPa、抗折強度≥3.0 MPa，水泥等級22.5 的抗壓強度≥22.5 MPa、抗折強度≥4.0 MPa，水泥等級32.5 的抗壓強度≥32.5 MPa、抗折強度≥5.5 MPa。而印度標準IS 3466 中未對砌筑水泥的抗折強度作出要求，只對抗壓強度進行了規(guī)定，且指標值較低，僅要求7 d 時水泥抗壓強度≥2.5 MPa 且28 d 時抗壓強度≥5.0 MPa 即達標?？梢姡谄鲋嗟膹姸戎笜松?，我國標準明顯高于印度標準，指標更精細，且要求更嚴格。

（5）細度指標：水泥細度是表示水泥被磨細的程度或水泥分散度的指標。通常，水泥是由諸多級配的水泥顆粒組成的。水泥顆粒級配的結(jié)構(gòu)對水泥的水化硬化速度、需水量、和易性、放熱速度，特別是對強度有很大的影響。

中印兩國砌筑水泥標準都對砌筑水泥的細度指標進行了要求，均采用篩析法測定篩余量，以測定水泥細度是否達到標準要求。我國標準GB/T 3183 中對細度指標要求為80μm 方孔篩，篩余量≤10%，而印度標準IS 3466 中對細度指標要求為45μm 方孔篩，篩余量≤15%。由于方孔篩孔徑不同，篩余量的對比意義不大，但可以看出兩國標準在細度指標上的規(guī)定差距比較大。

3.3 比對結(jié)果

通過上面的對比可知，在砌筑水泥的化學(xué)成分方面，我國標準GB/T 3183 對中三氧化硫、氯離子和水溶性鉻的含量進行了規(guī)定，而印度標準IS 3466 未做規(guī)定；在空氣量和著色這兩項物理指標方面，印度標準IS 3466 作出了要求，而我國標準GB/T 3183 未作要求；在中印兩國標準都作了規(guī)定的安定性、保水率、強度、凝結(jié)時間、細度等五項指標上，前三者我國標準更加嚴格，后兩者則存在一定差異，可比性不強。

4 結(jié)語

近年來，在“一帶一路”合作倡議的框架下，我國各地以國際項目為載體，積極推動中國標準“走出去”。因此，開展形式多樣的中外標準化交流與合作，已悄然成為帶動我國與各國之間在經(jīng)貿(mào)、科技、人文等領(lǐng)域全方位互動與融合，開創(chuàng)合作共贏良好局面的重要紐帶。本文通過對中印兩國砌筑水泥標準中相關(guān)指標的比對分析，發(fā)現(xiàn)我國砌筑水泥標準整體上更為嚴格與完善，但也不乏存在一些缺陷。因此，為真正發(fā)揮出標準引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用，我國水泥產(chǎn)業(yè)還需不斷提升各類水泥標準的制修訂水平，增強標準供給能力。未來，隨著國際經(jīng)濟形勢的不斷變幻，我國亟需更加密切關(guān)注國外標準化發(fā)展趨勢和最新動態(tài)，積極跟蹤國際標準化活動，并對重點領(lǐng)域的相關(guān)標準進行深入系統(tǒng)地比對分析，以助力我國各類國際合作項目或標準化交流活動的順利開展。