齊子杰, 陳天華, 王 彬, 葛懷暢, 陳建華, 徐陸飛
(1.上海電力大學電氣工程學院,上海 200090; 2.南瑞集團(國網(wǎng)電力科學研究院)有限公司, 江蘇 南京 210006;3.國電南瑞科技股份有限公司,江蘇 南京 211106;4.智能電網(wǎng)保護和運行控制國家重點實驗室,江蘇 南京 211106;5.清華大學電機工程與應用電子技術系,北京 100084)
中國中東部地區(qū)已建成大規(guī)模多直流落點的受端電網(wǎng),“強直弱交”的特性十分明顯[1-2]。對于這些大型受端電網(wǎng),與電壓相關的暫態(tài)穩(wěn)定問題(短期或中長期大擾動電壓穩(wěn)定)是目前電網(wǎng)運行中所面臨的主要威脅之一[3]。當電網(wǎng)受到擾動時,例如直流換流站近區(qū)網(wǎng)絡發(fā)生嚴重故障,直流換流站可能會發(fā)生單次或連續(xù)換相失敗[4-7],換流器發(fā)生換相失敗時需要吸收大量的動態(tài)無功,而換流站內部自身的無功補償不足,因此需要與交流電網(wǎng)進行大量的無功功率交換。
系統(tǒng)動態(tài)無功儲備(dynamic reactive power reserve,DRPR)的多少與電力系統(tǒng)的電壓問題有著密切聯(lián)系[8-9]。為了保證電力系統(tǒng)發(fā)生故障后能快速的恢復至運行穩(wěn)態(tài),系統(tǒng)中應配置數(shù)量充足、配置合理的動態(tài)無功設備[10]。因此,針對交直流混聯(lián)的受端系統(tǒng),如何在保證系統(tǒng)安全且可靠的運行前提下,同時考慮系統(tǒng)運行的安全性和經(jīng)濟性完成受端電網(wǎng)的動態(tài)無功儲備評估,成為當前亟需解決的問題。
軌跡靈敏度分析(trajectory sensitivity analysis,TSA)方法是分析微分動態(tài)系統(tǒng)特性的有效工具之一[11-12]。文獻[13]把軌跡靈敏度分析引入電力系統(tǒng)的暫態(tài)穩(wěn)定分析,得到衡量擾動對系統(tǒng)動態(tài)特性的影響程度;文獻[14]結合軌跡靈敏度法推導出了軌跡靈敏度的高階Taylor級數(shù)遞推求解形式,快速有效地計算能量裕度靈敏度。由此可見,軌跡靈敏度實際上研究了動態(tài)系統(tǒng)的響應隨系統(tǒng)參量變化的定量關系,對于電力系統(tǒng),可研究的系統(tǒng)參量包括系統(tǒng)的初始運行狀態(tài)、拓撲參數(shù)以及故障切除時間等一系列參量。
針對上述問題,近年來有了一系列動態(tài)無功儲備的研究。文獻[15]制定了發(fā)電機參與的最優(yōu)無功功率儲備分配,與傳統(tǒng)的無功功率儲備調度相比,有更好的魯棒性;文獻[16]提出了一種基于混合整數(shù)動態(tài)優(yōu)化的大型風電綜合動態(tài)系統(tǒng)最優(yōu)動態(tài)無功分配方法,考慮了詳細的系統(tǒng)動態(tài)和風力發(fā)電機組合理性,同時優(yōu)化了動態(tài)無功功率的分配,為動態(tài)無功模型的建立提供了新思路;文獻[17]利用基于Galerkin法的多項式逼近,提出換相失敗預防能力的評估指標和動態(tài)無功儲備評估模型,但是只評估了單個換流站內的動態(tài)無功儲備情況,且換流站外部的交流網(wǎng)絡用等效發(fā)電機替代,未考慮直流控制系統(tǒng)的影響;文獻[18-20]以動態(tài)無功設備的無功出力對系統(tǒng)運行需求的靈敏度進行評估,但是沒有考慮系統(tǒng)的輸電能力,因為在發(fā)生阻塞的情況下,在定義系統(tǒng)無功備用容量時需要考慮電網(wǎng)的可輸送能力。
本文圍繞交直流混聯(lián)系統(tǒng)受端電網(wǎng),展開基于軌跡靈敏度的動態(tài)無功儲備的研究,首先建立交直流混聯(lián)系統(tǒng)的微分代數(shù)方程,并求取多階軌跡靈敏度;然后針對當前狀況,建立動態(tài)無功儲備優(yōu)化模型并求解,求解完成后,各動態(tài)無功控制設備根據(jù)優(yōu)化結果,進行穩(wěn)態(tài)無功值的調整;最后通過具體算例驗證了該方法的合理性。
對于交直流混聯(lián)的受端電網(wǎng),高壓直流輸電線路受端需要經(jīng)過換流站后與降壓變壓器相連,進而與用戶負荷相連。換流站的換相過程需要受端交流電網(wǎng)提供換相電壓和電流,受端交流系統(tǒng)必須有足夠的容量。因此,在換流站內需要具有多種無功調節(jié)與控制手段,通常包括動態(tài)無功設備(例如換流站的配套調相機)、濾波器組和電容補償器等。故交直流混聯(lián)受端電網(wǎng)重點考慮上述動態(tài)無功設備出力對于電壓的軌跡靈敏度。
首先建立受端電網(wǎng)的代數(shù)微分方程,即
(1)
式中x為系統(tǒng)的狀態(tài)變量,包括發(fā)電機內電勢、功角、勵磁電壓、直流電流變量;y為代數(shù)變量,包括系統(tǒng)的母線電壓幅值和母線電壓的相角;u為控制變量,包括發(fā)電機無功出力和容抗器的無功出力。式(1)中的2個方程分別描述了系統(tǒng)的動態(tài)過程和系統(tǒng)變量之間的代數(shù)關系。
故障發(fā)生后清除前和故障清除后時段為
0=gs(x,y,u)
(2)
式中s為故障編號。
0=gs,c(x,y,u)
(3)
式中 c為故障清除。
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
對于精度要求比較高的系統(tǒng),一階軌跡靈敏度無法滿足系統(tǒng)的要求,需要在一階軌跡靈敏度的基礎上進一步求取更高階的軌跡靈敏度,以滿足系統(tǒng)的需求。
(9)
對式(9)兩邊分別對控制變量u求偏導,可得到連續(xù)時段內的二階軌跡靈敏度。
(10)
(11)
對于二階軌跡靈敏度最優(yōu)解的求解,可用原—對偶內點法[20]求解,將非線性優(yōu)化問題可轉換為
(12)
分別引入大于等于0的松弛變量、二次罰函數(shù),即
(13)
(14)
進而得到增廣拉格朗日函數(shù)為
L=f(xC,xD)-λTg(xC,xD,xO)-
μ∑In(uC1,i+uC2,i+uD1,i+uD2,i)+∑P(xD,i)
(15)
設定補償間隙為
gap=∑(λC1,iuC1,i-λC2,iuC2,i)+
∑(λD1,iuD1,i-λD2,iuD2,i)
(16)
當補償間隙偏差小于給定閾值時,輸出最優(yōu)解。
電力系統(tǒng)動態(tài)無功儲備的多少和電力系統(tǒng)的電壓安全有著密切聯(lián)系,系統(tǒng)在穩(wěn)態(tài)運行時,當系統(tǒng)的發(fā)電機、SVC、SVG、STATCOM等無功補償設備有充足的無功預留時,系統(tǒng)運行更加安全可靠,但是無功預留過剩實際上是對無功資源的浪費。因此在系統(tǒng)正常運行時,需要預留出多少的無功才能保證系統(tǒng)在發(fā)生故障時仍然可以維持“正常且安全”的運行方式,可以借助二階軌跡靈敏度來實現(xiàn)。
首先建立動態(tài)無功儲備優(yōu)化模型的目標函數(shù)為
(17)
優(yōu)化問題的約束條件包括場站容抗器投入的組數(shù)約束、場站發(fā)電機穩(wěn)態(tài)時的無功出力約束、換相失敗故障后的N-1安全約束條件,即
(18)
(19)
(20)
利用CPLEX對上述模型求解,得到無功補償設備所對應的最優(yōu)解Q0*后,求出需要預留的最少動態(tài)無功儲備為
Q0,reserve=Q0,up-Q0*
(21)
式中Q0,up為無功補償設備的出力上限。
采用IEEE 3機9節(jié)點系統(tǒng),在節(jié)點5處增加一條高壓直流輸電線路,受端換流站母線為10節(jié)點。忽略送端電網(wǎng)換流站的內部約束,新增的發(fā)電機組G4的無功電壓調節(jié)能力使其穩(wěn)態(tài)運行時電壓維持在1.00 p.u.,且有剩余的無功出力,無功出力范圍為-0.387 5~1.550 0之間,其運行參數(shù)與G1~G3相同。IEEE 3機9節(jié)點系統(tǒng)如圖1所示,發(fā)電機的主要參數(shù)如表1所示。
表1 發(fā)電機主要參數(shù)Table 1 Main parameters of generator
圖1 IEEE 3機9節(jié)點系統(tǒng)Figure 1 IEEE 3-machine 9-bus test system
利用PSASP軟件進行仿真。當母線5在0.1 s發(fā)生三線短路接地故障,0.2 s立即切除5-6雙回線中的一條線路,在1.0 s后換流站的交流母線電壓恢復到0.8 p.u.附近,并未達到母線電壓的安全值0.85 p.u.,連續(xù)3次換相失敗,引發(fā)直流閉鎖,如圖2所示。
圖2 無功優(yōu)化前節(jié)點5母線電壓Figure 2 Node 5 bus voltage before reactive power optimization
采用本文所述的利用軌跡靈敏度進行動態(tài)無功儲備優(yōu)化方法,無功優(yōu)化后節(jié)點5母線電壓情況如圖3所示。
圖3 無功優(yōu)化后節(jié)點5母線電壓Figure 3 Node 5 bus voltage after reactive power optimization
經(jīng)分析可知需要增發(fā)G4發(fā)電機的無功出力。當發(fā)生故障時,發(fā)電機G4提供的無功出力滿足系統(tǒng)的電壓需求,Q0,reserve=7.746 0;當系統(tǒng)發(fā)生同樣的故障時,在故障發(fā)生0.4 s后,由圖3可知,換流站母線電壓可以恢復到0.85 p.u.以上,系統(tǒng)是處于“正常且安全”的狀態(tài),不會發(fā)生換相失敗引發(fā)的電壓。
以某省電網(wǎng)為例,省內有5個1 000 kV變電站,61個500 kV變電站,3個LCC-HVDC直流落點,由于此電網(wǎng)結構復雜,1 000 kV之間的關鍵聯(lián)絡線及直流落點近區(qū)附近,發(fā)生故障時很容易引起電壓安全問題。
以某LCC-HVDC直流落點近區(qū)為例分析,該直流換流站內有2條與其他500 kV變電站相連的高壓交流線路(均為雙回線),以下簡稱線路1、2。線路1、2的相連線路有容抗器,每條線路有10個與其相關得容抗器,用A~J表示,作為無功儲備設備,容抗器的容量如表2所示。
表2 線路1相關容抗器容量Table 2 Line 1 related capacitor capacity
系統(tǒng)初始狀態(tài)容抗器全部投入運行,利用上述優(yōu)化模型計算分析,計算可得最優(yōu)解Q0,reserve=8.698 2,無功儲備最優(yōu)解對應的容抗器投切狀態(tài)如表4、5所示(O為容抗器投入,X為容抗器切除)。
表3 線路2相關容抗器容量Table 3 Line 2 related capacitor capacity
表4 線路1相關容抗器投切狀態(tài)Table 4 Switching status of line 1 related capacitors
表5 線路2相關容抗器投切狀態(tài)Table 5 Switching status of line 2 related capacitors
對于線路1、2進行故障設置,在0.1 s時發(fā)生三線短路接地故障,0.2 s立即切除雙回線中的一條線路,對線路1、2的電壓恢復狀況分別進行仿真分析,以換流站低壓側500 kV交流母線電壓作為參考基準,無功優(yōu)化前后的電壓恢復情況對比如圖4、5所示。
由圖4、5可知,對于線路1、2來說,在線路故障切除后,換流站母線電壓可以快速恢復到穩(wěn)態(tài)時的正常電壓水平,不會引發(fā)電壓安全問題。在進行無功優(yōu)化后,對于線路1,優(yōu)化前需要0.59 s,母線電壓可達到0.859 p.u.,而優(yōu)化后僅需要0.44 s,母線電壓即可達到0.859 p.u.;對于線路2,優(yōu)化前需要0.83 s母線電壓可達到0.856 p.u.,而優(yōu)化后僅需要0.57 s,母線電壓即可達到0.856 p.u.。
圖4 線路1無功優(yōu)化前后母線電壓恢復Figure 4 Bus voltage recovery diagram before and after line 1 reactive power optimization
圖5 線路2無功優(yōu)化前后母線電壓恢復Figure 5 Bus voltage recovery diagram before and after line 2 reactive power optimization
由上述算例分析可知,本文所提的無功優(yōu)化效果較好,可以使故障后的電壓水平迅速恢復到穩(wěn)態(tài)運行時的安全水平,從而保證了電力系統(tǒng)的安全運行。
1)本文提出了一種新的用來優(yōu)化受端電網(wǎng)動態(tài)無功儲備的方法。利用求取的電力系統(tǒng)軌跡靈敏度,來確定電力系統(tǒng)的無功補償設備要預留出多少的動態(tài)無功,確保電力系可以在“正常且安全”的情況下運行。
2)對于軌跡靈敏度的求取,建立了受端電網(wǎng)的微分代數(shù)方程,基于電力系統(tǒng)的微分代數(shù)方程,用軌跡靈敏度分析法得到控制變量與狀態(tài)變量之間的靈敏度關系。
3)本文可以解決對于精度要求不高的系統(tǒng)動態(tài)無功儲備的問題,提高了系統(tǒng)運行的安全性與經(jīng)濟性。但是對于精度要求高的系統(tǒng),系統(tǒng)的高階軌跡靈敏度的求取還需要進一步探討。