江晶晶

摘要：目的：對(duì)比分析ICU重癥患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理的臨床影響及對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)情況的提升效果。方法：選取本院ICU收治重癥患者68例行對(duì)比性臨床研究，研究時(shí)間段為2020年5月～2021年11月，患者均接受營(yíng)養(yǎng)支持治療，將其隨機(jī)分組后，予以對(duì)比組（n=35）常規(guī)臨床護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（n=33）營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理。比較兩組營(yíng)養(yǎng)支持治療效果及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率差異。結(jié)果：患者護(hù)理前營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)組間對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05;患者護(hù)理后各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)較護(hù)理前均有提升，實(shí)驗(yàn)組TRF、Hb、ALB、PAB均高于對(duì)比組，且實(shí)驗(yàn)組治療期間營(yíng)養(yǎng)支持相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)比組，異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論：ICU重癥患者營(yíng)養(yǎng)支持治療期間配合相應(yīng)護(hù)理措施，可積極提升治療對(duì)患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)水平糾正效果，降低相關(guān)治療并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，效果顯著。

關(guān)鍵詞：ICU;重癥患者;營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理;臨床效果;營(yíng)養(yǎng)情況

營(yíng)養(yǎng)支持治療是ICU重癥患者主要支持治療措施之一，可經(jīng)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持、靜脈營(yíng)養(yǎng)支持或混合營(yíng)養(yǎng)支持措施，糾正患者病后病理性代謝功能紊亂指征，維持機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況穩(wěn)定，降低營(yíng)養(yǎng)不良相關(guān)性并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，保障患者臨床安全[1]，但在營(yíng)養(yǎng)支持治療期間受患者病后不同程度胃腸功能障礙影響，同樣存在相關(guān)并發(fā)癥影響，可影響臨床安全，或可配合相關(guān)護(hù)理措施，預(yù)防相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)[2]。因此，為對(duì)比分析CU重癥患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理的臨床影響及對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)情況的提升效果，特設(shè)本次研究，現(xiàn)將研究結(jié)果詳述如下：

1一般資料

選取本院ICU收治重癥患者68例行對(duì)比性臨床研究，研究時(shí)間段為2020年5月～2021年11月，患者均接受營(yíng)養(yǎng)支持治療，將其隨機(jī)分組后，對(duì)比組35例，實(shí)驗(yàn)組33例。

對(duì)比組，男19例，女16例，年齡最大者80歲、最小者25歲，中位數(shù)（52.55±5.09）歲，ICU治療時(shí)間（8.52±2.09）日;實(shí)驗(yàn)組，男17例，女16例，年齡最大者80歲、最小者26歲，中位數(shù)（53.09±5.12）歲，ICU治療時(shí)間（8.55±2.15）日。患者一般資料組間對(duì)比結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05，研究結(jié)果可比。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者均為本院ICU病房收治確診重癥患者;（2）家屬確認(rèn)患者加入本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并胃腸功能嚴(yán)重?fù)p傷者;（2）合并多器官系統(tǒng)功能衰竭指征者;（3）臨床資料不全者。

2方法

予以對(duì)比組常規(guī)臨床護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理。

3觀察指標(biāo)

比較兩組營(yíng)養(yǎng)支持治療效果及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率差異。

4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

行2*2析因設(shè)計(jì)，計(jì)量資料，用（ ±s）表示，t檢驗(yàn)，采用重復(fù)測(cè)量方差分析比較組間差異;計(jì)數(shù)資料，用（n，%）表示， 檢驗(yàn)，采用非參數(shù)檢驗(yàn)比較，如對(duì)比分析結(jié)果為P<0.05或P<0.01時(shí)，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

5研究結(jié)果

5.1兩組營(yíng)養(yǎng)支持治療效果對(duì)比

患者護(hù)理后各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)較護(hù)理前均有提升，實(shí)驗(yàn)組TRF（1.83±0.65）g/L、Hb（135.16±15.35）g/L、ALB（36.11±5.22）g/L、PAB（73.28±3.32）mg/L高于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。見(jiàn)表1。

5.2兩組相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組治療期間營(yíng)養(yǎng)支持相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率（6.06%）低于對(duì)比組（25.71%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。見(jiàn)表2。

6討論

研究結(jié)果表明：患者護(hù)理后各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)較護(hù)理前均有提升，實(shí)驗(yàn)組TRF、Hb、ALB、PAB均高于對(duì)比組，且實(shí)驗(yàn)組治療期間營(yíng)養(yǎng)支持相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)比組，異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

研究指出，重癥患者發(fā)病期間受自身原發(fā)疾病進(jìn)展影響，可導(dǎo)致胃腸功能不同程度障礙的出現(xiàn)[3]，且無(wú)法自主進(jìn)食，需實(shí)施針對(duì)性營(yíng)養(yǎng)支持治療，維持機(jī)體的正常熱量、營(yíng)養(yǎng)供給，維護(hù)患者基礎(chǔ)健康質(zhì)量[4]，而在營(yíng)養(yǎng)支持治療期間，結(jié)合患者原發(fā)疾病類型、機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況檢查及超聲胃腸功能損傷、胃容量評(píng)估，可積極提升營(yíng)養(yǎng)支持治療實(shí)施合理性，并在合理化單次營(yíng)養(yǎng)支持輸注劑量、營(yíng)養(yǎng)液配置結(jié)構(gòu)后，降低相關(guān)治療并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，保障患者臨床安全[5]。

綜上所述，ICU重癥患者營(yíng)養(yǎng)支持治療期間配合相應(yīng)護(hù)理措施，可積極提升治療對(duì)患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)水平糾正效果，降低相關(guān)治療并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，效果顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭裕婷，鄭曉莉，陳艷艷，等. 營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理在ICU重癥患者護(hù)理中的有效性研究[J]. 中外醫(yī)療，2021，40（28）：117-120.

[2] 梁艷珍，張?jiān)缕?，姜? 系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)評(píng)估引導(dǎo)營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理在ICU重癥患者中的應(yīng)用[J]. 齊魯護(hù)理雜志，2021，27（19）：39-42.

[3] 宋和弦. 中醫(yī)護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)ICU患者營(yíng)養(yǎng)狀況及并發(fā)癥的影響[J]. 當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2021，34（4）：78-79.

[4] 倪榮. 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)ICU重癥腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持患者的影響[J]. 河南醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2020，32（1）：97-99.

[5] 李丹菊，杜靜，李芳琴. ICU腫瘤重癥患者應(yīng)用營(yíng)養(yǎng)支持療法的臨床護(hù)理要點(diǎn)研究[J]. 吉林醫(yī)學(xué)，2020，41（4）：993-994.