馬柏林，劉 旭，羅桂杰，陳 芬，劉 博

（1.江蘇省宿遷市宿豫區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇宿遷 223800；2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院宿遷農(nóng)科所，江蘇宿遷 223800）

萱草是我國傳統(tǒng)的“母親花”，是一種優(yōu)良的地被綠化及庭院觀賞植物。因其適應(yīng)性強、花色艷麗、品種豐富，深受人們的喜愛。我國是萱草的起源中心和分布中心[1]。萱草生長在露地，受自然環(huán)境的影響較大，盆栽萱草是萱草的一種重要栽培類型，從20世紀(jì)90年代開始發(fā)展，盆栽萱草成為許多發(fā)達國家萱草產(chǎn)業(yè)的主攻方向，但是，盆栽萱草存在株型大而散亂、花枝易倒伏等問題，影響觀賞品質(zhì)。

植物生長抑制劑控制盆栽植物株高是一項十分重要且可行的技術(shù)措施[2]，矮化的目的主要是提高觀賞價值[3]，矮化原理是通過抑制植株體內(nèi)赤霉素（GA）的生物合成實現(xiàn)的[4]。市面上常見的效果較好的植物生長延緩劑有多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）、矮壯素（CCC）、比久（B9）等[5]。CCC 矮化效果明顯，但易發(fā)生藥害，毛龍生等[6]研究表明，葉面噴施0.2%～1.6% CCC 溶液，可以使盆栽一串紅節(jié)間縮短，但施用過度會出現(xiàn)葉片黃化的現(xiàn)象。PP333廣泛應(yīng)用于多種草本和木本花卉，舒禎等[7]研究表明，在栽植前用60 mg/L PP333浸泡盆栽小蒼蘭種球有利于植株矮化，或者用120 mg/L PP333溶液噴施處理，盆栽小蒼蘭生長量均受到一定程度抑制。目前，植物生長延緩劑在盆栽萱草方面的研究應(yīng)用報道較少。本試驗以盆栽萱草品種小安娜羅莎為材料，通過盆內(nèi)土施、葉面噴施不同濃度多效唑（PP333）、矮壯素（CCC）、烯效唑（S3307）、比久（B9）4 種植物生長延緩劑，研究其對盆栽萱草生長發(fā)育的影響，篩選出適宜盆栽萱草應(yīng)用的植物生長延緩劑及施用方式、濃度，以期提高盆栽萱草觀賞價值。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試萱草為生長健壯、長勢一致的3年生萱草苗木小安娜羅莎，每株保留5～6 個芽，將處理好的分株苗栽植于口徑25～35 cm、高35 cm 的花盆中，基質(zhì)為泥炭土∶珍珠巖∶蛭石=85∶10∶5。

植物生長延緩劑：多效唑（PP333）生產(chǎn)廠家為河南省安陽市全豐農(nóng)藥化工有限責(zé)任公司，烯效唑（S3307）生產(chǎn)廠家為江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司，矮壯素（CCC）生產(chǎn)廠家為鄭州市信聯(lián)生化科技有限公司，比久（B9）生產(chǎn)廠家為源葉生物科技有限公司。

1.2 試驗方法

植物生長延緩劑種類及濃度見表1。每個濃度分別采用葉面噴施和盆內(nèi)土施2 種方法，以清水處理為對照。株高為20 cm 時進行第1 次藥劑處理，以后每隔20 d 進行1 次藥劑處理，共4 次，每處理10 盆，重復(fù)3 次。盆內(nèi)土施藥量為500 mL/盆，以栽培基質(zhì)濕透而不流失為原則；采用壓力式噴霧器進行葉面噴施，以葉表、葉背都要噴濕而不下滴為標(biāo)準(zhǔn)，各處理間注意隔離，每盆噴施50 mL 藥液。

表1 植物生長延緩劑種類及濃度單位：mg/L

1.3 指標(biāo)測定

參考于曉南等[8]、李兆鵬等[9]的測定方法。株高：在花朵完全開放時，測量盆土水平面到植株最高點的直線距離；冠幅：在花朵完全開放時，以十字交叉法測定植株葉片展開幅度；莖粗：采用游標(biāo)卡尺以十字交叉法測定花蕾基部以下10 cm 處的粗度；葉片長度：測定植株基生葉中最長葉片的長度；葉片寬度：測定植株基生葉中最長葉片上最寬部分；葉面積=葉長×葉寬×3/2[10]；花朵直徑：以十字交叉法隨機選取盛開花朵進行測定；始花期以花朵第1 片花瓣張開的日期為準(zhǔn)；花期以單朵花的始花期到終花期的時間為準(zhǔn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010 軟件進行數(shù)據(jù)處理并制表，SPSS 21.0 統(tǒng)計軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物生長延緩劑處理對萱草小安娜羅莎株型的影響

2.1.1 不同處理對株高的影響

由表2 可知，與對照相比，各處理（處理23 除外）不同程度地降低了小安娜羅莎的株高。除處理17、18、20、23、24 外，其他各處理株高顯著低于對照（P＜0.05）；處理13 抑制效果最明顯，比對照降低了52.32%。由此可知，葉面噴施60 mg/L S3307的處理植株矮化效果最佳。

2.1.2 不同處理對冠幅的影響

由表2 可知，與對照相比，所有處理不同程度地使小安娜羅莎的冠幅降低，且隨著濃度的增加效果明顯。處理2、8、11、20、23、24 與對照相比差異不顯著（P＞0.05），其他各處理的冠幅均顯著低于對照（P＜0.05）；處理13 的抑制效果最明顯，比對照降低了36.68%。

2.1.3 不同處理對莖粗的影響

由表2 可知，與對照相比，處理2、14、17、20、23、24、25 的莖粗增加，但差異不顯著（P＞0.05），其他各處理莖粗顯著高于對照（P＜0.05）；處理13 對莖稈的增粗效果最明顯，比對照增加了97.61%。由此可知，葉面噴施60 mg/L S3307的處理株型豐滿、緊湊，莖稈增粗，觀賞價值提高。

表2 不同處理對萱草小安娜羅莎株型的影響

施用方式上，相同濃度下，葉面噴施PP333、S3307株高降低、冠幅降低、莖粗增加的效果優(yōu)于盆內(nèi)土施；葉面噴施PP333冠幅降低的效果顯著優(yōu)于盆內(nèi)土施（P＜0.05）。葉面噴施20 mg/L S3307株高降低的效果顯著優(yōu)于盆內(nèi)土施（P＜0.05）；葉面噴施40、60 mg/L S3307冠幅降低、莖粗增加的效果顯著優(yōu)于盆內(nèi)土施（P＜0.05）。相同濃度下，與盆內(nèi)土施CCC、B9相比，葉面噴施株高降低、冠幅降低、莖粗增加的效果劣于盆內(nèi)土施。

綜上所述，葉面噴施PP333、S3307對小安娜羅莎的矮化效果優(yōu)于盆內(nèi)土施，盆內(nèi)土施CCC、B9對小安娜羅莎的矮化效果優(yōu)于葉面噴施。

2.2 不同植物生長延緩劑處理對萱草小安娜羅莎植株葉部性狀的影響

由表3 可知，與對照相比，各處理植株葉片的生長（除處理23 外）均受到抑制，且與濃度正相關(guān)。PP333處理雖然葉長、葉面積顯著低于對照（P＜0.05），但是植株出現(xiàn)了藥害癥狀，葉片發(fā)育不良導(dǎo)致葉面積減小，出現(xiàn)脫落現(xiàn)象，影響觀賞品質(zhì)；S3307不同處理（20 mg/L 除外）葉長、葉寬、葉面積顯著低于對照（P＜0.05），葉面噴施60 mg/L 的處理葉長、葉寬、葉面積分別比對照降低了29.47%、35.44%、54.46%。與對照相比，施用CCC、B9后葉片的性狀改善并不明顯，觀賞效果未見明顯提高。

表3 不同處理對萱草小安娜羅莎植株葉部性狀的影響

施用方式上，相同濃度下，葉面噴施S3307（20 mg/L除外）對葉長、葉面積的抑制效果顯著高于盆內(nèi)土施處理（P＜0.05）。CCC、B9在兩種施用方式下對小安娜羅莎的葉長、葉寬、葉面積的影響變化規(guī)律相似，均是盆內(nèi)土施的抑制效果強于葉面噴施；盆內(nèi)土施600 mg/L 的B9葉面積顯著低于葉面噴施（P＜0.05）。

2.3 不同植物生長延緩劑處理對萱草小安娜羅莎開花的影響

該品種花小但花量大，花朵直徑的增加可以提高觀賞效果，而群體花期的長短直接決定了觀賞時長。由表4 可知，與對照相比，所有處理不同程度地使花朵直徑增加；S3307不同處理（除處理8 外）花朵直徑顯著高于對照（P＜0.05）；葉面噴施60 mg/L S3307花朵直徑顯著高于其他各處理（P＜0.05），比對照增加65%。各處理的初花日期、花期相差1～2 d。高濃度的PP333、CCC、B9兩種施用方式均對植株造成藥害，表現(xiàn)為不能開花；S3307處理未見藥害現(xiàn)象，植株能正常開花。施用方式上，相同濃度下，葉面噴施對花朵直徑的增粗效果優(yōu)于盆內(nèi)土施。

表4 不同植物生長延緩劑處理對萱草小安娜羅莎開花的影響

3 結(jié)論與討論

多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）和矮壯素（CCC）等是通過抑制植株體內(nèi)GA 的生物合成抑制植株徒長，達到矮化植株、調(diào)控株型、調(diào)控花期的目的[11]。本試驗采用4 種植物生長延緩劑以葉面噴施和盆內(nèi)土施2 種方式對盆栽萱草進行矮化試驗，結(jié)果表明，各處理對盆栽萱草小安娜羅莎均有抑制徒長的作用，這與前人在報春花[2]、一串紅[6]、金葉假連翹[12]、大麗花[13]、大花萱草[14]等觀賞植物上的應(yīng)用效果相似。

試驗結(jié)果表明，高濃度的PP333、CCC、B9兩種施用方式均對植株造成藥害，導(dǎo)致植株葉片發(fā)育不良、易脫落，不能開花，嚴(yán)重影響觀賞效果，這與前人在美人蕉[15]、水仙[16]等觀賞植物上的研究結(jié)果一致。不同濃度CCC、B9對小安娜羅莎的莖粗、冠幅、葉長、葉寬、花朵直徑、花期等指標(biāo)的影響均是盆內(nèi)土施的抑制效果強于葉面噴施，但與葉面噴施S3307相比，觀賞品質(zhì)的提升不顯著。

PP333、S3307為脂溶性抑制劑，較易通過植物的莖稈及根系進入體內(nèi)[17-18]，除矮化植株外，還兼具殺菌、除草、提高抗逆性的作用[19]。 在施用中發(fā)現(xiàn)，PP333藥劑濃度過高時，植株出現(xiàn)藥害反應(yīng)，影響了觀賞品質(zhì)；PP333不易降解，殘留于土壤時間長，長期施用會造成污染。S3307易降解，土壤殘留僅為PP333的1/10[20]，可減少矮化劑對環(huán)境的污染。姜英等[21]研究表明，用300 mg/L S3307對1年生金錢樹噴葉、2年生金錢樹灌根抑制效果明顯，且無藥害。董志君等[22]研究表明，S3307擁有活性高、用量少、殘留低等優(yōu)點，采用40 mg/L S3307對芍藥進行葉面噴施效果最佳。本試驗與前人研究結(jié)果一致，葉面噴施60 mg/L S3307小安娜羅莎的觀賞效果最佳，該處理下的植株觀賞價值明顯提高，主要表現(xiàn)為株型矮化、緊湊，葉片變小，葉色濃綠，花朵直徑增加。