黃 泰,衛(wèi) 嫚，支 鈺 婷，席 建 超

(1.蘇州大學(xué)旅游系，江蘇 蘇州 215123；2.蘇州大學(xué)文化與旅游發(fā)展研究院，江蘇 蘇州 215123；3.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101)

0 引言

第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國60歲及以上人口數(shù)量達2.64億，占總?cè)丝诘?8.70%，比2010年上升了5.44%，人口老齡化程度進一步加深[1]，積極應(yīng)對老齡化問題并切實滿足老年人需求已成為新時期中國社會發(fā)展中的重大戰(zhàn)略問題。2017年國務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》指出從多領(lǐng)域積極應(yīng)對我國人口老齡化，黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》則首次明確提出實施積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略。城市休閑綠地是社會公共設(shè)施的重要組成部分[2]，對促進弱勢群體的健康具有積極作用[3-6]，然而當(dāng)前城市休閑綠地步行空間并不能充分滿足和適應(yīng)老年人群體步行需求，出現(xiàn)適老性功能不足以及老年人群體步行空間與人群活動空間沖突等問題[7]。因此，城市休閑綠地步行空間適老性相關(guān)研究成為當(dāng)前人口老齡化社會背景下十分必要和迫切的現(xiàn)實議題。

國外對老年人群體戶外活動空間研究起步早，研究成果豐富，對于老年人綠地空間設(shè)計制定了一些規(guī)劃和原則，可為綠地適老性研究提供指導(dǎo)。例如：Carstens撰寫了第一本基于老年人需求的外空間規(guī)劃設(shè)計分析綜合性手冊[8]；馬庫斯等從老年人心理、生理和活動特征闡述了老年人戶外空間設(shè)計導(dǎo)則[9]；伯頓等通過分析老年人步行影響因素，提出適宜老年人生活街道的6項原則[10]。隨著老齡化日益加劇，近年來國內(nèi)關(guān)于綠地適老性研究逐步興起，內(nèi)容主要集中于老年人身心健康視角下綠地整體空間功能和環(huán)境適老性改造[11,12]以及城市規(guī)劃視角下綠地可達性對老年人使用率的影響[13,14]等方面。曲藝等以沈陽市百鳥公園為例，通過觀察老年人四季行為特征，總結(jié)出各類活動的季節(jié)性差異，為公園適老化提出合理建議[15]；胡惠琴等基于生活圈理論，對北京紅北社區(qū)文娛設(shè)施提出了適老化改進建議[16]；游寧龍等從空間規(guī)劃角度構(gòu)建公園綠地步行可達性評價框架，對福州市舊城區(qū)公園綠地進行步行可達性評價[17]；王小月等從可達性和吸引力雙重視角構(gòu)建整合性分析框架，分析建成環(huán)境與老年人綠地使用頻率的統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)關(guān)系[18]。

綜合而言，國外學(xué)者的綠地適老性研究成果和方法較全面，由于國情和政策不同，國內(nèi)的研究內(nèi)容仍處于起步階段，主要針對老年人生活的住宅區(qū)綠地環(huán)境，且研究方法多以文獻綜述和調(diào)查問卷分析為主。然而綠地適老性不僅僅是老年人舒適的居家生活環(huán)境，更大范圍的綠地休閑空間可滿足老年人不同的活動需求；其次，城市休閑綠地適老性優(yōu)化重構(gòu)不僅體現(xiàn)在整體規(guī)劃和評價上，更需要在具體步行空間要素和功能上充分考慮老年人活動的可識別性與領(lǐng)域性、可參與性與多樣性、舒適性與方便性、安全性與可達性[19]；另外，國內(nèi)外研究大多僅從老年人行為或綠地空間[20]單一方面出發(fā)，缺乏對空間—行為復(fù)雜交互系統(tǒng)的模擬、展演與剖析。因此，本研究基于空間—行為互動理論，將空間句法理論與分析框架引入城市休閑綠地步行空間適老性模擬仿真中，以蘇州市虎丘濕地公園為例，探究城市休閑綠地步行空間與老年人群體活動行為的交互關(guān)系，以期為新時期城市休閑綠地步行空間網(wǎng)絡(luò)適老性問題診斷及優(yōu)化重構(gòu)提供基于空間人本主義的情景預(yù)案。

1 研究設(shè)計

1.1 研究區(qū)域

虎丘濕地公園位于蘇州市中心城區(qū)，面積為 8.86 km2，園內(nèi)動植物種類豐富，文化底蘊深厚。區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛，無霜期長，年均氣溫 15.7 ℃，月均最高氣溫 30.3 ℃，光照充足，適宜老年人步行活動。公園免費開放，周邊居住區(qū)的老年人群體使用率較高，園內(nèi)常匯聚眾多鍛煉、娛樂、交流、觀景等活動的老年人。作為距蘇州中心城區(qū)最近的濕地空間和蘇州市最大的“城市綠肺”，公園內(nèi)水系較為發(fā)達，蘇州市重要的飲水工程西塘河穿越而過，因此，虎丘濕地公園的規(guī)劃和改造對提升市民幸福感、完善城市休閑度假體系有重要意義。綜合考慮綠地交通區(qū)位、景觀環(huán)境、綠地類型、社區(qū)鄰近性、人口年齡結(jié)構(gòu)等因素，本文選取虎丘濕地公園為研究案例地，對整個園內(nèi)老年人在路徑和節(jié)點等空間的步行活動進行行為時態(tài)觀察。

1.2 理論基礎(chǔ)

在批判傳統(tǒng)行為理論的基礎(chǔ)上，柴彥威等提出了空間—行為互動理論，其核心強調(diào)空間與行為活動的因果關(guān)系，即空間作用于人、人作用于空間以及二者的互動研究[21]。該理論通過不同的實證研究，驗證了空間—行為互動模式空間尺度上的多樣性與共性、時間尺度上的階段性與動態(tài)性及人群的特殊性，為從微觀活動視角理解城市空間與人的行為活動互動機制提供了理論和方法[22]，規(guī)避了傳統(tǒng)空間行為理論僅基于空間或人的單一維度研究范式[21]?？臻g—行為互動理論近年來獲得學(xué)術(shù)界認同，國內(nèi)學(xué)者進行了相關(guān)理論和實證研究[23,24]。本文旨在研究老年人群體活動行為對城市休閑綠地步行空間的選擇和改造以及城市休閑綠地步行空間對老年人群體活動行為的引導(dǎo)和制約，因此將“空間—行為互動理論”作為研究的理論基礎(chǔ)。

基于空間—行為互動理論，引入空間句法理論與分析框架，利用老年人群體仿真手段重構(gòu)步行空間網(wǎng)絡(luò)適老化理論與應(yīng)用思路(圖1)?？臻g句法通過空間分割，使用一系列指標研究空間組成元素間及元素與系統(tǒng)間的相關(guān)關(guān)系，空間句法研究的空間承載了人的社會活動，人的活動反過來也會重塑空間關(guān)系[25]，人的社會行為模式與空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在耦合過程中產(chǎn)生了緊密的內(nèi)在聯(lián)系和復(fù)雜的作用。對于網(wǎng)狀空間布局，空間句法能夠較好地從微觀尺度揭示網(wǎng)絡(luò)空間定量關(guān)系[26]，通過直線仿真老年人群體的運動軌跡，解釋其行為與社會活動。具體而言，首先從老年人活動行為視角出發(fā)，老年人的活動行為受心理和生理特征影響，對綠地步行空間的可辨識性、可參與性、可達性、安全性和舒適性產(chǎn)生需求，從而產(chǎn)生綠地步行偏好空間；其次從城市休閑綠地步行空間結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，基于空間句法的聚合系數(shù)、可理解度和整合度指標對空間構(gòu)型進行描述，進而實現(xiàn)步行空間需求圖解，反映老年人群體綠地步行空間人群流動、空間感知和空間分布三大特征。因此，采用空間句法與行為仿真相集成的方法研究城市休閑綠地適老性具有理論創(chuàng)新性和應(yīng)用價值。

圖1 空間句法與老年人群體步行空間的耦合關(guān)系Fig.1 Coupling relationship between space syntactic index and walking space of elderly people

1.3 研究方法

空間句法包括凸空間、視域、軸線、線段4種分析方法，本文運用線段分析方法，線段模型中考慮了公園道路的轉(zhuǎn)角及米制距離，對公園的步行路徑空間進行正確描述；運用視域分析方法，反映公園步行空間節(jié)點形態(tài)，對公園步行空間中人群流動方向進行描述和分析。空間句法的指標數(shù)值采用顏色級別顯示策略，顏色越深則數(shù)值越高。根據(jù)研究需要，本文采用的空間句法指標包括整合度、可理解度和聚合系數(shù)[27]。

(1)整合度(Ii)可衡量單位空間與空間系統(tǒng)的緊密程度，全局整合度可反映節(jié)點在整個系統(tǒng)中到達的難易程度，局部整合度反映某節(jié)點到達附近節(jié)點的難易程度，更偏向描述人流的集散程度。局部和全局整合度的計算原理相同，公式如下：

(1)

(2)

式中：D為深度值；n為總節(jié)點數(shù)；d為任意一個節(jié)點到其他節(jié)點的最小連接次數(shù)(為1～s之間的整數(shù)，s為最大連接次數(shù))；N為連接的節(jié)點數(shù)。

(2)可理解度(R2)表示局部整合度與全局整合度的關(guān)系，即局部空間與整體空間的關(guān)聯(lián)程度，反映人在空間節(jié)點中識別整體空間結(jié)構(gòu)的難易程度。Hillier認為整體空間系統(tǒng)無法同步感知，只有在移動中人才能感知空間，可理解度數(shù)值越高，表示從局部空間可很好地感知整體空間[27]。R2<0.5時，可理解度較差，反之可理解度較好。公式如下：

(3)

(3)視域聚合系數(shù)(Gi)反映人的視線遮蔽效應(yīng)，其數(shù)值越高，表示某元素視線所受遮蔽效應(yīng)越強，附近的空間邊界在視覺上的限制作用越強，即景觀復(fù)雜程度越高。公式如下：

(4)

式中：k為i點處可以看到的其他元素之和；K為在i點的視域范圍內(nèi)活動，向外可以看到的其他元素之和(不包含已被計算在k中的元素)。

1.4 數(shù)據(jù)獲取

老年人基本人口特征和步行活動特征研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于PSPL調(diào)研、遙感影像及詳規(guī)導(dǎo)覽圖。調(diào)研時間為2020年7月-2021年3月，每季選取無雨的2個工作日和休息日進行全天調(diào)研，問卷發(fā)放范圍涉及整個研究區(qū)，在符合調(diào)查人群要求的基礎(chǔ)上嚴格遵循隨機發(fā)放的原則。調(diào)研期間共發(fā)放216份有效問卷，并結(jié)合訪談法進行印證，以確保數(shù)據(jù)的可信度和有效性。

基于PSPL 調(diào)研方法逐一記錄不同時段各空間單元的老年人步行活動行為，一個地點隨機持續(xù)觀察15 min，以15 min內(nèi)觀察到的行為活動代表該時段發(fā)生的行為活動，并根據(jù)游園目的將步行活動類型分為鍛煉型、娛樂型、觀賞型、社交型和其他類型，以準確顯示老年人群體在城市綠地步行空間中的分布狀況，繪制老年人步行空間行為分布地圖(圖2)。通過2021年Google遙感影像與虎丘濕地公園詳規(guī)導(dǎo)覽圖，在AutoCAD 2020軟件平臺數(shù)字化繪制公園步行空間平面線段圖和視域圖矢量模型，并多次實地考察修正模型；然后導(dǎo)入Depth map X 軟件進行空間句法整合度、視域聚合系數(shù)和可理解度指標分析。

圖2 老年人步行空間行為分布Fig.2 Distribution of walking spatial behavior of the elderly

2 基于老年人行為的步行空間偏好分析

2.1 老年人基本特征分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果(表1)，216位老人中男性占63%，女性占37%，與觀察結(jié)果基本一致，表示男性的綠地空間使用明顯多于女性，訪談中女性偏愛的步行空間為超市和菜場等室內(nèi)場所；年齡結(jié)構(gòu)上，60～65歲的老年人占33.8%，其次是66～70歲和71～75歲的老年人，占比分別為27.3%和21.3%，不同年齡層次老年人群體對綠地步行空間均有需求，且高齡老年人對戶外綠地的舒適度、安全性和可達性等要求更高；在身體狀況上，有40.3%的老年人身體健康，多數(shù)老年人患有常見的老年疾病，占總?cè)藬?shù)45.8%，而患有較重疾病和行動不便的老年人較少到綠地活動，且活動中常有家人陪同，因此城市休閑綠地?zé)o障礙設(shè)施、坐憩設(shè)施和安全設(shè)施應(yīng)當(dāng)合理規(guī)劃和逐漸完善；在家庭結(jié)構(gòu)上，獨居戶、老兩口純老戶、兩代同居戶沒有照顧孩子需求，綠地需求更多，占比64.8%，而三代及以上同居戶有照顧孩子需求或?qū)儆诟啐g老年者，到綠地的時間較少，占比35.2%，說明家庭結(jié)構(gòu)會因其生活方式和健康狀況而影響老年人群體綠地休閑活動。

表1 公園內(nèi)老年人基本特征Table 1 Basic characteristics of the elderly in parks

2.2 老年人步行活動特征分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果(表2)，采用步行和非機動車方式到虎丘濕地公園的老年人分別占55.1%和16.7%，說明絕大多數(shù)老年人通常選擇鄰近的城市休閑綠地步行，采用公交車和地鐵出行方式的老年人占22.7%，說明交通便捷程度是老年人選擇休閑綠地的重要條件；在步行頻率上，一天一次、一天多次和每周2～5次的老年人數(shù)量較多，總占比78.7%，說明老年人對綠地步行需求多、綠地使用頻率高，偏愛在熟悉的城市綠地進行休閑活動；在游園時間上，研究主要針對步行時間而非停留時間，多數(shù)老年人的游覽時間在30 min以內(nèi)，占比82%，訪談得知絕大多數(shù)老年人有游覽全園的想法，但因體力和精力欠佳，30 min以內(nèi)的散步時間是老年人適宜的步行范圍，因此城市休閑綠地步行空間需要合理安排步行空間路徑和節(jié)點，使老年人在尺度范圍內(nèi)享受綠地休閑時光；在游園目的上，鍛煉是老年人選擇的最主要原因，占比36.1%，但老年人的游園目的具有多變化和復(fù)雜化特征，不同目的的老年人對步行空間需求有所不同；在設(shè)施需求上，受老年人身體狀況限制，休息座椅的需求最大，占比35.2%，基于鍛煉目的的老年人對健身器材的需求較多，占比20.8%，老年人對遮陰需求不大(公園有大量植被)，對擋雨設(shè)施有一定需求，占比21.3%。

表2 公園內(nèi)老年人步行活動特征Table 2 Characteristics of walking activities of the elderly in parks

2.3 老年人步行空間偏好分析

基于圖2記錄的老年人步行活動分布情況，同時根據(jù)觀察和篩選，從心理和生理特征出發(fā)，結(jié)合老年人群體的基本人口特征和步行活動特征，總結(jié)出以下老年人偏好步行空間，不同的偏好空間反映了老年人群體對城市休閑綠地步行空間的不同需求。

從老年人生理特征出發(fā)：1)主要出入口或者鍛煉、休憩設(shè)施完善的地方對老年人群體具有吸引效果。首先，調(diào)查訪談得知多數(shù)老年人由于體力和精力欠佳，會選擇離出入口較近或休憩設(shè)施分布較多的步行空間；其次，部分老年人來園主要目的是強身健體，需要使用到健身器械，因此具有健身設(shè)施的空間具有吸引力。2)老年人更偏向易達和安全的步行空間。首先，老年人對綠地空間的內(nèi)外部可達性十分重視，老年人出行方式和活動行為與城市休閑綠地可達性顯著關(guān)聯(lián)，調(diào)查結(jié)果顯示，城市休閑綠地外部可達性越高，越能促進老年人選擇步行、自行車、公交車和地鐵等交通工具來園，城市休閑綠地內(nèi)部可達性越高，越能延長老年人的步行時間，擴大其步行范圍，從而增加老年人身體活動量；其次，老年人雖然向往戶外生活，但活動能力不足、反應(yīng)速度慢，一些綠地步行空間缺乏老年人必要的安全救助設(shè)施，存在許多不可控的隱患，因此他們往往選擇運動速度較慢的綠地步行空間邊界地帶或有安全救助設(shè)施的園路主干道。

從老年人心理特征出發(fā)：1)老年人傾向于選擇人群聚集的空間。退休后老年人對人際交往的需求程度比年輕人更迫切，使得老年人在綠地空間活動中集聚，進而可能改變自己原本的步行路徑。2)老年人對具有觀賞性和趣味性的步行空間滿意度更高。老年人常常存在不同程度的實質(zhì)性感覺障礙，日常生活規(guī)律機械，缺乏新鮮事物的有效刺激，也極易形成枯燥無趣的消極心理，因此對步行途中優(yōu)美景觀環(huán)境和娛樂活動的滿意度更高。3)老年人往往選擇慣常路線或易于識別的空間。老年人常出現(xiàn)記憶力、理解力和反應(yīng)力下降的情況，在步行時易出現(xiàn)迷茫、焦慮的情緒，因此常選擇熟悉或者帶有明顯標志物的步行路徑和空間節(jié)點。

3 基于步行空間的老年人行為特征分析

基于空間句法研究方法，通過整合度、聚合系數(shù)和可理解度指標，對老年人群體步行空間需求進行圖解，將影響人群分布、流動和感知的因素整合到空間組構(gòu)中，結(jié)合老年人活動行為，量化分析老年人步行空間特征，為優(yōu)化重構(gòu)城市休閑綠地步行空間的適老性提供靈活方法。

3.1 老年人步行空間分布特征分析

步行半徑是城市休閑綠地步行空間的主要影響因素，取決于行人的步行距離[28]。本文以老年人平均步行速度0.8 m/s為例，根據(jù)實地調(diào)研經(jīng)驗，對研究區(qū)綠地步行空間結(jié)構(gòu)進行局部整合度分析。分別設(shè)置局部整合度半徑參數(shù)為200 m(步行5 min)、400 m(步行10 min)、600 m(步行15 min)、800 m(步行20 min)、1 000 m(步行25 min)和1 200 m(步行30 min)，以此生成Depth Map X 局部整合分析圖(圖3)。

圖3 公園步行路徑局部整合度Fig.3 Local integration degree of walking paths in parks

不同步行半徑下，綠地步行空間整合度呈現(xiàn)差異性。200 m半徑下，邊界地帶及靠近公園主次出入口處道路整合度較高，公園中部區(qū)域道路整合度較低；400～600 m半徑下,道路整合度逐漸由邊界處向內(nèi)升高，且聚集程度進一步提高，主次出入口整合度有所下降；800～1 200 m半徑下，當(dāng)步行半徑達到800 m時，綠地步行空間整合度變化不明顯，但平均整合度有所增加，整合度中心逐漸向公園主要道路轉(zhuǎn)移，其中西塘河路沿線主路整合度最高，與其連接程度不高的西南地塊整合度逐漸下降，整體呈現(xiàn)東北地塊道路整合度高于西南地塊。

老年人步行空間的分布與道路的整合度高度相關(guān)。從局部整合度看，當(dāng)步行距離小于800 m時，公園整合度隨步行距離的變化呈現(xiàn)劇烈變化，公園內(nèi)部道路沿主要出入口出現(xiàn)多處“可達性聚集區(qū)”，由于步行時間小于20 min，在有限的時間內(nèi)，多數(shù)老年人的步行距離尚未到達公園中部區(qū)域，加之公園出入口附近往往配有數(shù)量較多的休憩設(shè)施，成為較多老年人偏愛的步行空間；當(dāng)步行距離超過800 m時，沿西塘河路主園路以及與其相連的各支路形成“可達性聚集區(qū)”，虎丘濕地公園因西塘河路穿境而分為西南、東北兩大地塊，分別隸屬姑蘇區(qū)和相城區(qū)，相城區(qū)路網(wǎng)更密集、出入口較多，可達性高于姑蘇區(qū)。調(diào)研期間，公園東南角處原規(guī)劃建設(shè)的出入口尚未對外開放，故此空間的整合度大幅降低，且從其他入口到達該區(qū)域的距離超過了多數(shù)老年人的步行距離。局部整合度分析結(jié)果與老年人群體在公園的空間分布(圖2)結(jié)果一致，可見，空間句法集成行為仿真模擬能夠真實地反映老年人對步行空間的潛在選擇傾向。

在實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不同活動類型的老年人的空間分布與空間句法體現(xiàn)的整合度關(guān)系密切。實際上，老年人活動類型不同，其步行距離以及對可達性的要求也不同。鍛煉型老年人步行距離較遠，對可達性要求不高，往往分布在鍛煉設(shè)施的周邊和人流量較少的綠地主干道上，因此該類型老年人群體分布與整合度關(guān)系不明顯，但其對步行空間的需求多集中在各主路連接程度的提高以及鍛煉設(shè)施的增多；娛樂型老年人步行距離較短，多為200～400 m，偏好集中活動，形成小規(guī)模的人群集聚區(qū)，且停留時間較長，避開人流量“可達性集聚區(qū)”的空曠空間是其必要條件，因此主要分布在整合度偏低且靠近公園出入口的步行空間，與其他人群的需求重合，該類型老年人群體呈點狀零星分布；觀賞型老年人群體數(shù)量分布均勻，其對可達性要求不高，對景觀優(yōu)美程度要求較高，主要分布在公園觀景處有坐憩設(shè)施的步行空間，在訪談中，該類型老年人重點提及游人過多和坐憩設(shè)施不足情況；社交型老年人步行距離多為0～800 m，偏愛公園主干道且人流量較多的空間，其目的是參與活動、交友、排解情緒等，值得注意的是，其整合度不局限于步行距離，而是與所有類型人群不同步行距離整合度緊密關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)為分布在各步行距離下整合度較高的步行空間。

3.2 老年人步行流動特征分析

由圖4可知，公園步行空間整體偏暖，聚合系數(shù)偏高，東部區(qū)域包含大片水域和眾多小面積荷塘，主要風(fēng)景為花卉，無視線遮擋，聚合系數(shù)偏低；通過行為觀察，公園內(nèi)老年人群體存在4條主要路線。以老年人平均步行速度0.8 m/s為例，由30 min內(nèi)老年人步行路線視域復(fù)雜變化程度(圖5)可知，路線2、3的復(fù)雜度變化幅度不大；路線1的復(fù)雜度先降低后升高，路線4的復(fù)雜度經(jīng)過4次升高和降低，兩條路線的復(fù)雜度變化劇烈。這是由于路線2、3的道路較平緩，視線不受阻擋；而路線1包含以花卉和樹木為主的兩大風(fēng)景區(qū)，穿行而過的小溪曲折蜿蜒，路線4雖然沿大片水域，但該水域為公園的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，有眾多鳥類、濕地植物，沿岸設(shè)有成片樹木，并建有觀景棧道和相關(guān)建筑配套，因此路線1、4的視線時而開闊，時而遮蔽，景觀變化豐富。

圖4 公園步行空間視域聚合系數(shù)Fig.4 Agglomeration coefficient for horizon of walking space in parks

視域的開合影響老年人群體的流動方向和停留選擇，且老年人活動類型與視域空間復(fù)雜度及其變化程度緊密相關(guān)。通過觀察，路線2、3的活動類型主要為鍛煉、娛樂、社交，對于景觀復(fù)雜度變化并無要求，對步行空間景觀變化并不敏感；路線1、4的活動類型主要為娛樂、散心、觀賞，對景觀變化要求較高，從而增加步行的趣味性。將公園步行空間視域聚合系數(shù)圖(圖4)與老年人活動分布圖(圖2)疊加對比得知，部分老年人喜歡可達程度不高但視域開闊的活動空間，緣于這些老年人的主要目的不是觀景，對視域的復(fù)雜度要求不高，更偏愛視野開闊的步行空間。鍛煉型老年人考慮安全和舒適程度因素；娛樂型老年人更希望有足夠?qū)挸ㄇ矣懈邔泳坝^遮蔽的私密活動場所；社交型老年人在視線開闊的空間中與他人相遇的機會更多，能激發(fā)潛在的交流可能性?，F(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)，公園其他綠地步行空間尚未形成人群流動路線，尤其是公園東南角水域、樹林、花卉、建筑等景觀多處交互分割步行空間，雖然會引起老年人視域復(fù)雜度變化，但高層景觀的集聚勢必造成視線遮蔽，降低老年人的心理安全感，且在訪談中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)老年人提及該區(qū)域參與性、趣味性活動較少，存在道路過窄、支路過多而造成的擁擠感和認知能力障礙。

3.3 老年人步行空間感知特征分析

步行距離影響老年人空間感知能力，多數(shù)老年人感知能力較差。據(jù)測算，當(dāng)步行半徑為200 m、400 m、600 m時，R2分別為0.06、0.21、0.36，可理解度較差；當(dāng)步行半徑為800 m、1 000 m、1 200 m時，R2分別為0.52、0.66、0.75，可理解度較好，說明當(dāng)步行半徑大于800 m時，老年人通過局部已知空間感知未知空間的能力較好，有利于吸引和集聚老年人群體，并有利于老年人群體對步行的整體空間系統(tǒng)做出正確判斷。老年人的空間環(huán)境感知能力隨年齡增長而衰退，對時空位置的理解能力較差。然而通過調(diào)研數(shù)據(jù)得知，除鍛煉型老年人群體外，其他活動類型老年人群體步行距離普遍低于800 m，多數(shù)老年人對步行空間的理解能力較差，使用綠地步行空間的效率較低。當(dāng)老年人步行距離達不到理解整個綠地步行空間時，提高老年人局部空間范圍內(nèi)的感知力較為關(guān)鍵。

綜上，本文空間—行為交互影響研究在一定程度上論證并揭示了城市建成環(huán)境對老年人步行空間具有顯著影響的微觀機制特征[29]，可為城市休閑綠地空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化重構(gòu)提供智能仿真決策依據(jù)。

4 步行空間適老性優(yōu)化重構(gòu)策略

(1)根據(jù)老年人步行空間分布特征優(yōu)化步行空間的連續(xù)性。老年人群體綠地步行空間的分布與空間可達性緊密關(guān)聯(lián)，應(yīng)增強路網(wǎng)連續(xù)性以改善不同活動類型老年人群體分布密度。為滿足老年人的通行需求，路徑空間之間、路徑空間與節(jié)點空間之間需要暢通聯(lián)系，適當(dāng)增加路網(wǎng)密度，加強步行空間內(nèi)部的連通性，增強與相鄰空間之間的滲透性，從而提升綠地的可達性。當(dāng)步行半徑低于某數(shù)值時，老年人群體常聚集在主要出入口的周邊空間，因此需加強綠地主要出入口的游憩設(shè)施，適當(dāng)拓寬局部道路，增強老年人群體的舒適度。可達性較高的步行空間老年人群體密集，這些區(qū)域應(yīng)加強流動巡查，增設(shè)安全警示，增添景觀照明和視頻監(jiān)控設(shè)施，從而增加老年人步行時對安全的關(guān)注程度。同時，可達性較高區(qū)域吸引了不同年齡段的步行活動人群，為解決老年人群體與其他人群的步行空間沖突問題，不僅可專為老年人群規(guī)劃使用空間，也可在距可達性聚集區(qū)不遠且可達性較低的區(qū)域，規(guī)劃和增設(shè)跳舞、唱歌、下棋、乘涼等活動空間。綠地能夠提供良好的公共交流空間，一方面有助于將高可達性區(qū)域的人群分散，降低安全事故和空間擁擠感；另一方面在老年人步行距離較近情況下，能提升可達區(qū)域的綠地步行空間使用率。

(2)根據(jù)老年人步行人群流動特征提升步行空間序列的合理性。視域的開合可引導(dǎo)老年人群體的流動，因此可通過組織綠地步行空間序列以影響不同活動類型老年人群體流動和停留選擇。老年人群體活動類型不同，人群流動方向有所差異，因此空間序列組織應(yīng)合理化，綠地步行空間應(yīng)包括視域復(fù)雜度變化劇烈及趨于平緩的步行路線，以滿足不同需求、活動特性的老年人群體。視域的開合可通過樹木、花草、池水、建筑小品等景觀要素的相互搭配，也可通過增加和改進步行路徑游覽秩序，增加視域復(fù)雜度的變化，進一步引導(dǎo)人群流動方向。同時，部分老年人群體的非步行時間比步行時間長，即在某步行空間上停留觀賞、娛樂、交流等花費時間更久，其對視域開合要求也有所差異。一方面，提高綠地部分空間的視線通透性，有利于老年人相遇，增加潛在的交流機會，并適當(dāng)配置一些坐憩設(shè)施，滿足在此停留的老年人的活動需求；另一方面，老年人的部分娛樂活動需要私密性，如下棋、唱歌、練習(xí)樂器等需要視線遮蔽的步行空間，以免受到外界干擾。

(3)根據(jù)老年人步行空間感知特征增強步行空間的易識別性。老年人群體對步行空間網(wǎng)絡(luò)的認知能力受步行距離的影響，應(yīng)強化其局部步行空間網(wǎng)絡(luò)的識別性。通常步行半徑越長，老年人對未知整體空間的感知能力越強，然而多數(shù)老年人現(xiàn)有的步行半徑無法達到感知公園整體的能力，且老年人因害怕迷路而拒絕使用非慣常綠地步行空間的情況時有發(fā)生。訪談中也發(fā)現(xiàn)，多數(shù)老年人對于步行路徑的選擇提到了“熟悉”，然而記憶力并不能幫助老年人建立整個城市休閑綠地步行空間的圖景。因此，從老年人心理和生理特征出發(fā)，營造易于老年人識別的步行路徑和空間節(jié)點，有利于完善大尺度城市休閑綠地步行空間。易識別的步行空間會加深老年人的感知能力，誘發(fā)老年人的步行行為，可利用不同色彩、形態(tài)和材質(zhì)的引導(dǎo)標識、地面鋪裝、特色建筑物等景觀，需注意景觀要與周邊生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)，也可通過增加廣場舞、兒童游樂功能性活動場景，從而增強老年人對步行空間的記憶力。

綜上，基于老年人活動行為的空間句法仿真模擬結(jié)果，對城市休閑綠地步行空間網(wǎng)絡(luò)適老性重構(gòu)包含步行空間節(jié)點和步行空間路徑重構(gòu)兩方面。針對空間節(jié)點適老性重構(gòu)涉及游憩設(shè)施增設(shè)、趣味性項目舉辦、活動空間和景觀布局與設(shè)計等方面，以提高視域豐富度和復(fù)雜度，增強局部可理解度，吸引人群停留；而對于步行空間的路徑重構(gòu)則可提升整體和局部可達性、引導(dǎo)人群流動，主要包括增加路網(wǎng)密度、增強各區(qū)域主要休閑空間連接性和適當(dāng)增加水域觀景棧道等。如圖6所示，以步行距離800 m為例，測算步行空間路徑適老性優(yōu)化后公園局部整合度，智能體模擬仿真老年人群體流動與分布狀況。其中智能體仿真2次人流模擬，分別為公園規(guī)劃開放的8個主次入口處投放5個智能體以及研究區(qū)內(nèi)隨機投放40個智能體兩種方式。根據(jù)公園老年人步行特征，設(shè)定每個智能體能看到170°視域，運動長度為800 m，對智能體碰撞設(shè)定為1.5 m網(wǎng)格大小，通過2次智能體運動軌跡疊加，得到公園老年人群體人流量模擬軌跡(圖6)。圖6a中，平均整合度由原來的70.82提高到80.72，各區(qū)域可達性均有所改善，圖6b中，人流量仿真進一步顯示各區(qū)域老年人群體密度的改善和分布均衡性。

圖6 適老性重構(gòu)后公園整合度與人流量軌跡Fig.6 Park integration degree and pedestrian flow track after reconstruction of adaptability for the elderly

5 結(jié)論與討論

本文以蘇州市虎丘濕地公園為研究案例，基于空間人本主義和空間—行為互動理論視角，將PSPL調(diào)研數(shù)據(jù)、遙感影像及詳規(guī)導(dǎo)覽圖數(shù)據(jù)集成運用于空間句法仿真分析，探究了基于分布、流動及感知行為導(dǎo)向的城市休閑綠地步行空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化重構(gòu)智能模式，主要結(jié)論如下：1)老年人群體對城市休閑綠地步行空間具有選擇性?；诶夏耆巳后w生理和心理特征，老年人在城市休閑綠地步行空間傾向于主要出入口或鍛煉、休憩設(shè)施完善的空間，易達和安全的空間、人群聚集的空間、具有觀賞性和趣味性的空間以及慣?；蛞子谧R別的空間。2)綠地步行空間整合度與老年人群體分布高度相關(guān)，整合度數(shù)值越高，老年人群體聚集程度越高。不同步行距離下，老年人聚集的空間不同，通常表現(xiàn)為路網(wǎng)密集或靠近主出入口的整合度較高區(qū)域，且活動類型與局部整合度緊密相關(guān)，表現(xiàn)為娛樂型與整合度呈負相關(guān)關(guān)系，社交型與整合度呈正相關(guān)關(guān)系，鍛煉型和觀賞型與整合度關(guān)系不明顯，而對景觀質(zhì)量、設(shè)施數(shù)量、道路舒適度等需求較高。3)綠地步行空間網(wǎng)絡(luò)中的老年人群流動、活動類型與視域空間復(fù)雜度及其變化程度緊密相關(guān)，鍛煉、娛樂、社交等類型老年人群體偏愛視域復(fù)雜度變化趨于平緩的步行空間，娛樂、散心、觀賞等類型老年人群體偏愛視域復(fù)雜度變化劇烈的步行空間。4)綠地空間步行距離影響老年人空間感知能力，由于老年人步行距離通常不遠，多數(shù)老年人對大尺度城市休閑綠地的感知能力較差，因而加強局域性步行空間網(wǎng)絡(luò)功能集聚及服務(wù)提升是優(yōu)化重構(gòu)的關(guān)鍵。

本研究強調(diào)城市空間開發(fā)的人本主義價值取向，在賦予城市休閑綠地空間更多基于現(xiàn)實調(diào)研的社會行為學(xué)意義的同時，探究了空間智能仿真逼近現(xiàn)實的空間句法分析路徑，為精細化/智能化城市空間優(yōu)化重構(gòu)研究提供了新的方法思路和案例參考。研究表明，空間與行為交互以及智能化空間治理研究只有面向社會突出問題時才能體現(xiàn)其現(xiàn)實意義，避免技術(shù)的空洞化，加強對現(xiàn)實數(shù)據(jù)意義的挖掘和利用至關(guān)重要。本研究仍存在不足，如采用線段分析方法時，步行半徑的測算受主觀經(jīng)驗的影響，致使分析結(jié)果不具有唯一性；空間句法理論與方法的研究對象為平面空間，當(dāng)增添高程因素時，空間句法的使用效果受限，如何使空間句法更適應(yīng)多維空間需進一步研究；人口老齡化背景下我國城市公共空間適老性優(yōu)化重構(gòu)是新時期中國城市空間更新及現(xiàn)代化治理研究的重要問題，其本身具有多維現(xiàn)實困境、空間社會系統(tǒng)復(fù)雜性及動態(tài)演化韌性，后續(xù)仍需更加多元和深入的研究與實踐。