王兆峰，黃冬春

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

一、引言

隨著國(guó)內(nèi)老齡人口與亞健康群體增多，人們的健康意識(shí)與健康需求不斷攀升，康養(yǎng)旅游作為順應(yīng)市場(chǎng)需求而興起的旅游新業(yè)態(tài)，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)[1]。新時(shí)期康養(yǎng)旅游受到中央及地方政府的重視和支持，先后出臺(tái)了《“健康中國(guó) 2030”規(guī)劃綱要》《國(guó)家康養(yǎng)旅游示范基地標(biāo)準(zhǔn)》《關(guān)于促進(jìn)健康旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》等政策，促進(jìn)了康養(yǎng)旅游經(jīng)濟(jì)效益的顯著提升[2-4]。但康養(yǎng)旅游蓬勃發(fā)展的同時(shí)也暴露出產(chǎn)品整體品質(zhì)較低、產(chǎn)品特色和吸引力不強(qiáng)，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)凸顯等問題[5]。因此，強(qiáng)化對(duì)我國(guó)整體及省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的認(rèn)知，探索其形成的影響因素，利于明晰不同區(qū)域康養(yǎng)旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，確定不同區(qū)域康養(yǎng)旅游的發(fā)展目標(biāo)，為我國(guó)康養(yǎng)旅游高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

康養(yǎng)旅游作為旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新業(yè)態(tài)，目前國(guó)內(nèi)康養(yǎng)旅游研究領(lǐng)域雖然從內(nèi)涵界定[6-7]逐漸向資源分類[8-9]、開發(fā)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[10-12]、目的地空間分布[13-15]等延伸，但涉及競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的康養(yǎng)旅游研究極為少見，僅有李東等初步構(gòu)建康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，利用主成分分析法比較了四川省各市州康養(yǎng)發(fā)展水平的差異[16]；國(guó)外學(xué)者對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力研究主要集中在健康旅游、養(yǎng)生旅游等方面[17-18]，大多是從宏觀尺度評(píng)價(jià)一些國(guó)家或地區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力并探索其影響因素[19-20]，多采用問卷調(diào)查、結(jié)構(gòu)方程模型、波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力模型等定性或定性與定量相結(jié)合的研究方法[21-22]。

綜合來看，盡管國(guó)內(nèi)外康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究不斷深入，但總體上國(guó)內(nèi)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究甚微，對(duì)我國(guó)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域差異認(rèn)知不足；已有研究?jī)H停留在康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分或差異現(xiàn)象的描述，而對(duì)區(qū)域內(nèi)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力之間的空間差異及其影響因素等問題有待進(jìn)一步探討與研究。因此，本文在借鑒前人研究和結(jié)合我國(guó)康養(yǎng)旅游特色的基礎(chǔ)上，構(gòu)建康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用重心與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、G*指數(shù)、地理探測(cè)器等工具，從空間分布的視角研究中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異及其影響因素，更好地反映當(dāng)前我國(guó)康養(yǎng)旅游發(fā)展現(xiàn)狀與地區(qū)空間差異，為提高我國(guó)康養(yǎng)旅游發(fā)展水平與縮小地區(qū)發(fā)展差距提供實(shí)踐參考。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)康養(yǎng)旅游內(nèi)涵界定

目前康養(yǎng)旅游定義表述尚未統(tǒng)一，本文在參照王趙、任宣羽、徐紅罡等學(xué)者以及《國(guó)家康養(yǎng)旅游示范基地標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)康養(yǎng)旅游的定義[3，6-7]，結(jié)合楊秀成、王兆峰等對(duì)康養(yǎng)旅游地建設(shè)的相關(guān)研究[9，15]，認(rèn)為康養(yǎng)旅游是以森林、山地、濕地水域等康養(yǎng)特色資源為基礎(chǔ)，以適宜人類居住的自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境為依托，以健身休閑、養(yǎng)老、醫(yī)療、觀光等為目的，以可支配收入較高的老齡人口和亞健康群體等為市場(chǎng)對(duì)象，將康養(yǎng)特色與旅游業(yè)相結(jié)合的新業(yè)態(tài)。

(二)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

基于康養(yǎng)旅游內(nèi)涵界定，借鑒已有旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)[23-24]，本文認(rèn)為省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平的因素不僅包括常規(guī)研究中所使用的資源競(jìng)爭(zhēng)力、業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等直接表征性指標(biāo)，同時(shí)也包括康養(yǎng)旅游發(fā)展所依賴的環(huán)境質(zhì)量、支撐旅游發(fā)展的相關(guān)配套設(shè)施等因素。堅(jiān)持可得性、代表性、客觀性和可比性原則，本研究將康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系分解為業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、支撐競(jìng)爭(zhēng)力、知名度競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力6個(gè)維度。本研究將知名度競(jìng)爭(zhēng)力這一與國(guó)家、學(xué)術(shù)界、公眾等關(guān)注度相關(guān)的指標(biāo)納入分析范疇，作為單獨(dú)一個(gè)維度突出體現(xiàn)。最終篩選出34個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，完成對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，具體指標(biāo)見表1。

①康養(yǎng)旅游發(fā)展需要一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件，有賴于區(qū)域總體旅游產(chǎn)業(yè)的支撐。采用入境和國(guó)內(nèi)游客人數(shù)、國(guó)內(nèi)外旅游收入表示當(dāng)前區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展的業(yè)績(jī)水平，其值越高表明當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)規(guī)模越大，旅游效益越高，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展越成熟，則對(duì)康養(yǎng)旅游的支持能力越強(qiáng)。②康養(yǎng)旅游資源是開展康養(yǎng)旅游的基礎(chǔ)，資源的數(shù)量和質(zhì)量是其主要體現(xiàn)形式。資源的數(shù)量用森林、濕地和山地面積表示，使用3A級(jí)及以上景區(qū)數(shù)量代表省域康養(yǎng)旅游資源的質(zhì)量，一定程度上反映了康養(yǎng)旅游目的地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與吸引力。③自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境是康養(yǎng)旅游發(fā)展的重要依托，本文使用年平均降水量、空氣優(yōu)良率、廢水處理率、年平均氣溫和人均公園綠地面積表示區(qū)域的自然環(huán)境狀況，地方政府公共財(cái)政預(yù)算收入與支出表示政策環(huán)境[25]，營(yíng)商環(huán)境指數(shù)表征政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、法治環(huán)境、人文環(huán)境等社會(huì)環(huán)境的總和[26]。④支撐競(jìng)爭(zhēng)力是康養(yǎng)旅游全面發(fā)展的重要條件，康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升離不開便利的交通、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)和人才儲(chǔ)備。⑤知名度大小反映一個(gè)省域在全國(guó)康養(yǎng)旅游界的地位，是一種新業(yè)態(tài)在發(fā)展初期的無形競(jìng)爭(zhēng)力，此處采用康養(yǎng)旅游社交網(wǎng)絡(luò)指數(shù)、康養(yǎng)旅游學(xué)術(shù)關(guān)注指數(shù)和國(guó)家級(jí)品牌康養(yǎng)旅游地?cái)?shù)量分別從公眾、學(xué)術(shù)界和國(guó)家層面加以衡量。⑥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是保持康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力未來可持續(xù)發(fā)展的必要因素，康養(yǎng)旅游市場(chǎng)對(duì)象主要包括可支配收入較高的老齡人口和亞健康群體。參考相關(guān)文獻(xiàn)[15]將人均可支配收入、人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出表示省域康養(yǎng)旅游市場(chǎng)對(duì)象的消費(fèi)能力與消費(fèi)意愿，65歲以上人口、殘疾人口、入院人數(shù)、中等偏上收入群體表示潛在康養(yǎng)旅游客源數(shù)量。

表1 康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系

(三)研究數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的時(shí)效性與可得性，本文采用2019年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省域統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。其中，營(yíng)商環(huán)境指數(shù)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)省份營(yíng)商環(huán)境研究報(bào)告2020》(https://www.gsm.pku.edu.cn/zhongguoshengfenyingshanghuanjingyanjiubaogao2020.pdf)；康養(yǎng)旅游社交網(wǎng)絡(luò)指數(shù)數(shù)據(jù)來自于微信平臺(tái)搜索引擎，將其量化為微信平臺(tái)中各省域康養(yǎng)旅游相關(guān)文章的閱讀量之和[27]；康養(yǎng)旅游學(xué)術(shù)關(guān)注指數(shù)數(shù)據(jù)來自于中國(guó)知網(wǎng)官網(wǎng)，將其量化為知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中各省域的研究機(jī)構(gòu)與所屬目的地相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量之和[28]；國(guó)家級(jí)品牌康養(yǎng)旅游地?cái)?shù)量相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國(guó)家旅游局官網(wǎng)發(fā)布的中國(guó)康養(yǎng)旅游示范基地、國(guó)家醫(yī)藥健康旅游示范基地、全國(guó)森林康養(yǎng)基地試點(diǎn)名單與中國(guó)長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)康養(yǎng)示范基地等相關(guān)文件；殘疾人口數(shù)據(jù)來自國(guó)家殘疾人聯(lián)合會(huì)；中等偏上收入群體量化為私家車保有量(輛)與家庭平均人數(shù)(人)兩者的乘積。

(四)研究方法

1.綜合評(píng)價(jià)模型

在旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方面，主要分為主觀和客觀權(quán)重法，熵值法是客觀權(quán)重中較為成熟的，應(yīng)用較為廣泛，因此本文運(yùn)用熵值法并結(jié)合綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算與評(píng)價(jià)。其原理是在指標(biāo)評(píng)價(jià)過程中，根據(jù)各指標(biāo)值的變異程度所反映的信息量來確定權(quán)重，具體計(jì)算步驟詳見參考文獻(xiàn)[29]。結(jié)合綜合評(píng)價(jià)模型，如公式(1)，定量評(píng)價(jià)中國(guó)31個(gè)省域6個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)力水平，為對(duì)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間差異分析提供基礎(chǔ)。

(1)

其中，i=1、2、3、……，n，表示省份；j=1、2、3、……，n，表示指標(biāo)，Uij表示競(jìng)爭(zhēng)力水平，wij為權(quán)重，zij為標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.重心和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

假設(shè)一個(gè)大區(qū)域由n個(gè)小區(qū)域組成，p(xi，yi)為第i個(gè)區(qū)域的中心坐標(biāo)，wi為i區(qū)域中的屬性值和權(quán)重，p(xi，yi)為整個(gè)區(qū)域的重心坐標(biāo)，重心計(jì)算公式為[30]：

(2)

3.G*指數(shù)

為了研究空間數(shù)據(jù)的省域之間空間關(guān)聯(lián)模式，采用Getis-OrdG*指數(shù)進(jìn)行冷熱點(diǎn)分析。其計(jì)算公式為[31]：

(3)

4.地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是探測(cè)地理現(xiàn)象的空間分異性，揭示其驅(qū)動(dòng)因子的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，既可以探測(cè)單因子驅(qū)動(dòng)力，也可以探索兩個(gè)因子交互作用的驅(qū)動(dòng)力。其核心思想是如果某個(gè)自變量對(duì)因變量有重要影響，那么它們兩者在空間分布上存在相似性，常用q值進(jìn)行度量。q值表示自變量對(duì)因變量的解釋程度，q值越大，表示該因變量和自變量在空間上分布越相似，前者對(duì)后者的影響越大[32]。計(jì)算方法如下：

(4)

三、結(jié)果分析

(一)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

利用公式(1)計(jì)算出中國(guó)31個(gè)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力分值(圖1)，進(jìn)而可以分區(qū)評(píng)價(jià)中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力狀況。如圖2所示，從三大地區(qū)分布來看，東部地區(qū)的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的均值最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低。東部地區(qū)雖然在資源競(jìng)爭(zhēng)力(0.006)方面處于劣勢(shì)，但在業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力(0.113)方面優(yōu)勢(shì)明顯，尤其是廣東、山東、江蘇、浙江等省份，說明省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的高低與其整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平有密切關(guān)系。中部地區(qū)省域支撐競(jìng)爭(zhēng)力(0.079)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力(0.06)表現(xiàn)良好，而整體環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力(0.060)方面最低，反映其發(fā)展環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力方面存在短板，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。西部地區(qū)的資源競(jìng)爭(zhēng)力是三個(gè)地區(qū)中最高的，具有先天資源優(yōu)勢(shì)，但是其余各項(xiàng)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力均值都很低，尤其是在業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力(0.027)和支撐競(jìng)爭(zhēng)力(0.049)方面與東部、中部地區(qū)差距很大，也是其康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)的重要原因?？傊袊?guó)各省域之間康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力總體水平存在較大差距，在空間分布上總體呈現(xiàn)由東部向中部、西部梯度遞減的格局，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異基本一致。

圖1 中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值分布

圖2 中國(guó)三大地帶康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力均值分布

(二)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分布分析

1.重心與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

用ArcGIS10.2相關(guān)模塊分別計(jì)算省域康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力、業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、支撐競(jìng)爭(zhēng)力、知名度競(jìng)爭(zhēng)力以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重心及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，結(jié)果見表2和圖3。

從重心的經(jīng)緯度來看，中國(guó)省域康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重心在北緯32°61.7′N東經(jīng)112°25′E，主要位于河南省與湖北省交界處，與中國(guó)的幾何中心(103°E，30°N)相比，總體上重心向東北部發(fā)生偏移，主要因?yàn)槭∮蚩叼B(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力高水平的省份大多集中在東部偏北的沿海地區(qū)。對(duì)比省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力六個(gè)子項(xiàng)指標(biāo)的重心，資源競(jìng)爭(zhēng)力的重心偏離至其它重心位置的西北部，表現(xiàn)出該指標(biāo)上高值區(qū)向西北部聚集的特點(diǎn)，主要由于該指標(biāo)上西藏、新疆、青海等西北省份擁有豐富的旅游資源與高等級(jí)的自然保護(hù)區(qū)；業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力的重心偏離至其它重心位置的南部，表現(xiàn)該指標(biāo)上高值區(qū)向南部聚集的特點(diǎn)，主要?dú)w因于廣東、江蘇、浙江、山東等省份社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟，旅游業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力得分值高；支撐競(jìng)爭(zhēng)力的重心偏離至其他重心位置的東部，表現(xiàn)該指標(biāo)上高值區(qū)向東部聚集，主要在于東部省份旅游接待能力與基礎(chǔ)設(shè)施完善程度相對(duì)于其他地區(qū)而言更具優(yōu)勢(shì)。

表2 康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力重心與標(biāo)準(zhǔn)差

圖3 中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力重心及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的空間分布

從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析來看，康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平較強(qiáng)的省份集聚分布在東部地區(qū)和南部地區(qū)，西部地區(qū)和北部地區(qū)相對(duì)較弱。由圖3可知，省域康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力分布的橢圓長(zhǎng)軸為6451km，橢圓半徑幾乎覆蓋到所有東部地區(qū)的省份，沒有覆蓋到中部地區(qū)的黑龍江、吉林以及西部地區(qū)的西藏、新疆等省份，表明中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力活躍區(qū)大部分在東部地區(qū)，中部和西部地區(qū)相對(duì)較少。從轉(zhuǎn)角θ大小來看，省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)出東北—西南的空間分布格局。

各分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)差橢圓雖均以重心為中心，但仍表現(xiàn)出差異顯著的空間分布態(tài)勢(shì)。業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力東西半軸最短為3738km，說明業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力在東西方向上傾向于向東聚集，主要由于東部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，為康養(yǎng)旅游發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位；資源競(jìng)爭(zhēng)力南北長(zhǎng)軸半軸最長(zhǎng)為9015km，東西半軸最長(zhǎng)為4812.5km，表明與其他分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力相比，資源競(jìng)爭(zhēng)力在整體空間上強(qiáng)弱分布較為均衡，主要原因是東部地區(qū)雖然康養(yǎng)旅游資源相對(duì)較少，但是憑借豐富的開發(fā)與管理經(jīng)驗(yàn)，極大發(fā)揮現(xiàn)有資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而西部地區(qū)由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后難以實(shí)現(xiàn)資源潛在價(jià)值的變現(xiàn)，總體上弱化了資源競(jìng)爭(zhēng)力空間上的差異性；支撐競(jìng)爭(zhēng)力南北長(zhǎng)軸半軸最短為5163.5km，東西半軸較短為3927km，說明省域支撐競(jìng)爭(zhēng)力空間分布向東南方向集聚。

2.G*指數(shù)分析

為了更好地詮釋中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異，運(yùn)用Getis-Ord G*指數(shù)，采取自然斷裂分級(jí)法Jenks，將康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力統(tǒng)計(jì)量由高到低分成熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)，形成中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的冷熱點(diǎn)區(qū)域圖。由于篇幅有限，本文只展示各省市康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力冷熱點(diǎn)分布圖，如圖4所示。

中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力熱點(diǎn)值由東南向西南、東北、西北依次遞減，總體上形成以長(zhǎng)江中下游地區(qū)為核心的圈極結(jié)構(gòu)，具有典型的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)模式特點(diǎn)，呈現(xiàn)出一定的距離衰減性。具體表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：

圖4 康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力冷熱區(qū)分布圖

一是在我國(guó)長(zhǎng)江中下游地區(qū)形成優(yōu)勢(shì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力核心區(qū)，并存在帶動(dòng)周邊地區(qū)擴(kuò)散的趨勢(shì)。中國(guó)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力熱點(diǎn)地區(qū)主要分布在長(zhǎng)江中下游地區(qū)，次熱點(diǎn)地區(qū)分布在長(zhǎng)江中下游地區(qū)南北兩側(cè)。湖北、湖南、江西、安徽、福建、浙江等省域具有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、國(guó)家政策推動(dòng)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療水平與人才培養(yǎng)提供了強(qiáng)有力的資金保障與技術(shù)支持。發(fā)展較好的省份通過與周邊省份合作，發(fā)揮輻射作用，形成擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)，所以長(zhǎng)江中下游地區(qū)南北兩側(cè)成為競(jìng)爭(zhēng)力的次核心區(qū)。

二是華北地區(qū)成為省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力過渡區(qū)。一方面，華北地區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于冷點(diǎn)區(qū)，在自然環(huán)境質(zhì)量方面存在短板，這主要是由于華北地區(qū)是我國(guó)重要的工業(yè)基地的聚集區(qū)，能耗工業(yè)對(duì)空氣和水資源質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重污染，同時(shí)華北地區(qū)多屬少雨缺水地區(qū)，大氣環(huán)境和水環(huán)境容量非常有限，制約了其康養(yǎng)旅游可持續(xù)發(fā)展；另一方面，華北地區(qū)在地理上遠(yuǎn)離核心區(qū)——長(zhǎng)江中下游地區(qū)，承接其帶動(dòng)作用和輻射影響較弱。

三是西部地區(qū)是省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的邊緣區(qū)。西部地區(qū)康養(yǎng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力處于熱點(diǎn)地區(qū)，康養(yǎng)旅游資源豐富，森林、濕地、山地面積遼闊，加之絕美的自然風(fēng)光，極具康養(yǎng)旅游開發(fā)價(jià)值。但是西部地區(qū)業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力和支撐競(jìng)爭(zhēng)力處于冷點(diǎn)區(qū)，反映其旅游發(fā)展水平整體落后于東、中部地區(qū)，高原、沙漠、雪山等復(fù)雜地形，很大程度上制約了康養(yǎng)旅游資源產(chǎn)品開發(fā)和交通通行條件的改善。其次，西部地區(qū)自身發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，內(nèi)生動(dòng)力不足，且遠(yuǎn)離國(guó)內(nèi)主要客源市場(chǎng)，難以承接核心區(qū)輻射和帶動(dòng)作用的影響。

(三)影響因素分析

G*指數(shù)可視化分析結(jié)果表明，中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間布局存在顯著空間分異特征，為了進(jìn)一步分析其影響因素，本文采用地理探測(cè)器探測(cè)影響省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的解釋能力、交互作用強(qiáng)度等，以識(shí)別驅(qū)動(dòng)因子及形成機(jī)理。

1.因子探測(cè)

將31個(gè)省域康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力L作為因變量，將業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力L1、資源競(jìng)爭(zhēng)力L2、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力L3、支撐競(jìng)爭(zhēng)力L4、知名度競(jìng)爭(zhēng)力L5、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力L6作為因變量。在地理探測(cè)器中，因變量是數(shù)值量，將自變量進(jìn)行離散化處理，本文運(yùn)用自然斷點(diǎn)法將其劃分為5類，轉(zhuǎn)化成類型量[33-34]。

因子探測(cè)分析結(jié)果如表3所示，不同維度因子對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異產(chǎn)生的影響顯著性和解釋力大小具有差異性。根據(jù)q值大小判斷該維度對(duì)康養(yǎng)旅游空間分異的解釋力強(qiáng)度，結(jié)果顯示：支撐競(jìng)爭(zhēng)力L4>業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力L1>市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力L6>環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力L3>知名度競(jìng)爭(zhēng)力L5>資源競(jìng)爭(zhēng)力L2。其中支撐競(jìng)爭(zhēng)力L4、業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力L1、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力L6均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，其他維度因子顯著性較差，由此可見中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異受支撐、業(yè)績(jī)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等因素影響較大，而資源、環(huán)境、知名度等因素影響相對(duì)較小。

表3 省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異因子探測(cè)結(jié)果

2.交互探測(cè)

為了進(jìn)一步探究影響康養(yǎng)旅游空間分異的各因素之間的合力作用，將影響因子樣本數(shù)據(jù)輸入交互探測(cè)模型，結(jié)果見表4。

第一，從交互類型來看，雙因子交互作用的驅(qū)動(dòng)力均比單因子強(qiáng)，交互作用類型以雙因子增強(qiáng)為主，說明中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間分異實(shí)際上是多種因素共同影響的結(jié)果。第二，從單因子在雙因子交互中的作用來看，與單因子作用相比，每個(gè)影響因子與其他因子共同作用時(shí)的q值都有不同程度的提高。其中資源競(jìng)爭(zhēng)力L2、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力L3、知名度競(jìng)爭(zhēng)力L5的雙因子交互作用，相較于單因子作用，出現(xiàn)顯著的成倍增長(zhǎng)。第三，從各組雙因子交互對(duì)空間分異影響力大小看，其中，支撐競(jìng)爭(zhēng)力與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力(L4∩L3)的交互作用最強(qiáng)(0.898)，其次是支撐競(jìng)爭(zhēng)力與資源競(jìng)爭(zhēng)力(L4∩L2)的交互作用(0.883)，組合q值均接近0.9，充分說明支撐競(jìng)爭(zhēng)力是各種合力作用中最主要的因素。

表4 省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的交互探測(cè)結(jié)果

3.因素分析

由地理探測(cè)結(jié)果可知，中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異是一個(gè)由多因素共同作用的復(fù)雜過程，結(jié)合前文分析基礎(chǔ)，進(jìn)一步探討省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異形成的內(nèi)在機(jī)理，有助于深化省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的理論認(rèn)知。

(1)業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力

業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力大小對(duì)我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異影響力較大，q值為0.703，且通過了顯著性檢驗(yàn)，這是因?yàn)闃I(yè)績(jī)水平一定程度上反映該省域旅游業(yè)發(fā)展成熟度與社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平，康養(yǎng)旅游作為一種新興旅游形式，在發(fā)展初期必須依靠充足的資金供給才能保證康養(yǎng)旅游產(chǎn)品、環(huán)境、設(shè)施與服務(wù)在量與質(zhì)方面占有優(yōu)勢(shì)，從而確保整個(gè)省域康養(yǎng)旅游健康可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)在影響因素交互作用中，業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力起著重要作用，這是由于旅游收入是帶動(dòng)各類康養(yǎng)旅游資源開發(fā)的重要資金來源，如果缺少充足的資金投入則會(huì)影響康養(yǎng)旅游資源向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，缺少核心產(chǎn)品則會(huì)影響康養(yǎng)旅游系統(tǒng)正常運(yùn)行。

(2)資源競(jìng)爭(zhēng)力

資源競(jìng)爭(zhēng)力狀況對(duì)我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的影響力最小，q值僅為0.308且結(jié)果不顯著。其主要原因是本研究中資源競(jìng)爭(zhēng)力一項(xiàng)選取3A級(jí)及以上景區(qū)數(shù)量作為分析對(duì)象，而3A級(jí)及以上景區(qū)恰恰重視資源向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的程度，中西部地區(qū)盡管資源較為豐富，但資源轉(zhuǎn)化的程度較差，導(dǎo)致其綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分較低；而東部盡管資源相對(duì)較少，但可以實(shí)現(xiàn)有限資源在較短周期內(nèi)的產(chǎn)品開發(fā)與投入使用，客觀上降低了資源競(jìng)爭(zhēng)力在整體競(jìng)爭(zhēng)力中的影響程度。

(3)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力

環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力大小對(duì)我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的影響較小，q值為0.444，未通過顯著性檢驗(yàn)。這主要因?yàn)槿A北地區(qū)和部分東部地區(qū)是空氣和水環(huán)境質(zhì)量較差的地區(qū)，但是山東、浙江、上海等東部省份經(jīng)濟(jì)水平與旅游基礎(chǔ)支撐條件優(yōu)越，整體康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較高；新疆、青海、西藏等西部省份營(yíng)商環(huán)境指數(shù)較低，忽略對(duì)康養(yǎng)旅游發(fā)展環(huán)境的營(yíng)造，同時(shí)人口稀疏、旅游消費(fèi)能力較低，康養(yǎng)旅游市場(chǎng)規(guī)模和效益不具優(yōu)勢(shì)。因此，在這些因素的作用下削弱了環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的影響力。

(4)支撐競(jìng)爭(zhēng)力

支撐競(jìng)爭(zhēng)力狀況對(duì)我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的影響最大，q值達(dá)到了0.749，并且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)也是各種合力作用中最主要的因素。這是由于目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效的攻關(guān)期，康養(yǎng)旅游作為旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新興業(yè)態(tài)，在發(fā)展初期形式較為單一，尚未形成完整的康養(yǎng)旅游體系，交通、旅游基礎(chǔ)接待設(shè)施、醫(yī)療服務(wù)等基礎(chǔ)支撐條件產(chǎn)生作用十分明顯，同時(shí)也說明我國(guó)康養(yǎng)旅游發(fā)展仍處于以基礎(chǔ)支撐條件為主導(dǎo)的初級(jí)階段。

(5)知名度競(jìng)爭(zhēng)力

知名度競(jìng)爭(zhēng)力大小對(duì)我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的影響不大，q值為0.423，且結(jié)果不顯著。主要原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與我國(guó)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異之間存在較為一致的空間耦合關(guān)系，西南地區(qū)和中部部分省份雖然具有較強(qiáng)的知名度競(jìng)爭(zhēng)力，但整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平與東部沿海省份相比差距較大，影響了知名度優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化，而東部省份依靠自身的經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)，擴(kuò)大旅游投入，很大程度上彌補(bǔ)了知名度競(jìng)爭(zhēng)力的缺陷。因此，在這些因素的作用下降低了知名度競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度。

(6)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力大小對(duì)我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異的影響較大，q值為0.658且結(jié)果均顯著。主要原因在于長(zhǎng)江中下游地區(qū)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人均旅游消費(fèi)能力強(qiáng)，同時(shí)該區(qū)域是我國(guó)人口密集區(qū)，人口數(shù)量決定康養(yǎng)旅游客源市場(chǎng)與發(fā)展?jié)摿Φ拇笮?。該區(qū)域人口要素的空間流動(dòng)對(duì)其南北兩側(cè)省份產(chǎn)生了擴(kuò)散效應(yīng)和帶動(dòng)作用，距離客源市場(chǎng)越遠(yuǎn)的省份，則康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力越弱。因此當(dāng)?shù)氐臐撛诳叼B(yǎng)消費(fèi)人口規(guī)模、消費(fèi)意愿與消費(fèi)水平對(duì)康養(yǎng)旅游可持續(xù)發(fā)展起著保障作用。

通過對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的逐一分析，將影響因素按作用進(jìn)行歸類總結(jié)：省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異是各種因素綜合作用的結(jié)果。業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力、支撐競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異影響較大，資源競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和知名度競(jìng)爭(zhēng)力影響較小。其中，業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力為省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力提高提供重大驅(qū)動(dòng)作用；支撐競(jìng)爭(zhēng)力在康養(yǎng)旅游發(fā)展初期起著顯著主導(dǎo)作用；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為維持省域康養(yǎng)旅游健康可持續(xù)發(fā)展的保障因素。

四、結(jié)論與討論

(一)主要結(jié)論

本文利用重心與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、G*指數(shù)等分析各省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異，最后運(yùn)用地理探測(cè)器探索其影響因素，得出以下結(jié)論：

1.中國(guó)各省域之間康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力總體水平存在較大差距，在空間分布上總體呈現(xiàn)東部向中部、西部依次遞減的格局。東部省域康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力均值最高，在資源競(jìng)爭(zhēng)力(0.006)方面處于劣勢(shì)，但在業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力(0.113)方面優(yōu)勢(shì)明顯；中部省域環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)；西部省域資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，但整體發(fā)展水平落后于東中部省域，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異基本一致。

2.中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間上呈現(xiàn)出東北—西南的空間分布格局，其重心總體上向東南發(fā)生偏移，業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力傾向于向東聚集，資源競(jìng)爭(zhēng)力在整體空間上強(qiáng)弱分布較為均衡，支撐競(jìng)爭(zhēng)力空間分布向東南集聚；熱點(diǎn)值由東南向西南、東北、西北依次遞減，總體上形成以長(zhǎng)江中下游地區(qū)為熱點(diǎn)地區(qū)，長(zhǎng)江中下游南北兩側(cè)為次熱點(diǎn)地區(qū)，次冷區(qū)主要集中在華北地區(qū)，冷點(diǎn)地區(qū)集中在西部地區(qū)的典型“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出一定的距離衰減性。

3.中國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分異是多種因素共同影響的結(jié)果，影響力從大到小依次為支撐競(jìng)爭(zhēng)力、業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、知名度競(jìng)爭(zhēng)力和資源競(jìng)爭(zhēng)力，其中支撐競(jìng)爭(zhēng)力是合力作用中最主要的因素；主要影響因素分為三類，即業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力為驅(qū)動(dòng)因素、支撐競(jìng)爭(zhēng)力為主導(dǎo)因素、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為保障因素。

(二)政策建議

針對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)處于康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力核心區(qū)，且資源競(jìng)爭(zhēng)力較弱的問題，一方面長(zhǎng)江中下游地區(qū)應(yīng)充分釋放市場(chǎng)活力，引導(dǎo)區(qū)域建立康養(yǎng)旅游合作機(jī)制，構(gòu)建康養(yǎng)旅游資源、市場(chǎng)、人才等要素共建共享的區(qū)域旅游共同體，擴(kuò)大康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力熱值區(qū)覆蓋范圍，弱化“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)模式；另一方面，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，保持空氣優(yōu)良率，加強(qiáng)水資源保護(hù)，提高林木綠化覆蓋率，打造國(guó)家級(jí)和省級(jí)康養(yǎng)旅游品牌，積極增強(qiáng)高質(zhì)量康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

針對(duì)華北地區(qū)處于康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力過渡區(qū)，且環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力較弱的問題，一方面華北地區(qū)應(yīng)努力降低市場(chǎng)壁壘，加強(qiáng)同長(zhǎng)江中下游地區(qū)的空間關(guān)聯(lián)，推動(dòng)康養(yǎng)旅游資源整合，創(chuàng)新康養(yǎng)旅游產(chǎn)品形式，進(jìn)一步開拓康養(yǎng)旅游市場(chǎng)，產(chǎn)生互動(dòng)溢出效應(yīng)；另一方面，政府加強(qiáng)對(duì)旅游業(yè)重視程度，出臺(tái)有利于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策和法律法規(guī)，引導(dǎo)傳統(tǒng)旅游業(yè)向康養(yǎng)旅游創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變，發(fā)揮康養(yǎng)旅游對(duì)生態(tài)文明推動(dòng)作用，提高空氣質(zhì)量與水資源利用效率，以促進(jìn)該地區(qū)康養(yǎng)旅游健康可持續(xù)發(fā)展。

針對(duì)西部地區(qū)處于康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力邊緣區(qū)，且資源競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，其他各項(xiàng)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱的問題，一方面地方政府需加大旅游財(cái)政投入，加強(qiáng)旅游公共服務(wù)與基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施建設(shè)，尤其需要完善交通設(shè)施以解決游客康養(yǎng)景區(qū)景點(diǎn)可達(dá)性問題，為康養(yǎng)旅游發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)支撐與良好的發(fā)展環(huán)境；另一方面，旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)充分發(fā)揮西部康養(yǎng)旅游資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜開發(fā)具有特色的森林、山地等康養(yǎng)產(chǎn)品，以差異化的康養(yǎng)旅游產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的轉(zhuǎn)化效率。

(三)討論

本文一定程度上豐富了康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建，從宏觀層面分析了我國(guó)省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間分異特征，探索了影響其空間分布的主要因子，為提升我國(guó)省域康養(yǎng)旅游發(fā)展水平提供實(shí)踐參考。但仍存在以下不足：本文盡管在指標(biāo)選擇上盡量選取能夠代表省域康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展特征的因子，但對(duì)特殊指標(biāo)和地方實(shí)際問題的把握程度較為缺乏，今后可以采用主觀調(diào)查與客觀分析相結(jié)合，提升評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)性與科學(xué)性；由于康養(yǎng)旅游在國(guó)內(nèi)屬于新興業(yè)態(tài)，目前時(shí)間維度的連續(xù)數(shù)據(jù)較為缺乏，未來可以進(jìn)一步對(duì)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空演變格局加以分析。