何清清，何 君

（1.重慶市生態(tài)環(huán)境工程評估中心，重慶 400074；2.重慶市地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局107地質隊，重慶 401120）

生物多樣性是地球生命的重要基礎，是人類維持生命的“安全網(wǎng)”。但隨著人類工業(yè)化進程的加快，“安全網(wǎng)”已趨近極限。2020年《地球生命力報告》指出，1970—2016年，全球野生動物種群數(shù)量下降了68%，地球生命力指數(shù)（living planet index，LPI）平均下降超過50%。高強度的人類活動已嚴重破壞了棲息地的質量，生物多樣性下降速度前所未有。生物多樣性的喪失對生態(tài)系統(tǒng)的健康和人類福祉造成不可逆轉的損害。生境作為生物的基本載體，其質量體現(xiàn)了一定時間內區(qū)域生態(tài)環(huán)境為生物生存繁衍提供適宜條件的能力，是生態(tài)環(huán)境的本質屬性，從根本上決定了區(qū)域內的生物多樣性水平[1-4]。因此，研究區(qū)域生境質量，可以摸清其在區(qū)域內的空間分布及變化規(guī)律，為當?shù)氐纳锒鄻有员Ｗo提供科學依據(jù)和參考。隨著研究的深入，對生境質量的認識呈現(xiàn)多樣化[5]。從研究視角看，由早期關注單一物種的生境條件擴展為對整個生態(tài)系統(tǒng)的生境質量研究。如孫元敏在應用環(huán)境科學、景觀生態(tài)學、海洋生態(tài)學等相關理論的基礎上，結合國家908專項調查等，對南亞熱帶海島生境質量進行了評價[6]；從研究尺度看，由早期的單點、樣地尺度逐漸擴展為省域、縣域、流域等大中尺度，甚至全球尺度[7]，如梁曉瑤等[8]利用多尺度地理加權回歸模型分析了黑龍江省生境質量的空間格局與影響因素，楊潔等[9]評估了黃河流域2000—2018年生境質量時空演變特征。從研究內容看，主要涉及土地利用變化[7]、城鎮(zhèn)化[10]、退耕還林[11]對生境質量的影響，生態(tài)敏感區(qū)[12]、農(nóng)牧交錯帶等自然過渡地帶[3]的生境質量的研究及生境質量與生態(tài)安全格局的研究[13]等。從研究方法看，隨著“3S”技術的發(fā)展，由層次分析法、綜合指數(shù)法轉向CA-Markov[14-16]、Max-Ent[17]、SolVES[18-19]、HIS[20-22]、InVEST[23-26]等模型數(shù)學法。其中，InVEST（integrated valuation of ecosystem services and tradeoffs，生態(tài)系統(tǒng)服務評估與權衡）模型因其所需數(shù)據(jù)獲取較易、可視性更強、精度更高、操作簡單被國內外學者廣泛應用于生境質量、水源涵養(yǎng)、碳儲匯等生態(tài)系統(tǒng)服務評估中[27]。

三峽工程建成后在防洪、航運、抗旱、發(fā)電等方面發(fā)揮了巨大的效益，但隨之而來的生態(tài)環(huán)境問題也日益凸顯。三峽庫區(qū)作為長江上游重要生態(tài)屏障，其生境質量水平的高低直接影響長江流域生物多樣性水平，同時又是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的重要一核，其生態(tài)安全狀況關系整個長江流域的生態(tài)安全及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展狀況[28-30]。因此，對三峽庫區(qū)（重慶段）生境質量的研究更具現(xiàn)實意義。本研究以2000—2020年土地利用數(shù)據(jù)為基礎，基于InVEST模型，揭示自三峽庫區(qū)正式蓄水后重慶段的生境質量時空演變特征，以期為實現(xiàn)三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供科學理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

三峽庫區(qū)（重慶段）地處長江上游下段，西起江津，東至巫山，南起武隆，北至開州，地跨28°28′～31°44′N、105°49′～110°12′E，涉及渝北、巫山等22個區(qū)縣，面積占比超過全市總面積的50%（圖1）。境內以山地、丘陵為主，受構造、巖性和河流切割影響，地貌呈現(xiàn)坡陡溝深、地形破碎的特征，土壤土質貧瘠，土沙粒、粉粒含量較高，有機質低，土壤保水能力差。耕地質量差，坡度25°以上的耕地占比超過14%，超出全國平均水平，而當坡耕地坡度為25°時，年侵蝕量高達21 334 t/（km2·a）。氣溫垂直差異明顯，降雨量大且時空分配不均。在地形及氣候雙重作用下，域內旱災、洪災、滑坡、泥石流等災害頻發(fā)，水土流失嚴重，是全國水土流失嚴重地區(qū)之一。境內生物多樣性豐富，但隨著人類活動加劇，特別是庫區(qū)蓄水及移民活動導致人地矛盾尖銳突出，土壤污染問題凸顯，原生土壤、植被遭受破壞，對野生動植物及其棲息地造成影響，生物多樣性受到威脅，加重了庫區(qū)生態(tài)環(huán)境負擔。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 The location of study area

2 數(shù)據(jù)及研究方法

2.1 土地利用變化

2000年、2010年、2020年土地利用數(shù)據(jù)來源于GlobeLand30①http://www.globallandcover.com，分類整理成耕地、林地、草地、水域、建設用地及未利用地六大類。數(shù)據(jù)精度滿足研究需求。

人類活動強度的增加是導致生態(tài)質量退化的主要因素之一，而土地利用的變化情況是人類活動強度大小的重要表征。本研究用土地利用轉移矩陣和土地利用變化動態(tài)度方法，定量分析2000—2020年間三峽庫區(qū)（重慶段）土地利用變化情況。

1）土地利用轉移矩陣，反映了各時期土地利用變化的結構特征與各類型之間的轉化關系。本研究基于ArcGIS平臺，構建2000—2010年、2010—2020年土地利用轉移矩陣，對比分析不同時期三峽庫區(qū)（重慶段）土地利用類型時空變化情況。

2）土地利用類型動態(tài)度，反映了某一時期某種土地利用類型的變化劇烈程度，其計算公式如下：

式中：K為研究時段內某土地利用類型動態(tài)度，值越大表明該時段內人類活動越強烈；Ua、Ub分別指某種土地利用類型研究時段內初期和期末的面積；T為研究時長。

2.2 生境質量模型

InVEST模型是用于評估生態(tài)系統(tǒng)服務功能量、支持環(huán)境決策的模型系統(tǒng)，涵蓋淡水、海洋和陸地三大生態(tài)系統(tǒng)。InVEST模型中生境質量模塊是將土地利用類型與生物多樣性脅迫因子建立聯(lián)系來計算相應柵格內的生境質量。其值的大小代表了生境質量的優(yōu)劣。值越大，代表該區(qū)域生境質量越好，更適宜生物生存，生物多樣性水平越高；值越低，則生境質量越差，生態(tài)系統(tǒng)可供生物生存繁衍的能力越低，越不利于維持區(qū)域生物多樣性。

結合已有研究成果，參照InVEST模型（3.2.0版本）的使用手冊，綜合考慮研究區(qū)實際地理環(huán)境，本研究選取居民地、工礦、交通設施等建設用地以及水田、旱地等耕地2類威脅源，并結合實際情況設定不同脅迫因子影響生境質量的最遠距離及權重，其中建設用地、耕地的最遠距離分別為3 km、1 km，權重分別為0.8、0.6，每種土地利用地類型對不同脅迫因子的敏感程度，如表1所示。生境質量具體計算公式參考相關研究[18-21]。

表1 土地利用類型對脅迫因子敏感程度Table 1 Sensitivity of land use types to stress factors

3 結果分析

3.1 土地利用變化分析

研究時段內，三峽庫區(qū)（重慶段）的優(yōu)勢地類為林地與耕地，兩者面積超過庫區(qū)總面積的86%，呈集中連片式分布（圖2、表2）。其中林地主要分布在庫區(qū)內縉云山、中梁山、明月山等山系，耕地集中于庫區(qū)西部及東北部區(qū)縣。

圖2 2000年、2010年、2020年土地利用示意圖Fig.2 Schematic diagram of land use in 2000,2010 and 2020

表2 2000—2020年三峽庫區(qū)（重慶段）土地利用變化情況Table 2 Land use changes in the Three Gorges Reservoir area(Chongqing section)from 2000 to 2020

2000—2010年，林地、水域、建設用地面積增加，增加量為林地＞建設用地＞水域；耕地及草地面積減少（圖3），減少量分別為34.04 km2、1 136.59 km2（表3）。該時段內耕地、草地動態(tài)度均為負值，這源于耕地、草地大量轉為林地，轉移面積分別高達1 534.02 km2、1 798.09 km2，雖然林地也向耕地、草地等地類轉化，但轉出面積低于轉入面積。

圖3 2000—2010年、2010—2020年、2000—2020年土地利用轉移矩陣示意圖Fig.3 Schematic diagram of land use transition matrix in 2000—2010,2010—2020 and 2000—2020

表3 三峽庫區(qū)（重慶段）土地利用轉移矩陣Table 3 Land use transfer matrix in the Three Gorges Reservoir area(Chongqing section)單位：km2

2010—2020年，草地、建設用地、水域、未利用地增加，建設用地增幅最大；林地、耕地面積減少，耕地面積減少高達1 382.54 km2（表3）。該時段內耕地及林地動態(tài)度均為負值，分別為-0.66%、-0.05%，這源于耕地大量轉為了林地和建設用地，林地則主要轉化為耕地和草地。

總體來看，近20年來，庫區(qū)林地、水域、建設用地、未利用地面積增加，其中建設用地呈爆發(fā)式增長，增幅高達349.31%；耕地、草地面積減少，降幅分別為6.77%、24.07%。耕地、草地動態(tài)度整體表現(xiàn)為負值，源于耕地大量轉為林地和草地，轉移量分別為1 331.97 km2、477.86 km2，與“退耕還林還草”政策的實施關系密切；水域、建設用地一直呈增加趨勢，動態(tài)度分別為1.82%、17.47%，水域增加區(qū)沿江擴展，這與三峽庫區(qū)蓄水密切相關。由于三峽庫區(qū)開發(fā)建設活動帶來的城市的快速擴張，耕地空間被大量侵占，其中耕地轉為建設用地的量高達1 284.12 km2，尤其是西部城市區(qū)域，建設用地擴張趨勢極其顯著。

3.2 生境質量時空變化分析

3.2.1 生境質量指數(shù)變化

生境質量指數(shù)為0～1，值越接近于1則區(qū)域生境質量越好。2000年、2010年、2020年三峽庫區(qū)（重慶段）生境質量指數(shù)均值分別為0.902 0、0.882 9、0.803 1，呈顯著降低趨勢，20年間降幅達11%。由于庫區(qū)內生境質量高值區(qū)集中于中部、北部山區(qū)，低值區(qū)主要位于庫區(qū)西部渝中、江北等主城區(qū)（表4）。2000—2010年，三峽庫區(qū)（重慶段）內22個區(qū)縣中半數(shù)區(qū)縣的生境質量指數(shù)呈增加趨勢，生境質量提高區(qū)域分布于庫區(qū)北部山地，其中增幅最大的區(qū)縣為長壽，云陽次之；而生境質量呈降低趨勢的區(qū)縣位于庫區(qū)西部地區(qū)，降幅最大的區(qū)縣為渝中，降幅達28.32%，大渡口次之。2010—2020年，三峽庫區(qū)（重慶段）內22個區(qū)縣生境質量指數(shù)均降低，降幅各異，降幅最大的區(qū)縣為江北，降低近40%；降幅最小的為巫山，僅降0.30%。2000—2020年，僅云陽、巫山、奉節(jié)、巫溪4個縣的生境質量指數(shù)呈略微增加態(tài)勢，但增幅均不足1%；其余18個區(qū)縣均呈降低趨勢，以渝中為中心的區(qū)域生境質量指數(shù)降低尤為明顯（見表4）。

表4 2000—2020年三峽庫區(qū)（重慶段）各區(qū)縣生境質量指數(shù)平均值Table 4 Average value of habitat quality index of each district and county in the Three Gorges Reservoir area(Chongqing section)from 2000 to 2020

3.2.2 生境質量等級的面積變化

基于InVEST模型得到的三峽庫區(qū)（重慶段）2000年、2010年、2020年三期生境質量結果，利用ArcGIS平臺中的自然斷點法將其分為差、較差、中等、較優(yōu)、優(yōu)5個等級（圖4、表5）。

圖4 2000年、2010年、2020年生境質量的等級示意圖Fig.4 Schematic diagram of the grades of habitat quality in 2000,2010,and 2020

表5 2000—2020年各等級生境質量面積統(tǒng)計Table 5 Areas of various levels of habitats from 2000 to 2020單位：km2

從時間尺度看，2000—2010年，差、較優(yōu)、優(yōu)等級面積呈增加趨勢，而較差和中等等級面積減少，出現(xiàn)了低質量向優(yōu)質量轉化的態(tài)勢，庫區(qū)生境質量呈向好趨勢發(fā)展。2010—2020年，等級為中等、較差、差的呈增加趨勢，增幅分別為4.22%、18.94%、206.99%，較優(yōu)、優(yōu)等級減少，出現(xiàn)優(yōu)等級向差的轉化，三峽工程開發(fā)建設活動及庫區(qū)移民的活動使得境內二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，建設用地大量侵占耕地、林地空間，建設用地激增1 237.51 km2，增幅高達2倍，城市的快速擴張導致庫區(qū)生境質量驟減。

從空間分布看，庫區(qū)三期生境質量整體呈現(xiàn)為“東高西低、南高北低”的格局。三期生境質量優(yōu)等級主要分布于庫區(qū)北部山區(qū)及區(qū)內各山系，如南部七曜山、方斗山及西部的銅鑼山、縉云山等，這些區(qū)域主要以林地為主，且周圍水系遍布，生物多樣性豐富；較優(yōu)等級呈連片式分布，集中于庫區(qū)以北區(qū)域，主要地類為耕地；中等級分布由滿天星式分布向集中式轉變，集中分布于涪陵及豐都以南、武隆以北地區(qū)，其中北部以云陽為中心的周圍幾個區(qū)縣中等級逐漸演變?yōu)檩^優(yōu)及優(yōu)等級，生境質量提高，得益于退耕還林還草政策的實施；較差及差等級主要分布于庫區(qū)西部城區(qū)及各區(qū)縣城區(qū)，是三峽工程建設及城鎮(zhèn)擴張導致建設用地增加的主要區(qū)域，且隨著三峽工程的持續(xù)建設及經(jīng)濟的發(fā)展，人類活動逐漸由地勢平坦的渝西地區(qū)向地勢較高的北部山區(qū)蔓延，生境質量較差、差等級呈擴張式發(fā)展，兩者面積占比由1.64%增至4.77%。

總體來看，生境質量與土地利用類型關系密切，不同地類的生境質量有著較大的差異，研究時段內三峽庫區(qū)（重慶段）生境仍以等級較優(yōu)、優(yōu)為主，面積占比近90%，長期處于穩(wěn)定狀態(tài)，庫區(qū)生境質量整體水平較高，空間上主要分布于庫區(qū)山地區(qū)域，這些區(qū)域主要以林地為主。生境質量整體表現(xiàn)為衰退趨勢，較差及差等級擴張趨勢明顯，集中于人類活動劇烈、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，這些區(qū)域主要以建設用地為主。

3.3 生境質量等級轉移分析

利用轉移矩陣方法構建生境質量等級轉移矩陣，并與土地利用轉移矩陣進行疊加，識別出各年間生境質量等級的變化與土地用地類型轉移的情況。

3.3.1 生境質量等級不變情況

2000—2010年，等級不變的面積為39 968.37km2，占庫區(qū)總面積的86.43%。其中，差等級面積為312.07 km2，分布于長江沿線各區(qū)縣城區(qū)建設用地上；較差、中等面積分別為77.58 km2、1 811.50 km2，主要集中于草地，前者呈零星式分布于庫區(qū)，后者多集中分布于南、北部山區(qū)；較優(yōu)等級面積為11 738.51 km2，呈集中連片式分布于庫區(qū)中西部耕地（11 403.93 km2）、林地（157.44 km2）上，較優(yōu)等級內地類轉變情況較多，如耕地轉為林地、水域轉為耕地等；優(yōu)等級面積為26 028.71 km2，以林地（16 949.11 km2）為主，耕地（5 951.47 km2）次之，前者集中于庫區(qū)大巴山、明月山、七曜山等山系，后者遍布庫區(qū)。

2010—2020年，等級不變的面積為38 972.60 km2，較上一時期減少近1 000 km2，除差等級外，其余等級空間格局與上期相比整體變化不大，差等級仍集中于長江沿線各區(qū)縣城區(qū)建設用地，但西部以渝中為中心呈現(xiàn)擴張態(tài)勢。其中，差等級面積較上期增加249.24 km2；較差、中等仍集中于草地，但面積分別較上期減少了7.69 km2、305.64 km2；較優(yōu)等級面積為10 837.33 km2，較上期增加了6 298.82 km2，以耕地（10 454.67 km2）為主；優(yōu)等級面積為25 998.19 km2，占等級不變總面積的66.71%，以林地（17 149.43 km2）、耕地（5 197.57 km2）為主。

3.3.2 生境質量等級降低情況

從時空角度看，2000—2010年，生境質量等級降低的面積僅2 841.71 km2，占比不足總面積的7%。其中，變?yōu)椴畹燃壍拿娣e僅285.78 km2，主要分布于西部大渡口、九龍坡、渝北地區(qū)以及北部萬州；變?yōu)檩^差等級的面積為231.64 km2，包含了中等、較優(yōu)及優(yōu)3個等級向較差等級的轉變，轉移總面積149.25 km2，而優(yōu)轉較差面積達134.46 km2；變?yōu)橹械燃壍拿娣e為1 285.45 km2，由較優(yōu)轉中等級及優(yōu)轉中等級組成，以優(yōu)轉中等級（1 230.45 km2）為主；優(yōu)轉為較優(yōu)等級的面積為1 038.84 km2。2010—2020年，生境質量等級降低的面積為4 620.25 km2，較上期增加1 778.54 km2，增幅超過60%。其中，變?yōu)椴畹燃壍拿娣e約為上期的4.5倍，以較優(yōu)轉差為主，退化面積達987.20 km2，集中分布于西部城郊地區(qū)；變?yōu)檩^差的等級包括中等、較優(yōu)及優(yōu)3個等級，呈零星式分布，轉移面積分別為 45.81 km2、102.80 km2、149.20 km2；轉為中等級的面積為1 726.29 km2，以優(yōu)等級轉中等級（1 543.88 km2）為主；優(yōu)轉為較優(yōu)等級1 322.10 km2，較上期增加283.26 km2。

從土地利用角度看，生境退化區(qū)域中變?yōu)椴畹燃壍膮^(qū)域土地利用類型變化主要表現(xiàn)為耕地轉為建設用地；變?yōu)檩^差等級的區(qū)域主要源于耕地轉為草地；變?yōu)橹械燃壍闹饕歉亍⒘值剞D為草地，且林地轉草地占據(jù)主導地位；優(yōu)轉為較優(yōu)的區(qū)域主要在耕地上?？傮w來說，研究時段正處于三峽工程建設中后期，庫區(qū)蓄水淹沒大量耕地，輸變電、樞紐等工程的建設侵占了大量林地、耕地，耕地、林地減少，在自然地形及人類活動的雙重干預下，致使庫區(qū)生境質量呈現(xiàn)退化趨勢，退化區(qū)域與土地利用變化情況高度吻合。

3.3.3 生境質量等級變好情況

從時空角度看，2000—2010年，生境質量等級變好的面積為3 431.15 km2，約占總面積的7.42%。其中，由差轉為較差僅2.02 km2；轉為中等的面積28.88 km2；轉為較優(yōu)等級的面積為213.23 km2，以較差轉較優(yōu)（105.94 km2）為主；轉為優(yōu)等級面積高達3 187.02 km2，以中等轉優(yōu)（2 257.35 km2）為主，分布于庫區(qū)山地區(qū)域，北部山區(qū)尤為突出。2010—2020年，生境質量等級變好的面積為2 648.40 km2，較上期減少22.81%。其中由差轉為較差僅2.49 km2，較上期有所增加；轉為中等級面積25.66 km2，較上期減少3.22 km2；轉為優(yōu)等級面積達2 464.83 km2，超過該時段變好總面積的93%，但較上期減少722.19 km2，分布于長江以南山系及中北部山區(qū)，由差、較差、中等、較優(yōu)轉為優(yōu)等級面積分別為16.62 km2、113.13 km2、1 454.24 km2、880.84 km2。

從土地利用角度看，生境質量呈變好趨勢的區(qū)域中由差轉為較差的土地利用類型變化主要表現(xiàn)為建設用地向林草地的轉變；由差、較差轉為中等級的區(qū)域主要位于草地上；轉為較優(yōu)等級的主要源于草地向林地、耕地的轉變；轉為優(yōu)等級的主要地類體現(xiàn)為草地向林地的轉變。整體來看，生境質量變好的區(qū)域主要分布于遠離城市的山區(qū)，這是由于庫區(qū)長期開展的退耕還林還草工程、調整產(chǎn)業(yè)結構及扶貧搬遷等工作，實施生態(tài)修復工程，改善生態(tài)環(huán)境，提高了生境質量。

圖5 2000—2010年、2010—2020年生境質量等級轉移矩陣示意圖Fig.5 Schematic diagram of habitat quality grade transition matrix from 2000 to 2010 and from 2010 to 2020

4 討論

生境質量是提升區(qū)域人類福祉的關鍵，對維護區(qū)域生態(tài)安全、維系區(qū)域生物多樣性水平、實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展至關重要。近20年來，長江沿線的社會經(jīng)濟高速發(fā)展，建設用地呈爆發(fā)式增長，城市區(qū)域生境質量衰退趨勢顯著，特別是2010年后，生境質量指數(shù)急劇下降。據(jù)統(tǒng)計，2020年重慶市常住人口較2010年增長超11%，建設用地增加近3倍，生境質量指數(shù)下降近10%，可見經(jīng)濟社會發(fā)展過程中城市擴張導致的人地矛盾是影響庫區(qū)生境質量的重要因素之一。三峽庫區(qū)（重慶段）作為全國重要的淡水資源儲備庫和生態(tài)功能區(qū)，生態(tài)安全問題不容忽視。生境質量的下降警示我們在發(fā)展經(jīng)濟的同時一定要統(tǒng)籌好城市發(fā)展與生態(tài)保護兩者的關系，絕不能以影響未來發(fā)展為代價謀取當前利益，絕不能以破壞人與自然關系為代價獲得表面繁榮。在進行生態(tài)保護、生態(tài)修復工程時應重點關注生境質量退化區(qū)域，特別是庫區(qū)西部城區(qū)，同時減少對林地等自然景觀的破壞，維護好高質量地區(qū)生態(tài)環(huán)境，以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的新路子筑牢長江上游重要生態(tài)屏障。本文雖從多角度分析了研究區(qū)生境質量時空變化情況，但也存在不足之處：就InVEST模型而言，本研究選取的威脅源較少，且其影響范圍、權重存在主觀上的差距，因此，研究結果精確性還有待探討。同時，本文僅從土地利用變化角度分析了生境質量指數(shù)變化情況，未能定量分析其影響因子，未來應結合庫區(qū)特殊的地形條件從定量角度深入剖析生境質量退化的內在機制，為區(qū)域生態(tài)保護、生態(tài)修復提供明確方向。

5 結論

本研究基于InVEST模型計算結果，結合轉移矩陣分析法，剖析了近20年來三峽庫區(qū)（重慶段）生境質量時空演變特征，并揭示了生境質量退化的具體區(qū)域。研究結果表明：

1）2000—2020年，三峽庫區(qū)（重慶段）的優(yōu)勢地類為林地與耕地，兩者面積超過庫區(qū)總面積的86%，呈集中連片式分布；從面積上看，除耕地、草地面積減少，其余地類面積均呈增加態(tài)勢，建設用地呈爆發(fā)式增長，城市擴張較快；從動態(tài)度看，耕地、草地動態(tài)度整體表現(xiàn)為負值，其余地類均為正值。

2）2000—2020年，三峽庫區(qū)（重慶段）生境質量指數(shù)整體較好，高值區(qū)集中于庫區(qū)北部山區(qū)，低值區(qū)主要位于庫區(qū)西部渝中、江北等主城區(qū)，但生境質量整體呈衰退趨勢，并以城鎮(zhèn)為核心呈輻射式分布和擴散。

3）2000—2020年，三峽庫區(qū)（重慶段）生境質量與土地利用類型關系密切，等級以優(yōu)等級為主，不同地類對生境質量有著較大的差異，較優(yōu)及以上等級分布于庫區(qū)林地、耕地上，較差及差等級集中于建設用地。

4）20年間，三峽庫區(qū)（重慶段）生境質量等級以不變?yōu)橹?，各等級的整體空間格局除差等級外均較穩(wěn)定；前期變好面積高于后期，而前期變差面積低于后期；等級變差的區(qū)域主要為城鎮(zhèn)區(qū)域，多為各地類向建設用地的轉化，等級變好的區(qū)域主要分布于遠離城市的山區(qū)，表現(xiàn)為各地類向林地、耕地的轉化。