儲繼華 陳燕方 安 然 苗 林

(中國人民大學 圖書館，北京 100872)

0 引言

在信息技術高速發(fā)展的時代背景下，高校圖書館的數(shù)據(jù)資源急劇增長，對于圖書館文獻資源建設產生了重大影響。如何準確評估數(shù)據(jù)資源并進行優(yōu)化配置，是當前高校圖書館面臨的十分重要而緊迫的問題。信息生態(tài)理論為數(shù)據(jù)資源的評估與優(yōu)化配置提供了指導，可提高數(shù)據(jù)資源流轉效率，促進圖書館數(shù)據(jù)資源生態(tài)系統(tǒng)的平衡和生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善。

1 國內外圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)研究現(xiàn)狀

1.1 國內研究

信息生態(tài)學是信息學與生態(tài)學交叉形成的新研究領域[1]。信息生態(tài)是信息本身與人及所在環(huán)境相互關系的研究，即研究“信息-人-環(huán)境”的均衡狀態(tài)[2]。信息社會的發(fā)展，信息超載、信息壟斷、信息侵犯、信息污染等社會現(xiàn)象及人類與信息社會發(fā)展間出現(xiàn)的矛盾是信息生態(tài)學產生的社會動力。我國信息生態(tài)學研究最早是由張新時院士提出，并成為用生態(tài)學的理論和研究方法對人類信息活動進行研究的理論[3]。學者在研究中發(fā)現(xiàn)圖書館與生態(tài)系統(tǒng)間具有高度相似性，可以借鑒生態(tài)系統(tǒng)的研究方法與理論建設高效均衡發(fā)展的圖書館[4]。張超[5]將信息生態(tài)理論應用到高校圖書館領域， 對高校圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)進行了深入研究， 為促進各要素協(xié)調發(fā)展、提升信息服務水平和能力提供了新的視角。從系統(tǒng)論的角度研究圖書館最早可以追溯到印度圖書館學家阮岡納贊，其認為圖書館是一個發(fā)展著的有機體。國內研究中郭海明和劉桂珍[2]最早用信息生態(tài)系統(tǒng)的概念定義了圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)。目前，國內對圖書館信息生態(tài)的研究主要有宏觀層面與微觀層面。

宏觀層主要是圖書館生態(tài)系統(tǒng)的概念、系統(tǒng)平衡、系統(tǒng)建設等方面。對概念的研究主要從圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的要素及環(huán)境的關系角度進行定義，以滿足用戶需求為目的，系統(tǒng)構成要素間相互聯(lián)系相互作用，并根據(jù)圖書館外部環(huán)境的變化自我調節(jié)，從而不斷優(yōu)化，達到動態(tài)平衡的人工系統(tǒng)[4]。對圖書館生態(tài)系統(tǒng)平衡的研究主要集中于圖書館信息生態(tài)失衡的現(xiàn)狀[4]，引入其他理論如耗散結構理論研究影響圖書館生態(tài)系統(tǒng)平衡的因素[6]，以及圖書館生態(tài)系統(tǒng)調節(jié)機制和優(yōu)化策略[2,7-8]。圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)建設以理論研究為主，圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的整體建設以及系統(tǒng)各要素的建設是主要的研究方向。

微觀層主要是對圖書館生態(tài)系統(tǒng)內部要素及要素之間關系的研究。多數(shù)學者認為圖書館生態(tài)系統(tǒng)包括三要素，即信息人(館員和讀者)、信息資源(文獻資源和數(shù)字資源)及信息環(huán)境(信息技術、社會環(huán)境、制度等)。有學者探討了三個要素對于圖書館生態(tài)系統(tǒng)的影響。如對大數(shù)據(jù)環(huán)境[9]、智慧社會驅動下的圖書館生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展[10]進行研究。還有學者對圖書館信息生態(tài)鏈進行研究，如圖書館生態(tài)鏈的結構類型[11]以及運行機制[6]。隨著信息生態(tài)理論的完善，許多對圖書館服務發(fā)展的研究以信息生態(tài)理論為視角進行，如信息生態(tài)視角下圖書館輿情信息服務[12-13]、社群化服務[14]、智庫信息服務[15]、圖書館評價[16]等。

1.2 國外研究

國際有關信息生態(tài)的研究起步較晚，相比我國，更注重對信息生態(tài)創(chuàng)新性和實用性的研究，如進化、風險評價等[17]；對于圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的研究較少，主要集中于數(shù)據(jù)庫、版權、數(shù)據(jù)共享方面[18]。Albrechtsen Hanne和Jacob Elin K(1997)提出圖書館應成為知識生產的積極參與者，并支持圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的建設。Garcia-Marco, FJ(2011)從信息生態(tài)的視角探究了數(shù)字圖書館領域的變化環(huán)境(Libraries in the digital ecology: reflections and trends2011)。Showers Ben(2012)從信息生態(tài)方面提出圖書館作為數(shù)據(jù)提供商與出版商、作者、系統(tǒng)第三方形成新的生態(tài)圈。

當前國內外學者在圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的研究中取得了一定成果。我國研究者對圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的整體性、關聯(lián)性、開放性、動態(tài)性和系統(tǒng)性都表示了認同，認為這些特征是確定圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)內涵的重要標志。同時，許多學者從生態(tài)系統(tǒng)的特點出發(fā)對圖書館的信息資源建設進行了相關研究，如對圖書館信息生態(tài)失衡現(xiàn)狀進行分析，利用信息生態(tài)理論對數(shù)字圖書館的館藏資源優(yōu)化配置進行研究；從信息生態(tài)鏈及生態(tài)位的角度對圖書館信息資源進行優(yōu)化。目前相關研究多數(shù)是從信息生態(tài)系統(tǒng)整體進行分析，針對目前信息資源失衡問題進行研究，但從信息生態(tài)視角對圖書館數(shù)據(jù)資源的評估優(yōu)化，組織配置的相關研究較少。本研究重點分析圖書館數(shù)據(jù)資源多樣性和數(shù)據(jù)資源進化的關系，探索圖書館數(shù)據(jù)資源組織構建、優(yōu)化配置的思路，以解決數(shù)據(jù)資源生態(tài)系統(tǒng)失調的現(xiàn)象。

2 信息生態(tài)觀及現(xiàn)實意義

2.1 信息生態(tài)觀

信息生態(tài)學最初由Thomas H[19](Davenport,1997)于1997年提出，他認為信息生態(tài)學是用整體的、系統(tǒng)的觀點分析組織內部影響信息利用的因素和相互作用關系。

2.2 圖書館數(shù)據(jù)資源配置生態(tài)觀

以信息生態(tài)學理論為指導，圖書館就是一個信息生態(tài)系統(tǒng)，數(shù)據(jù)資源只是其中的一個子系統(tǒng)，通過分析研究信息生態(tài)系統(tǒng)中的信息人(館員、用戶)、信息環(huán)境(資源環(huán)境)及信息技術(軟硬件支持、系統(tǒng)安全)，各要素之間相互關聯(lián)、相互作用，圖書館內外進行物質、能量、信息等交流，保持動態(tài)平衡，形成了一個不可分割的有機系統(tǒng)，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源生態(tài)系統(tǒng)的平衡和健康發(fā)展。

信息人是指在圖書館信息資源建設與管理活動中參與信息活動的人的總稱。在圖書館學研究的視域下，信息人是參與信息行為并進行識別篩選、處理、傳遞和利用圖書館信息資源的自然主體。信息人包括提供信息服務的館員和利用信息資源的用戶。信息服務者和信息利用者相互影響、相互制約，在一定條件下相互轉化。信息服務主體根據(jù)用戶的信息需求對已有的信息資源進行加工分析，為用戶提供滿足其信息需求的信息，信息用戶將自己的信息需求提供給信息服務者，為信息服務主體的活動提供了依據(jù)。

信息環(huán)境是指保障圖書館生態(tài)有效運行的環(huán)境體系，即促進信息人高效溝通、信息技術充分發(fā)揮作用的信息資源環(huán)境，包括戰(zhàn)略資源、館藏資源、內外部合作關系等。在傳統(tǒng)環(huán)境中，圖書館信息資源以紙質館藏資源為主；而在數(shù)字環(huán)境下，圖書館數(shù)據(jù)資源成為信息資源的重要組成部分。同時，用戶的需求也推動著圖書館要迅速地適應數(shù)字環(huán)境，提升數(shù)據(jù)處理能力，提高數(shù)據(jù)資源的配置效率。圖書館作為重要的信息服務機構，如何組織已有的數(shù)據(jù)資源，并從中挖掘出有價值的信息更好地為用戶提供服務，成為圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)建設的主要目標。

信息技術通常指利用現(xiàn)代化手段對圖書館的文獻信息進行存儲、加工、處理、傳輸、輸出等自動化處理，包括軟件支持、硬件配置、數(shù)據(jù)可視化、系統(tǒng)安全等。信息技術為信息人的有效交流提供了技術支持，同時信息技術的變革演進也推動了信息環(huán)境不斷發(fā)展。在數(shù)據(jù)環(huán)境下，信息技術成為了保障圖書館數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)平衡發(fā)展的重要動力，也要適應環(huán)境的變化，建設更加便捷完善的書目數(shù)據(jù)庫，開發(fā)有自身優(yōu)勢特點的數(shù)據(jù)資源，為讀者提供個性化服務等。信息技術的有效應用能夠提高館員和用戶之間的溝通效率，使整個圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)更加高效地運行。

圖1 高校圖書館數(shù)據(jù)資源生態(tài)系統(tǒng)模型

審視信息生態(tài)觀下的圖書館數(shù)據(jù)資源配置問題，可以借鑒系統(tǒng)分析常用的關聯(lián)關系探索方法，分析數(shù)據(jù)資源配置中的特殊關系。重點分析數(shù)據(jù)資源多樣性和數(shù)據(jù)資源進化的關系?！岸鄻有浴笔墙】瞪鷳B(tài)系統(tǒng)的一個重要特征。多樣性的物種相互依存、相互影響，維系著自然界的生態(tài)平衡，保證了生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展[20]。在圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)資源的多樣性意味著數(shù)據(jù)資源種類繁多、品種豐富、數(shù)量巨大，可以滿足圖書館的信息服務需要。圖書館生態(tài)系統(tǒng)中還應該擁有不同類型的人力資源，這些人力資源的多樣性，保障其組織管理好圖書館的各種館藏資源，滿足用戶多樣性的圖書、信息需求以及對用戶做好引導教育工作[21]。

“進化”是生態(tài)系統(tǒng)的正常屬性，生物進化的緣由可以通過“優(yōu)勝劣汰、物競天擇”進行宏觀概括，又可以利用基因工程進行微觀解析[18]。物種不斷進化，也保證了生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化繁衍和健康發(fā)展。在圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)資源的進化意味著數(shù)據(jù)資源要隨著信息環(huán)境的變化而變化，隨著時代的發(fā)展而發(fā)展，隨著需求的升級而升級，就是要能夠與時俱進。多樣性與進化是一對關聯(lián)關系，協(xié)調好兩者的關系，才能夠保證圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡和健康發(fā)展。

2.3 數(shù)據(jù)資源配置生態(tài)觀的現(xiàn)實意義

隨著圖書館信息化進程的加快，圖書館信息環(huán)境之間與用戶需求日益增長的矛盾越來越突出，數(shù)據(jù)資源優(yōu)化配置成為亟待解決的重要問題。

生態(tài)視角強調信息人、信息技術以及信息環(huán)境的和諧發(fā)展，進而可以推動信息生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化以及平衡，而高校圖書館的數(shù)據(jù)資源優(yōu)化配置在服務理念、技術應用、環(huán)境設計等方面與這一理念存在高度的契合。數(shù)據(jù)資源配置不充分、不均衡、不完善的問題是長期存在的，其具體表現(xiàn)也是不斷變化的。所以在數(shù)據(jù)資源中進行信息生態(tài)服務模式的創(chuàng)新，從而優(yōu)化數(shù)據(jù)資源配置，勢必會對圖書館整個信息生態(tài)平衡的推進產生積極影響，從微觀角度的突破，對整個信息生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新具有較強的參考價值[23]。

3 數(shù)據(jù)資源配置存在的問題

基于信息生態(tài)觀，對圖書館的數(shù)據(jù)資源進行審視和評估，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的配置還存在一些問題，特別是在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，信息生態(tài)系統(tǒng)的失調情況比較嚴重，即信息資源、人、環(huán)境之間處于一種非均衡狀態(tài)，使得信息生態(tài)系統(tǒng)內部和外部交換的信息受阻或其自身要素與子系統(tǒng)之間的比例失調。

3.1 數(shù)據(jù)資源超載

數(shù)據(jù)資源超載是借用信息超載的概念。在信息生態(tài)系統(tǒng)中，信息超載指系統(tǒng)或個人所接收的信息超過其自身的處理能力或者信息未能有效應用的狀況[24]。信息的多元化、復雜性，及信息間的交叉和相互滲透，使其自身無法完成新陳代謝過程，最終導致信息超載問題。信息超載不僅成為信息人獲取信息的沉重負擔，而且還會造成信息處理、信息應用成本的急劇上升，引發(fā)無法計量的浪費。研究發(fā)現(xiàn), 60 %～80 %在網(wǎng)站搜索信息的人，因信息超載問題，導致決策和工作效率降低。

信息超載是對整個人類社會而言，必然影響到圖書館的數(shù)據(jù)資源配置。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，除了以往的圖書資料外，各種數(shù)據(jù)庫資源、多媒體資源、互聯(lián)網(wǎng)資源等成指數(shù)增長，數(shù)據(jù)的急劇增長也引發(fā)了圖書館的數(shù)據(jù)資源過剩，數(shù)據(jù)資源種類繁多、結構復雜、數(shù)量巨大，給信息處理、信息組織及知識組織和資源的利用帶來了極大困難。

3.2 有用數(shù)據(jù)資源匱乏

由于數(shù)據(jù)的多樣性和稀疏性，且數(shù)據(jù)處理能力跟不上，資源深度揭示不到位，數(shù)據(jù)資源的“進化”與“多樣性”系統(tǒng)失調，數(shù)據(jù)資源過剩實質上帶來的卻是信息匱乏，圖書館數(shù)據(jù)資源的利用沒有跟上數(shù)據(jù)資源的增長速度。目前，無論圖書館自己建設的數(shù)據(jù)庫服務系統(tǒng)，還是引入的互聯(lián)網(wǎng)信息服務，大多使用傳統(tǒng)的信息資源組織方式和組織技術，內容揭示與控制都不夠，其結果是能夠提供的有用數(shù)據(jù)資源較少。如常用的搜索引擎組織方式，用戶通過搜索引擎自動搜尋信息，但查驗到的信息內容過于龐雜，且檢出的信息良莠不齊，需要的與不需要的信息堆積在一起，需要用很多的時間來加以辨別與篩選，耗費大量的計算機資源與人力資源，查全率高而查準率低。用搜索引擎“命中”網(wǎng)上一次信息就會有成千上萬，需要提供二次檢索功能，以及對檢索結構進行再處理，如按用戶需求進行排序等，查到有用信息就比較困難了。

3.3 資源多樣性不夠

數(shù)據(jù)資源多樣性不夠指的是圖書館搜集的數(shù)據(jù)資源存在某些方面的缺失或者偏差，如數(shù)據(jù)來源不夠廣泛、專業(yè)領域不夠全面、信息內容不夠豐富、載體形式不夠多樣等等。數(shù)據(jù)資源多樣性不夠主要是由于信息壟斷和搜集工作不到位等原因所導致。

信息壟斷指信息資源不合理地被獨享或專用的狀況。發(fā)生這種現(xiàn)象客觀上是信息制度畸形發(fā)展的結果，主觀上則是信息人對生態(tài)的不合理干預的緣故[25]。根據(jù)聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計，83%的全球書刊發(fā)行量、78%的報紙發(fā)行量、95%的電視發(fā)射臺集中于僅占世界人口30%的富裕國家，90%的全世界數(shù)據(jù)庫集中于僅占世界人口16%的發(fā)達國家。據(jù)《2020年全球網(wǎng)絡概覽報告》報告，截至 2020 年 1月，全球互聯(lián)網(wǎng)滲透率平均達到了 59%，歐洲地區(qū)為84%，美洲地區(qū)為76%，中東地區(qū)為70%，亞太地區(qū)為56%，非洲地區(qū)為34% 。地區(qū)間的網(wǎng)絡滲透率差距較大，互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)站及信息大部分由世界發(fā)達國家所壟斷，由此導致了信息比例的失調。信息壟斷不僅阻礙了信息的極大共享，而且還可能成為少數(shù)國家管理者壟斷權力和維持特權的資本。

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，圖書館搜集、存儲的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源越來越多，這些數(shù)據(jù)資源大多由發(fā)達國家生產和銷售，美國等發(fā)達國家壟斷了數(shù)據(jù)資源的市場，使得圖書館的數(shù)據(jù)資源比例失調，能夠提供的數(shù)據(jù)資源出現(xiàn)偏差。

3.4 數(shù)據(jù)資源存在信息污染

信息污染指信息垃圾或其他污染源對社會的危害狀況，是由信息的無限激增、信息傳遞的無序性和彌散性的加劇促成的[26]?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下，高校圖書館采購的數(shù)據(jù)資源急劇增加，各種來源的數(shù)據(jù)資源大量涌入，使得數(shù)據(jù)資源中的信息垃圾也大量增長，陳舊失效的信息阻礙了信息通道，影響了信息的搜尋、傳輸與利用；先進的信息復制及傳輸技術，產生了大量的冗余信息，使用戶搜集、篩選、綜合分析、知識濃縮及評估信息過程產生困難。這些信息垃圾造成了數(shù)據(jù)資源中的信息污染。信息污染不僅阻礙對有用信息的吸收和利用，而且還會在整個圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的精神領域造成嚴重后果。

4 圖書館數(shù)據(jù)資源優(yōu)化配置重點

從數(shù)據(jù)資源配置生態(tài)觀關于多樣性和進化的角度，考慮圖書館數(shù)據(jù)資源的配置問題，需要從以下幾個方面重點進行優(yōu)化配置建設。

4.1 繼續(xù)擴大數(shù)據(jù)資源的總體規(guī)模

建設類型豐富、載體多樣、規(guī)模巨大的圖書館數(shù)據(jù)資源體系，是滿足數(shù)據(jù)資源配置多樣性要求的需要。一是盡可能多地搜集各種載體的圖書、報刊、數(shù)據(jù)庫、多媒體資源，不斷豐富圖書館館藏，這是圖書館數(shù)據(jù)資源建設的基礎。二是論證研究并逐步做好互聯(lián)網(wǎng)信息搜集、收藏建設工作，有條件的圖書館應開展互聯(lián)網(wǎng)信息本地化建設，形成移動圖書館?；ヂ?lián)網(wǎng)信息規(guī)模巨大，豐富多樣，但更新快、易消失，不成為本地館藏就很難有效利用，但本地化收藏成本高、難度較大，可以按照圖書館服務需要和專業(yè)領域要求，有針對性地開展本地化建設。三是開展數(shù)據(jù)化工作。數(shù)據(jù)化是大數(shù)據(jù)發(fā)展和數(shù)據(jù)科學應用的基本要求，也是圖書館數(shù)據(jù)資源優(yōu)化配置的重點之一。要在數(shù)字圖書館建設的基礎上，加大圖書館資源數(shù)據(jù)化的力度，建成數(shù)據(jù)化的圖書館資源系統(tǒng)。四是要廣泛利用開放獲取政策和條件，獲取更多的開放數(shù)據(jù)資源。各國政府特別是發(fā)達國家，一般都采取了有限的數(shù)據(jù)開放政策，對于企業(yè)、機構和政府部門的數(shù)據(jù)實行有條件的開放，這些數(shù)據(jù)資源具有重要的應用價值，應納入到圖書館的數(shù)據(jù)資源建設體系之中。

4.2 加強圖書館針對性數(shù)據(jù)資源建設

促進數(shù)據(jù)資源的進化是圖書館數(shù)據(jù)資源生態(tài)觀的另一個目標，進化的本質是適應圖書館服務需要，適應時代發(fā)展要求。要在數(shù)據(jù)資源多樣性的基礎上，強化圖書館數(shù)據(jù)資源的針對性，以適應圖書館服務的對象范圍、專業(yè)領域和所處的信息環(huán)境。要加強特色品牌培育。特色品牌數(shù)據(jù)資源產品是提供圖書館信息服務的重要載體，應根據(jù)形式任務的變化，積極推進資源服務與產品個性化和品牌化，著力打造能夠代表圖書館綜合保障能力和水平的品牌產品，逐步形成結構合理、形式多樣、特色鮮明的數(shù)據(jù)資源體系。應根據(jù)用戶的重點需求和泛在需求，分級分類選擇資源建設重點，尤其加強面向重點任務、重點項目、重大工程的專題數(shù)據(jù)資料搜集工作，提高網(wǎng)絡化數(shù)據(jù)資源搜集自動化程度和獲取能力，通過數(shù)據(jù)庫品牌產品的推廣和服務，提高數(shù)據(jù)資源核心競爭力。

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，仍然要加強數(shù)據(jù)資源的深度加工和知識挖掘。在網(wǎng)絡化時代，隨著現(xiàn)代信息技術的發(fā)展，圖書館服務需求呈現(xiàn)出知識化趨勢，這就要求圖書館針對當前科研、教學的重點、熱點問題，根據(jù)高校和科研單位的專業(yè)特點，有目的、有方向、有重點地做好數(shù)據(jù)資源的深層次加工，進行知識挖掘，形成能夠提供知識服務的數(shù)據(jù)庫產品和其他專題服務產品，并做好知識導航服務、課題跟蹤服務。

4.3 以云計算為基礎構建數(shù)據(jù)資源處理平臺

由于大數(shù)據(jù)結構復雜，種類繁多、數(shù)據(jù)量也在不斷的增長，同時數(shù)據(jù)來源也更加趨于多樣化，因此圖書館數(shù)據(jù)資源的存儲容量必須不斷擴大，只有提高數(shù)據(jù)處理能力和計算能力才能滿足數(shù)據(jù)資源建設的要求。

過去圖書館主要是采用數(shù)據(jù)庫作為處理數(shù)據(jù)的一種技術平臺，數(shù)據(jù)庫只能處理一些簡單的數(shù)據(jù)單元和關聯(lián)數(shù)據(jù)，無法處理非結構化的數(shù)據(jù)，因此，以云計算為基礎構建數(shù)據(jù)資源處理平臺，從頂層上進行整體規(guī)劃和全面設計，利用最小的資源空間對大數(shù)據(jù)進行處理與匯編，建立數(shù)據(jù)信息資源庫，圖書館管理員可以通過云計算平臺對數(shù)據(jù)進行挖掘和分析，從而提高數(shù)據(jù)的處理能力，對數(shù)據(jù)資源進行有效的整合和配置。與傳統(tǒng)服務器布局方式相比，基于分布式計算和并行計算的云計算方式更占優(yōu)勢，云計算能完成大量非結構化數(shù)據(jù)的可視化分析，而傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫分析技術卻做不到。

任何形式的社會資源配置都是在一定信息結構基礎上進行的。要優(yōu)化數(shù)據(jù)資源配置，就要優(yōu)化數(shù)據(jù)資源的組織結構，云計算技術為優(yōu)化數(shù)據(jù)資源組織結構提供了保障。

中國人民大學圖書館于2020年，組織開展信息化項目“雙一流學科資源保障平臺”，旨于數(shù)據(jù)資源處理平臺的搭建及“雙一流”學科資源的整合，強化“雙一流”學科資源的優(yōu)化配置，探索學科建設的服務管理機制。

4.4 在共利的基礎上推進資源共享

“共享”也是信息生態(tài)觀的核心要義之一，共享是多個圖書館之間開展數(shù)據(jù)資源交流和開發(fā)利用的一個主要形式，通過共享達到共贏。任何一個圖書館都不可能購買所有的數(shù)據(jù)庫，圖書館機構之間的密切協(xié)作能減少重復投資，加強抗風險能力。特別是高校圖書館，具有相同的組織結構、相近的服務需求、相類似的專業(yè)領域，應該建立高校圖書館數(shù)據(jù)資源建設聯(lián)盟，共同建設和開發(fā)數(shù)據(jù)資源。各圖書館在制定數(shù)據(jù)資源建設政策時，要根據(jù)自身特點及優(yōu)勢，明確規(guī)定各自的建設方向及在何種情況下應與其他圖書館溝通、協(xié)調。信息資源的財富屬性越顯現(xiàn)，人們對信息資源的占有欲就越強烈。在資源共享的實際操作過程中，考慮到知識產權保護問題，必須結合實際情況，在共利的基礎上推進共享。只有在共創(chuàng)利益、分享利益的基礎上，才能較好地調動圖書館數(shù)據(jù)資源保障體系建設的人力物力資源要素，才能有效地協(xié)調數(shù)據(jù)資源建設者之間的合作關系，密切信息資源建設者與開發(fā)者之間、用戶之間的相互依存關系。

中國人民大學圖書館作為北京地區(qū)高等教育文獻保障系統(tǒng)(BALIS)原文傳遞中心，搭建北京市高校圖書館間的統(tǒng)一檢索與管理服務平臺，將分布于北京96所高校及公共館的文獻信息源連接起來,無形中擴大了各成員館的文獻資源，方便快捷地滿足了用戶對本館未收藏海量文獻資源的需求。其與中國高校人文社會科學文獻中心(CASHL)、中國高等教育文獻保障系統(tǒng)(CALIS)、國家科技圖書文獻中心(NSTL)等全國性文獻資源保障體系均進行了友好合作。廣泛吸收不同類型圖書館及文獻中心的加盟，整合北京地區(qū)高校圖書館大量的信息資源，將其按學科細分,建成類似于電子地圖的資源系統(tǒng)，最大限度地實現(xiàn)資源共建、共知與共享，使數(shù)據(jù)資源不受地理位置和時間的約束，方便、快捷地實現(xiàn)共享，使信息資源的合理配置提供支撐保障。2017-2019年，BALIS本地系統(tǒng)服務量為92532條，CASHL服務量為7381條，NSTL服務量為2萬余條。

表1 BALIS原文件傳遞歷年服務總量情況統(tǒng)計

5 結語

數(shù)據(jù)資源是圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的核心，一切都是動態(tài)發(fā)展的。做好數(shù)據(jù)資源的優(yōu)化配置，營造良好的數(shù)據(jù)資源生態(tài)系統(tǒng)，是圖書館工作的重要組成部分。以信息生態(tài)系統(tǒng)理論為指導，為海量的、類型多樣、增長快速、內容真實的數(shù)據(jù)資源進行分析和配置，指出了當前高校圖書館資源優(yōu)化配置的問題及對策，從中探索一種穩(wěn)定、有效的信息生態(tài)系統(tǒng)，以挖掘數(shù)據(jù)資源的最大價值，為高校圖書館數(shù)據(jù)資源的創(chuàng)新管理模式提供參考，為高校圖書館資源優(yōu)化配置的可持續(xù)發(fā)展提供支撐。