翟綠蓉

近日，發(fā)表在《Proceedings of the National Academy of Sciences USA》上的一項(xiàng)新研究提供了一個(gè)衡量“深度偽造”技術(shù)已取得多大進(jìn)展的標(biāo)準(zhǔn)。研究結(jié)果表明，真正的人類很容易被機(jī)器生成的面孔所迷惑，甚至將其解釋為比真人更容易獲得信任。

研究報(bào)告的共同作者、加州大學(xué)伯克利分校教授Hany Farid指出：“我們發(fā)現(xiàn)，合成臉不僅高度逼真且被認(rèn)為比真實(shí)臉更容易獲得信任。這一結(jié)果引起了人們的擔(dān)憂，這些面孔在被用于邪惡目的時(shí)可能非常有效?！?/p>

來自意大利瑞士大學(xué)的副教授Piotr Didyk則表示：“我們確實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了危險(xiǎn)的深度偽造的世界?！彼麤]有參與該論文。Didyk認(rèn)為，盡管創(chuàng)建同樣復(fù)雜的視頻更具挑戰(zhàn)性，但其工具可能很快就會(huì)被普遍使用。

這項(xiàng)研究的合成面孔是在2個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之間來回互動(dòng)中形成的，這是一種被稱為生成式對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)的例子。其中一個(gè)網(wǎng)絡(luò)被稱為生成器，它產(chǎn)生了一系列不斷發(fā)展的合成面孔；另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)被稱為鑒別器，它在真實(shí)圖像上進(jìn)行訓(xùn)練，然后通過跟實(shí)際面孔的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較對(duì)生成的輸出進(jìn)行分級(jí)。

生成器以隨機(jī)像素開始練習(xí)，隨著鑒別器的反饋，逐漸產(chǎn)生了越來越逼真的人臉，最終，鑒別器無法分辨出真假人臉。

該網(wǎng)絡(luò)在代表黑人、東亞、南亞和白人男性和女性面孔的真實(shí)圖像陣列上進(jìn)行了訓(xùn)練，這跟早期研究中更常見的白人男性面孔形成鮮明對(duì)比。

在將400張真實(shí)面孔跟400張合成面孔相匹配后，研究人員要求315人在128張圖片中分辨出真假。另一組219名參與者在試圖區(qū)分臉部時(shí)得到了一些關(guān)于如何識(shí)別假貨的培訓(xùn)和反饋。最后，第三組223名參與者對(duì)128張圖片的可信度進(jìn)行了評(píng)分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為1（非常不值得信任）至7（非常值得信任）。

第一組在分辨真假人臉方面的表現(xiàn)并不比拋硬幣的結(jié)果好，平均準(zhǔn)確率為48.2 %。第二組未能顯示出戲劇性的改善，只得到了約59%，即使有關(guān)于這些參與者選擇的反饋。對(duì)可信度進(jìn)行評(píng)分的小組給合成人臉的平均評(píng)分略高，為4.82分，而真人的評(píng)分為4.48分。

研究人員并沒有預(yù)料到這些結(jié)果?！拔覀冏畛跽J(rèn)為，合成面孔會(huì)比真實(shí)面孔更不值得信任，”這項(xiàng)研究的論文共同作者Sophie Nightingale說道。

這一發(fā)現(xiàn)增加了人們對(duì)技術(shù)可及性的擔(dān)憂，因?yàn)閹缀跞魏稳硕加锌赡軇?chuàng)造出具有欺騙性的靜態(tài)圖像。Nightingale說道：“任何人都可以在沒有Photoshop或CGI專業(yè)知識(shí)的情況下創(chuàng)建合成內(nèi)容?！?/p>

南加州大學(xué)視覺智能和多媒體分析實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)始主任Wael Abd-Almageed則表示，另一個(gè)擔(dān)憂是，這種發(fā)現(xiàn)會(huì)給人一種印象，即深度造假將變得完全無法檢測(cè)。據(jù)悉，Almageed沒有參與這項(xiàng)研究，他擔(dān)心科學(xué)家們可能會(huì)放棄開發(fā)應(yīng)對(duì)深度偽造的措施。

人權(quán)組織WITNESS的項(xiàng)目戰(zhàn)略和創(chuàng)新總監(jiān)Sam Gregory指出：“在這個(gè)研究界沒有發(fā)生足夠的對(duì)話，那就是如何積極主動(dòng)地開始改進(jìn)這些檢測(cè)工具?！睋?jù)悉，該組織部分地專注于區(qū)分深度偽造的方法。他表示，制作檢測(cè)工具非常重要，因?yàn)槿藗兺鶗?huì)高估自己識(shí)別假貨的能力，并且“公眾總是不得不去了解他們被惡意使用的情況?！?/p>

沒有參與這項(xiàng)研究的Gregory指出，論文作者們直接解決了這些問題。他們強(qiáng)調(diào)了3種可能的解決方案，包括為這些生成的圖像創(chuàng)建持久的水印，“比如嵌入指紋，這樣就可以看到它來自一個(gè)生成過程”。

研究人員在強(qiáng)調(diào)深度偽造的欺騙性使用將繼續(xù)構(gòu)成威脅之后以一個(gè)嚴(yán)酷的結(jié)論結(jié)束———因此，我們鼓勵(lì)那些開發(fā)這些技術(shù)的人考慮相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)是否大于其收益，如果是這樣，那么我們不鼓勵(lì)開發(fā)技術(shù)，僅僅是因?yàn)樗强赡艿摹?/p>