仲亞平,王雪松,夏華,鄒悅君,羅微
常熟市第五人民醫(yī)院皮膚科,江蘇常熟 215500
痤瘡是皮膚科臨床常見的皮膚病,隨著現(xiàn)代人們生活水平提高、飲食方式改變,及社會(huì)因素影響,近年來(lái),中重度囊腫性痤瘡在痤瘡發(fā)病中占比明顯升高,本病病程長(zhǎng),易復(fù)發(fā),療效差,并容易遺留瘢痕、紅斑、毛孔粗大等后遺癥,屬于一種難治性的皮膚疾病[1]。異維A酸是目前臨床對(duì)囊腫性痤瘡進(jìn)行治療的一線藥物,也是針對(duì)痤瘡發(fā)病的4個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行控制的唯一種能夠通過(guò)口服途徑應(yīng)用的藥物[2]。但該藥物在應(yīng)用過(guò)程中,患者會(huì)有口唇黏膜干燥、致畸、消化道不適等諸多不良反應(yīng)出現(xiàn),使其臨床應(yīng)用受到一定的影響。如何能夠在保證疾病治療效果的同時(shí),使異維A酸所導(dǎo)致的不良反應(yīng)減少,增強(qiáng)治療效果,已經(jīng)成為相關(guān)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)[3-4]。本文探討毫火針聯(lián)合異維A酸軟膠囊治療中重度囊腫性痤瘡的臨床療效,隨機(jī)選取2019年12月—2021年12月常熟市第五人民醫(yī)院皮膚科門診收治的70例中重度痤瘡患者對(duì)其實(shí)施分組治療,并比較治療效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
隨機(jī)選擇本院門診收治的70例中重度囊腫性痤瘡患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組,各35例。對(duì)照組中男20例,女15例;病程1~19個(gè)月,平均(5.35±1.06)個(gè)月;年齡 16~35歲,平均(22.27±3.90)歲。治療組中男23例,女12例;病程1~16個(gè)月,平均(5.44±1.07)個(gè)月;年齡16~35歲,平均(22.21±3.62)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《臨床皮膚病學(xué)》[5],患者屬于PillSbury分類法及國(guó)際改良分類法中度(Ⅲ級(jí))及重度(Ⅴ級(jí))痤瘡;患者年齡16~35周歲;③患者知曉本研究?jī)?nèi)容。排除標(biāo)準(zhǔn):對(duì)本研究藥物有過(guò)敏史;多囊卵巢綜合征等內(nèi)分泌疾病患者,職業(yè)性或藥物性痤瘡樣皮疹患者;近1個(gè)月內(nèi)使用過(guò)免疫抑制劑、糖皮質(zhì)激素、抗生素及痤瘡類藥物治療者;合并精神疾病或嚴(yán)重心、肝、腎等器官功能損傷者。
對(duì)照組:采用異維A酸軟膠囊+甲硝唑軟膏方案進(jìn)行治療,口服異維A酸軟膠囊(國(guó)藥準(zhǔn)字H10930210;規(guī)格:10 mg),10 mg/次,2 次/d,用藥 1個(gè)月后,改為 10 mg/次,1次/d;同步患處外涂甲硝唑凝膠(國(guó)藥準(zhǔn)字H20057598;規(guī)格:0.75%×20 g),2次/d。
治療組:采用異維A酸軟膠囊+甲硝唑軟膏+毫火針?lè)桨高M(jìn)行治療,在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上,同時(shí)進(jìn)行毫火針治療,在治療開始前,幫助患者取坐位或仰臥位狀態(tài),對(duì)局部皮膚進(jìn)行常規(guī)消毒,操作者的左手持止血鉗鉗夾濃度為75%的乙醇棉球,在點(diǎn)燃之后,將其移至與針刺部位距離10 cm左右的位置,右手持規(guī)格為0.35 mm×25 mm的一次性無(wú)菌針灸針,針體的下部置于外焰上進(jìn)行燒灼,直至達(dá)到通紅發(fā)白狀態(tài),迅速刺入到痤瘡皮疹的中心位置,保證做到疾入疾出,根據(jù)患者的病情輕重程度,向粉刺部位刺2針,結(jié)節(jié)部位刺3針,囊腫部位刺6針,在出針的時(shí)候,易使皮疹內(nèi)容物帶出,在必要的時(shí)候,可以采用棉簽將分泌物、皮脂栓擠出,擠壓的過(guò)程中需要盡可能地將內(nèi)容物排凈,以酒精再次進(jìn)行消毒處理,毫火針點(diǎn)刺完畢。每周進(jìn)行1次治療,兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。
①參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]2002年版綜合療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)兩組治療前后皮損數(shù)目。皮損改善程度=(治療前皮損數(shù)-治療后皮損數(shù))/治療前皮損數(shù)×100%。臨床痊愈為皮損消退>90%,或完全消失;顯效為皮損消退60%~90%;有效為皮損消退20%~59%;無(wú)效為皮損消退<20%,或增多。總有效率=(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
②對(duì)比兩組癥狀消失時(shí)間、皮膚外觀復(fù)常時(shí)間、治療后痤瘡綜合分級(jí)系統(tǒng)(Global Acne Grading System, GAGS)評(píng)分,采用 Gags評(píng)定患者面部皮損情況:1~18分為輕微,19~30分為中度,31~38分為重度,≥39分為極重度,得分越高癥狀越嚴(yán)重。
③對(duì)比兩組治療前后生活質(zhì)量、疼痛程度評(píng)分水平。疼痛程度以視覺模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale, VAS)法評(píng)價(jià),評(píng)分范圍0~10分,無(wú)痛為0分,分值高則疼痛重[7]。生活質(zhì)量采用生活質(zhì)量調(diào)查表(Short Form 36 Questionnaire, SF-36)評(píng)價(jià),包含心理衛(wèi)生、社會(huì)功能、健康狀況等8個(gè)方面,共36個(gè)問(wèn)題,100分,分?jǐn)?shù)高,生活質(zhì)量高[8]。
④對(duì)比兩組局部紅腫灼熱感、皮膚干燥脫屑發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,組間差異比較進(jìn)行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組治療有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療有效率對(duì)比[n(%)]Table 1 Comparison of treatment effectiveness between the two groups of patients[n(%)]
治療組癥狀消失時(shí)間、皮膚外觀復(fù)常時(shí)間,治療后Gags評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者癥狀消失時(shí)間、皮膚外觀復(fù)常時(shí)間、治療后Gags評(píng)分對(duì)比(±s)Table 2 Comparison of symptom disappearance time, skin appearance recovery time and Gags score after treatment between the two groups of patients(±s)
表2 兩組患者癥狀消失時(shí)間、皮膚外觀復(fù)常時(shí)間、治療后Gags評(píng)分對(duì)比(±s)Table 2 Comparison of symptom disappearance time, skin appearance recovery time and Gags score after treatment between the two groups of patients(±s)
組別對(duì)照組(n=35)治療組(n=35)t值P值癥狀消失時(shí)間(d)16.93±2.74 10.37±1.59 12.251<0.001皮膚外觀復(fù)常時(shí)間(d)22.83±3.10 19.26±2.57 5.245<0.001治療后Gags評(píng)分(分)19.78±4.35 12.62±3.20 7.844<0.001
治療前,兩組VAS、SF-36評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,治療組VAS評(píng)分低于對(duì)照組,SF-36評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量、疼痛程度評(píng)分對(duì)比[(±s),分]Table 3 Comparison of scores of quality of life and pain degree between the two groups of patients[(±s),points]
表3 兩組患者生活質(zhì)量、疼痛程度評(píng)分對(duì)比[(±s),分]Table 3 Comparison of scores of quality of life and pain degree between the two groups of patients[(±s),points]
組別對(duì)照組(n=35)治療組(n=35)t值P值VAS評(píng)分治療前7.13±0.52 7.39±0.85 1.544 0.127治療后4.62±0.41 2.97±0.36 17.891<0.001 SF-36評(píng)分治療前67.61±4.37 66.13±3.58 1.550 0.126治療后84.29±4.65 92.06±5.42 6.437<0.001
治療過(guò)程中,治療組2例患者火針治療后有局部紅腫灼熱感,24 h后自然緩解;治療組1例、對(duì)照組2例出現(xiàn)皮膚干燥脫屑等不適癥狀,經(jīng)潤(rùn)膚劑等對(duì)癥治療后癥狀均緩解。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]Table 4 Comparison of incidence of adverse reactions between the two groups of patients[n(%)]
痤瘡是青春期人群在皮脂腺分泌較為旺盛的部位出現(xiàn)的一種慢性炎癥性皮膚類疾病。以丘疹、粉刺、結(jié)節(jié)、膿瘡為主要癥狀表現(xiàn),該病具有一定的損容性,病情的出現(xiàn)將會(huì)對(duì)患者的心理、生理健康及生存質(zhì)量造成嚴(yán)重的不利影響[9]?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究認(rèn)為,皮脂腺導(dǎo)管出現(xiàn)異常角化,免疫、內(nèi)分泌功能異常及遺傳等是該病發(fā)病的主要因素[10]。隨著人們生活水平的提高,以結(jié)節(jié)囊腫表現(xiàn)為主的中重度痤瘡發(fā)病率逐年上升,后期出現(xiàn)痤瘡后遺癥概率明顯增高,對(duì)患者心理、外觀、社交等方面產(chǎn)生極大的影響,可導(dǎo)致患者抑郁癥發(fā)生率升高,值得重視[11]。
異維A酸屬于臨床上治療痤瘡的一種常用藥物,其化學(xué)結(jié)構(gòu)與維生素A之間極為相似,該類藥物對(duì)痤瘡進(jìn)行治療的具體機(jī)制主要包括:①對(duì)機(jī)體皮脂腺組織的縮小過(guò)程可以產(chǎn)生促進(jìn)作用,并能夠抑制其生物活性,使皮脂腺的分泌量明顯減少;②控制痤瘡丙酸桿菌的生長(zhǎng)和繁殖過(guò)程;③調(diào)節(jié)毛囊皮脂腺導(dǎo)管角化。但是臨床及相關(guān)領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn),單純采用該藥物對(duì)痤瘡進(jìn)行治療的效果往往不是十分理想,治療所需的周期時(shí)間較長(zhǎng),也會(huì)進(jìn)一步誘發(fā)皮膚、神經(jīng)系統(tǒng)及其他系統(tǒng)出現(xiàn)相關(guān)不良反應(yīng),使患者治療的依從性受到嚴(yán)重影響[12-13]?;疳槍儆谥嗅t(yī)特殊針?lè)ǖ囊环N,通過(guò)火針對(duì)局部皮膚所產(chǎn)生的刺激作用,可以使痤瘡皮膚的毛囊充分?jǐn)U張,抑制皮脂腺的增生過(guò)程,使炎性反應(yīng)的消退速度加快,對(duì)痤瘡桿菌產(chǎn)生直接的殺滅作用,使其生存環(huán)境被破壞,兼有針和灸的雙重治療作用,能夠達(dá)到排膿、斂口、生肌的治療效果[14-15]。毫火針是在火針基礎(chǔ)上繼承和發(fā)展而來(lái),可以在短時(shí)間內(nèi)引熱外出,達(dá)到排瘀血、減內(nèi)壓的治療效果,同時(shí)可避免火針疼痛感明顯、易留瘢痕的缺點(diǎn),充分體現(xiàn)“急則治其標(biāo)”的基本原則[16]。毫火針在治療痤瘡的過(guò)程中,應(yīng)少而精準(zhǔn)、速入疾出,保證做到穩(wěn)、快、準(zhǔn),切勿過(guò)深過(guò)淺,爭(zhēng)取做到一次到位,以不對(duì)正常組織造成損傷為主,治療后針孔出現(xiàn)輕微的紅、癢,屬于正常反應(yīng),切忌搔抓,在24 h內(nèi)不能沾水[17]。本研究中,治療組治療有效率達(dá)到91.43%,高于對(duì)照組的68.57%(P<0.05)。在劉紅春[18]的研究中,治療組(火針+口服異維A酸膠囊)有效率為90.16%,高于對(duì)照組(口服異維A酸膠囊)的73.77%(P<0.05),這與本文研究結(jié)論一致,充分說(shuō)明兩種技術(shù)聯(lián)合治療痤瘡的優(yōu)勢(shì)性和安全性。
綜上所述,毫火針直接治療中重度囊腫性痤瘡的“標(biāo)”,能改善局部炎癥反應(yīng),采用異維A酸軟膠囊、甲硝唑軟膏聯(lián)合毫火針治療中重度囊腫性痤瘡,可協(xié)助提升療效,改善患者皮損程度,提高患者生活質(zhì)量,無(wú)明顯不良反應(yīng),安全可靠。