◎于惠玲 張瑋維 曾嘉欣 顏可欣 王樂瑤

（作者單位：揚(yáng)州大學(xué)）

一、引言

第七次全國人口普查公報(bào)顯示，2020年中國60歲及以上人口分別達(dá)到2.64億，占總?cè)丝诘?8.70%，而依照國際慣例，當(dāng)一個(gè)國家超過60歲的人口占比達(dá)到10%時(shí)，就可以認(rèn)為這個(gè)國家進(jìn)入了老齡化社會(huì)，可見，我國人口老齡化問題已呈嚴(yán)峻態(tài)勢。與此同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，我國社會(huì)正逐步進(jìn)入信息化，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)漸漸融入老齡群體，成為他們生活中不可或缺的一部分。第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年12月，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)70.4%，高于全球平均水平。但是，據(jù)相關(guān)調(diào)研，截至2020年末，我國50歲及以上的“銀發(fā)網(wǎng)民”數(shù)量近2.6億，其中處于“沉默”狀態(tài)的老人，即使用功能機(jī)或使用智能機(jī)但不上網(wǎng)的有1.4億，這使得他們無從享受互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的諸多紅利。

對于老年人來說，由于代溝或者是認(rèn)知的不足，大多數(shù)并不能緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐，因此面臨著一種互聯(lián)網(wǎng)使用困境。就目前中國的互聯(lián)網(wǎng)使用現(xiàn)狀而言，互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展中過程中不可避免的伴隨著大量種類繁多、存在誘導(dǎo)性和不良性的信息資源，這對于老年群體來說，由于缺乏較強(qiáng)的辨別信息的能力，無疑是一種挑戰(zhàn)，既降低了他們的互聯(lián)網(wǎng)使用意愿，也在一定程度上降低了他們的主觀幸福感。此外，盡管隨著生活水平的提高，我國多數(shù)老年人的物質(zhì)和身體條件已經(jīng)得到了一定程度的改善，但對于老年人的主觀幸福感這一研究話題并沒有真正得到一種廣泛的關(guān)注。因此，在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代背景中，老年群體對互聯(lián)網(wǎng)的需求也應(yīng)有充分回應(yīng)，從而幫助老年群體共享發(fā)展紅利，擁抱互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，進(jìn)而提升其主觀幸福感。

本研究立足實(shí)證調(diào)研，通過回歸分析、交叉分析等從探究影響老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的因素出發(fā)，并根據(jù)是否使用互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率來研究分析互聯(lián)網(wǎng)使用狀況對老年人主觀幸福感的影響，并將主觀幸福感從正向維度（幸福感）和負(fù)向維度（孤獨(dú)感）（吉木拉衣，李濤，2021）進(jìn)行細(xì)分研究，主要有以下研究貢獻(xiàn)：第一，本文將研究對象聚焦到60歲以上老年群體上，拓寬了互聯(lián)網(wǎng)使用與幸福感關(guān)系的群體范圍，增加了實(shí)證證據(jù)（賀建平，黃肖肖，2020）；第二，在探究影響老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的因素基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究其與主觀幸福感的關(guān)系，呼吁社會(huì)關(guān)注老年的心理和精神幸福，提出相關(guān)政策建議，幫助老年人融入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，盡量減少其被“邊緣化”的風(fēng)險(xiǎn)，提升其主觀幸福感。

二、文獻(xiàn)回顧

就目前來說，國內(nèi)對老年人主觀幸福感或幸福感的研究主要集中于老年心理衛(wèi)生領(lǐng)域（劉剛?cè)?，龔耀先?000），對老年人主觀幸福感影響因素的研究發(fā)現(xiàn)主要集中于健康、經(jīng)濟(jì)和養(yǎng)老方式等方面（詹婧，趙越，2018；彭麗華，2016）。少量涉及互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人主觀幸福感關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)零星散落于互聯(lián)網(wǎng)使用對居民幸福感影響的相關(guān)研究中，這些研究普遍認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用提高了居民的幸福感（王鵬，2014；周廣肅，孫浦陽，2017；汪連杰，2018），但是針對老年群體，卻沒有一致的結(jié)論。有研究發(fā)現(xiàn)年齡與幸福感之間存在U型關(guān)系（周廣肅，孫浦陽，2017）；有的表明互聯(lián)網(wǎng)對城鎮(zhèn)老年人幸福感的影響不顯著（王鵬，2014）；有的發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民年齡越高，幸福感水平越高（汪連杰，2018）。同時(shí)，對于西方學(xué)術(shù)界來說，他們較早關(guān)注到了老年人互聯(lián)網(wǎng)使用與幸福感間關(guān)系這一議題，并對此進(jìn)行了一系列相關(guān)研究，并發(fā)現(xiàn)對老年人主觀幸福感影響較大的因素主要有個(gè)人的受教育程度、年齡、健康狀況、對互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度等。此外，對于微觀層面的機(jī)制研究方面國外學(xué)術(shù)界也比較重視，比如通過對家庭內(nèi)部學(xué)習(xí)的研究發(fā)現(xiàn)，在老年人對互聯(lián)網(wǎng)的使用和認(rèn)知程度中，家庭結(jié)構(gòu)的不同也產(chǎn)生了顯著的影響。

三、變量選擇與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的是江蘇省各省市60歲以上老年人的調(diào)研數(shù)據(jù)，所選數(shù)據(jù)具有分散性、代表性，能夠較準(zhǔn)確的反映研究目標(biāo)。本研究采用“線上+線下”的模式，線下通過實(shí)地采訪進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，線上通過問卷星程序發(fā)放問卷至身邊同學(xué)、家人的親戚朋友，要求填寫人年齡大于等于60歲，共收回問卷數(shù)量405份，剔除無效問卷（填寫時(shí)間小于一分鐘、邏輯錯(cuò)誤）2份，最終有效問卷數(shù)量為403份。根據(jù)丁、韋利瑟與哈洛（1995）綜合多項(xiàng)研究后所認(rèn)為的100-150樣本量是結(jié)構(gòu)方程模型分析最小的要求，本研究樣本量能夠滿足驗(yàn)證研究的需求。

?

從上表中數(shù)據(jù)我們可以看到，受訪者男女比例適中，年齡為“60-65歲”以及“71-80歲”的占比較多，受教育程度在“小學(xué)及以下”相對較多，比例為45.91%；受訪者來自城市和農(nóng)村的比例相差不大；自評健康狀況多處于“較好”，且較多的受訪者從事（過）“農(nóng)、林、牧、漁、水利”行業(yè)；受訪者大多月收入為“1000-2500”元；目前的居住狀況中有50.87%為“獨(dú)居或與伴侶居住”，有42.43%為“與子女一起居住”，住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的占比較少，為6.7%（見上表1）。

（二）變量及操作化

1.影響老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的因素線性回歸分析。

對于此項(xiàng)目的研究，因變量為“使用互聯(lián)網(wǎng)”，自變量主要有性別（男=1，女=2）、年齡（60-65歲=1，66-70歲=2，71-80歲=3，80歲往后=4）、受教育程度（小學(xué)及以下=1，初中=2，高中=3，大學(xué)及以上=4）、居住地（城市=1，農(nóng)村=2）、自評健康狀況（不好=1，不太好=2，較好=3，很好=4）、工作或以前的工作（國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人=1，專業(yè)技術(shù)人員（科研、教育、文娛、體育、衛(wèi)生專業(yè)人員及其它）=2，辦事人員和有關(guān)人員=3，商業(yè)、服務(wù)性人員=4，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員=5，生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作及有關(guān)人員=6，軍人=7，不便分類的其他從業(yè)人員=8）、月 收 入（1000以 下=1，1000-2500=2，2500-4000=3，4000-5000=4，5000以上=5）、居住情況（獨(dú)居或與伴侶居住=1，與子女一起居住=2，住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)=3）八項(xiàng)內(nèi)容。

2.互聯(lián)網(wǎng)使用狀況與主觀幸福感的關(guān)系交叉分析。

此項(xiàng)研究的因變量是主觀幸福感，從幸福感和孤獨(dú)感兩個(gè)維度進(jìn)行探究，主觀幸福感是衡量生活品質(zhì)的一個(gè)綜合性指標(biāo)，能夠反映人們對其生活質(zhì)量所做的情感性和認(rèn)知性的整體評價(jià)，主要通過詢問受訪者“你感到幸?；蚩鞓穯帷薄澳愀械焦陋?dú)或不愿意與他人交流嗎”等來進(jìn)行衡量，對于以上回答，根據(jù)李克特五分法的原則，針對幸福感，分別用“非常不幸福=1，比較不幸福=2，說不上幸福不幸福=3，比較幸福=4，非常幸福=5”進(jìn)行賦值；針對孤獨(dú)感，分別用“非常孤獨(dú)=1，比較孤獨(dú)=2，說不上孤獨(dú)不孤獨(dú)=3，不太孤獨(dú)=4，完全不孤獨(dú)=5”進(jìn)行賦值。

對于自變量，即“互聯(lián)網(wǎng)使用情況”，分別從“是否使用互聯(lián)網(wǎng)”和“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”兩個(gè)維度進(jìn)行探究。針對“是否使用互聯(lián)網(wǎng)”，以“使用=1，不使用=2”進(jìn)行賦值；針對“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”，以不使用=1，偶爾使用=2；比較頻繁=3；幾乎每天=4”進(jìn)行賦值。

控制變量包括性別、年齡、受教育程度、居住地、自評健康狀況、工作或以前的工作、月收入、目前的居住狀況。

（三）模型構(gòu)建

1.為了研究影響老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的因素并對其進(jìn)行實(shí)證分析，基于上述變量設(shè)計(jì)，構(gòu)建的計(jì)量模型如下：

本項(xiàng)目的被解釋變量為“使用互聯(lián)網(wǎng)”，因此使用回歸模型來進(jìn)行探究，回歸方程如下：

（β0、β1、β2、β3……βK為待定參數(shù)，K∈[1，8]，μa為隨機(jī)誤差項(xiàng)）

2.為了研究互聯(lián)網(wǎng)使用情況與主觀幸福感（幸福感和孤獨(dú)感）之間的關(guān)系，即進(jìn)一步研究是否使用互聯(lián)網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)使用頻率與老年人主觀幸福感之間的差異關(guān)系，因此本項(xiàng)采用卡方檢驗(yàn)（Pearson卡方檢驗(yàn)）來進(jìn)行實(shí)證研究。

四、實(shí)證分析

（一）老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的影響因素線性回歸分析

為探究影響老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的因素、影響方向及影響程度，將“使用互聯(lián)網(wǎng)”作為因變量，將性別、年齡、受教育程度、居住地、健康狀況、工作或以前的工作、月收入和居住情況作為自變量建立模型并進(jìn)行線性回歸分析。從表中數(shù)據(jù)可知，對模型進(jìn)行F檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗(yàn)（F=17.642，p=0.000<0.05），也即說明模型構(gòu)建有意義。

從下表可以看出，模型公式為：使用互聯(lián)網(wǎng)=0.962+0.111＊性別+0.147＊年齡-0.108＊受教育程度+0.194＊居住地-0.007＊自評健康狀況+0.022＊工作或以前的工作-0.011＊月收入-0.113＊目前的居住狀況，模型R方值為0.264，意味著性別，年齡，受教育程度，居住地，自評健康狀況，工作或以前的工作，月收入，目前的居住狀況可以解釋使用互聯(lián)網(wǎng)的26.4%變化原因。

從單個(gè)影響因素分析來看，性別，年齡，居住地，工作或以前的工作會(huì)對使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系；受教育程度，目前的居住狀況會(huì)對使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響關(guān)系；但是自評健康狀況，月收入并不會(huì)對使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生影響關(guān)系（見表2）。

?

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用情況與主觀幸福感的卡方檢驗(yàn)（交叉分析）

1.是否使用互聯(lián)網(wǎng)對主觀幸福感的影響。

為探究互聯(lián)網(wǎng)使用情況與主觀幸福感的關(guān)系，利用卡方檢驗(yàn)（交叉分析）研究是否使用互聯(lián)網(wǎng)對于幸福感和孤獨(dú)感共2項(xiàng)的差異關(guān)系，由表可知，是否使用互聯(lián)網(wǎng)對于幸福感水平呈現(xiàn)出0.01水平顯著性（chi=18.103，？p=0.001<0.01），通過百分比對比差異可知，不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人認(rèn)為其目前的生活非常不幸福的比例0%，明顯低于使用情況下的比例5.8%；對于孤獨(dú)感衡量，是否使用互聯(lián)網(wǎng)對孤獨(dú)感呈現(xiàn)出0.01水平顯著性（chi=13.696，p=0.008<0.01），通過百分比對比差異可知，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人認(rèn)為其生活完全不孤獨(dú)的比例26.79%，明顯高于不使用情況下的比例19.55%。

總結(jié)可知：是否使用互聯(lián)網(wǎng)對于幸福感和孤獨(dú)感共2項(xiàng)均呈現(xiàn)出差異性。

（見表3）。

?

2.互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對主觀幸福感的影響。

為探究互聯(lián)網(wǎng)使用情況與主觀幸福感的關(guān)系，利用卡方檢驗(yàn)（交叉分析）研究互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對于幸福感和孤獨(dú)感共2項(xiàng)的差異關(guān)系，由下表可知，使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率幸福感呈現(xiàn)出0.01水平顯著性（chi=39.870，p=0.000<0.01），通過百分比對比差異可知，使用互聯(lián)網(wǎng)比較頻繁的老年人認(rèn)為自己比較幸福的比例50.00%，會(huì)明顯高于平均水平44.67%；同時(shí)，幾乎每天使用的老年人認(rèn)為生活非常幸福的比例31.33%，會(huì)明顯高于平均水平20.60%。此外，使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率對于孤獨(dú)感呈現(xiàn)出0.01水平顯著性（chi=29.328，p=0.004<0.01），通過百分比對比差異可知，幾乎每天使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人認(rèn)為自己完全不孤獨(dú)的比例36.14%，會(huì)明顯高于平均水平23.57%。

總結(jié)可知：使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率對于幸福感和孤獨(dú)感共2項(xiàng)均呈現(xiàn)出差異性

（見表4）。

?

五、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

本文基于江蘇省各市數(shù)據(jù)，使用線性回歸模型、卡方檢驗(yàn)等方法實(shí)證分析了影響老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的因素以及互聯(lián)網(wǎng)使用對其主觀幸福感的影響，得出如下主要結(jié)論：

第一，性別、年齡、受教育程度、居住地、工作或以前的工作以及目前的居住狀況會(huì)對老年人是否使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生顯著的影響關(guān)系，且居住地為城市還是農(nóng)村對老年人是否使用互聯(lián)網(wǎng)的影響最大，但是，健康狀況和月收入并不會(huì)對老年人是否使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生顯著影響。

第二，使用互聯(lián)網(wǎng)的老人相比于不使用互聯(lián)網(wǎng)的老人認(rèn)為自己目前生活不幸福的比例要高，可見，使用互聯(lián)網(wǎng)可以顯著提高老年人的幸福感，緩解其孤獨(dú)感。

第三，使用互聯(lián)網(wǎng)越頻繁，對于老年人來說幸福感越高，孤獨(dú)感越低。

（二）政策建議

第一，政府加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)，幫助農(nóng)村老人適應(yīng)信息時(shí)代。針對農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)比例低于城市老年人口的現(xiàn)象，政府要加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滿足農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的需求，提高農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的便利性和高效性，促進(jìn)農(nóng)村老年人更加公平地享受互聯(lián)網(wǎng)資源。

第二，社會(huì)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理，提供良好安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。對于目前廣泛存在的網(wǎng)絡(luò)詐騙、電話詐騙等，社會(huì)要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理和監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙等詐騙手段，為老年人使用互聯(lián)網(wǎng)提供良好、安全、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，幫助老年人正確使用互聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)而提升其主觀幸福感。

第三，鼓勵(lì)開展鏈?zhǔn)浇逃?，提倡“多帶多”互?lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)模式。針對目前我國高齡老年人通過移動(dòng)端在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)使用率發(fā)展水平存在總體偏低的實(shí)際使用情況，鼓勵(lì)屬于低齡和初級(jí)中等高學(xué)歷老年人積極主動(dòng)指導(dǎo)屬于高齡和中等低齡初級(jí)中學(xué)歷老年人，推動(dòng)“鏈?zhǔn)浇逃?，讓更多的老年人在社?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能擁有更多的幸福感、獲得感。