羅霞霞，王 超

(1.貴州財經(jīng)大學(xué) 大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.貴州財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

0 引言

產(chǎn)業(yè)融合是指各種要素向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的滲透融合，黃蕊等[1]認(rèn)為其不僅可以加速資源的整合力度，增強產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平，更能夠形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新業(yè)態(tài)。產(chǎn)業(yè)融合的提出能夠促進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)或新的增長點的產(chǎn)生，得到各界人士的廣泛關(guān)注并逐漸形成一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。黨中央高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工作相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合問題，特別是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，一二三產(chǎn)業(yè)融合問題是推動農(nóng)村發(fā)展的重要抓手。

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)融合的研究進(jìn)展如下：

一是關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵、理論及其評價的研究。趙霞等[2]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合體現(xiàn)的是三個產(chǎn)業(yè)在同一個產(chǎn)業(yè)或者行業(yè)內(nèi)相互作用、相互滲透的過程。王昕坤[3]基于產(chǎn)業(yè)融合視角對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合賦予新的內(nèi)涵。肖衛(wèi)東等[4]對產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行解讀，認(rèn)為融合是“三產(chǎn)融合”的核心和基礎(chǔ)，最終目標(biāo)是推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。劉海英[5]基于產(chǎn)業(yè)融合理論，認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)技術(shù)的結(jié)合為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的機遇。張林等[6]借助理論分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民的收入具有一定的影響作用。余濤[7]通過構(gòu)建評價農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)東部及西部三產(chǎn)融合發(fā)展的速度較快。Michal等[8]指出金融體系的完善，提高了資本的配置效率，進(jìn)而加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展。Richards[9]指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合存在外部動力機制和內(nèi)部動力機制。Sick等[10]提出產(chǎn)業(yè)融合的早期、中期和后期3個階段，進(jìn)一步提高了產(chǎn)業(yè)融合的概念清晰度。

二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)實困境、發(fā)展模式及實現(xiàn)路徑的研究。張林等[11]認(rèn)為金融發(fā)展對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有支持作用，但是當(dāng)前金融發(fā)展存在貸款供給不足、融資渠道缺乏等困境。熊愛華等[12]認(rèn)為深化農(nóng)業(yè)發(fā)展功能以及拓展先進(jìn)技術(shù)是推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的良好模式。趙趁[13]認(rèn)為探索產(chǎn)業(yè)融合的新模式和實現(xiàn)路徑能有效推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展。王燁冰[14]認(rèn)為在面對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的初始階段，可利用優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。陳贊章[15]認(rèn)為政府在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程中起著主導(dǎo)性作用。田真平等[16]通過研究創(chuàng)新驅(qū)動對產(chǎn)業(yè)融合的影響，進(jìn)而研究產(chǎn)業(yè)融合的演進(jìn)機理。羅丹等[17]在產(chǎn)業(yè)融合背景下對肇慶文化旅游的分析，并為其提出發(fā)展思路。Coreynen等[18]提出高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合有助于降低企業(yè)能耗和污染排放，為提升綠色技術(shù)創(chuàng)新效率奠定基礎(chǔ)。Hacklin等[19]通過對產(chǎn)業(yè)融合模式和類型的歸納總結(jié)，形成了較為系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)融合理論。

三是關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合及其評價方法的研究。劉安樂等[20]認(rèn)為文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與政府政策條件有顯著關(guān)系，蔣煥洲等[21]分析了文化旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系有擴大的趨勢。郭金花等[22]通過構(gòu)建文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合的指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合對區(qū)域產(chǎn)業(yè)化發(fā)展具有重大意義。張亨溢[23]將農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合結(jié)合起來，研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方面的問題。鄧典雅等[24]對我國傳統(tǒng)的企業(yè)財務(wù)管理現(xiàn)狀進(jìn)行分析，提出產(chǎn)業(yè)融合背景下財務(wù)管理創(chuàng)新的必要性。楊雁翔[25]借助Moran’I 指數(shù)法商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)行分析，認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)具有顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。彭芳梅[26]通過DEA-Malmquist及耦聯(lián)評價的方法對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展水平進(jìn)行測算。趙曉軍等[27]通過中國投入產(chǎn)出表計算發(fā)現(xiàn)提升產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平有助于縮小地區(qū)差距。Ernkvist等[28]對日本電子游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展興衰的原因進(jìn)行分析，認(rèn)為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的動因是多方面的。Agnieska[29]主要集中于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合途徑的研究。Curran等[30]認(rèn)為當(dāng)不同學(xué)科、技術(shù)和市場融合時，產(chǎn)業(yè)融合會不斷發(fā)展。

綜上，學(xué)者們在產(chǎn)業(yè)融合的研究內(nèi)容、影響作用及研究方法等方面獲得了豐富的研究成果，并通過實證分析等研究方法對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行了深入的探索。但是，學(xué)界對于產(chǎn)業(yè)融合學(xué)術(shù)期刊響應(yīng)情況的研究鮮見，因此，作者基于有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合學(xué)術(shù)期刊論文的大數(shù)據(jù)分析，通過設(shè)定學(xué)界響應(yīng)指標(biāo)體系對中國產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行分析，探索學(xué)界對產(chǎn)業(yè)融合研究的地區(qū)差異和時空演變情況，從而反映中國各省(直轄市、自治區(qū))學(xué)者有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合研究的不同情況，為學(xué)界了解產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀提供理論參考。研究設(shè)計的學(xué)界響應(yīng)指數(shù)對于全球?qū)W術(shù)界和社會實踐有著重大參考價值，為全球不同領(lǐng)域的學(xué)者提供新的研究視角和研究思路，同時，以學(xué)界響應(yīng)指數(shù)作為參考維度，有助于完善行業(yè)的評價標(biāo)準(zhǔn)體系。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

研究采用文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法對響應(yīng)指數(shù)進(jìn)行測評，參考Wang等[31]關(guān)于相應(yīng)指數(shù)指標(biāo)的構(gòu)建，將響應(yīng)程度的測評設(shè)3個一級指標(biāo)和6個二級指標(biāo)，首先采用文獻(xiàn)計量法對期刊的響應(yīng)程度進(jìn)行分析，如表1所示，其分析過程如下：將響應(yīng)程度分為重視程度、資助程度、聚焦程度3個維度進(jìn)行計算并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后對這3個維度進(jìn)行算術(shù)平均得出響應(yīng)指數(shù)。

表1 學(xué)術(shù)期刊響應(yīng)指數(shù)的測評指標(biāo)體系

1.1.1 重視程度

重視程度指自產(chǎn)業(yè)融合概念提出后，從2000—2019年學(xué)術(shù)論文中與“產(chǎn)業(yè)融合”相關(guān)主題論文發(fā)表所占比重程度，如公式(1)所示，其中a表示區(qū)域代碼，t表示年份，sa(t)表示樣本時間段內(nèi)與產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)的學(xué)術(shù)論文篇數(shù)，ra(t)表示該時段對應(yīng)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文總數(shù)。

(1)

1.1.2 資助程度

資助程度是用于衡量自“產(chǎn)業(yè)融合”提出后，從2000—2019年中，受各類科研項目資助的學(xué)術(shù)論文成果占樣本時間段內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)融合主題發(fā)表論文的比例。一般可認(rèn)為受到項目資助的級別，在相當(dāng)程度上代表了學(xué)界對產(chǎn)業(yè)融合主題的資助程度，項目的級別越高，資助程度越大，分值設(shè)置應(yīng)當(dāng)越高。若以三級評分為標(biāo)準(zhǔn)，受國家級項目資助的論文成果記為3分，省部級項目資助的論文成果記為2分，其他各級項目資助的論文記為1分，未受項目資助的論文記為0分，可以得到公式(2)，ca(t)表示樣本時間段內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合主題學(xué)術(shù)論文項目資助總得分，ga(t)表示理想狀態(tài)，也即樣本時間段內(nèi)所有論文均為最高積分標(biāo)準(zhǔn)(3分)下的總分。

(2)

1.1.3 聚焦程度

聚焦程度指自“產(chǎn)業(yè)融合”提出以來，從2000—2019年中，樣本時間段內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文中產(chǎn)業(yè)融合關(guān)鍵詞占該主題論文總關(guān)鍵詞的比例，比值越大說明產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)文章內(nèi)容越聚焦反映產(chǎn)業(yè)融合這個主題，如公式(3)所示，其中pa(t)表示關(guān)鍵詞中主題詞所占詞頻，fa(t)表示所有關(guān)鍵詞的總詞頻。

(3)

1.1.4 學(xué)界響應(yīng)指數(shù)

學(xué)術(shù)期刊的學(xué)界響應(yīng)指數(shù)是通過學(xué)術(shù)期刊對相關(guān)主題文章所展現(xiàn)出來的重視、資助、聚焦3個維度進(jìn)行衡量的綜合程度，通俗地講就是學(xué)界對相關(guān)主題論文發(fā)表的積極程度和主要態(tài)度。研究設(shè)立中國學(xué)界產(chǎn)業(yè)融合研究的響應(yīng)指數(shù)，旨在對各地區(qū)學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)融合主題的論文發(fā)表情況做出評價。提出響應(yīng)指數(shù)的目的是衡量不同地區(qū)學(xué)術(shù)期刊對于“產(chǎn)業(yè)融合”這一主題論文發(fā)表的響應(yīng)情況，以期為政策制定人員和期刊工作者提供政策制定的參考指標(biāo)。為了將論文發(fā)表數(shù)量、主題資助、主題聚焦等因素差異納入考核范圍，選擇3個維度、6項指標(biāo)對指標(biāo)體系進(jìn)行設(shè)計。

研究通過中國知網(wǎng)收錄2000—2019年各學(xué)術(shù)期刊關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合這一主題發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，以4年為1個樣本時間段，按各學(xué)術(shù)期刊出版地所在行政區(qū)域劃分，對發(fā)表產(chǎn)業(yè)融合主題論文的響應(yīng)指數(shù)進(jìn)行計算。省級行政區(qū)域不同時間段、不同區(qū)域?qū)W術(shù)期刊對產(chǎn)業(yè)融合論文發(fā)表的響應(yīng)程度不同，在一定程度上可以側(cè)面反映相關(guān)省級地方政府部門對該項工作的不同響應(yīng)程度。綜上所述，響應(yīng)指數(shù)計算如公式(4)所示。RjIa(t)表示標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)，RIa(t)表示學(xué)界響應(yīng)指數(shù)。

(4)

RIa(t)=AVERAGE[R1I(t)+R2I(t)+R3I(t)]

(5)

多區(qū)域?qū)W術(shù)期刊響應(yīng)指數(shù)值域為RIa(t)∈[0,1]。為更清楚地說明各地區(qū)學(xué)術(shù)期刊關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合學(xué)術(shù)論文發(fā)表的響應(yīng)情況，對該值域做以下規(guī)定：0≤RIa(t)≤0.3表示該地區(qū)學(xué)術(shù)期刊對產(chǎn)業(yè)融合學(xué)術(shù)論文發(fā)表的響應(yīng)程度為四級響應(yīng)，若為0即表示響應(yīng)程度最低；0.3

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫以“產(chǎn)業(yè)融合”為主題進(jìn)行檢索，對 2000—2019年可查詢到的相關(guān)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行收集分類整理，包含中國31個省(直轄市、自治區(qū))的數(shù)據(jù)(因數(shù)據(jù)庫收錄原因，中國的港澳臺地區(qū)不在此次研究范圍)。共收集中國知網(wǎng)在2000年1月1日—2019年12月31日，以產(chǎn)業(yè)融合為主題發(fā)表的中文學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)10 904篇，其中含學(xué)術(shù)期刊出版地在中國的學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)10 902篇和學(xué)術(shù)期刊出版地屬其他國家的文獻(xiàn)2篇(不納入核算范圍)。對數(shù)據(jù)庫資料進(jìn)行如下處理：第一步，按照選取規(guī)則確定需要分析的文章，建立產(chǎn)業(yè)融合學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫。第二步，將樣本按照發(fā)表的時間進(jìn)行編號。第三步，根據(jù)設(shè)計的數(shù)學(xué)模型對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計分析。第四步，根據(jù)響應(yīng)程度指數(shù)對統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)，得出產(chǎn)業(yè)融合在中國各地區(qū)的響應(yīng)情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 重視程度分析

如表2中數(shù)據(jù)所示，將2000—2019年分為5個時間段進(jìn)行統(tǒng)計分析，從重視程度來看，各時間段內(nèi)中國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度逐漸顯現(xiàn)出差別。具體數(shù)據(jù)分析如下：第一，從時間維度來看，廣西、湖南、青海等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度指數(shù)呈現(xiàn)出逐步遞增的趨勢，2000—2019年，3個地區(qū)增長率分別為179%、380%和224%，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度呈現(xiàn)大幅增長。第二，2004—2012年，我國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度指數(shù)下降，其平均值從2004—2007年的0.482降低為2008—2012年的0.258，下降了46.6%。第三，從空間維度來看，2000—2003年產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度響應(yīng)地區(qū)較少，只有北京、江蘇、廣東、河北、四川等16個地區(qū)，且除了重視程度為1.000的地區(qū)外，重視程度指數(shù)最高的江蘇也僅達(dá)到0.531。第四，2000—2019年，中國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文東部地區(qū)比中部和西部地區(qū)出現(xiàn)得早，且東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文重視程度指數(shù)最高，但中部地區(qū)重視程度指數(shù)增長率最高，達(dá)390%。第五，上海、新疆、寧夏、西藏、青海等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合重視程度指數(shù)為1.000，代表該地區(qū)在該時間段的重視程度指數(shù)相對較高，并非重視程度已經(jīng)達(dá)到1.000的水平。

表2 2010—2019年產(chǎn)業(yè)融合重視程度指數(shù)

2.2 資助程度分析

如表3中數(shù)據(jù)所示，將2000—2019年分為5個時間段進(jìn)行統(tǒng)計，對資助程度指數(shù)數(shù)據(jù)具體分析如下：從時間維度來看，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文資助程度指數(shù)逐步上升。2000—2003年，我國僅有少數(shù)幾個地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文存在資助情況，而到2016年以后，我國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的平均資助程度指數(shù)達(dá)到了0.617；從空間維度來看，我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的資助程度存在差異。北京、江蘇、浙江等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文資助情況出現(xiàn)得較早，其平均資助程度指數(shù)也相對較高，而青海、西藏、寧夏等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)展較慢，在2008—2012年這一時間段產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文才出現(xiàn)資助情況；從2000—2019年，我國東部的上海、遼寧，中部的黑龍江以及西部的青海、新疆、云南、廣西、內(nèi)蒙古自治區(qū)等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的資助程度在各時間段均表現(xiàn)出上升的趨勢；在不同樣本時間段內(nèi)，陜西、浙江、寧夏、西藏、湖南等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合資助程度指數(shù)相對較高，產(chǎn)業(yè)融合資助程度指數(shù)達(dá)1.000。

表3 2010—2019年產(chǎn)業(yè)融合資助程度指數(shù)

2.3 聚焦程度分析

如表4中數(shù)據(jù)所示，將2000—2019年分為5個時間段進(jìn)行統(tǒng)計分析，從聚焦程度來看，學(xué)術(shù)期刊關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的聚焦程度指數(shù)表現(xiàn)出以下特點：從時間維度來看，從2000—2019年，廣西、湖南、山西、云南等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的聚焦程度表現(xiàn)出逐漸聚焦的趨勢，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的聚焦程度指數(shù)總體增長率分別為260%、40%、60.2%、93.4%；從空間維度來看，北京、廣東、河北、湖北、江蘇、上海等地區(qū)，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文聚焦程度表現(xiàn)較早，而西藏、海南等地區(qū)直到2016年以后產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的聚焦程度才被顯現(xiàn)出來。從2000—2019年我國東部、中部及西部3個區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的平均聚焦程度指數(shù)分別為0.588、0.567、0.425，東部地區(qū)表現(xiàn)得最為聚焦，其次是中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文平均聚焦程度指數(shù)最低的是西部地區(qū)。第四，湖北、河南、安徽、云南等地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合聚焦程度指數(shù)為1.000，表明這幾個地區(qū)在一定時間段內(nèi)與其他地區(qū)相比，產(chǎn)業(yè)融合聚焦程度指數(shù)相對較高。

2.4 響應(yīng)指數(shù)分析

2.4.1 時空演進(jìn)情況分析

從時間維度和空間維度來看(見表5)，我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)出以下特點：1)隨著時間的推移，從2000—2019年，我國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的地區(qū)響應(yīng)數(shù)量逐漸增加，從2000年14個未響應(yīng)地區(qū)到2012年31個省份全部響應(yīng)，實現(xiàn)全國范圍內(nèi)均出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)。2)在2016—2019年這一時間段內(nèi)，全國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表的響應(yīng)指數(shù)均達(dá)到了二級響應(yīng)及以上程度。3)在2000—2003年這個時間段內(nèi)，我國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表的響應(yīng)指數(shù)主要出現(xiàn)在東部及中部的一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

2.4.2 響應(yīng)指數(shù)變化分析

從響應(yīng)程度來看(見表5)，我國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)出不同的變化趨勢，主要表現(xiàn)出以下特點：1)從2008—2019年，我國產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，除寧夏省外，其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合學(xué)界響應(yīng)指數(shù)均達(dá)三級及以上響應(yīng)程度。2)2000—2003年我國只有少數(shù)地區(qū)學(xué)術(shù)期刊關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合做出較低級別的學(xué)界響應(yīng)，從2004—2019年響應(yīng)地區(qū)增多的同時響應(yīng)程度級別也實現(xiàn)了大幅度的提升。這反映了中國各省(直轄市、自治區(qū))學(xué)術(shù)期刊對產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注日益聚焦，也體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合在各(直轄市、自治區(qū))的規(guī)劃中占有重要席位。3)從2000—2019年，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表響應(yīng)指數(shù)最高的地區(qū)分別是上海 RI(2000—2003年)=0.938、浙江 RI(2004—2007年)=0.697、寧夏 RI(2008—2011年)=0.667、西藏 RI(2012—2015年)=0.667、遼寧RI(2016—2019年)=0.832，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文響應(yīng)程度較高主要集中于我國東部地區(qū)。

表5 2000—2019年中國學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表產(chǎn)業(yè)融合的響應(yīng)指數(shù)

3 結(jié)論

3.1 我國產(chǎn)業(yè)融合響應(yīng)指數(shù)學(xué)界研究東部及中部地區(qū)早于西部地區(qū)

我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合研究學(xué)界響應(yīng)情況總體上呈現(xiàn)出局部帶動整體，各省份迅速傳播的局面。由于國家發(fā)展戰(zhàn)略的布局，我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的發(fā)表呈現(xiàn)出地域差異，東部及中部地區(qū)大多數(shù)省份出現(xiàn)得較早，西部地區(qū)響應(yīng)得較慢，由于西部地區(qū)具有較好的生態(tài)環(huán)境以及在東中部地區(qū)的帶動下，將“綠色青山”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖鹕姐y山”以推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表的響應(yīng)程度發(fā)展較快。我國各地區(qū)學(xué)術(shù)期刊關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的學(xué)界響應(yīng)指數(shù)出現(xiàn)時間差異和空間差異不僅與經(jīng)濟(jì)、地理等因素有關(guān)，還與各個地區(qū)總體發(fā)展戰(zhàn)略布局和長期規(guī)劃差異有著重要關(guān)系。

3.2 我國產(chǎn)業(yè)融合重視程度學(xué)界研究呈逐步上升的趨勢

對產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的重視程度指數(shù)呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的發(fā)表越來越受到重視，學(xué)界對于國家政策的關(guān)注度也逐漸提升。在21世紀(jì)初由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一以及受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約和經(jīng)濟(jì)危機的沖擊，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低迷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無序，產(chǎn)業(yè)融合重視程度較低。

3.3 我國產(chǎn)業(yè)融合項目資助程度學(xué)界研究東部與西部地區(qū)相對較早

對產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的資助程度進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)融合研究項目的資助程度形成局部帶動整體的趨勢，逐漸擴散至各個省域。從2000—2019年產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文資助程度越來越高，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，可利用的資金資源擴大，產(chǎn)業(yè)融合這一戰(zhàn)略在社會發(fā)展中扮演著重要角色，各界對產(chǎn)業(yè)融合這一話題的關(guān)注度顯著提升，產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文資助程度逐步提高。

3.4 我國產(chǎn)業(yè)融合聚焦程度學(xué)界研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜地區(qū)相對較高

對產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的聚焦程度進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明：學(xué)界對產(chǎn)業(yè)融合研究一直保持著關(guān)注的態(tài)度，產(chǎn)業(yè)融合研究學(xué)界聚焦程度指數(shù)表現(xiàn)出東部及中部地區(qū)比西部地區(qū)早，且產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的平均聚焦程度指數(shù)更高。我國東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時，需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，激發(fā)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展全部動能[32]。隨著時間的推移，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合研究學(xué)界聚焦程度越來越聚焦，當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度時，單一形式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)無法適應(yīng)市場的運行，需聚焦產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，釋放經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能。

4 討論

4.1 產(chǎn)業(yè)融合關(guān)注態(tài)度是產(chǎn)業(yè)融合響應(yīng)指數(shù)設(shè)計的影響因素

研究在前人的基礎(chǔ)上，基于中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)通過學(xué)界響應(yīng)指數(shù)指標(biāo)的設(shè)計，分別從重視程度、資助程度、聚焦程度3個維度對產(chǎn)業(yè)融合這一主題進(jìn)行探索，在一定程度上反映了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)融合工作的關(guān)注態(tài)度。從大數(shù)據(jù)來看，學(xué)界產(chǎn)業(yè)融合研究響應(yīng)指數(shù)設(shè)計影響因素表現(xiàn)如下：首先，學(xué)界對產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注態(tài)度是影響產(chǎn)業(yè)融合期刊論文發(fā)表響應(yīng)程度指數(shù)高低的重要因素，關(guān)注程度越高，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合研究期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)指數(shù)也越高。其次，在一段時間內(nèi)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局等都會影響產(chǎn)業(yè)融合研究期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)指數(shù)。

4.2 學(xué)界響應(yīng)指數(shù)指標(biāo)體系設(shè)計為政策制定者績效考核提供參考

研究所采用的學(xué)界響應(yīng)指數(shù)的設(shè)計，相較與定量研究而言，無論是對學(xué)界、社會還是相關(guān)政府部門都具有積極作用：首先，學(xué)界響應(yīng)指數(shù)的地區(qū)差異可以為相關(guān)政府部門決策提供比較參考。研究的結(jié)論顯示，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)指數(shù)偏低且反應(yīng)慢，因此，西部地區(qū)政府政策制定者應(yīng)當(dāng)加大對產(chǎn)業(yè)融合的推動力度。其次，學(xué)界響應(yīng)指數(shù)的深入完善可以為績效動態(tài)考核提供一個過程監(jiān)督。對于地區(qū)而言，各區(qū)域期刊學(xué)術(shù)論文的響應(yīng)指數(shù)可以在一定程度上反映出相關(guān)地區(qū)對國家重要工作部署推進(jìn)程度和該地區(qū)的關(guān)注態(tài)度，從而可以為各省域在一定時間范圍內(nèi)對地區(qū)相關(guān)工作推進(jìn)過程和成效進(jìn)行過程監(jiān)督。

4.3 學(xué)界響應(yīng)指數(shù)指標(biāo)體系設(shè)計的數(shù)據(jù)來源存在不足

研究通過設(shè)計學(xué)界響應(yīng)指標(biāo)體系對產(chǎn)業(yè)融合學(xué)界響應(yīng)情況進(jìn)行研究，相對于學(xué)界對文獻(xiàn)研究而言主要存在兩方面的不足：首先，研究選取的樣本數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊論文總庫，中國知網(wǎng)雖為中國最大的學(xué)術(shù)期刊論文數(shù)據(jù)庫，承載的論文數(shù)據(jù)量巨大，但對于未被納入中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的論文無法進(jìn)行入研究。其次，研究通過設(shè)計指標(biāo)體系的方式對產(chǎn)業(yè)融合學(xué)界響應(yīng)情況進(jìn)行研究，主要通過對指標(biāo)進(jìn)行量化的方式來分析學(xué)界響應(yīng)的時空動態(tài)演變情況，該指標(biāo)體系尚未將全部影響學(xué)界響應(yīng)情況的因素都包含進(jìn)去

4.4 不同國家采用學(xué)界響應(yīng)指數(shù)指標(biāo)體系需完善

研究所采用的指標(biāo)體系測度方法已經(jīng)較全面地反映了各省域之間產(chǎn)業(yè)融合期刊學(xué)術(shù)論文響應(yīng)的地區(qū)差異，相對于已有研究而言還需對數(shù)據(jù)的全面性進(jìn)行完善，更客觀地反映出產(chǎn)業(yè)融合研究學(xué)界響應(yīng)的區(qū)域差異。另外，研究以中國大陸為例對響應(yīng)指數(shù)的應(yīng)用進(jìn)行說明，為該研究方法和指標(biāo)體系的使用提供了科學(xué)化的驗證，關(guān)于學(xué)界響應(yīng)指數(shù)的國際化應(yīng)用轉(zhuǎn)化可以根據(jù)不同國家的實際情況進(jìn)行公式的完善和變換進(jìn)而實現(xiàn)方法體系的完善。

4.5 多方面綜合測評學(xué)界響應(yīng)指數(shù)指標(biāo)體系

相較于以往研究而言，研究的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)，而對于中國知網(wǎng)收錄的各省域期刊發(fā)表關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的學(xué)術(shù)論文，主要反映了學(xué)界對產(chǎn)業(yè)融合這一主題的響應(yīng)程度情況，對于社會及政府對相關(guān)工作響應(yīng)程度的測度還未能準(zhǔn)確判斷。因此，未來還需對傳統(tǒng)媒體電視、廣播、報紙以及新媒體等如何做出響應(yīng)進(jìn)行探討，通過對這一系列的媒體響應(yīng)進(jìn)行綜合測評，建立起一個多主體聯(lián)動響應(yīng)的測評體系，更客觀地反映各地區(qū)政府部門和社會對某項工作的關(guān)注態(tài)度，精準(zhǔn)定位工作推進(jìn)程度和社會反映程度，助力相關(guān)重大決策部署更好地得到信息反饋。