陳將贊， 戴以太， 楊廉偉， 陳嬋娟

(天臺縣植物保護站，浙江 天臺 317200)

麥田雜草與小麥爭奪光、空間、水分和養(yǎng)分，成為制約小麥優(yōu)質高產的重要因素[1]。近年來，由于耕作制度的變化及栽培技術的更新，加上單一類型除草劑的長期使用及除草劑品種更新?lián)Q代，導致小麥田雜草種類、群落結構發(fā)生了很大變化，雜草防除難度加大[2]?，F(xiàn)今，我國小麥田的優(yōu)勢雜草種類仍然以化學藥劑防除為主[3-4]。為解決當前麥田雜草防除的突出問題,我們開展不同除草方式和不同藥劑組合防效試驗,為麥田雜草防除提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在臺州市天臺縣平橋鎮(zhèn)奓溪湯村進行，試驗田塊地勢平坦，前茬作物為單季晚稻，土質為砂壤土，pH 4.9，肥力中等，小麥播種前進行翻耕整地。供試小麥品種為蘇麥188號。播種時間為2020年11月11日，撒播，667 m2播種量為10 kg。試驗田以禾本科雜草為主，占雜草的89%，主要是看麥娘、早熟禾、菵草等；闊葉雜草占雜草的11%，主要是豬殃殃、繁縷、薺菜等。試驗田雜草分布較均勻。

試驗藥劑有33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑，3%甲基二磺隆油分散劑，6.9%精噁唑禾草靈水乳劑(拜耳作物科學有限公司)；4%啶磺草胺油分散劑，7.5%啶磺草胺水分散粒劑，20%啶磺·氟氯酯水分散粒劑，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，20%氯氟吡氧乙酸乳油(美國陶氏益農公司)；5%雙氟磺草胺懸浮劑(楊州市蘇靈農藥化工有限公司)；5%唑啉草酯乳油(先正達作物保護有限公司)；快達麥草星1號懸浮劑(江蘇快達農化股份有限公司)。

1.2 處理設計

本試驗在除草策略上有封閉除草和莖葉除草2種方式，設計單純封閉除草、封閉+莖葉除草和單純莖葉除草3種策略類型，每種類型分設不同的除草藥劑組合。土壤封閉處理，處理1；土壤封閉+莖葉處理，處理2至處理5；莖葉處理，處理6至處理13；處理14為清水對照(CK)。各處理的667 m2藥劑用量：處理1，33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑80 mL；處理2，33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑80 mL+7.5%啶磺草胺水分散粒劑12.5 g；處理3，33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑80 mL+快達麥草星1號懸浮劑220 g；處理4，33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑80 mL+3%甲基二磺隆油分散劑30 mL；處理5，33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑80 mL+5%唑啉草酯乳油80 mL+20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑6.5 g；處理6，20%啶磺·氟氯酯水分散粒劑6.7 g；處理7，4%啶磺草胺油分散劑25 mL；處理8，7.5%啶磺草胺水分散粒劑12.5 g；處理9，快達麥草星1號懸浮劑220 g；處理10，3%甲基二磺隆油分散劑30 mL；處理11，5%唑啉草酯乳油80 mL+20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑6.5 g；處理12，5%唑啉草酯乳油80 mL+5%雙氟磺草胺懸浮劑6 mL；處理13，6.9%精噁唑禾草靈水乳劑120 mL+20%氯氟吡氧乙酸乳油50 mL。

小麥播種后連續(xù)晴天，土壤干燥，田間封閉除草處理時間在播種后10 d即第一次雨后(2020年11月21日)土壤濕潤時用藥，用藥時小麥未出苗。莖葉除草處理時間因1月上中旬連續(xù)強冷空氣影響，選擇氣溫回暖時用藥，用藥時小麥5～6葉期，雜草5～6葉期。施藥器械為16型背負式電動噴霧器噴霧, 667 m2噴液量30 L。

1.3 天氣條件

田間封閉處理施藥時間在2020年11月21日10時許，當天最高氣溫18.5 ℃，最低氣溫5.2 ℃，日平均氣溫15.7 ℃，日平均相對濕度為94.6%，陰天。莖葉處理施藥時間在2021年1月19日10:00—11:00，當天晴，最低氣溫0 ℃，最高氣溫13 ℃，施藥時氣溫6 ℃，日平均氣溫5.8 ℃,日平均相對濕度為73.0%，施藥后36 h下雨，連續(xù)下雨3 d，最低氣溫2～5 ℃，最高氣溫12～20 ℃。試驗期間的2020年11月21日至2021年2月16日, 日平均氣溫-2.9～16.1 ℃，平均8.6 ℃；日相對濕度46.0%～94.8%，平均75.1%；試驗期間降雨量和雨日數(shù)較常年偏少，氣溫較常年偏低。

1.4 調查方法與統(tǒng)計

施藥后每小區(qū)定3點，每點0.1 m2，于莖葉處理施藥后30 d(2021年2月19日)，調查每小區(qū)禾本科和闊葉雜草株數(shù)、雜草鮮重，計算株防效、鮮重防效。

使用DPS統(tǒng)計軟件進行顯著性測定[5]。

2 結果與分析

2.1 對小麥的安全性

在封閉除草和莖葉除草施藥后30 d內觀察田間小麥長勢,除處理4、處理10甲基二磺隆施藥區(qū)出現(xiàn)嚴重藥害，造成小麥枯黃僵苗現(xiàn)象外，其他處理小麥生長正常,無明顯藥害。

2.2 對雜草的防除效果

2.2.1 土壤封閉處理

吡氟·氟噻·呋處理土壤，封閉后90 d對禾本科雜草的株防效、鮮重防效分別為95.7%、98.8%,對闊葉雜草的株防效、鮮重防效分別為72.5%、90.9%；對總草的株防效、鮮重防效、綜合防效分別為93.1%、98.2%、95.7%,與清水對照區(qū)有顯著性差異(表1)。

表1 麥田常用除草劑不同組合的除草效果

2.2.2 土壤封閉+莖葉處理

土壤封閉+莖葉各處理間防效無顯著性差異，總草防效均達到97%以上，差異不顯著的原因與土壤封閉防效較好有關。在各處理中以吡氟·氟噻·呋+快達麥草星1號處理最好，莖葉噴霧藥后30 d對禾本科雜草的株防效、鮮重防效均為100%,對闊葉雜草的株防效、鮮重防效分別為97.5%、99.9%，對總草的株防效、鮮重防效、綜合防效分別為99.7%、100%、99.9%(表1)。

2.2.3 莖葉處理

莖葉處理以啶磺·氟氯酯與快達麥草星1號的防效最好，莖葉噴霧藥后30 d對禾本科、闊葉雜草和總草的株防效、鮮重防效均達到99%以上，上述2個處理與4%啶磺草胺、7.5%啶磺草胺、唑啉草酯+雙氟·氟氯酯、唑啉草酯+雙氟磺草胺處理無顯著性差異，顯著優(yōu)于甲基二磺隆、精噁唑禾草靈+氯氟吡氧乙酸處理。精噁唑禾草靈+氯氟吡氧乙酸處理對闊葉雜草防效較好，株防效、鮮重防效分別為92.5%、96.5%，與其他莖葉處理無顯著性差異，但對禾本科雜草防效最差，株防效僅為17.7%，與清水對照區(qū)無差異(表1)。

2.2.4 不同組合處理

綜合來看，土壤封閉處理與土壤封閉+莖葉處理間無顯著性差異，總草綜合防效均達到95%以上。土壤封閉處理、土壤封閉+莖葉各處理與啶磺·氟氯酯、4%啶磺草胺、7.5%啶磺草胺、快達麥草星1號、唑啉草酯+雙氟·氟氯酯、唑啉草酯+雙氟磺草胺莖葉處理無顯著性差異，顯著優(yōu)于甲基二磺隆、精噁唑禾草靈+氯氟吡氧處理(表1)。

3 小結與討論

通過對小麥田不同除草方式和不同除草劑組合除草效果試驗表明，土壤封閉處理為首選除草方式，33%吡氟·氟噻·呋懸浮劑80 mL(667 m2用量，下同)土壤封閉處理90 d雜草綜合防效95.7%，在播后苗前進行土壤封閉除草，持效期長，省時省力效果好，是當前小麥田雜草控制的首選用藥方式。如前期沒有及時進行封閉除草，在雜草出齊后可選用20%啶磺·氟氯酯水分散粒劑6.7 g、4%啶磺草胺油分散劑25 mL、7.5%啶磺草胺水分散粒劑12.5 g、快達麥草星1號懸浮劑220 g、5%唑啉草酯乳油80 mL+20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑6.5 g、5%唑啉草酯乳油80 mL+5%雙氟磺草胺懸浮劑6 mL等藥劑配方進行莖葉除草，也能達到較好的防除效果。

在除草時間的確定上，要把時間重心前移，在雜草幼苗期除草會起到事半功倍的效果[6]，也是解決當下麥田除草難、成本高等困擾麥農突出問題比較切實可行的策略。小麥除草受氣候條件、土壤墑情、苗情、田間草相草齡等因素影響，在不同區(qū)域、不同類型麥田除草技術不盡相同。試驗結果表明，在小麥播后苗前土壤濕潤時進行封閉除草，不僅難度相對較小，防治效果也較好；如錯失封閉除草時機的，在冬季平均氣溫5 ℃以上(最低氣溫0 ℃以上)進行莖葉除草處理，安全性較好，此時雜草草齡小，除草效果好，如在春后小麥返青期進行莖葉除草處理，不僅除草劑的用量要增加，雜草草齡提高后除草效果也會下降，而且一旦除草效果不佳，補治更加困難，甚至最后會造成嚴重草害而導致減產[7]。

本試驗甲基二磺隆處理出現(xiàn)嚴重藥害，與小麥受凍苗弱、藥后雨水多、氣溫低等因素有關；其他藥劑處理安全性較好，在實際除草時應綜合考慮天氣、土壤墑情、苗情等因素選擇藥劑配方，合理掌握施藥時間、施藥方法和施藥量，避免藥害的產生[8]。精噁唑禾草靈在本地推廣使用20多年，由于長期單一地使用，看麥娘等禾本科雜草對其產生較高的抗藥性[9]，近年來防效明顯下降，本試驗精噁唑禾草靈+氯氟吡氧乙酸處理對禾本科雜草株防效僅為17.7%，驗證了本地禾本科雜草對精噁唑禾草靈已產生較高抗藥性。今后本地要暫停精噁唑禾草靈的使用，可選用唑啉草酯、啶磺草胺、快達麥草星1號等藥劑代替，合理輪換使用。因試驗田雜草以禾本科為主，闊葉雜草發(fā)生較少，上述藥劑組合配方對闊葉雜草防效仍需進一步試驗驗證。