劉吉同

前些天老家侄兒來(lái)看我，帶來(lái)一只童子雞。童子雞體型小，但包裝盒卻很大，大約是雞的三倍。因?yàn)楹袃?nèi)空間大，只好用泡沫填充，雞還用黃色草紙包了兩層。從外表看，盒很氣派，但實(shí)際卻如熊貓下仔，體形大但“仔”小。這樣的包裝太奢侈了。

然而，類(lèi)似的奢侈卻司空見(jiàn)慣。前年，戰(zhàn)友從茶鄉(xiāng)給我寄來(lái)一盒茶葉，盒很高檔，里外全部是精美的絨布包裹，盒內(nèi)還鋪有一層金黃色綢布，內(nèi)裝四小桶茶葉，桶都是精致的工藝品，一時(shí)讓人真分不清是茶貴還是盒貴。后來(lái)扔盒時(shí)真是舍不得，但放在家里又沒(méi)用，還是扔掉了。多么可惜的浪費(fèi)。

我每年都要買(mǎi)一二十本書(shū)，書(shū)的包裝越來(lái)越豪華了，多是精裝本，且還裹著華美的活動(dòng)書(shū)皮及書(shū)腰。其實(shí)，這樣的包裝并沒(méi)有給讀者帶來(lái)實(shí)惠：一是肯定要加大成本，買(mǎi)書(shū)人要多掏銀子，“窮秀才”們對(duì)此并不樂(lè)意;二是活動(dòng)書(shū)皮什么的，反而給看書(shū)帶來(lái)麻煩。

從面子上看，這樣的包裝很美，但“里子”就不一定了。其一，浪費(fèi)資源。以童子雞包裝為例，那要浪費(fèi)多少原材料。造紙要消耗大量木材和水，還會(huì)造成污染。假如天下的“童子雞”都這么包裝，那浪費(fèi)和危害是驚人的。其二，本末倒置。商家的重心應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量，而把心思用在包裝上，大都是急功近利，揠苗助長(zhǎng)。這些年來(lái)，包裝上乘、質(zhì)量下乘的商品屢見(jiàn)不鮮。比如有些酒，包裝豪華，但卻多是些“大路貨”乃至水貨。以致讓我產(chǎn)生了嚴(yán)重的“社會(huì)刻板印象”：一見(jiàn)到那些包裝考究的“童子雞”，下意識(shí)地會(huì)判斷它是“冒牌貨”。不一定對(duì)，但著實(shí)是“市場(chǎng)”刺激下的結(jié)果。

何止是商品。十幾年前，我上班的縣大院，來(lái)了一位新“一把手”，上任做的第一件“大事”，就是裝修縣府大樓。他說(shuō)大樓土氣、落后，需要重新包裝。于是大動(dòng)干戈，大樓里外很快煥然一新，縣領(lǐng)導(dǎo)辦公的二樓，走廊上還鋪了紅地毯。然而殊不知，檢驗(yàn)政府的優(yōu)劣，不是樓有多高多漂亮，而是辦事速度快不快，法治水平高不高，為政清廉不清廉，服務(wù)百姓本領(lǐng)大不大。包裝大樓之類(lèi)，實(shí)在是舍本求末，甚至還會(huì)讓百姓產(chǎn)生反感。這叫有了“面子”，失了“里子”。

大概是前年，我去社區(qū)醫(yī)院看病，剛進(jìn)科室，醫(yī)生便急匆匆地對(duì)我說(shuō)：你先坐這兒等等，我等會(huì)兒就來(lái)。隨之整個(gè)樓層的醫(yī)護(hù)人員都跑了出去。他們是不是在搞防地震演習(xí)？但想想不是，如是，總不能把病號(hào)丟下吧。正納悶之際，醫(yī)生上來(lái)了，他說(shuō)：今天上午市里有個(gè)重要會(huì)議，現(xiàn)場(chǎng)直播，辦事處要求全體人員收看。一樓大廳有個(gè)大電視，院領(lǐng)導(dǎo)通知大家都集中到那兒。于是，眾人正襟危坐做觀看狀，而后“咔嚓”一聲照張相便結(jié)束了，再用微信把照片發(fā)到辦事處，一切就OK了。很顯然，這是把假的包裝成真的，而且速度快，成本低，又不“失真”，真是托高科技的福。

這類(lèi)包裝也很多，更離譜的也不少。這是形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)的主要表現(xiàn)。原因何在？怎樣整治？民眾多有高論，這里就不說(shuō)了。想說(shuō)的是，很多事情不應(yīng)違背常識(shí)，比如醫(yī)護(hù)人員，全心全意為患者服務(wù)，就是最大的“講政治”，還需要用其他去包裝嗎？

王鐸/圖