毛哲山

摘? ?要：幸福感和生活滿意度是測量新生代農(nóng)民工城市化進(jìn)程中的兩個(gè)重要指標(biāo)，二者之間的關(guān)系比較密切，但是實(shí)際的測量之間還是具有一定的差異的。通過對河南省新生代農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，對河南省新生代農(nóng)民工城市生活的幸福感和滿意度及影響因素進(jìn)行深入研究。從數(shù)據(jù)的處理分析可以看出，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素、健康狀況等對新生代農(nóng)民工的城市生活幸福感影響比較明顯，而性別、政治面貌、出生年代等因素對二者的影響存在明顯的差異。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工;幸福感;滿意度

中圖分類號：C91;F32? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號：1673-291X（2022）08-0019-03

新生代農(nóng)民工是指以80后、90后為主體的城市務(wù)工人員，具有農(nóng)村戶籍，在城市從事非農(nóng)職業(yè)的工作群體。新生代農(nóng)民工無論在群體特征、工作期望還是發(fā)展目標(biāo)上都與上一代農(nóng)民工有明顯差異。全面了解其在城市工作和生活的滿意度和幸福度，不但關(guān)系到該群體在城市生活的總體質(zhì)量，而且對于有效推動(dòng)其城市社會(huì)融入，實(shí)現(xiàn)國家倡導(dǎo)的人的城鎮(zhèn)化的目標(biāo)有重要價(jià)值。河南省作為中國人口和農(nóng)民工輸出大省，在中國城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化建設(shè)中做出突出貢獻(xiàn)。本文以在河南省鄭州市生活的新時(shí)代農(nóng)民工為研究對象，通過問卷調(diào)查的形式，全面探究新生代農(nóng)民工的城市生活滿意度和幸福感，對于從政府政策層面改善他們的工作狀態(tài)、提高他們的工作滿意率，以及促進(jìn)河南省新生代農(nóng)民工市民化都具有十分重要的意義。

一、研究的綜述與假設(shè)

（一）研究綜述

1.主觀幸福感的研究與測量。新生代農(nóng)民工城市生活的幸福感是他們對城市生活中的滿意度與社會(huì)歸屬感的感知，是對自身生活的主觀評價(jià)[1]。其包括積極因素、消極因素和生活滿意度等多種因素，其中生活滿意度對農(nóng)民工的城市生活幸福感起著決定性的作用。農(nóng)民工在城市中所從事的職業(yè)、收入、工作時(shí)間、工作企業(yè)的性質(zhì)、從事的行業(yè)等因素對他們的生活滿意度影響巨大[2]。對于主觀幸福感的測量主要從農(nóng)民工的心理狀況、生活狀況、生活的感覺等方面進(jìn)行。

2.幸福感和生活滿意度的影響因素。國內(nèi)外的學(xué)者對城市居民的幸福感和滿意度進(jìn)行了廣泛的研究，大多數(shù)研究主要從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、家庭、教育等方面進(jìn)行分析。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)認(rèn)為，居民的城市幸福感與年齡十分相關(guān)[3]，幸福感隨年齡的增長而增加。從經(jīng)濟(jì)收入角度來看，高收入的農(nóng)民工群體的城市幸福感較高[4]。同時(shí)，新生代農(nóng)民工的社會(huì)地位、人際關(guān)系和心理因素等因素[5]對新生代農(nóng)民工的幸福感影響也較大。

（二）研究假設(shè)

綜合大量研究發(fā)現(xiàn)，對新生代農(nóng)民工城市生活滿意度和幸福感的影響因素主要包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)收入因素、社會(huì)因素、家庭因素、農(nóng)民工的自身因素等。在研究新生代農(nóng)民工的城市生活滿意度與幸福感的關(guān)系時(shí)，我們需要考慮如下情況：新生代農(nóng)民工的工作狀況與環(huán)境;新生代農(nóng)民工對城市生活的態(tài)度與工作動(dòng)機(jī);農(nóng)民工對城市生活的適應(yīng)性與工作過程中自身發(fā)展。同時(shí)，還要將新生代農(nóng)民工的婚姻、家庭、社會(huì)等因素納入到研究之中?；谝陨系姆治觯覀兲岢鋈缦碌难芯考僭O(shè)。

假設(shè)1：新生代農(nóng)民工的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素、家庭關(guān)系因素等對他們的城市生活滿意度與幸福感呈正相關(guān)。

假設(shè)2：新生代農(nóng)民工的城市滿意度與幸福感二者具有相似的特征，能夠相互促進(jìn)。但是，二者在新生代農(nóng)民工的城市化過程表現(xiàn)存在一定的差別，各個(gè)因素對二者的影響也存在差異。

二、調(diào)查的方法與樣本特征

（一）問卷的調(diào)查與數(shù)據(jù)收集

以新生代農(nóng)民工為研究對象，重點(diǎn)對新生代農(nóng)民工城市生活的滿意度和幸福感進(jìn)行調(diào)查分析，研究新生代農(nóng)民工的滿意度與幸福感之間的關(guān)系，探究人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素、家庭關(guān)系等因素對二者的影響。本文以問卷調(diào)查為基礎(chǔ)，主要以河南省鄭州市的新生代農(nóng)民工為調(diào)查對象，調(diào)查地點(diǎn)在“城中村”以及農(nóng)民工聚居區(qū)域，并根據(jù)當(dāng)?shù)厝肆Y源部門介紹，選擇不同行業(yè)的企業(yè)，對新生代農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查時(shí)間為2020年12月—2021年1月。共發(fā)放問卷1 200份，剔除無效問卷后，主要收集以80后、90后回答的問卷，一共得到1 150份樣本，有效問卷的回收率為95.84%。

（二）樣本基本特征

本研究的問卷主要采用量表進(jìn)行設(shè)計(jì)，分別從性別、教育程度、年齡、政治面貌等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)要素對調(diào)查樣本進(jìn)行全面的分析。詳見表1。

（三）分析模型選擇

在本次調(diào)查中，因變量為新生代農(nóng)民工的城市生活滿意度和幸福感為定序變量，根據(jù)這一特征，采用序次logistic回歸模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在數(shù)據(jù)處理的過程中，采用逐步回歸的辦法，先引入人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量進(jìn)行分析，然后依次列入經(jīng)濟(jì)變量、家庭關(guān)系、社區(qū)滿意度等變量，使得自變量對因變量的作用與影響逐步變得清晰。

三、數(shù)據(jù)的描述性分析

在數(shù)據(jù)分析之前，需要對幸福感和滿意度進(jìn)行賦值，將幸福感的答案“非常幸?！?、“比較幸?！薄ⅰ耙话恪?、“不幸?！薄ⅰ胺浅２恍腋！辟x值為100分、80分、60分、40分、20分，將滿意度的答案“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不滿意”、“非常不滿意”分別賦值為100分、75分、50分、25分。通過數(shù)據(jù)處理分析，得到幸福感的得分為69.32，而新生代農(nóng)民工在城市的生活滿意度68.72。由于二者之間存在相互關(guān)聯(lián)，通過對二者進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者的關(guān)聯(lián)度較高，新生代農(nóng)民工的城市生活幸福感越高，生活滿意度就越高。

從城市生活的幸福感分析，新生代農(nóng)民工的幸福感還是比較高的，有45%的新生代農(nóng)民工認(rèn)為在城市生活得幸?；虮容^幸福，但是也有41%的認(rèn)為城市生活的幸福感一般。之所以受教育程度越高，新生代農(nóng)民工的幸福感越高，主要是因?yàn)槲幕潭仍礁?，在城市的工作性質(zhì)越好。相比較而言，80后農(nóng)民工幸福感明顯高于90后。從新生代農(nóng)民工的婚姻狀況分析，未婚人群的幸福感最為強(qiáng)烈，主要原因是他們的家庭生活壓力較小。經(jīng)濟(jì)收入高的務(wù)工人員幸福感也明顯高于收入低的農(nóng)民工。gzslib202204011237

從城市生活的滿意度來分析，新生代農(nóng)民工對城市生活的滿意度與幸福感體現(xiàn)出一致性，有63%的被調(diào)查者表現(xiàn)出非常滿意與滿意的態(tài)度。在新生代農(nóng)民工的教育程度、出生時(shí)間、婚姻狀況等因素對城市生活的滿意度呈現(xiàn)出正向影響。

但是，在實(shí)際的數(shù)據(jù)處理過程中，由于兩變量之間不同的數(shù)據(jù)關(guān)系是在自然調(diào)查的情況下得到的，不能有效反映變量之間的獨(dú)立關(guān)系，需要對各個(gè)變量真實(shí)影響機(jī)制與路徑進(jìn)行探究，分析自變量對因變量的影響，這就需要采用回歸分析的方法進(jìn)行分析。

四、模型結(jié)果分析

（一）幸福感生活滿意度模型分析

在確定采用序次logistic回歸模型之后，通過了3次模型分析，逐步引入人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素等相關(guān)的變量對模型進(jìn)行分析。在幸福感的3次模型分析中，模型的對數(shù)似然估值（LOG Likelihood）的絕對值逐步減小，相應(yīng)的偽判定系數(shù)（Pseudo R2）的值從0.04到0.06再到0.09而逐步增大。同樣的，生活滿意度的對數(shù)似然估值的絕對值也逐步減小，而偽判定系數(shù)的值逐步增大。這說明，新生代農(nóng)民工的城市生活滿意度與幸福感的模型擬合度比較好，將人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、家庭因素等自變量納入之后，對因變量變化的解釋能力加強(qiáng)。具體的回歸模型分析如表2所示。

（二）新生代農(nóng)民工城市生活的幸福感與滿意度的影響因素

1.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素。從調(diào)查數(shù)據(jù)分析中可以看出，新生代農(nóng)民工中女性城市生活幸福感與滿意度明顯高于男性;新生代農(nóng)民工的受教育程度越高，城市生活的幸福感與滿意度就越高，說明新生代農(nóng)民工的教育程度與城市生活的幸福感與滿意度成正比的關(guān)系。就出生時(shí)間來看，80后的新生代農(nóng)民工的幸福感、生活滿意度明

顯高于90后，主要原因是80后農(nóng)民工在城市生活時(shí)間比較長，工作閱歷與經(jīng)驗(yàn)比較多，經(jīng)濟(jì)收入也較90后好一些。就婚姻狀況分析，已婚的新生代農(nóng)民工的幸福感明顯高于未婚人群，但是婚姻狀態(tài)與新生代農(nóng)民工的生活滿意度沒有明顯的關(guān)系。從健康來分析，健康與農(nóng)民工的幸福感和滿意度呈明顯的正相關(guān)。

2.經(jīng)濟(jì)因素。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的個(gè)人收入與主觀幸福感與生活滿意度之間均呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系，主要原因是經(jīng)濟(jì)收入一般能夠說明農(nóng)民工工作的性質(zhì)和城市生活中的社會(huì)地位;而家庭收入與農(nóng)民工的幸福感關(guān)系不是十分明確。有無住房產(chǎn)權(quán)與幸福感和生活滿意度呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)，說明在城市中有穩(wěn)定產(chǎn)權(quán)住房的農(nóng)民工的幸福感與生活滿意度明顯要高于無產(chǎn)權(quán)的新生代農(nóng)民工。之間的關(guān)系一致，即擁有住房產(chǎn)權(quán)者比無產(chǎn)權(quán)者的幸福感與生活滿意度明顯要高。

3.社會(huì)關(guān)系因素。新生代農(nóng)民工在城市生活中的人際關(guān)系，對農(nóng)民工的幸福感和生活滿意度呈現(xiàn)出正向的關(guān)系，因?yàn)槿穗H關(guān)系決定著新生代農(nóng)民工的社會(huì)交際范圍，影響著農(nóng)民工對二者之間的評價(jià)。

五、結(jié)論

通過對數(shù)據(jù)調(diào)查分析可以看出，社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)收入因素、社會(huì)人際關(guān)系因素等對新生代農(nóng)民工的城市生活滿意度和幸福感的影響作用是十分明顯的，大多數(shù)因素對二者的影響是一致的，這就驗(yàn)證了我們的假設(shè)1。同樣，通過調(diào)查研究分析發(fā)現(xiàn)，政治面貌與新生代農(nóng)民工的社會(huì)生活滿意度關(guān)系不是十分明顯，這就驗(yàn)證了我們的實(shí)驗(yàn)假設(shè)2。

新生代農(nóng)民工幸福感與生活滿意度在各種影響程度上表現(xiàn)出的差異，主要是因?yàn)槎咧g在內(nèi)涵上存在差異。生活滿意度是新生代農(nóng)民工對自己城市生活狀態(tài)的理想與現(xiàn)實(shí)之間差異的評價(jià)，是一種主觀的認(rèn)知和評價(jià)，屬于人的認(rèn)知層面。因此，在新生代農(nóng)民工城市化進(jìn)程的過程中，對滿意度和幸福感的分析不能將二者等同進(jìn)行使用，需要根據(jù)二者之間的差異制定不同的對策，以促進(jìn)新生代農(nóng)民工的城市化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?李培林，田豐.中國新生代農(nóng)民工：社會(huì)態(tài)度和行為選擇[J].社會(huì)，2011，（3）.

[2]? ?劉愛玉，陳彥勛.工作滿意度：農(nóng)民工與城鎮(zhèn)工人的比較[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（2）.

[3]? ?趙智晶，吳秀敏，等.新生代農(nóng)民工工作滿意度實(shí)證分析基于結(jié)構(gòu)方程模型的研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（2）.

[4]? ?陳婉婷，張秀梅.我國居民主觀幸福感及其影響因素分析——基于CGSS2010年數(shù)據(jù)[J].調(diào)研世界，2013，（10）.

[5]? ?劉米娜，杜俊榮.住房不平等與中國城市居民的主觀幸福感——立足于多層次線性模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013，（5）.