白玉強(qiáng) 白云磊 王蒙(榆林市第一醫(yī)院,(.綏德院區(qū)消化內(nèi)科;(2.榆林院區(qū)消化內(nèi)科,陜西 榆林 79000)
胃腸道息肉主要是在胃腸道內(nèi)發(fā)生隆起病變,一般在疾病早期無明顯臨床表現(xiàn),因此極易造成忽視。伴隨病程的逐漸發(fā)展,可出現(xiàn)消化道出血,甚至是癌變等情況[1]。目前臨床對胃腸道息肉主要采取內(nèi)鏡下電凝手術(shù)進(jìn)行切除治療,但在切除深度方面還存在一定爭議,若切除深度較深,極易使患者出現(xiàn)消化道穿孔等并發(fā)癥;若切除深度較淺,則容易發(fā)生病灶切除不完全等情況[2]。對于老年患者而言,由于機(jī)體各器官功能逐漸衰退,加之免疫功能下降,在圍手術(shù)期極易發(fā)生各種并發(fā)癥,進(jìn)而降低治療效果[3]。伴隨內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,在內(nèi)鏡下進(jìn)行黏膜切除時,將黏膜注射同電凝切除相結(jié)合,對患者機(jī)體損傷性小,具有較高的安全性[4]。為此,本文旨在分析內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)在胃腸道息肉老年患者治療中的作用,現(xiàn)報告如下。
1.1一般資料 選取2019年1月至2020年1月我院收治的胃腸道息肉老年患者100例,隨機(jī)分成常規(guī)組及實(shí)驗(yàn)組,各50例。實(shí)驗(yàn)組男29例,女21例;年齡(66.08±3.58)歲;病程(2.26±0.38)年;息肉直徑(14.35±2.38)mm;病變部位:腸道26例,胃部24例。常規(guī)組30例,女20例;年齡(66.15±3.60)歲;病程(2.31±0.42)年;息肉直徑(14.43±2.42)mm;病變部位:腸道27例,胃部23例。納入標(biāo)準(zhǔn):均實(shí)施內(nèi)鏡檢查,并在檢查后被診斷為胃腸道息肉[5];息肉直徑5~22 mm;患者及其家屬知情同意并自愿簽署相關(guān)文書。排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙者;肝腎功能障礙者;內(nèi)鏡檢查結(jié)果提示患者黏膜出現(xiàn)浸潤;存在嚴(yán)重心腦血管疾病者;有內(nèi)鏡檢查禁忌癥者;認(rèn)知功能障礙者;不愿意配合研究者。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核通過。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法 全部患者入院后均完善相關(guān)檢查,常規(guī)組患者采取普通內(nèi)鏡電凝切除手術(shù)治療:使用CV170型醫(yī)用電子胃腸鏡(采購自青島東方衛(wèi)爾醫(yī)療科技有限公司),放置胃鏡后對息肉情況進(jìn)行探查,在觀察到息肉后,于距離息肉邊界2 mm部位使用高頻電刀進(jìn)行切除,在切除過程中深度需要達(dá)到黏膜上層,但不可損傷肌層,之后實(shí)施常規(guī)電凝止血。實(shí)驗(yàn)組患者采取內(nèi)鏡下黏膜切除手術(shù)治療:使用PCF-Q240Z型內(nèi)鏡(采購至日本奧林巴斯公司)開展息肉探查,于息肉基底部選擇一個至四個位點(diǎn),將腎上腺素和0.9%氯化鈉注射液以1/10 000的比例進(jìn)行混合,并沿著各位點(diǎn)進(jìn)行注射,注射完成后,息肉基底部需完全隆起,并且肌層和黏膜有效分離,使用套圈器將息肉基底部套牢,使用高頻電流將息肉組織切除,對于體積較大的息肉,可實(shí)施多次充分切除;術(shù)后,持續(xù)觀察手術(shù)創(chuàng)面2 min,針對發(fā)生出血情況者,需充分止血,對于出血量較輕微的患者,可使用0.8%的去甲腎上腺素溶液進(jìn)行沖洗。
1.3觀察指標(biāo) 比較兩組息肉切除情況,主要包含整塊切除率及完整切除率[6]。比較手術(shù)前后兩組患者血清C反應(yīng)蛋白及降鈣素原水平;兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,并發(fā)癥包含切口過深、感染及出血等。術(shù)后對兩組患者均持續(xù)隨訪1年,比較患者息肉復(fù)發(fā)率。
2.1息肉切除情況 實(shí)驗(yàn)組息肉整塊切除率98.00%(49/50)及完整切除率100.00%(50/50),均高于常規(guī)組的84.00%(42/50)、92.00%(46/50)(χ2=5.983、4.167,P<0.05)。
2.2血清炎癥因子水平 術(shù)后兩組血清C反應(yīng)蛋白及降鈣素原水平均降低,且實(shí)驗(yàn)組低于常規(guī)組(t=13.048、10.726,P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)前后血清炎癥因子水平比較
2.3術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率 常規(guī)組患者出現(xiàn)切口過深5例、感染2例、出血3例,發(fā)生率為20.00%;實(shí)驗(yàn)組患者出現(xiàn)切口過深1例、感染1例、出血1例,發(fā)生率為6.00%。實(shí)驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組(χ2=4.332,P<0.05)。
2.4疾病復(fù)發(fā)情況 在隨訪期間,常規(guī)組無患者出現(xiàn)息肉復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為0.00%;實(shí)驗(yàn)組有1例患者發(fā)生息肉復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為2.00%。兩組疾病復(fù)發(fā)率比較無明顯差異(χ2=1.010,P>0.05)。
內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù)方式,其通過在黏膜下注射藥物,使得息肉同正常組織分離,之后利用圈套器將其固定并切除,相較于普通內(nèi)鏡電凝切除手術(shù),可達(dá)到更高的治療效果[7]。在魏晟等[8]研究認(rèn)為對胃腸道息肉患者實(shí)施內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)可發(fā)揮良好的干預(yù)效果。
本文結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組息肉整塊切除率及完整切除率均顯著高于常規(guī)組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于常規(guī)組(P<0.05)。分析可知,內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)首先在黏膜下注射液體,使得息肉組織膨脹,進(jìn)而將病灶黏膜和固有肌層進(jìn)行有效分離,便于使用套圈器,同樣也方便將黏膜切除[9]。而實(shí)施電凝切除手術(shù),對于切除深度較難把握,若切除深度不當(dāng),極易發(fā)生穿孔以及出血等并發(fā)癥。另外,內(nèi)鏡下黏膜切除手術(shù)操作過程中視野清晰,能夠清楚觀察到病灶情況,同時及時止血,因此實(shí)驗(yàn)組息肉切除率較高,并發(fā)癥出現(xiàn)率較低。由于實(shí)施胃腸道息肉治療時會對胃腸道黏膜產(chǎn)生一定損傷,使得組織內(nèi)炎癥因子大量聚集并釋放入血,導(dǎo)致患者血液中炎癥因子水平有明顯升高[10]。本文結(jié)果還顯示,術(shù)后實(shí)驗(yàn)組血清C反應(yīng)蛋白及降鈣素原水平均低于常規(guī)組(P<0.05),提示實(shí)驗(yàn)組手術(shù)方式對機(jī)體損傷較小,對胃腸道刺激輕,因此患者血清炎癥因子水平升高程度相對較低。在隨訪期間,兩組疾病復(fù)發(fā)率比較無明顯差異(P>0.05)。針對較扁平的黏膜層息肉,由于其無顯著蒂部結(jié)構(gòu),在實(shí)施內(nèi)鏡下黏膜切除手術(shù)治療時,需要合理增加切除深度,進(jìn)而減少疾病復(fù)發(fā)。
綜上所述,將內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)應(yīng)用于胃腸道息肉老年患者治療中,可增強(qiáng)治療效果,患者機(jī)體炎癥反應(yīng)輕微,并且術(shù)后并發(fā)癥較少,可發(fā)揮一定干預(yù)效果。