李毅昕

摘 要：近年來公司財(cái)務(wù)造假事件頻頻被曝出，造假問題損害了投資者的利益，更使資本市場(chǎng)缺乏可信度。造成財(cái)務(wù)造假?zèng)]有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的原因之一是傳統(tǒng)審計(jì)方法時(shí)間上的滯后性，審計(jì)中數(shù)據(jù)的安全過度依賴被審計(jì)單位的內(nèi)控，而區(qū)塊鏈技術(shù)其本身有著如下特征：去中介化、不可篡改、可追溯、公開透明，這彌補(bǔ)了傳統(tǒng)審計(jì)的不足，讓財(cái)務(wù)信息更加真實(shí)可靠。本文通過對(duì)德勤Rubix平臺(tái)進(jìn)行分析，探尋區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域具體應(yīng)用，保障審計(jì)服務(wù)質(zhì)量和效率提升。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;審計(jì);Rubix平臺(tái)

一、引言

新時(shí)代的背景下，審計(jì)的地位不言而喻，受到市場(chǎng)環(huán)境的影響審計(jì)職能的發(fā)展發(fā)生了明顯的變化。一方面，審計(jì)需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和全面的角度考慮被審計(jì)單位的問題并且提出解決措施，提高資源的使用效率和協(xié)調(diào)各部門進(jìn)行有效地合作;另一方面，不斷地為被審計(jì)單位增加價(jià)值創(chuàng)造和改善其經(jīng)營(yíng)模式。因此新時(shí)代下的審計(jì)應(yīng)該同時(shí)起到監(jiān)督和完善的作用，積極地參與到被審計(jì)單位的價(jià)值創(chuàng)造的過程中，突出服務(wù)和監(jiān)督同樣重要。但是因?yàn)閭鹘y(tǒng)審計(jì)是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的交易是否按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理進(jìn)行監(jiān)督、檢查和報(bào)告，所以時(shí)間上存在滯后性，被審計(jì)單位舞弊會(huì)計(jì)記錄、會(huì)計(jì)憑證和財(cái)務(wù)報(bào)表的行為導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要投入大量的人力和成本，這就導(dǎo)致不符合成本效益原則，帶來資金的浪費(fèi)。并且傳統(tǒng)審計(jì)過度依賴被審計(jì)單位的內(nèi)部控制，如果被審計(jì)單位的內(nèi)控設(shè)置不合理，審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)增加，同時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗的可能性也會(huì)增加。伴隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)展，被記錄的經(jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)的載體實(shí)現(xiàn)了紙質(zhì)媒介到數(shù)字化的轉(zhuǎn)變，有著去中介化、不可篡改、可追溯、公開透明特征的區(qū)塊鏈技術(shù)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)審計(jì)的不足，讓財(cái)務(wù)信息更加真實(shí)可靠。本文基于區(qū)塊鏈的視角下，通過對(duì)德勤Rubix平臺(tái)進(jìn)行分析，探尋區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域如何具體應(yīng)用，為今后提高審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量和降低審計(jì)服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)提供一定的觀點(diǎn)和看法。

二、區(qū)塊鏈的概述和重要意義

（一）區(qū)塊鏈的概述

區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫，儲(chǔ)于其中的會(huì)計(jì)信息具有去中介化、不可篡改、可追溯、公開透明的特征。這些區(qū)塊鏈技術(shù)的特征為其之后的應(yīng)用創(chuàng)造了信任的基礎(chǔ)，企業(yè)之間的合作也變得更加可靠，前景十分的廣闊。

去中介化特征。每筆經(jīng)濟(jì)交易在區(qū)塊鏈技術(shù)下不再需要第三方中介機(jī)構(gòu)的介入，所有經(jīng)濟(jì)交易都是參與者直接進(jìn)行，這些會(huì)計(jì)信息記錄存儲(chǔ)在參與交易雙方的電腦里，因?yàn)閰^(qū)塊鏈系統(tǒng)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的信息可以進(jìn)行自我檢驗(yàn)、傳輸和監(jiān)管，所以沒有了中心化管理模式。從這個(gè)方面可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以繞開中介機(jī)構(gòu)展開交易，防止了信息被泄露和丟失的風(fēng)險(xiǎn)。

可追溯和不可篡改特征。每一筆經(jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)發(fā)生的時(shí)間形成了一個(gè)數(shù)據(jù)塊，這些數(shù)據(jù)塊被進(jìn)行加密處理，最后再以時(shí)間先后的順序串聯(lián)在一起，而這就是可追溯和不可篡改技術(shù)的原理。也就是說，所有參與者進(jìn)行的所有經(jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)都會(huì)被記錄在案，如果整個(gè)流程中的某個(gè)交易環(huán)節(jié)出現(xiàn)財(cái)務(wù)造假情況，應(yīng)用區(qū)塊鏈條進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的交易進(jìn)行查找追溯，從而保證交易的真實(shí)可靠性。

信息的共享和透明特征。這主要是區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的所有人都能看到所有的會(huì)計(jì)信息，數(shù)據(jù)賬本能夠共享，即使某個(gè)數(shù)據(jù)塊出現(xiàn)問題，但不會(huì)造成所有會(huì)計(jì)信息遭到破壞。因此，基于區(qū)塊鏈公開透明的特征，交易雙方之間可以建立起信任從而簡(jiǎn)化交易流程，促成更加高效、迅速、透明、簡(jiǎn)潔的工作體制。

（二）區(qū)塊鏈發(fā)展的重要意義

1.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的顛覆

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)最主要的弊端就是其中心化的特點(diǎn)，第三方中介機(jī)構(gòu)的參與會(huì)導(dǎo)致企業(yè)很難保持成本效益原則，財(cái)務(wù)成本隨之提高，而具有去中介化特點(diǎn)的區(qū)塊鏈技術(shù)不再需要中介結(jié)構(gòu)的參與，不僅節(jié)約了企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行的成本，還可以通過讓員工積極的參與工作中來，提高各個(gè)成員之間的溝通效率，進(jìn)一步節(jié)約了財(cái)務(wù)成本。企業(yè)之間由于信息的不對(duì)稱性會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠性受到懷疑，而區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用恰好解決了會(huì)計(jì)信息不可靠的問題，增強(qiáng)了投資者的信任度降低了各個(gè)利益相關(guān)者的損失，緩解委托代理矛盾，能夠?qū)崿F(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，自動(dòng)結(jié)算和更新賬本，并且雙方之間的交易可以直接進(jìn)行，這避免了發(fā)生第三方交易需要支付的傭金和手續(xù)費(fèi)，財(cái)務(wù)部門的交易流程和所需要的時(shí)間被極大程度地縮短了，交易產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)準(zhǔn)確性也得到了保障。區(qū)塊鏈的公開透明和不可篡改性的分布式賬戶結(jié)構(gòu)，能夠保障會(huì)計(jì)監(jiān)督質(zhì)量。其中不可篡改性能夠預(yù)防舞弊的發(fā)生，有效保證交易數(shù)據(jù)的真實(shí)性、唯一性，使得人為的對(duì)歷史信息進(jìn)行虛構(gòu)和篡改不在可能發(fā)生，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量被提高，會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和可靠性有了保障，有效加強(qiáng)了對(duì)企業(yè)行為的監(jiān)管并且抑制財(cái)務(wù)造假的行為。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)審計(jì)的影響

傳統(tǒng)審計(jì)工作中，對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行函證是十分重要的步驟，因?yàn)榈谌将@得的數(shù)據(jù)比在被審計(jì)單位獲得的數(shù)據(jù)更值得信任，注冊(cè)會(huì)計(jì)師更加信任第三方函證獲得的審計(jì)證據(jù)，這在收集審計(jì)證據(jù)過程中起到了關(guān)鍵作用，但是過度依賴函證或者僅僅使用函證這一種審計(jì)程序會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)司對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告出具審計(jì)意見造成巨大的危害。區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的的影響可能會(huì)弱化函證程序的作用，因?yàn)闀?huì)計(jì)信息變得透明可靠不再需要第三方機(jī)構(gòu)的參與，這得益于區(qū)塊鏈的去中介化及可追溯的特征。舉例而言，如果企業(yè)發(fā)生采購業(yè)務(wù)，通過區(qū)塊鏈可以追查到產(chǎn)品從生產(chǎn)到流通所有環(huán)節(jié)的過程，發(fā)生在這個(gè)過程的任何一個(gè)相互驗(yàn)證的數(shù)據(jù)都不可篡改，這種全過程被監(jiān)管的數(shù)據(jù)比第三方機(jī)構(gòu)的回函更加真實(shí)可靠，更具有說服力。

傳統(tǒng)審計(jì)進(jìn)行的審計(jì)抽樣不能對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行全面的檢測(cè)，會(huì)有錯(cuò)報(bào)遺漏的可能性，因此存在固有的局限性，而通過當(dāng)下大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)行，為實(shí)現(xiàn)大量審計(jì)證據(jù)信息的檢查打下了基礎(chǔ)，同時(shí)，區(qū)塊鏈審計(jì)技術(shù)的產(chǎn)生又為審計(jì)證據(jù)的真實(shí)性、可靠性提供了有效保證。

三、傳統(tǒng)審計(jì)的問題

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)是一項(xiàng)以過去為導(dǎo)向的活動(dòng)，以便在特定的時(shí)期發(fā)表正確的審計(jì)意見，

但是傳統(tǒng)審計(jì)存在諸多弊端，以下列舉主要存在的問題：

（一）工作范圍的局限性

傳統(tǒng)審計(jì)工作的內(nèi)容受到審計(jì)目標(biāo)的影響太過于局限對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，并且審計(jì)程序還要受到時(shí)間、地點(diǎn)的約束。新時(shí)代下“互聯(lián)網(wǎng)+”模式已經(jīng)被應(yīng)用到很多行業(yè)當(dāng)中，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍然把審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)字視作重心，而不注重整個(gè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部控制等其它方面，這會(huì)增加審計(jì)工過程的整體難度，得出審計(jì)報(bào)告的結(jié)果也會(huì)在科學(xué)性、準(zhǔn)確性上存在問題。此外，傳統(tǒng)的審計(jì)方式不注重實(shí)地盤查。比如2020年上半年瑞幸咖啡事件，其作為一家將運(yùn)營(yíng)模式與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合、線上線下渠道相結(jié)合消費(fèi)模式的咖啡企業(yè)，它審計(jì)失敗的原因是由于缺乏實(shí)地盤查而未能發(fā)現(xiàn)舞弊行為，這起造假事件充分暴露出傳統(tǒng)審計(jì)模式的弊端。

（二）工作強(qiáng)度大且繁瑣

我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，增加了大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)計(jì)主體之間的關(guān)系、發(fā)生的經(jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)變得越來越復(fù)雜多樣，企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷地?cái)U(kuò)大，這不僅在獲取審計(jì)證據(jù)的數(shù)量上增加了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的任務(wù)，并且參與到審計(jì)工作的勞動(dòng)強(qiáng)度也在顯著提高，執(zhí)行審計(jì)程序需要投入更多的資源。在需要更多的注冊(cè)會(huì)計(jì)師和增加的勞動(dòng)強(qiáng)度下，審計(jì)工作若仍沿用傳統(tǒng)的審計(jì)方式，大多數(shù)的審計(jì)底稿仍需要相關(guān)的審計(jì)人員進(jìn)行大批量的編制與匯總，這不僅不會(huì)降低工作的繁瑣性，還會(huì)增加審核報(bào)表犯錯(cuò)的概率。

（三）人員素質(zhì)局限性

其次，傳統(tǒng)審計(jì)模式里進(jìn)行的審計(jì)工作主要是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行賬目分析和驗(yàn)證是否符合標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師也就只需要具備一定的財(cái)務(wù)儲(chǔ)備、掌握相關(guān)的辦公軟件就行。而對(duì)于具有更大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)流程、軟件設(shè)計(jì)技術(shù)等領(lǐng)域，相關(guān)的審計(jì)人員并無相關(guān)的專業(yè)性，在這些風(fēng)險(xiǎn)上未能識(shí)別重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)的可能性也就越大。例如，針對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)估計(jì)，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏專業(yè)勝任能力將會(huì)很難發(fā)現(xiàn)其中的舞弊行為，導(dǎo)致審計(jì)失敗的可能性。

四、基于德勤Rubix平臺(tái)提高審計(jì)質(zhì)量的策略

近年來公司財(cái)務(wù)造假事件頻頻被曝出，造假問題損害了投資者的利益，更使資本市場(chǎng)缺乏可信度。面對(duì)這種困境，擁有去中介化、不可篡改、可以追溯、公開透明特征的區(qū)塊鏈技術(shù)保證了審計(jì)證據(jù)的真實(shí)可靠性，它的可編程性也為審計(jì)智能化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2014年德勤推出了“一站式區(qū)塊鏈軟件平臺(tái)”Rubix，其中的Deloitte’s Perma Rec是德勤的Rubix平臺(tái)的一個(gè)重要項(xiàng)目，這是一個(gè)全球性分布式賬本，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可實(shí)時(shí)訪問該平臺(tái)上的所有數(shù)據(jù)，沒有審計(jì)抽樣造成錯(cuò)誤數(shù)據(jù)遺漏的可能性，全面的檢測(cè)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)信息，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過程變得更加透明，使得企業(yè)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)受益。德勤Rubix平臺(tái)的應(yīng)用解決了傳統(tǒng)審計(jì)工作有著工作量大、整體耗時(shí)較長(zhǎng)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高的問題，這對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用前景來說是個(gè)絕佳的證明。目前，德勤Rubix平臺(tái)可以滿足一個(gè)企業(yè)的眾多需要，提供了支持傳統(tǒng)企業(yè)的工作機(jī)制、強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力、高度的隱私保護(hù)措施和權(quán)限控制模式，企業(yè)相關(guān)交易的會(huì)計(jì)信息在完整性、可靠性方面都有所保證，這為之后的審計(jì)工作帶來了巨大的便捷，以下將從三點(diǎn)闡述區(qū)塊鏈技術(shù)提高審計(jì)質(zhì)量的策略。

（一）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能審計(jì)

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種分布式交易數(shù)據(jù)庫，通過一種算法對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行記錄和檢驗(yàn)，每一個(gè)已完成的經(jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)的記錄都可以使用字符識(shí)別，并能夠快速傳播到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的各個(gè)角落，其中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)早已被儲(chǔ)存了一份，這種運(yùn)行模式節(jié)省計(jì)算機(jī)運(yùn)行的巨大成本與維護(hù)費(fèi)，更主要的是該運(yùn)行模式為數(shù)據(jù)的完整性和安全性帶來了巨大的保障。審計(jì)測(cè)試自動(dòng)化在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下成為了可能，大大優(yōu)化了審計(jì)流程，提高了審計(jì)的效率，注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠隨時(shí)訪問被審計(jì)單位和區(qū)塊鏈的其他利益相關(guān)者產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息，而且這些區(qū)塊鏈里包含的數(shù)據(jù)又是透明可靠的、可共享的和可追溯的，這就意味著傳統(tǒng)的審計(jì)模式可以發(fā)生改變。例如逆查法來驗(yàn)證審計(jì)證據(jù)的存在性認(rèn)定判斷是否高估，順查法來驗(yàn)證審計(jì)證據(jù)的完整性認(rèn)定判斷是否低估等方法將會(huì)減少使用甚至不復(fù)存在，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)的可追蹤性和連續(xù)監(jiān)控都能得到有效保證，無需審計(jì)職業(yè)判斷的相關(guān)任務(wù)就會(huì)消失。

（二）基于區(qū)塊鏈技術(shù)審計(jì)效率的提高

區(qū)塊鏈技術(shù)的可編程性可以運(yùn)用代碼將會(huì)計(jì)信息記錄下來，在其他信息技術(shù)的幫助下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)交易的自由匹配和自動(dòng)完成與之相關(guān)的操作，整個(gè)過程的安全程度非常的高。傳統(tǒng)審計(jì)模式下必須需要第三方機(jī)構(gòu)介入，這一模式導(dǎo)致了審計(jì)過程中監(jiān)督審核的重要性被降低，而在區(qū)塊鏈技術(shù)下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以直接運(yùn)用這一審計(jì)平臺(tái)對(duì)財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性、完整性和有效性進(jìn)行全面的自動(dòng)化檢驗(yàn)，這不僅減少審計(jì)工作被人為干涉的情況還大大降低了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的勞動(dòng)量，保持審計(jì)的獨(dú)立性等基本原則，還實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)利用的有效提高。

（三）基于區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)時(shí)化審計(jì)

區(qū)塊鏈可以保障被審計(jì)單位數(shù)據(jù)的不可篡改性、完整性、實(shí)時(shí)性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師開展效率更高的實(shí)時(shí)審計(jì)工作，不再像傳統(tǒng)審計(jì)工作那樣需要被審計(jì)單位完成了交易才能進(jìn)行。除此之外，被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)信息可以實(shí)時(shí)的與會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行對(duì)接，這樣事務(wù)所能有實(shí)時(shí)監(jiān)控和認(rèn)證被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況以及現(xiàn)金流量，實(shí)時(shí)的發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的疑點(diǎn)和線索，使審計(jì)工作的展開不再有滯后性，同時(shí)也使審計(jì)證據(jù)的采集和審計(jì)報(bào)告的出具更具有實(shí)時(shí)性。同時(shí)，銀保監(jiān)機(jī)構(gòu)和其他利益相關(guān)者也都可以實(shí)時(shí)監(jiān)控公司賬簿，實(shí)時(shí)的開展審計(jì)程序進(jìn)行追蹤。

現(xiàn)在，德勤Rubix平臺(tái)已經(jīng)得到很多公司的信任并被積極地使用，許多企業(yè)在Rubix平臺(tái)上已經(jīng)建立了自己的區(qū)塊鏈財(cái)務(wù)系統(tǒng)，形成了自己的分布式賬本，這些企業(yè)的會(huì)計(jì)記錄、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和審計(jì)業(yè)務(wù)等方面都受到重大影響，徹底改變了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)信息處理的模式，顯著降低了財(cái)務(wù)成本和提高員工的工作效率，使得企業(yè)在未來市場(chǎng)上具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。因此區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到審計(jì)工作中，可以很大程度上防止財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假更改，使得數(shù)據(jù)真實(shí)可靠性有了保障，更使數(shù)據(jù)透明化了，這使傳統(tǒng)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)降低，提高審計(jì)效率。

五、總結(jié)

全面推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，使得審計(jì)人員能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)審計(jì)和戰(zhàn)略性分析，不僅解決了傳統(tǒng)審計(jì)的弊端，使開展審計(jì)工作更加靈活自如，比如只需要通過實(shí)時(shí)訪問區(qū)塊鏈即可開展審計(jì)工作，而且還能夠提出更加具有戰(zhàn)略性的審計(jì)報(bào)告。總之，德勤Rubix的應(yīng)用是審計(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新的產(chǎn)物，將區(qū)塊鏈技術(shù)和審計(jì)工作相結(jié)合既能實(shí)現(xiàn)成本效益原則，又能提高審計(jì)工作的效率，還能降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)時(shí)地監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)，這一特點(diǎn)也滿足了當(dāng)下眾多行業(yè)、企業(yè)的需求。隨著迭代加速的信息技術(shù)的不斷發(fā)展及完善，傳統(tǒng)審計(jì)模式轉(zhuǎn)向?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)下的審計(jì)，大幅度提升審計(jì)的效果和質(zhì)量，不斷優(yōu)化審計(jì)流程，進(jìn)一步降低風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。本文探討了區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)審計(jì)活動(dòng)的重要影響和轉(zhuǎn)變，就德勤Rubix平臺(tái)進(jìn)行分析，并闡述具體應(yīng)用為提高審計(jì)質(zhì)量提出策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]張綺楠，陶思穎，章添譽(yù).區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用研究：文獻(xiàn)綜述[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2021，18（10）：27-31.

[2]侯本忠，王威，黃松，李向陽.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字化審計(jì)信任體系構(gòu)建與應(yīng)用[J].會(huì)計(jì)之友，2022，（04）：153-161.

[3]歐陽婷，黃薇.區(qū)塊鏈背景下的審計(jì)模式轉(zhuǎn)型探討[J].中國市場(chǎng)，2022，（01）：15-16+27.

[4]嵇鳳珠，張昊.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)的影響分析[J].商訊，2022，（01）：29-32.

[5]周黎.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的防篡改審計(jì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].微型電腦應(yīng)用，2021，37（12）：206-208.[6]張麗君，張永禮，馮麗麗.區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)審計(jì)行業(yè)發(fā)展影響研究[J].中國中小企業(yè)，2021，（12）：167-168.

[7]喬鵬程.區(qū)塊鏈技術(shù)反舞弊審計(jì)理論研究[J].會(huì)計(jì)之友，2020，（20）：157-161.

[8]敬志勇，尹佳佳.“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”應(yīng)用研究——基于德勤Rubix平臺(tái)的分析[J].會(huì)計(jì)之友，2020，（09）：149-154.

[9]季春紅.區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)中的應(yīng)用探討——以德勤Rubix為例[J].會(huì)計(jì)師，2018，（15）：3-5.