陳海霞 張維德 李幫學(xué)

摘 要：對(duì)2017—2019連續(xù)3年參加同一試點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)的5個(gè)水稻新品種的產(chǎn)量及田間抗性進(jìn)行了分析比較，并通過(guò)高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）和變異系數(shù)（CV）分析了不同品種的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性。結(jié)果表明：不同品種間的產(chǎn)量存在一定差異，但5個(gè)參試品種與對(duì)照相比均無(wú)顯著性差異，金農(nóng)香粳1267的產(chǎn)量顯著低于銀香38和滬軟1212的。綜合考慮高穩(wěn)系數(shù)、變異系數(shù)及田間抗性表現(xiàn)，豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性較好的品種為銀香38、光明粳3號(hào)和金農(nóng)香粳1267。3個(gè)品種的HSC值和CV值均高于對(duì)照，且田間抗性表現(xiàn)良好，今后可進(jìn)一步擴(kuò)大推廣。

關(guān)鍵詞：水稻新品種;豐產(chǎn)性;穩(wěn)定性

中圖分類(lèi)號(hào) S511文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2022）05-0112-03

Abstract： The yield and resistance of five new rice varieties participating in the same pilot regional experiment for three consecutive years from 2017 to 2019 were analyzed and compared. High stability coefficient（HSC）and coefficient of variation（CV）were used to analyze the yield and stability of different varieties. The results show that there are certain yield differences among different varieties， and there are no significant differences among the five tested varieties compared with the control. However， the yield of Jinnongxiangjing 1267 is significantly lower than that of? Yinxiang 38 and Huruan 1212. Finally， considering the high stability coefficient， variation coefficient and field resistance performance comprehensively， it is concluded that the varieties with high yield and stability are Yinxiang 38， Guangmingjing 3 and Jinnongxiangjing1267. The HSC and CV of the three were higher than those of the control， and the field resistance of the three was good， which was suitable for further expanding the promotion area.

Key words： New rice variety; Yield ability; Stability

一個(gè)優(yōu)良的水稻品種，不僅表現(xiàn)在產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)等方面，同時(shí)還應(yīng)具有一定的穩(wěn)定性和廣泛的適應(yīng)性。穩(wěn)定性和適應(yīng)性是決定一個(gè)水稻新品種能否大面積推廣應(yīng)用的重要依據(jù)[1]。目前，水稻區(qū)域試驗(yàn)是鑒定水稻在試驗(yàn)地點(diǎn)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性的重要措施。而穩(wěn)定性和適應(yīng)性受基因型與環(huán)境的互作效應(yīng)的影響，難以準(zhǔn)確判斷。當(dāng)前，諸多學(xué)者對(duì)水稻新品種區(qū)域試驗(yàn)的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)進(jìn)行了大量研究[2-12]，運(yùn)用AMMI模型、變異系數(shù)、適應(yīng)性參數(shù)、回歸系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)法等評(píng)價(jià)新品種的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，普遍認(rèn)為高穩(wěn)系數(shù)法既準(zhǔn)確又簡(jiǎn)便，適合新品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，適用范圍較廣。

為了明確近年來(lái)上海地區(qū)選育的水稻新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性，本研究采用高穩(wěn)系數(shù)法和變異系數(shù)對(duì)連續(xù)3年參加同一試點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)的5個(gè)水稻新品種進(jìn)行了分析，為水稻新品種的推廣和合理利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)在上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行綜合試驗(yàn)站內(nèi)，地處E121°22′、N30°53′，海拔高3.2m，土壤質(zhì)地為青黃土系列溝干泥。試驗(yàn)田塊平整、肥力中等、有機(jī)質(zhì)含量2.8%，堿解氮204mg/kg，有效磷45.6mg/kg，速效鉀294.0mg/kg，pH值7.4，排灌方便。前茬作物大麥，秸稈全量還田。

1.2 試驗(yàn)材料 參試品種共6個(gè)，分別為：銀香38（上海光明種業(yè)有限公司）、滬軟1212（上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物栽培育種研究所）、金農(nóng)香粳1267（上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、光明粳3號(hào)（上海光明種業(yè)有限公司）、青角38（上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心），對(duì)照品種秀水134（CK）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積50m2，所有參試品種同期播種、同期移栽，并采用相同的田間管理措施。前茬作物為大麥，秸稈全量還田，全部采用小苗機(jī)插秧栽培方式。苗情考察、取樣及性狀考查項(xiàng)目均按照《水稻品種試驗(yàn)技術(shù)規(guī)程》執(zhí)行。

1.4 計(jì)算方法 采用溫振民[13]的高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）和產(chǎn)量變異系數(shù)（CV）來(lái)評(píng)價(jià)不同品種的穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性。相關(guān)計(jì)算公式如下：

高穩(wěn)系數(shù)：HSCi =[（Xi-Si）/1.1Xck]×100;

產(chǎn)量變異系數(shù)：CVi=Si/Xi×100

式中：Xi和Si分別為第i個(gè)品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差;Xck為對(duì)照品種的平均產(chǎn)量;HSCi表示第i個(gè)參試品種的高穩(wěn)系數(shù)，HSCi值越大，表明該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好，反之該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越差。而產(chǎn)量變異系數(shù)CVi值越小，表明該品種在不同環(huán)境中的變化越小，其靜態(tài)穩(wěn)定性越好。

1.5 數(shù)據(jù)分析 所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均在Excel 2007和SPSS 17.0分析軟件中整理和分析，均值比較采用Duncan′s新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的豐產(chǎn)性 試驗(yàn)將5個(gè)參試品種在同一地點(diǎn)連續(xù)3年的平均產(chǎn)量進(jìn)行了比較，結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知，除金農(nóng)香粳1267的產(chǎn)量低于對(duì)照外，其他參試品種均高于對(duì)照，但5個(gè)參試品種與對(duì)照相比均無(wú)顯著性差異。其中，金農(nóng)香粳1267的產(chǎn)量顯著低于銀香38和滬軟1212，而其他品種相比較無(wú)顯著性差異。其中，產(chǎn)量最高是滬軟1212的，平均產(chǎn)量9284.3kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)8.02%;其次是銀香38，平均產(chǎn)量9235.5kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)7.45%;再次是青角38，平均產(chǎn)量8768.8kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)2.02%。

2.2 不同品種的穩(wěn)定性 不同品種間穩(wěn)定性比較采用高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）和變異系數(shù)（CV）進(jìn)行分析。高穩(wěn)系數(shù)HSCi值越大，表明該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好，反之該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越差。而變異系數(shù)則相反，CV值越小說(shuō)明在不同環(huán)境中靜態(tài)穩(wěn)定性越好，不易受到外界環(huán)境的影響。不同品種的高穩(wěn)系數(shù)及變異系數(shù)見(jiàn)表2。從高穩(wěn)系數(shù)HSC值來(lái)看，由高到低依次為：滬軟1212>銀香38>光明粳3號(hào)>金農(nóng)香粳1267>青角38>秀水134（CK）。其次，從產(chǎn)量變異系數(shù)CV值來(lái)看，由低到高的順序?yàn)椋汗饷骶?號(hào)<金農(nóng)香粳1267<銀香38<秀水134（CK）<滬軟1212<青角38。綜合考慮高穩(wěn)系數(shù)和變異系數(shù)，穩(wěn)定性與適應(yīng)性均高于對(duì)照的品種有銀香38、光明粳3號(hào)和金農(nóng)香粳1267。

2.3 不同品種的田間抗逆性 在參試品種的整個(gè)生長(zhǎng)周期內(nèi)，通過(guò)目測(cè)觀(guān)察記錄田間各品種的整齊度、抗倒性、主要病害的發(fā)生情況等，相關(guān)考查結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，銀香38、金農(nóng)香粳1267、光明粳3號(hào)的綜合抗性較好。

3 結(jié)論與評(píng)價(jià)

3.1 結(jié)論 通過(guò)對(duì)連續(xù)3年參加同一試點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)的5個(gè)水稻新品種進(jìn)行豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析，結(jié)果顯示，5個(gè)水稻新品種的產(chǎn)量存在一定差異，其中，金農(nóng)香粳1267產(chǎn)量較低，但與對(duì)照無(wú)顯著性差異;通過(guò)高穩(wěn)系數(shù)分析表明，穩(wěn)定性從高到低的順序?yàn)椋簻?212>銀香38>光明粳3號(hào)>金農(nóng)香粳1267>青角38>秀水134（CK）;由變異系數(shù)可以看出，穩(wěn)定性高于對(duì)照的有光明粳3號(hào)、金農(nóng)香粳1267和銀香38。綜合考慮高穩(wěn)系數(shù)（HSC）、產(chǎn)量變異系數(shù)（CV）以及田間抗逆性表現(xiàn)，豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性較好的品種有銀香38、金農(nóng)香粳1267和光明粳3號(hào)，今后可進(jìn)一步擴(kuò)大示范推廣面積。

3.2 品種評(píng)價(jià) （1）銀香38：平均產(chǎn)量9235.5kg/hm2，全生育期136d，株高適中，整齊度好，分蘗力強(qiáng)，抗倒性強(qiáng)，穗大粒多，每穗總粒數(shù)142.3粒，結(jié)實(shí)率88.1%，千粒重24.2g。（2）光明粳3號(hào)：平均產(chǎn)量8758.5kg/hm2，全生育期148d，株高適中，株型稍松散，分蘗力較強(qiáng)，每穗總粒數(shù)134.48，結(jié)實(shí)率87.73%，千粒重26.0g。（3）金農(nóng)香粳1267：平均產(chǎn)量8525.3kg/hm2，全生育期150d，株高中等，整齊度好，株型緊湊，抗倒性強(qiáng)，分蘗力較強(qiáng)，每穗總粒數(shù)124.5粒，結(jié)實(shí)率94.6%，千粒重27.0g。

參考文獻(xiàn)

[1]李樹(shù)杏，涂敏，黃貴民，等.貴州省水稻區(qū)試穩(wěn)產(chǎn)性與適應(yīng)性分析[J].種子，2011，30（6）：83-85.

[2]涂敏，黃貴民，甘雨，等.應(yīng)用AMMI模型分析水稻區(qū)域試驗(yàn)[J].種子，2010，29（9）：86-88.

[3]強(qiáng)愛(ài)玲，安永平.AMMI模型在水稻品種區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，32（1）：5-7.

[4]王煒，王懷昕，張?jiān)伲?基于AMMI模型的貴州省水稻區(qū)試品種穩(wěn)定性及適應(yīng)性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（16）：1-2.

[5]李元元，張征鋒，孫遼，等. 利用AMMI模型評(píng)價(jià)湖北省水稻區(qū)試品種的適應(yīng)性[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（2）：285-289.

[6]李紅宇，任淑娟，魏玉光，等.利用AMMI模型分析寒地水稻區(qū)試品種產(chǎn)量的基因型與環(huán)境互作[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，26（4）：5-8.

[7]全成哲，耿海平，金京花.水稻新品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（10）：34-36.

[8]錢(qián)華飛，周義文，李闖，等.水稻新品種鎮(zhèn)稻14號(hào)的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及其利用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（2）：52-53.

[9]黃善軍，陳銀龍，江東來(lái)，等.用高穩(wěn)系數(shù)法分析粳稻新品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，6（4）：18-19.

[10]楊濤，吳紅燕，譚家剛.利用高穩(wěn)系數(shù)法分析雜交水稻品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（24）：8134-8135，8139.

[11]胡大明，錢(qián)益芳，蔣其根，等.應(yīng)用HSC法評(píng)價(jià)水稻新品種（系）豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（4）：159-161.

[12]王兵偉，時(shí)成俏，覃德斌，等.玉米品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析方法比較[J].種子，2009，28（1）：105-108.

[13]溫振民，張永科.用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J].作物學(xué)報(bào)，1994，20（4）：508-512.

（責(zé)編：張宏民）