周 申 倪何永樂(lè) 熊 燕

(南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071)

一、引言

中國(guó)自2001年加入WTO以來(lái)，為履行入世承諾和適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，實(shí)施了以削減關(guān)稅為主要內(nèi)容的進(jìn)口貿(mào)易政策改革，有選擇地降低了企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)零部件及原材料等中間品的進(jìn)口關(guān)稅水平，使中國(guó)在中間品進(jìn)口領(lǐng)域的自由化程度得到了較大幅度的提高。根據(jù)WITS關(guān)稅數(shù)據(jù)進(jìn)行的測(cè)算顯示，中國(guó)的中間品平均關(guān)稅由2000年的8.17%下降到2017年的3.84%，降幅高達(dá)53.0%。相應(yīng)地，中間品進(jìn)口占比快速增長(zhǎng)，由1995年的67.6%上升到2013年的78.6%。毋庸置疑，這一令人矚目的中間品貿(mào)易自由化必定會(huì)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致勞動(dòng)力要素在不同企業(yè)間重新配置[1]?，F(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)也充分表明，削減關(guān)稅會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)決策和要素使用產(chǎn)生重要影響[2]，中間品貿(mào)易自由化程度的大幅提高很可能會(huì)改變我國(guó)企業(yè)的要素配置。那么由此引發(fā)的問(wèn)題是，中間品貿(mào)易開(kāi)放對(duì)企業(yè)的勞動(dòng)配置效率會(huì)有何影響？特別地，它是否會(huì)降低企業(yè)的勞動(dòng)錯(cuò)配水平？一方面，企業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)與動(dòng)力來(lái)源，企業(yè)的勞動(dòng)配置效率更是事關(guān)可持續(xù)發(fā)展，對(duì)于支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。另一方面，中國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的不均衡問(wèn)題，而且各地天然地理優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，不同地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)受貿(mào)易自由化的影響程度勢(shì)必也存在差異[3]，貿(mào)易自由化過(guò)程中貿(mào)易的成本與收益在地區(qū)間呈現(xiàn)出明顯的不均等現(xiàn)象[4]。因此，從地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的角度考察中間品貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)企業(yè)勞動(dòng)配置效率的影響，有助于平衡貿(mào)易自由化在地區(qū)間的貿(mào)易利得，促進(jìn)貿(mào)易利益在地區(qū)之間更加均衡的分布，可以為推進(jìn)貿(mào)易體制改革和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益的政策啟示，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

貿(mào)易的資源配置效應(yīng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要議題，傳統(tǒng)貿(mào)易理論(如比較優(yōu)勢(shì)理論和H-O要素稟賦理論等)多關(guān)注國(guó)際貿(mào)易引起的國(guó)家間、行業(yè)間的資源再配置問(wèn)題。自Melitz異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論創(chuàng)立后，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注國(guó)際貿(mào)易引起的企業(yè)間資源再配置問(wèn)題[5]。貿(mào)易資源配置效應(yīng)的研究文獻(xiàn)也逐步豐富，代表性文獻(xiàn)包括Lu和Yu、毛其淋和許家云等的研究[6][7]。近年來(lái)，隨著中間投入品貿(mào)易在全球貿(mào)易中扮演的角色越來(lái)越重要，國(guó)內(nèi)學(xué)者也關(guān)注到中間品關(guān)稅削減的影響[2][8]。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多數(shù)是從行業(yè)層面考察貿(mào)易自由化的資源配置效應(yīng)，缺乏從地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)視角來(lái)探求貿(mào)易自由化的資源再配置效應(yīng)。

另一類和本文相關(guān)的基礎(chǔ)性文獻(xiàn)是資源錯(cuò)配的測(cè)度文獻(xiàn)。Hsieh和Klenow集中于分析資源配置扭曲會(huì)導(dǎo)致多大程度的宏觀經(jīng)濟(jì)效率損失[9]，Chari和Kehoe關(guān)注到企業(yè)層面的配置扭曲問(wèn)題，Chari等的開(kāi)創(chuàng)性研究是奠定企業(yè)資源錯(cuò)配這一新研究方向的重要基礎(chǔ)。他們將勞動(dòng)、資本等要素的摩擦用不同的楔子或稅收表示，推導(dǎo)出了各種楔子的表示形式，利用要素價(jià)格扭曲作為資源錯(cuò)配的代理變量[10]。那么，要素價(jià)格扭曲是否是資源錯(cuò)配的理想代理變量？首先，從概念上看，要素價(jià)格扭曲是指要素實(shí)際報(bào)酬對(duì)要素應(yīng)得報(bào)酬的偏離，而資源錯(cuò)配是指要素實(shí)際配置對(duì)最優(yōu)配置的偏離，并不能簡(jiǎn)單地將這兩者畫(huà)等號(hào)[11]。其次，Lerner指出，要素配置狀態(tài)取決于要素相對(duì)價(jià)格，而不是絕對(duì)價(jià)格，這意味著要素價(jià)格扭曲并不一定導(dǎo)致配置上的扭曲[12]。例如，當(dāng)所有企業(yè)的要素價(jià)格都融入相同比例的“楔子”時(shí)，企業(yè)間的要素相對(duì)價(jià)格仍然不變，相應(yīng)地，資源配置狀態(tài)也不會(huì)產(chǎn)生變化。因此，要素價(jià)格扭曲并不能真實(shí)和準(zhǔn)確地反映資源錯(cuò)配水平。

基于上述理論和現(xiàn)實(shí)背景，首先，本文剖析和闡述中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)配置效率的影響機(jī)制。其次，在Hsieh和Klenow的資源配置測(cè)算框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展[9]，提出企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配指標(biāo)的測(cè)算方法，并借鑒Topalova的方法構(gòu)建地區(qū)中間品關(guān)稅指標(biāo)[13]。最后，利用1998～2013年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與城市數(shù)據(jù)的合并數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文可能在以下幾個(gè)方面拓展已有的研究：(1)研究視角上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多數(shù)是從行業(yè)層面探究貿(mào)易自由化對(duì)資源配置效率的影響[6][14]，本文則從區(qū)域視角出發(fā)，探討中間品貿(mào)易自由化的企業(yè)勞動(dòng)配置效應(yīng)，并深入剖析其傳遞作用機(jī)制，有助于平衡貿(mào)易自由化在地區(qū)間的貿(mào)易利得，可以更好地推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。(2)指標(biāo)測(cè)算上，本文將最優(yōu)配置狀態(tài)與實(shí)際狀態(tài)下的勞動(dòng)數(shù)量差異作為衡量企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配水平的指標(biāo)。相比現(xiàn)有研究大多數(shù)使用的價(jià)格扭曲，本文所構(gòu)造的指標(biāo)從含義上更貼近配置扭曲的概念，可以更準(zhǔn)確地反映勞動(dòng)錯(cuò)配水平。(3)經(jīng)驗(yàn)分析方面，本文不僅實(shí)證檢驗(yàn)了中間品貿(mào)易自由化與企業(yè)勞動(dòng)配置效率之間的作用渠道，還進(jìn)一步利用人口普查數(shù)據(jù)和條件Logit模型，從微觀個(gè)體層面考察了地區(qū)的中間品關(guān)稅是否影響了勞動(dòng)力流動(dòng)的概率。結(jié)果顯示中間品貿(mào)易自由化越深入的地區(qū)，勞動(dòng)力流入的概率越大，從而有助于發(fā)育形成厚勞動(dòng)力市場(chǎng)，這對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究具有一定的創(chuàng)新和補(bǔ)充。

本文余下部分安排為：第二部分為理論機(jī)制分析；第三部分介紹企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的界定與核算方法；第四部分是實(shí)證估計(jì)的策略、變量測(cè)算及數(shù)據(jù)來(lái)源；第五部分給出實(shí)證結(jié)果并加以分析；第六部分進(jìn)一步檢驗(yàn)其背后的影響機(jī)制；第七部分補(bǔ)充討論中間品關(guān)稅對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)決策的影響；第八部分進(jìn)行總結(jié)并討論本文的政策含義。

二、理論機(jī)制分析

中間品貿(mào)易自由化會(huì)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致勞動(dòng)要素在不同企業(yè)間重新配置[1]。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，并結(jié)合中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，我們將中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的可能影響渠道概括為厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。

中間品貿(mào)易自由化可以通過(guò)厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)企業(yè)勞動(dòng)配置產(chǎn)生影響。Dix-Carneiro和Kovak通過(guò)構(gòu)建區(qū)域特定要素模型發(fā)現(xiàn)，雖然貿(mào)易自由化直接表現(xiàn)為行業(yè)關(guān)稅的削減，然而由于各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異，那些關(guān)稅削減較多的行業(yè)所集中的地區(qū)將面臨價(jià)格水平更大幅度的下降[15]。對(duì)于中間進(jìn)口品而言，其關(guān)稅削減引致的價(jià)格下降，一方面可以直接降低企業(yè)進(jìn)口中間品的成本，提高企業(yè)的利潤(rùn)水平，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，進(jìn)而創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位[16]。另一方面，中間進(jìn)口品價(jià)格下降還有利于企業(yè)降低出口的固定成本，促進(jìn)部分非出口企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，提高企業(yè)海外銷(xiāo)售市場(chǎng)份額和銷(xiāo)售量，引起就業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，從而促進(jìn)厚勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)育和形成[1]。而勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度反映了一個(gè)城市獲得勞動(dòng)供給的能力，是集聚經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源之一[17]。厚勞動(dòng)力市場(chǎng)會(huì)擁有更專業(yè)的勞動(dòng)力供給，可以直接降低勞動(dòng)力市場(chǎng)的搜尋和交易成本[18]，提高勞動(dòng)者與企業(yè)的匹配概率。企業(yè)可便捷地從厚勞動(dòng)力市場(chǎng)中獲得所需的專業(yè)技能人才，而勞動(dòng)力也能迅速地匹配到與其相適應(yīng)的企業(yè)[17]。例如，小鎮(zhèn)的醫(yī)生往往會(huì)擔(dān)任全科醫(yī)生，擁有特定專業(yè)技能的醫(yī)生(比如麻醉醫(yī)生)卻很難在小鎮(zhèn)上找到工作，而同樣的醫(yī)生在大城市中往往能找到與其技能相匹配的工作，帶來(lái)勞動(dòng)配置效率的提升[19]。此外，更大的勞動(dòng)就業(yè)規(guī)模還有利于創(chuàng)造一個(gè)勞動(dòng)力蓄水池(labor pool)，足夠的勞動(dòng)資源儲(chǔ)備對(duì)于企業(yè)的人力資源利用來(lái)說(shuō)可以起到緩沖作用，即使企業(yè)臨時(shí)性擴(kuò)大生產(chǎn)也能招聘到足夠的勞動(dòng)者，可以有效填補(bǔ)企業(yè)的勞動(dòng)力缺口，從而提升企業(yè)勞動(dòng)配置效率[17]。

中間品貿(mào)易自由化還可以通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)提高地區(qū)科技水平和創(chuàng)新能力[20]，進(jìn)而對(duì)企業(yè)勞動(dòng)配置效率產(chǎn)生影響。具體而言，一方面，中間品貿(mào)易自由化可以提高進(jìn)口中間品的可得性，而進(jìn)口中間品是技術(shù)溢出的重要載體。中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，進(jìn)口企業(yè)90%以上的進(jìn)口額來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家。這些來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口中間品相當(dāng)于提供了技術(shù)轉(zhuǎn)移，會(huì)促進(jìn)地區(qū)企業(yè)對(duì)這些技術(shù)的吸收、模仿和研發(fā)，從而提升地區(qū)整體的科技水平和創(chuàng)新能力[21]。另一方面，中間品貿(mào)易自由化還增加了進(jìn)口中間產(chǎn)品的多樣性，擴(kuò)大了從國(guó)外獲取的中間投入品種類范圍，從而顯著促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新[22]。而技術(shù)創(chuàng)新是緩解要素錯(cuò)配和提高資源配置效率的重要破解之道[23]。首先，導(dǎo)致勞動(dòng)要素錯(cuò)配的重要原因之一就是勞動(dòng)力市場(chǎng)信息不對(duì)稱所產(chǎn)生的搜尋成本[24]。技術(shù)創(chuàng)新可以提高生產(chǎn)活動(dòng)的效率，降低勞動(dòng)力市場(chǎng)的搜尋成本，促進(jìn)地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)更加透明化，有助于實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力在市場(chǎng)上的自由流動(dòng)，從而有效提升企業(yè)和員工在地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的匹配程度，優(yōu)化企業(yè)的勞動(dòng)配置效率[25]。其次，勞動(dòng)錯(cuò)配意味著低效率企業(yè)占用大量的勞動(dòng)力資源，高效率的企業(yè)無(wú)法得到足夠的勞動(dòng)力資源[26]。根據(jù)“創(chuàng)造性毀滅”理論，技術(shù)創(chuàng)新有助于促進(jìn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化企業(yè)間優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)化機(jī)制，提升低效率企業(yè)退出市場(chǎng)的概率，使更多的勞動(dòng)力資源流向高效率的企業(yè)，產(chǎn)生熊彼特所謂的“創(chuàng)造性毀滅”過(guò)程，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)配置效率的提升[27]。最后，中間品貿(mào)易自由化所引致的技術(shù)溢出效應(yīng)可以顯著提升中小企業(yè)的創(chuàng)新能力與生產(chǎn)率水平[28]，使得中小企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也弱化了大企業(yè)集團(tuán)對(duì)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品生產(chǎn)的壟斷，從而降低了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘和壟斷程度，帶來(lái)包括勞動(dòng)、資本以及投入品在內(nèi)的資源配置效率提升。

三、企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配指標(biāo)的構(gòu)建

本文在Hsieh和Klenow所建立的理論框架基礎(chǔ)上，通過(guò)比較最優(yōu)狀態(tài)與實(shí)際狀態(tài)下的勞動(dòng)數(shù)量差異來(lái)構(gòu)造企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配指標(biāo)[9]。具體推導(dǎo)和說(shuō)明如下：

(1)

(2)

四、計(jì)量模型、變量與數(shù)據(jù)

(一)主要變量測(cè)度

1.企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配水平

(3)

2.中間品貿(mào)易自由化

本文借鑒Topalova的方法來(lái)構(gòu)建地區(qū)中間品關(guān)稅，以此來(lái)反映中國(guó)差異化的地區(qū)中間品貿(mào)易自由化水平[13]。用該指標(biāo)研究中國(guó)區(qū)域貿(mào)易自由化的內(nèi)在機(jī)理在于，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有典型的區(qū)域異質(zhì)性，各地區(qū)天然地理優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均存在較大差異，這就導(dǎo)致盡管關(guān)稅在國(guó)家層面上是相同的，但在地區(qū)間的傳導(dǎo)是有差異的?；诖?，本文利用產(chǎn)品層面的最終品關(guān)稅數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出表計(jì)算我國(guó)細(xì)分行業(yè)的中間品關(guān)稅稅率，并以不同地區(qū)入世前的行業(yè)結(jié)構(gòu)為權(quán)重計(jì)算地區(qū)層面的中間品關(guān)稅率。其計(jì)算公式如下：

(4)

(二)研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了準(zhǔn)確識(shí)別地區(qū)中間品貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的影響，我們借鑒Topalova的方法構(gòu)建了類似于Bartik工具變量的地區(qū)關(guān)稅率[13]，相比現(xiàn)有研究大多數(shù)使用的外貿(mào)依存度，該指標(biāo)具有良好的外生性。并且，由于宏觀層面的關(guān)稅率很難受到單個(gè)企業(yè)特征變化的影響，可以較好地避免反向因果所導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題[1]。具體計(jì)量模型設(shè)定如下：

labmiscit=β0+β1inputtarct+β2Xit+β3Zct+γt+γi+εit

(5)

式(5)中，下標(biāo)i表示企業(yè)，c表示城市，t表示年份。inputtarct表示城市層面的中間品關(guān)稅率，labmiscit表示企業(yè)層面的勞動(dòng)錯(cuò)配水平。β1代表城市層面的中間品關(guān)稅率對(duì)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的影響，如果β1為正，代表中間品關(guān)稅率越高，勞動(dòng)錯(cuò)配越嚴(yán)重。γi代表企業(yè)固定效應(yīng)，用以控制企業(yè)不隨時(shí)間變化特征的影響。γt代表時(shí)間固定效應(yīng)，用于控制宏觀時(shí)間趨勢(shì)的變化，比如經(jīng)濟(jì)周期的影響。εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

控制變量主要考慮企業(yè)特征、地區(qū)特征兩個(gè)方面。Xit為企業(yè)層面的控制變量集合，主要包括：企業(yè)年齡，用數(shù)據(jù)年份減去企業(yè)成立年份的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量；國(guó)有資本占比，用國(guó)家資本占實(shí)收資本的比重來(lái)衡量；企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)資產(chǎn)合計(jì)的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量；資本密集度，用固定資產(chǎn)凈值與從業(yè)人數(shù)比值的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量；補(bǔ)貼水平，用補(bǔ)貼收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重來(lái)衡量；生產(chǎn)率，采用LP方法估計(jì)的全要素生產(chǎn)率衡量。數(shù)據(jù)均來(lái)自1998～2013年《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》。Zct為城市層面的控制變量，主要包括：城市化水平，用市轄區(qū)總?cè)丝谡嫉丶?jí)市總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量；外資流入水平，用實(shí)際流入外資與GDP的比值來(lái)衡量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用人均實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來(lái)衡量；交通基礎(chǔ)設(shè)施，用人均道路鋪裝面積的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量。城市層面的控制變量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》。限于篇幅，未給出變量描述性統(tǒng)計(jì)(備索)。

為了消除刀片淬火時(shí)產(chǎn)生的內(nèi)應(yīng)力以及得到硬度較高、穩(wěn)定性好的回火馬氏體，采用回火溫度為150～250℃的低溫回火，試驗(yàn)中選擇170℃進(jìn)行低溫回火。

五、計(jì)量結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

中間品關(guān)稅傳導(dǎo)至各地區(qū)的差異是我們識(shí)別其對(duì)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配影響的基礎(chǔ)，表1給出了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，第(1)列控制了企業(yè)特征和行業(yè)、地區(qū)、時(shí)間固定效應(yīng)；第(2)列控制了企業(yè)特征和企業(yè)、時(shí)間固定效應(yīng)；考慮到勞動(dòng)錯(cuò)配除了受自身企業(yè)特征的影響外，還可能受其所在地區(qū)特征的影響。第(3)列在第(1)列基礎(chǔ)上加入城市層面的控制變量；第(4)列控制了企業(yè)特征、城市特征、企業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)。觀察這4列的估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中間品關(guān)稅率(inputtar)的系數(shù)符號(hào)始終為正，且回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著，說(shuō)明提高中間品關(guān)稅率會(huì)顯著提升企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配程度，換言之，地區(qū)的中間品貿(mào)易自由化程度加深會(huì)改善企業(yè)的勞動(dòng)配置。從估計(jì)系數(shù)大小來(lái)看，第(4)列的結(jié)果顯示中間品關(guān)稅率每提高1個(gè)單位，企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配增加3.6%。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二)內(nèi)生性問(wèn)題——工具變量法

關(guān)稅率的變動(dòng)也可能是內(nèi)生的，其原因歸結(jié)為兩個(gè)方面：第一，勞動(dòng)配置效率較低的企業(yè)更有可能對(duì)政府進(jìn)行游說(shuō)以尋求關(guān)稅的減免[3]；第二，遺漏變量、統(tǒng)計(jì)誤差等因素也可能會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題。為了處理潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，我們借鑒何冰和周申的做法，采用中國(guó)加入WTO時(shí)承諾的關(guān)稅減讓表中的目標(biāo)稅率構(gòu)造中間品貿(mào)易自由化的工具變量[1]。其合理性在于：首先，中國(guó)入世協(xié)定書(shū)承諾的關(guān)稅減讓是通過(guò)貿(mào)易談判進(jìn)行確定的，并不受某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的影響，因此承諾關(guān)稅變動(dòng)滿足工具變量的外生性條件。其次，中國(guó)加入WTO后，所有可貿(mào)易行業(yè)關(guān)稅的實(shí)際水平都需要根據(jù)中國(guó)入世協(xié)定書(shū)承諾的關(guān)稅減讓幅度降低到特定水平，滿足工具變量的相關(guān)性條件。

中間品承諾關(guān)稅的具體構(gòu)造過(guò)程如下：第一步，用中國(guó)2001年的最終品關(guān)稅(outputtar01)對(duì)1998～2000年期間的行業(yè)特征變量進(jìn)行橫截面回歸，這些特征變量包括了行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率、工資變化率、就業(yè)增長(zhǎng)率、利潤(rùn)變化率以及進(jìn)口變化率，以得到2001年最終品關(guān)稅率的擬合值。第二步，根據(jù)中國(guó)入世協(xié)定書(shū)中的關(guān)稅減讓表所規(guī)定的目標(biāo)稅率，對(duì)所有行業(yè)實(shí)施“共同關(guān)稅減讓規(guī)則”，即可得到2002～2013年行業(yè)最終品關(guān)稅的擬合值。第三步，根據(jù)上一步所計(jì)算出的最終品承諾關(guān)稅，利用中間品關(guān)稅的定義即可計(jì)算得到行業(yè)層面的中間品承諾關(guān)稅。接著根據(jù)各城市的行業(yè)就業(yè)比重進(jìn)行加權(quán)，最終得到城市層面的中間品關(guān)稅的工具變量(IVinputtar)。

基于工具變量的兩階段最小二乘法(2SLS)的回歸結(jié)果如表2所示，第(1)列和第(2)列分別是第一階段和第二階段回歸的結(jié)果。首先對(duì)工具變量中間品承諾關(guān)稅進(jìn)行不可識(shí)別檢驗(yàn)，rk LM統(tǒng)計(jì)量的結(jié)果顯示工具變量滿足秩條件。其次，檢驗(yàn)是否存在弱工具變量，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，第一階段的Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)量超過(guò)了10%的臨界值16.38，因而拒絕存在弱工具變量的原假設(shè)，說(shuō)明中間品承諾關(guān)稅變動(dòng)與中間品實(shí)際關(guān)稅變動(dòng)存在較強(qiáng)的相關(guān)性。表2的第(2)列顯示，中間品關(guān)稅率對(duì)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的影響系數(shù)為正，這表明在考慮了內(nèi)生性的情況下，本文的實(shí)證結(jié)論仍然成立。

表2 工具變量法的回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的雙重差分法

我們將中國(guó)加入WTO看作是外生政策沖擊，通過(guò)構(gòu)建準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)和利用雙重差分法來(lái)檢驗(yàn)中間品貿(mào)易自由化改善企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的結(jié)論是否穩(wěn)健。我們借鑒周茂等的做法[31]，如果企業(yè)所在城市入世前中間品關(guān)稅較高，我們將其視為處理組；如果企業(yè)所在城市入世前中間品關(guān)稅較低，我們將其視為對(duì)照組。相比入世前貿(mào)易保護(hù)程度較低的城市，中國(guó)加入WTO這一事件對(duì)那些貿(mào)易保護(hù)程度較高的城市企業(yè)沖擊更大[31]。我們采用連續(xù)分組的方法，這樣可以在一定程度上避免按照貿(mào)易方式分組或是以某一個(gè)特定值為邊界設(shè)置高低關(guān)稅兩組可能帶來(lái)的誤差。具體模型設(shè)定如下:

labmiscit=λ0+λ1inputtarc,01×post02+λ2Xit+λ3Zct+γt+γi+εit

(6)

式(6)中，post02為加入WTO的時(shí)間虛擬變量，2002年之前為0，2002年及其之后的年份取值為1；inputtarc,01表示c城市在2001年的中間品進(jìn)口關(guān)稅。其余變量的含義與基準(zhǔn)回歸相同。在進(jìn)行雙重差分估計(jì)之前，我們采用動(dòng)態(tài)DID的方法來(lái)檢驗(yàn)平行趨勢(shì)假設(shè)是否得到滿足，結(jié)果顯示本文的處理組與對(duì)照組在政策沖擊發(fā)生前滿足平行趨勢(shì)假設(shè)，限于篇幅，未在正文中匯報(bào)，備索。表3報(bào)告了雙重差分法的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果顯示，inputtarc,01×post02的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)，并且大多在1%的顯著性水平顯著。這表明加入WTO后，中間品關(guān)稅削減更大的地區(qū)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配降低更多。因此，中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的抑制效應(yīng)得到進(jìn)一步的印證。

表3 雙重差分法的回歸結(jié)果

2.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

除了采用雙重差分法構(gòu)造準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)外，本文還采用多種方法對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性進(jìn)行了檢驗(yàn)，限于篇幅，回歸結(jié)果未在正文中匯報(bào)(備索)。

(1)更換勞動(dòng)錯(cuò)配的衡量指標(biāo)。采取大多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法[29]，利用勞動(dòng)價(jià)格扭曲系數(shù)來(lái)衡量企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配水平。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在替換原有的因變量后，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸基本一致。

(2)更換中間品貿(mào)易自由化的測(cè)算方法。上文地區(qū)中間品關(guān)稅率測(cè)算體系中的就業(yè)權(quán)重來(lái)自2000年第五次人口普查的抽樣數(shù)據(jù)。由于樣本量的限制，對(duì)于某些人口較少的地級(jí)市的特定行業(yè)在調(diào)查抽樣中抽到的人口數(shù)過(guò)少，使得對(duì)這些人口較少的地級(jí)市構(gòu)造的變量可能不夠準(zhǔn)確[4]。為了穩(wěn)健起見(jiàn)，本文采用2000年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)中的從業(yè)人數(shù)信息重新計(jì)算了城市-行業(yè)層面的就業(yè)權(quán)重和地區(qū)中間品關(guān)稅削減指標(biāo)。除了改變就業(yè)權(quán)重的衡量方式外，本文還借鑒戴覓等構(gòu)建地區(qū)層面有效保護(hù)率(effective rates of protection，ERP)作為中間品貿(mào)易自由化的替代指標(biāo)[3]?；貧w結(jié)果顯示估計(jì)系數(shù)均顯著為正。因此，本文的主要結(jié)論不會(huì)因度量方法的不同而改變。

(3)改變樣本研究期限。現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)大多數(shù)采用2008年之前的數(shù)據(jù)開(kāi)展相關(guān)研究[31]。為了穩(wěn)健起見(jiàn)，我們將樣本限制在1998～2007年對(duì)基準(zhǔn)方程重新進(jìn)行估計(jì)。相應(yīng)回歸結(jié)果顯示改變樣本研究期限對(duì)基準(zhǔn)分析結(jié)果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的影響，再次表明本文的實(shí)證結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

(四)異質(zhì)性分析

中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)配置效率的促進(jìn)作用可能因企業(yè)特征不同而存在差異，本文進(jìn)一步通過(guò)分樣本回歸展開(kāi)異質(zhì)性分析。

表4的第(1)列和第(2)列分別顯示了勞動(dòng)配置不足與配置過(guò)度企業(yè)的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，中間品貿(mào)易自由化對(duì)勞動(dòng)配置不足與配置過(guò)度的企業(yè)均存在改善作用，并且對(duì)配置不足的企業(yè)影響更大。根據(jù)本文的理論分析可知，厚勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)的“勞動(dòng)力蓄水池”效應(yīng)可以有效改善勞動(dòng)力配置不足的問(wèn)題，這也從側(cè)面驗(yàn)證了本文理論機(jī)制的有效性。表4的第(3)列和第(4)列分別顯示了國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的回歸結(jié)果?？梢钥闯觯駹I(yíng)企業(yè)受中間品貿(mào)易自由化的影響比國(guó)有企業(yè)更大，這可能是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)在雇傭和解雇勞動(dòng)力上具有更大的靈活性，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)在貿(mào)易自由化過(guò)程中對(duì)要素使用的市場(chǎng)調(diào)整幅度高于國(guó)有企業(yè)。表4第(5)列和第(6)列結(jié)果顯示中間品貿(mào)易自由化對(duì)沿海地區(qū)企業(yè)勞動(dòng)配置的影響力度要大于內(nèi)陸地區(qū)企業(yè)。這可能由于沿海地區(qū)的市場(chǎng)化水平較高，貿(mào)易自由化對(duì)資源配置效率的正面影響可能會(huì)隨著市場(chǎng)化水平的提高而存在遞增的效應(yīng)。表4的第(7)列和第(8)列結(jié)果顯示中間品貿(mào)易自由化對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)的影響更大，這可能是由于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家為了保障勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的工人就業(yè)，其關(guān)稅會(huì)偏向于保護(hù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)[32]。因此在關(guān)稅保護(hù)減弱后，勞動(dòng)密集型部門(mén)受到的影響會(huì)更大。

六、作用機(jī)制檢驗(yàn)

本文在理論模型部分論述了地區(qū)的中間品貿(mào)易自由化可以通過(guò)厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)企業(yè)勞動(dòng)配置產(chǎn)生影響。在這一部分，本文借鑒毛其淋和許家云的做法，采用交互項(xiàng)就具體的機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)[33]。模型設(shè)定如下：

Channelct=δ0+δ1inputtarct+δ2Zct+γt+γc+εct

(7)

labmiscit=υ0+υ1inputtarct+υ2Channelct+υ3inputtarct×Channelct+υ4Xit+υ5Zct+γt+γi+εit

(8)

式(7)和式(8)中，Channel為機(jī)制變量，主要包括勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度(density)和技術(shù)創(chuàng)新(innov)，其余符號(hào)的含義與基準(zhǔn)模型一致。借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法[34]，選擇就業(yè)人口密度來(lái)反映地區(qū)的勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度，具體采用從業(yè)人員與土地面積(人/平方公里)比值的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新水平，本文采用各地區(qū)專利授權(quán)量的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站。在計(jì)算出機(jī)制變量后，便可以對(duì)本文所建立的交互項(xiàng)模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表5所示。

表4 異質(zhì)性分析估計(jì)結(jié)果

表5 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

首先從厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)的回歸結(jié)果來(lái)看，表5第(1)列展示了地區(qū)中間品關(guān)稅對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度的影響，其估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，表明地區(qū)中間品關(guān)稅率提高會(huì)降低勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度，換言之，中間品貿(mào)易自由化可以提升勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度，符合本文的理論分析。第(2)列表明，厚勞動(dòng)力市場(chǎng)會(huì)顯著抑制企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配。直觀的理解是厚勞動(dòng)力市場(chǎng)可以通過(guò)提高勞動(dòng)者-企業(yè)的匹配概率和為企業(yè)的人力資源使用創(chuàng)造勞動(dòng)力蓄水池，從而改善企業(yè)的勞動(dòng)配置效率。同時(shí)，中間品關(guān)稅和勞動(dòng)力市場(chǎng)厚度的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，說(shuō)明中間品貿(mào)易自由化可以通過(guò)促進(jìn)厚勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成從而提升勞動(dòng)配置效率。其次，從技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)來(lái)看，第(3)列表明中間品貿(mào)易自由化提高了地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平。第(4)列表明，技術(shù)創(chuàng)新水平提高可以改善勞動(dòng)錯(cuò)配，該實(shí)證結(jié)果與理論分析吻合。同時(shí)，中間品關(guān)稅和技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，說(shuō)明中間品貿(mào)易自由化可以通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新從而提升勞動(dòng)配置效率。綜合上述證據(jù)，地區(qū)的中間品貿(mào)易自由化可以通過(guò)厚勞動(dòng)力市場(chǎng)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)提高企業(yè)勞動(dòng)配置效率。

七、拓展分析——中間品貿(mào)易自由化和勞動(dòng)力流動(dòng)

中間品貿(mào)易自由化可能影響勞動(dòng)力在城市間的流動(dòng)，研究中間品關(guān)稅對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響對(duì)本文來(lái)說(shuō)主要有以下兩個(gè)方面的意義。第一，上文發(fā)現(xiàn)中間品關(guān)稅降低主要通過(guò)厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)影響企業(yè)勞動(dòng)配置，考慮到厚勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成可能來(lái)源于中間品貿(mào)易自由化引致的其他地區(qū)的人口流入，研究中間品關(guān)稅對(duì)人口流動(dòng)的影響可以為厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)提供直接證據(jù)。第二，高技能的勞動(dòng)力流向會(huì)重塑地區(qū)間的技術(shù)創(chuàng)新格局，研究中間品關(guān)稅是否影響了高技能勞動(dòng)力的流動(dòng)可以更好地驗(yàn)證中間品貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。有鑒于此，我們利用人口普查微觀個(gè)體數(shù)據(jù)和條件Logit模型來(lái)研究中間品關(guān)稅是否影響勞動(dòng)力的流動(dòng)決策。具體的實(shí)證模型設(shè)定如下:

choiceict=α1inputtarct+α2hpricect+α3unempct+α4wagect+ηXct+εict

(9)

式(9)中，下標(biāo)i代表流動(dòng)人口個(gè)體，c代表地級(jí)市，t為年份。被解釋變量choiceict是一個(gè)虛擬變量，choiceict=1表示在年份t時(shí)流動(dòng)人口i選擇到城市c就業(yè)；choiceict=0表示年份t時(shí)流動(dòng)人口i沒(méi)有選擇到城市c就業(yè)。inputtarct表示c城市在t年的中間品關(guān)稅率；hpricect代表城市平均房?jī)r(jià)，以全市商品房銷(xiāo)售額與銷(xiāo)售面積比值的對(duì)數(shù)值進(jìn)行衡量；unempct代表失業(yè)率，以登記失業(yè)人數(shù)占登記失業(yè)人數(shù)與在崗人數(shù)之和的比重來(lái)衡量；wagect代表平均工資水平，以職工年平均實(shí)際工資的對(duì)數(shù)值進(jìn)行衡量。Xct代表其他影響勞動(dòng)流動(dòng)的地區(qū)特征，主要包括：公共服務(wù)，利用地區(qū)的基礎(chǔ)教育和衛(wèi)生醫(yī)療構(gòu)造綜合公共服務(wù)指數(shù)，具體測(cè)算方法參見(jiàn)周申和尹靖華的做法[35]；人口規(guī)模，采用戶籍人口規(guī)模(萬(wàn)人)的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量；到港口的距離，采用城市到最近港口的直線距離來(lái)近似測(cè)度；固定資產(chǎn)投資，采用固定資產(chǎn)投資總額與GDP的比值來(lái)衡量。其他控制變量包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外資流入的測(cè)算方法和基準(zhǔn)回歸一致。借鑒周申和尹靖華的做法，采用條件Logit模型對(duì)式(9)涉及各參數(shù)進(jìn)行估計(jì)[35]。

勞動(dòng)力流動(dòng)的個(gè)體數(shù)據(jù)來(lái)自2000年、2005年以及2010年人口普查的微觀子樣本。借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的一般做法[35]，將流動(dòng)人口作為考察對(duì)象，將半年以上跨縣級(jí)及以上行政單位流動(dòng)的人口定義為流動(dòng)人口。此外，還需滿足以下幾個(gè)條件：年齡在15～64歲之間、非在校學(xué)生、目前有工作、收入不為0。特別地，由于我們認(rèn)為中間品貿(mào)易自由化主要通過(guò)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展和增加就業(yè)機(jī)會(huì)引致勞動(dòng)力流入，因此選取遷移原因?yàn)椤皠?wù)工經(jīng)商”的樣本。最后經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗并與城市數(shù)據(jù)相匹配，本文成功識(shí)別出305782個(gè)流動(dòng)人口樣本，其中2000年2456個(gè)、2005年119060個(gè)、2010年184266個(gè)。根據(jù)最高教育水平劃分個(gè)體技能，將大專及以上學(xué)歷的勞動(dòng)力界定為高技能勞動(dòng)力，將大專以下學(xué)歷的勞動(dòng)力界定為低技能勞動(dòng)力。回歸結(jié)果見(jiàn)表6。

表6報(bào)告了中間品關(guān)稅影響勞動(dòng)力流向決策的回歸結(jié)果。第(1)列考慮了中間品關(guān)稅對(duì)總體勞動(dòng)力流向選擇的影響，結(jié)果顯示估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)。這說(shuō)明在其他因素不變的情況下，勞動(dòng)力更加傾向于選擇流入中間品貿(mào)易自由化程度較高的城市，從而有助于這些地區(qū)發(fā)育形成厚勞動(dòng)力市場(chǎng)。第(2)列和第(3)列考慮地區(qū)中間品關(guān)稅對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力遷移決策的影響，結(jié)果顯示中間品關(guān)稅率的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)，說(shuō)明中間品貿(mào)易自由化對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力的流入均起到了拉動(dòng)作用。從系數(shù)大小看，相比低技能勞動(dòng)力，高技能勞動(dòng)力的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值更大。因此，中間品貿(mào)易自由化對(duì)高技能勞動(dòng)力的吸引力更強(qiáng)。綜上所述，中間品貿(mào)易自由化越深入的地區(qū)，勞動(dòng)力流入的概率越大(尤其是高技能勞動(dòng)力)，這有助于形成厚勞動(dòng)力市場(chǎng)和促進(jìn)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新。該研究發(fā)現(xiàn)強(qiáng)化了本文影響機(jī)制的有效性，也進(jìn)一步證實(shí)了中間品貿(mào)易自由化的勞動(dòng)配置優(yōu)化作用。

表6 中間品貿(mào)易自由化對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響

八、結(jié)論與政策建議

從地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的角度考察中間品貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)企業(yè)勞動(dòng)配置效率的影響，有助于客觀評(píng)估中國(guó)實(shí)施進(jìn)口戰(zhàn)略的微觀成效，也可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益的政策啟示。本文通過(guò)構(gòu)建企業(yè)層面的勞動(dòng)錯(cuò)配指標(biāo)和地區(qū)層面的中間品關(guān)稅指標(biāo)，利用1998～2013年中國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)和關(guān)稅數(shù)據(jù)，從地區(qū)視角深入研究了中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的影響。研究發(fā)現(xiàn)：區(qū)域中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)配置效率具有優(yōu)化作用，在處理了潛在的內(nèi)生性問(wèn)題后，結(jié)論仍然是成立的；影響渠道方面，中間品貿(mào)易自由化主要通過(guò)厚勞動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)影響企業(yè)勞動(dòng)配置效率；中間品貿(mào)易自由化對(duì)不同特征企業(yè)勞動(dòng)錯(cuò)配的抑制作用具有一定的異質(zhì)性，對(duì)勞動(dòng)配置不足的企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、沿海地區(qū)的企業(yè)和勞動(dòng)密集型企業(yè)的影響更為明顯；中間品貿(mào)易自由化對(duì)高技能勞動(dòng)力和低技能勞動(dòng)力的流入均起到了拉動(dòng)作用，并且對(duì)高技能勞動(dòng)力的吸引力更強(qiáng)，這進(jìn)一步驗(yàn)證了本文影響機(jī)制的有效性。

本文結(jié)論的政策性啟示在于：(1)進(jìn)一步加快對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程，繼續(xù)推進(jìn)和深化中間品貿(mào)易自由化改革，從而有效釋放開(kāi)放紅利，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式都是一項(xiàng)重要的政策舉措；(2)轉(zhuǎn)變“重出口輕進(jìn)口”的傳統(tǒng)觀念，堅(jiān)定不移地實(shí)行“主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口”戰(zhàn)略，同時(shí)將貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整與國(guó)家產(chǎn)業(yè)布局相協(xié)調(diào)，有序地將東部地區(qū)高度集中的外向型產(chǎn)業(yè)向中部和西部省份轉(zhuǎn)移，從而縮小地區(qū)間貿(mào)易開(kāi)放差距，進(jìn)而提高我國(guó)不同地區(qū)的企業(yè)勞動(dòng)配置效率，推動(dòng)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。(3)中國(guó)在深化貿(mào)易自由化改革的同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)勞動(dòng)要素市場(chǎng)化改革，逐步改進(jìn)和消除戶籍制度限制，促進(jìn)勞動(dòng)力自發(fā)地形成厚勞動(dòng)力市場(chǎng)，從而有效地提高企業(yè)與勞動(dòng)力之間的匹配效率，使貿(mào)易自由化的資源優(yōu)化配置作用得到更有效發(fā)揮。